Лето 2025. још није почело, али су медији већ упозоравали на топлотне таласе, суше, шумске пожаре и недостатак воде.
Разлог за ово је вештачка климатска промена изазвана прекомерним емисијама CO2.
Шта је истина иза оваквих наслова?
У детаљној презентацији климатолог и истраживач климе проф. Вернер Кирштајн разматра најраспрострањеније
аргументе за антропогене климатске промене и указује на контраргументе који се често занемарују.
Испод је кратак преглед неких од кључних тачака из његове AZK предаје под називом "Политогеничка климатска промена".
1. Невиђена врућина? Лажна крива хокејашког штапа!
Сада ћу вам показати климу, промене климе током последњих 11.000 година.
Овде, сасвим лево, можете видети да је пре 10.000 или 11.000 година последњи велики хладни период,
односно ледена доба, како се такође назива, дошао крају
Постало је топлије, онда поново хладније, онда поново топлије, онда поново хладније.
Дакле, већ дуго времена иде горе-доле овако.
А онда смо имали још једну мини ледено доба у 17. и 18. веку, када се време поново охладило, али
не толико колико током великих хладних периода.
А након тога, ми тек излазимо из овог малог леденог доба.
То значи да када изађемо из велике или мале леденог доба, природно мора постати топлије.
Чуо сам аргумент: "Да, али постало је топлије!"
– Да, молим, природно је постало топлије.
И данас смо стигли до самог краја.
А шта нам климатска наука нуди? Доња крива.
Можда се сви сећате криве хокејашког штапа коју је тада пропагирао М. Манн.
Да, пропаганда је добра, то је била само пропаганда.
Видите, они су једноставно одржавали климу константном од године 1000 па надаље, 1200, 1400, 1600 итд., није се много мењала.
Да, можете да видите стварну криву изнад.
Дакле, нас, такорећи, доводе у заблуду.
2. Климатски модели су у супротности са стварношћу
Желео бих поново да цитирам проф. Ханса фон Стора, који стоји иза климатских промена и пропагира их:
"Суочавамо се са мистеријом" – 2013, то је било пре неколико година – "температуре нису порасле 15 година."
Да
Ако би глобално загревање стало за још пет година, то би значило да у моделима постоји основна
грешка и да би предвиђања морала бити исправљена.
3. крива Мауна Лоа:
CO2 као узрок пораста температура?
Основна грешка је што климатски модели увек претпостављају CO2.
CO2 је одговоран за глобално загревање.
А ако погледамо ову криву мало даље овде, можете видети да се температура заправо повећала током последњих 25 година, као и
концентрација CO2 – позната Мауна Лоа крива – обе су порасле.
И тада се цела прича појавила осамдесетих година прошлог века, када су људи рекли:
Када температура порасте, CO2 такође расте, или обрнуто, као што сте хтели да кажете: CO2 расте, а затим и температура расте.
Међутим, ако погледамо одељке пре и после, можемо видети да ово очигледно више није тачно.
Али, молим вас, шта је са временом пре и после тога?
Овде, пре ових 25 година и после ових 25 година? То очигледно није тачно.
Напротив: криве се разлазе.
Нивои CO2 су порасли, али је температура пала током неких периода.
4. Корелација или узрочност? Шта ласте имају везе са стопом nataliteta
Дакле, оно што треба да научимо из овога је нешто што сам увек говорио на сваком предавању из статистике које
сам држао географима: људи, корелација не значи узрочност!
То је огромна разлика!
Сви то знате, зар не? Мислим да је то постало веома познато.
Ово је још један пример лажне корелације. Извор: Савезна статистичка служба.
Видите, број лабудова и рођења у Немачкој, а у Шведској је још лепши.
Кад год је овде било више ластова (то је плава крива), број рођених се повећавао.
И кад год би број лабудова поново опао из еколошких разлога, стопа наталитета би пала.
Дакле, сви морају закључити да је ово узрочна веза.
Да, наравно!
Слично висока позитивна лажна корелација може се наћи и између стопе развода у америчкој држави Мејн и потрошње маргарина.
Молим те, тако је!
Можете то потражити на интернету, то је истина!
Другим речима, када се поједе више маргарина, разводи се повећавају.
Они стоје тамо, запрепашћени.
Имам још једну прелепу, веселу, која и даље изгледа мало тужно.
Број смртних случајева међу корисницима инвалидских колица у великој мери корелира са ценом чипса од кромпира.
Кажем ово да заиста задајем муке својим колегама физичарима.
Дакле, ако желите да претворите такве лажне корелације у истину овде.
5. CO2 користи биљкама
Дакле, удвостручење концентрације CO2 увек је било велико питање.
Шта се дешава када се концентрација CO2 у нашој атмосфери удвостручи?
Дакле, имамо стаклене баште, праве стаклене баште. Ово је, на пример, плантажа на којој расту воће или поврће.
Ја сам лично био на Исланду. Видео сам ове огромне контејнере испред улаза са натписом CO2.
Питам се шта сада раде са CO2 овде?
Рекли су: "Употребићемо ово за ђубрење; што више CO2 пумпамо у ову стакленицу (топлу стакленицу), боље ће биљке расти."
Већ дуго је познато да је CO2 одлично ђубриво за одређене биљке.
6. Ледник – лажан!
Пошто смо овде у Алпима, на ивици Алпа, такорећи, желео бих да се вратим на тему алпских ледника.
Увек се каже да се ледници повлаче, да се крећу уназад.
Ако погледате пажљивије, то је тачно – иако само за одређени временски период, за одређени период.
И ако пратите проф. Гернота Пацелта са Универзитета у Инсбруку и његова објашњења, он је нашао
доказе да се ти ледници стално напредују и повлаче. […]
Укратко: Током последњих 11.000 година леднице су биле мање него данас у две трећине тог
периода, што указује на топлије климатске услове.
Дакле, раније је било топлије, а потом је поново било хладније.
И поново је било топлије, и поново је било хладније.
То је разлог иза чудног кретања ледника.
Дакле, то је заправо добро познат феномен, али се не објављује.
Он је то сазнао.
Занимљиво је да је испитао дрвеће у подручјима где се ледник сада повукао, откривајући стара стабла која су раније била скривена.
И онда је видео да се старе стабљике дрвећа појављују испод повлачећих се ледника доле.
То јест, ако нас наводе да поверујемо да су се ледници одувек повлачили и да су у прошлости били дубљи, одакле онда ова дрвећа?
Никада нисам видео дрво како расте под ледом!
То не може бити!
И то је заправо стварни експериментални доказ, далеко од било које теорије.
Али као што сам рекао, нећемо сазнати.
7. Поларни медведи за ПР о клими?
Постоји много аспеката климе. Могу да издвојим неколико да вам покажем шта нам се говори и како медији потом то искористе.
Поларни медвед је одувек био симбол климатских активиста, а овде видимо – написано је са десне стране – да је слика лажна.
Да ли је неко приметио да је овде нешто инсталирано?
Дакле, овај усамљени поларни медвед није угрожен, али управо зато су га ставили на такав ледени санти. Фотографски,
требало би да изгледа овако: Да, моје станиште сада нестаје. […]
У стварности је популација поларних медведа на Аљасци и у Северној Америци порасла са око 5.000 – што је
била најнижа тачка – на 25.000 током последњих 40 година.
Значи, популација поларних медведа расте, а не опада!
Да, и зашто је то тако? Зато што је ловом поларних медведа забрањен.
Ефекат је био тај да, иако је ловом поларних медведа сада забрањено, и даље има оних који то
чине, а популација поларних медведа се већ повећава.
То значи да је овај пад броја поларних медведа заправо био изазван само стрељањем. […]
Уосталом, поларни медведи постоје већ 600.000 година.
Дакле, 600.000 година значи да су ови поларни медведи преживели све ледене доби, топла раздобља, ледене доби и топла раздобља.
Преживели су све то, није им нанело ни најмање штете.
8. Тонућа острва
Још једна тема овде: пораст нивоа мора у Јужним морима.
На Каролинским острвима је истина да нека острва нестају.
Ниво мора расте тако брзо да неким местима већ поплављују ноге, а људи се жале:
"Климатске промене узрокују нестанак наших острва."
Да, шта се заправо догодило?
Случајно сам то видео на ZDF-у, видео сам то лично у марту 2009. – очигледно се ниво мора у Микронезији подиже.
У ствари, међутим, постоје попречни и вертикални покрети између малих Каролинских острва и велике Пацифичке плоче.
Ако погледате ову карту, ову тектонску карту Земље, можете видети да се састоји од многих плоча, великих и малих.
Сада постоје плоче које се крећу уздужно или вертикално или се клизају једна испод друге, гурајући испод.
А оно што је ZDF требало да зна јесте да овде, у области Каролинских острва, постоје тектонске плоче које тону, и када
станем на плочу која тоне, изгледа као да ниво мора расте.
Ако тамо поставите некога (показује на мапу) – становника Каролинског платоа – и поставите га тамо, а он стоји на платоу
који тоне, подиже руке и виче: "За име Бога, ниво мора расте!"
Овако нас варају.
И иста ствар – не морам то сада поново да понављам – такође важи и за Фиџијска острва, успут.
На климатској конференцији у Бону управо сада – био је тамо и неко са Фиџија – који је рекао: "Ниво мора
ће се у неком тренутку подићи, и онда нас неће бити."
Да, то је потпуно исто на Аустралијској плочи и на Пацифичкој плочи.
Рекао бих да би Фіджи острва теоријски могла бити поплављена – тако да је човек у праву –
ако се локална тектонска плоча настави да тоне.
И не само ако се глобално загревање или загревање атмосфере повећа, већ се плоча могла још више потопити.
И земље у развоју су сада схватиле како да искористе климатске промене.
Они кажу: Ви, индустријализоване земље, криви сте што су нивои CO2 порасли толико високо.
А шта ми радимо у индустријализованим земљама? Плаћамо овим земљама надокнаду!
Можеш ли и даље да разумеш то?
Закључак
За своје завршне речи изабрао сам Сонју Марголину.
Као нестручњак у тој области, она каже:
Климатске промене су веома идеолошки термин који је узвисио утопију "спасавања климе" у
циљ политичког деловања и морални императив.
Не треба занемарити да је овај модел размишљања повезан са опипљивим интересима бројних профитера
из политике, цивилног друштва и еко-индустрије.
Дакле, наравно, овде такође има профитера, због чега се све ово дешава.
Према проф. Кирштеину, променa климе изазвана CO2 стога није ни научна ни стварна.
То је идеолошки концепт који чини да се људи осећају кривим, како би потом предали потребни новац за
наводне "пројекте заштите климе" и порезе на CO2.
Нико не може да доведе у питање да екстремни временски догађаји и уништавање животне средине и даље постоје.
Међутим, медији ћуте о могућим узроцима.
Kla.TV је у многим својим програмима извештавала о технологијама које могу имати огроман утицај на време.
Испод ћемо истакнути неке од њих.
Помозите да се прошири глас о Kla.TV као контраглас главном току медија.
Ово људима пружа могућност да формирају сопствена мишљења.