Majira ya joto ya 2025 yalikuwa bado hayajaanza, lakini vyombo vya habari vilikuwa tayari vinaonya kuhusu
mawimbi ya joto, ukame, moto wa misitu, na uhaba wa maji.
Sababu, wanasema, ni mabadiliko ya hali ya hewa yanayotokana na mwanadamu yanayosababishwa na utoaji mwingi wa CO2.
Nini ukweli nyuma ya vichwa vya habari kama hivi?
Katika uwasilishaji wa kina, mtaalamu wa hali ya hewa na mtafiti wa hali ya hewa Prof. Werner Kirstein anashughulikia
hoja zilizoenea zaidi za mabadiliko ya hali ya hewa yanayosababishwa na binadamu na kufichua hoja zilizofichwa.
Ufuatao ni muhtasari mfupi wa baadhi ya mambo muhimu kutoka kwa mhadhara wake wa AZK "Mabadiliko ya
Tabianchi kutoka kwa Mtazamo wa Sayansi ya Siasa."
1. Joto lisilo na kifani? Mviringo Bandia wa Fimbo ya Hoki
Sasa nitakuonyesha hali ya hewa, mienendo ya hali ya hewa katika miaka 11,000 iliyopita.
Upande wa kushoto kabisa unaweza kuona: miaka 10,000 au 11,000 iliyopita kipindi cha mwisho
cha baridi kali, kinachoitwa Ice Age, kiliisha.
Ilizidi kuwa joto, ikawa baridi tena, ikawa joto zaidi, ikawa baridi tena.
Kwa hivyo imekuwa ikipanda na kushuka hivi kwa muda sasa.
br] Na kisha tukawa na Enzi Ndogo ya Barafu tena. Katika karne ya 17 na 18, ilipoa kidogo,
lakini sio kama wakati wa enzi kuu za barafu.
Na kisha, tunatoka tu kutoka enzi hii ndogo ya barafu.
Hiyo ina maana kwamba ikiwa tunaacha enzi kuu au ndogo ya barafu, lazima iwe joto zaidi.
Nimesikia hoja: "Ndiyo, imekuwa joto zaidi!"
- Ndiyo, tafadhali, bila shaka ilikuwa joto zaidi.
Na upande wa kulia kabisa, - leo tumefika hapa.
Na sayansi ya hali ya hewa inatuonyesha nini? Curve iliyoonyeshwa hapa chini.
Labda ninyi nyote mliona hilo, mkondo wa fimbo ya magongo ambao M. Mann alieneza wakati huo.
Ndiyo, ilienezwa, ilikuwa propaganda.
Na unaona, waliweka hali ya hewa mara kwa mara kutoka mwaka wa 1000, 1200, 1400, 1600, nk, na sio mengi yamebadilika.
Ndiyo, unaweza kuona curve halisi hapo juu.
Kwa hivyo tunadanganywa, kwa kusema.
2. Miundo ya hali ya hewa inapingana na ukweli
Nitamnukuu tena Prof. Hans von Storch, mtu ambaye anasimamia mabadiliko ya hali ya hewa na kuyaeneza:
[...] "Tunakabiliwa na fumbo" - 2013, ambayo ilikuwa miaka michache iliyopita - "joto halijapanda kwa miaka 15.
Ndiyo
Ikiwa ongezeko la joto duniani halitaongezeka kwa miaka mingine mitano, kungekuwa na hitilafu ya
kimsingi katika mifano na utabiri utalazimika kusahihishwa.
3. Mauna Loa Curve:
CO2 kama sababu ya kupanda kwa joto?
Kosa la msingi ni kwamba miundo ya hali ya hewa daima huchukulia CO2.
CO2 inasemekana kuwajibika kwa kuongeza joto.
Na tukiangalia mkunjo huu, tunaweza kuona kwamba halijoto imeongezeka zaidi ya miaka 25 iliyopita na viwango
vya CO2 - curve maarufu ya Mauna Loa - pia imeongezeka.
Na hapo ndipo hadithi nzima ilitoka miaka ya 1980, ambapo watu walisema:
Wakati halijoto inapoongezeka, ndivyo pia CO2, au kwa kweli walitaka kuiweka kwa njia nyingine:
Wakati CO2 inapoongezeka, halijoto pia huongezeka.
Hata hivyo, ikiwa tunatazama kabla na baada, tunaweza kuona kwamba hii si kweli tena.
Lakini tafadhali, vipi kuhusu wakati kabla na baada?
Hapa, miaka 25 iliyopita, na baada ya miaka hii 25? Hiyo ni wazi si kweli.
Kinyume chake: hapa curves hutengana.
Hapa unaweza kuona kwamba maudhui ya CO2 yanaongezeka, lakini halijoto inapungua katika baadhi ya vipindi.[...]
4. Uwiano au Sababu? Korongo wana uhusiano gani na kiwango cha kuzaliwa
Kwa hivyo kile tunachopaswa kujifunza kutoka kwa hili ni jambo ambalo nimesema tena na tena katika kila hotuba ya takwimu
iliyotolewa na wanajiografia: uunganisho haufanani causation!
Hiyo ni tofauti kubwa!
Nyote mnajua hilo, sivyo? Nadhani imejulikana sana.
Huo ni mfano mwingine wa uunganisho wa uwongo. Chanzo: Ofisi ya Takwimu ya Shirikisho.
Unaona, idadi ya storks na kuzaliwa katika Ujerumani; nchini Uswidi, ni bora zaidi.
Wakati wowote kulikuwa na korongo zaidi hapa (hii ni curve ya buluu hapa), kiwango cha kuzaliwa kiliongezeka.
Na kila korongo walipopungua tena kwa sababu fulani ya kiikolojia, kiwango cha kuzaliwa kilipungua.
Kwa hivyo kila mtu lazima ahitimishe kuwa kuna uhusiano wa sababu.
Ndio, sawa!
Uwiano chanya wa juu sana wa uwongo unaweza pia kupatikana kati ya viwango vya talaka katika
jimbo la Maine la Marekani na matumizi ya majarini.
Tafadhali, ni kweli!
Unaweza kuitafuta kwenye mtandao, ni kweli!
Kwa maneno mengine: Wakati margarine zaidi inatumiwa, talaka huongezeka.
Wanasimama pale, wamepigwa na butwaa.
Ninayo nyingine nzuri, ya kufurahisha ambayo bado inaonekana ya kusikitisha.
Idadi ya vifo kati ya watumiaji wa viti vya magurudumu daima inahusiana sana na bei ya chips za viazi.
Nasema hivi ili kuwakasirisha sana wanafizikia wenzangu.
Ikiwa unataka kuleta maunganisho ya uwongo kama haya kwa ukweli hapa.
5. CO2 hunufaisha mimea
Kwa hivyo, kuongezeka maradufu kwa viwango vya CO2 imekuwa mada kubwa kila wakati.
Ni nini hufanyika wakati mkusanyiko wa CO2 unaongezeka maradufu katika angahewa yetu?
Hivyo tuna greenhouses, greenhouses halisi. Hii ni, kwa mfano, shamba ambalo matunda au mboga hukua.
Nilikuwa huko mwenyewe mara moja huko Iceland. Niliona vyombo hivi vikubwa nje ya mlango, vikiwa na maneno CO2.
Nilifikiria, wanafanya nini na CO2 hapa?
Walisema: "Tunatumia hii kwa ajili ya urutubishaji; kadiri CO2 inavyozidi kuongezeka kwenye
chafu hii (chafu ya joto), mimea bora zaidi hukua."
Kwa hivyo, imejulikana kwa muda mrefu kuwa CO2 ni mbolea bora kwa mimea fulani.
6. The Glacier – Fake!
Kwa kuwa tuko hapa kwenye Milima ya Alps, kwenye ukingo wa Milima ya Alps, kwa kusema, nitazungumza kuhusu barafu za Alpine tena.
Inasemwa kila wakati: barafu zinarudi nyuma.
Ukichunguza kwa makini, hiyo ni kweli - ingawa kwa muda fulani tu, kwa kipindi fulani cha wakati. [...]
Na ukimfuata Prof. Gernot Patzelt kutoka Chuo Kikuu cha Innsbruck, maelezo yake, amepata ushahidi kwamba
barafu hizi zinaendelea kusonga mbele na kurudi nyuma. [...]
Kwa muhtasari: Katika miaka 11,000 iliyopita, barafu zilikuwa ndogo kuliko leo kwa theluthi mbili ya
wakati huu, ambayo inapendekeza hali ya hewa ya joto.
Kwa hivyo kulikuwa na joto hapo awali na kisha kulikuwa na baridi tena.
Na kulikuwa na joto tena na kulikuwa na baridi tena.
Hiyo ni nini nyuma ya harakati ya ajabu ya wingi wa barafu. [...]
Kwa hivyo ni jambo linalojulikana sana, lakini halijachapishwa hadharani.
Ndivyo alivyogundua.
Kwa kupendeza, alichunguza miti iliyo katika maeneo ambayo barafu sasa imerudi nyuma, na miti ya zamani inajitokeza tena. [...]
Na kisha akaona kwamba kulikuwa na vigogo vya miti kuukuu pale chini ya barafu zinazorudi nyuma.
Hiyo inamaanisha, ikiwa tunaambiwa kwamba barafu daima zimerudi nyuma na hapo awali
zilikuwa na kina zaidi - je, miti hii inatoka wapi?
Sijawahi kuona mti ukikua chini ya barafu!
Haifanyi kazi!
Na huo ni ushahidi halisi wa majaribio, mbali na nadharia yoyote.
Lakini kama nilivyosema, hatutajua.
7. Dubu wa polar kwa PR ya hali ya hewa?
Hali ya hewa ina vipengele vingi. Ninaweza kuchagua chache ili kukuonyesha kile tunachoambiwa na
jinsi vyombo vya habari huruka juu yao baadaye.
Dubu ya polar daima imekuwa ishara ya wanaharakati wa hali ya hewa, na hapa tunaona -
inasema upande wa kulia - picha ni bandia.
Je, kuna mtu yeyote amegundua kuwa kitu fulani kilihaririwa hapa?
Kwa hivyo dubu hii ya upweke haina hatarini. Unaweka dubu kwenye floe ya barafu, kwa hivyo picha
inaonekana kama: ndio, nafasi yangu ya kuishi sasa inapotea. \
Kwa kweli, idadi ya dubu katika Alaska na Amerika Kaskazini imeongezeka kutoka karibu 5,000—hicho kilikuwa
kiwango cha chini—hadi 25,000 katika miaka 40 iliyopita.
Kwa hivyo idadi ya dubu wa polar inaongezeka, sio kupungua!
Ndiyo, na kwa nini ni hivyo? Kwa sababu uwindaji wa dubu ulipigwa marufuku.
Hilo lilikuwa na athari gani: Walipiga marufuku upigaji wa dubu wa polar, ingawa bado kuna
wanaofanya hivyo, lakini idadi ya dubu tayari inaongezeka.
Hiyo inamaanisha kupungua kwa idadi ya dubu wa polar kwa kweli kulisababishwa na risasi tu. [...]
Kwa njia, dubu wa polar wamekuwepo kwa miaka 600,000.
Miaka 600,000 kwa hivyo inamaanisha kuwa huzaa hizi za polar zimepona siku zote za barafu, nyakati
za joto na tena umri wa barafu na nyakati za joto.
Walinusurika yote; haikuwadhuru hata kidogo.
8. Visiwa vya Kuzama
Mada nyingine hapa: kiwango cha bahari kinaongezeka katika Pasifiki ya Kusini.
Visiwa vya Caroline—imesemekana kwamba baadhi ya visiwa vinatoweka.
Kiwango cha bahari kinaongezeka sana hivi kwamba tayari wanalowa miguu katika baadhi ya maeneo, na wanalalamika:
"Mabadiliko ya hali ya hewa yanafanya visiwa vyetu kutoweka."
Ndiyo, kesi ilikuwa nini hasa?
Niliona kwa bahati kwenye ZDF, kituo cha runinga cha Ujerumani; Nilijionea mwenyewe mnamo Machi 2009—inasemekana
kwamba usawa wa bahari unaongezeka katika Mikronesia.
Kwa kweli, kuna harakati za longitudinal na wima kati ya Visiwa vidogo vya Caroline na Bamba kubwa la Pasifiki.
Ikiwa unatazama ramani hii, ramani hii ya tectonic ya Dunia, unajua kwamba ina sahani nyingi, kubwa na ndogo.
Sasa, kuna sahani zinazosogea kwa urefu au wima, au zinasukumana chini ya nyingine, kitu kinateleza chini.
Na jambo ambalo ZDF walipaswa kujua ni kwamba kuna sahani, hasa hapa katika eneo la Visiwa vya Caroline, ambazo zinazama
kwa sababu ya tectonics, halafu, ninaposimama kwenye sahani ya kuzama, inaonekana kama usawa wa bahari unapanda. [...]
Ikiwa utamweka mtu pale (anaonyesha kwenye ramani) - mwenyeji wa Bamba la Caroline - na kumweka hapo na kusimama
kwenye sahani inayozama, wanainua mikono yao na kusema: "Kwa ajili ya Mungu, usawa wa bahari unapanda!"
Hivi ndivyo tunavyodanganywa.
Na mchezo huo huo - sihitaji kuurudia sasa - pia unatumika kwa Visiwa vya Fiji.
Katika mkutano wa hali ya hewa huko Bonn hivi karibuni - mtu kutoka Visiwa vya Fiji alikuwepo - pia alisema: "Kiwango
cha bahari kitapanda wakati fulani, na kisha tutaondoka."
Ndiyo, ni sawa na sahani ya Australia na sahani ya Pasifiki.
Ningesema kwamba kinadharia, Visiwa vya Fiji vinaweza kuzama—mtu huyo yuko sahihi—ikiwa sahani itaendelea kuzama.
Na si kama ongezeko la joto duniani au ongezeko la joto la anga linaongezeka, lakini sahani inaweza kuzama hata zaidi. [...]
Na nchi zinazoendelea sasa zimefikiria jinsi ya kufaidika na mabadiliko ya hali ya hewa.
Wanasema: Nyinyi nchi zilizoendelea kiviwanda mnalaumiwa kwa viwango vya CO2 kupanda juu sana.
Na tunafanya nini katika nchi zilizoendelea? Tunalipa fidia kwa nchi hizi!
Je, kuna mtu bado anaweza kuelewa hilo?
Hitimisho
Kwa maelezo yangu ya mwisho, nimemchagua Sonja Margolina. [...]
Kama mlei katika shamba hili, mwanamke anasema:
"Mabadiliko ya hali ya hewa ni neno la kiitikadi ambalo limeinua udanganyifu wa uokoaji wa hali ya hewa hadi
kiwango cha hatua za kisiasa na wajibu wa kimaadili."
Haipaswi kupuuzwa kwamba njia hii ya kufikiri inahusishwa na maslahi yanayoonekana ya watendaji wengi kutoka
kwa siasa, mashirika ya kiraia na sekta katika mazingira.
Bila shaka, kuna watu hapa ambao wanafaidika, ndiyo sababu hadithi nzima inaendelea.
Kulingana na Prof. Kirstein, mabadiliko ya hali ya hewa yanayosababishwa na CO2 si ya kisayansi wala si halisi.
Ni dhana ya kiitikadi ambayo inalenga kuwafanya watu wajisikie hatia na kisha kudai pesa kutoka kwao kwa
madai ya "miradi ya kulinda hali ya hewa" na ushuru wa CO2.
Hata hivyo, hakuna mtu anayeweza shaka kwamba matukio ya hali ya hewa kali au uharibifu wa mazingira hutokea.
Hata hivyo, vyombo vya habari vinakaa kimya kuhusu sababu zao zinazowezekana.
Kla.TV imeripoti katika vipindi vingi kuhusu teknolojia ambazo zinaweza kuathiri kwa kiasi kikubwa hali ya hewa.
Tutaonyesha baadhi yao hapa chini.
Saidia kufanya Kla.TV ijulikane vyema kama sauti ya kupinga vyombo vya habari vya kawaida.
Hii inawapa watu nafasi ya kuunda maoni yao wenyewe.