Hindi pa nagsisimula ang Tag-init ng 2025, ngunit nagbababala na ang media tungkol sa mga heat wave,
tagtuyot, sunog sa kagubatan, at kakulangan sa tubig.
Ang dahilan nito ay ang pagbabago ng klima na gawa ng tao na sanhi ng labis na emisyon ng CO2.
Ano ang katotohanan sa likod ng mga pamagat na tulad nito?
Sa isang detalyadong presentasyon, tinatalakay ng klimatologo at mananaliksik sa klima na si Prof. Werner Kirstein ang
pinakamalawakang mga argumento para sa pagbabago ng klima na dulot ng tao at itinuturo ang mga
kontrang argumento na madalas na hindi napapansin.
Narito ang isang maikling buod ng ilan sa mga pangunahing punto mula sa kanyang lektura sa
AZK na pinamagatang "Politogenic Climate Change".
1. Hindi pa naganap na init? Ang pekeng kurba ng hockey stick!
Ipapakita ko na ngayon sa inyo ang klima, ang mga pagbabago ng klima sa nakalipas na 11,000 taon.
Makikita mo rito sa pinakakaliwa na 10,000 o 11,000 taon na ang nakalipas, nagtapos ang huling malaking
panahon ng lamig, o Edad ng Yelo gaya ng kilala rin dito
Umiinit, pagkatapos ay lumamig muli, pagkatapos ay umiinit, pagkatapos ay lumamig muli.
Kaya matagal na itong pababa't pataas nang ganito.
At pagkatapos ay nagkaroon tayo ng isa pang munting yugto ng yelo noong ika-17 at ika-18 siglo, nang muling lumamig ang panahon,
ngunit hindi kasinglamig ng mga pangunahing yugto ng lamig.
At pagkatapos noon, palabas na lang tayo mula sa munting Edad Yelo na ito.
Ibig sabihin nito, kapag lumalabas tayo mula sa isang malaking o maliit na yugto ng Edad ng
Yelo, natural lamang na dumumiit ang temperatura.
Narinig ko na ang argumento: "Oo, pero uminit na!"
– Oo, pakisabi, natural lang na naging mas mainit.
At ngayon ay narating na natin ang mismong wakas.
At ano ang ipinapakita sa atin ng agham ng klima? Ang mas mababang kurba.
Marahil ay naaalala ninyong lahat ang kurba ng hockey stick na ipinakalat ni M. Mann noon.
Oo, mabuti ang propaganda, propaganda lang naman iyon.
At makikita mo, nanatiling medyo pareho ang klima mula pa noong taong 1000 pataas, hanggang
1200, 1400, 1600, atbp. Hindi gaanong nagbago.
Oo, makikita mo ang aktwal na kurba sa itaas.
Kaya't pinagloloko tayo, gaya ng sinasabi.
2. Salungat ang mga modelo ng klima sa katotohanan
Nais kong muling sipiin si Prof. Hans von Storch, na nasa likod ng pagbabago ng klima at nagpapalaganap nito:
"Nahaharap tayo sa isang misteryo" – 2013, ilang taon na ang nakalipas noon – "hindi
tumaas ang mga temperatura sa loob ng 15 taon."
Oo
Kung hihinto ang pag-init ng mundo nang limang taon pa, magkakaroon ng pangunahing pagkakamali sa
mga modelo at kailangang itama ang mga prediksyon.
Ikatlong kurba ng Mauna Loa:
CO2 bilang sanhi ng pagtaas ng temperatura?
Ang pangunahing pagkakamali ay palaging ipinagpapalagay ng mga modelo ng klima ang CO2.
Ang CO2 ang responsable sa pag-init ng mundo.
At kung titignan natin ang kurbang ito, medyo pasulong dito, makikita mong tumaas nga ang temperatura sa
nakalipas na 25 taon, gayundin ang konsentrasyon ng CO2 – ang kilalang kurba ng Mauna Loa – pareho silang tumaas.
At doon lumitaw ang buong kuwento noong dekada 1980, nang sinabi ng mga tao:
Kapag tumataas ang temperatura, tumataas din ang CO2, o kabaliktaran, gaya ng gusto mong sabihin: tumataas
ang CO2 at pagkatapos ay tumataas din ang temperatura.
Gayunpaman, kung titignan natin ang mga seksyon bago at pagkatapos, makikita natin na malinaw na hindi na ito totoo.
Ngunit pakisabi, paano naman ang mga sandali bago at pagkatapos noon?
Dito, bago ang 25 taon na ito at pagkatapos ng 25 taon na ito? Malinaw na hindi iyon totoo.
Sa kabaligtaran: ang mga kurba ay nagkakalayo.
Tumaas ang antas ng CO2, ngunit bumaba ang temperatura sa ilang panahon.
4. Korelasyon o sanhi at bunga? Ano ang kinalaman ng mga laylayan sa antas ng kapanganakan
Kaya, at ang kailangan nating matutunan mula rito ay isang bagay na palagi kong sinasabi sa bawat lektura sa
estadistika na ibinibigay ko sa mga heograpo: mga kaibigan, ang korelasyon ay hindi katumbas ng sanhi!
Malaking kaibahan iyon!
Alam ninyo ito, hindi ba? Sa tingin ko ay naging kilala na ito nang husto.
Ito ay isa pang halimbawa ng maling korelasyon. Pinagmulan: Pederal na Tanggapan ng Estadistika.
Alam mo, ang bilang ng mga laylayan at ng mga kapanganakan sa Alemanya ay mas kahanga-hanga pa sa Sweden.
Sa tuwing mas marami ang mga laylayan dito (yan ang asul na kurba), tumataas ang bilang ng mga kapanganakan.
At sa tuwing bumababa muli ang bilang ng mga laylayan dahil sa mga kadahilanang
ekolohikal, bumababa rin ang antas ng kapanganakan.
Kaya dapat tapusin ng lahat na ito ay isang ugnayang sanhi at bunga.
Oo nga!
Maaaring makita rin ang katulad na mataas na positibong pekeng korelasyon sa pagitan ng antas ng diborsyo sa estado
ng Maine sa Estados Unidos at ng pagkonsumo ng margarina.
Pakiusap, ganyan talaga!
Maaari mo itong hanapin sa internet, totoo ito!
Sa madaling salita, kapag mas maraming margarina ang kinakain, dumarami ang mga diborsyo.
Nakatayo sila roon, natulala.
May isa pa akong maganda at masiglang isa na mukhang medyo malungkot pa rin.
Ang bilang ng mga pagkamatay sa mga gumagamit ng wheelchair ay lubos na nauugnay sa presyo ng patatas na chips.
Sinasabi ko ito para talagang guluhin ang aking mga kapwa pisiko.
Kaya kung gusto mong gawing katotohanan ang ganitong mga huwad na korelasyon dito.
5. Nakakatulong ang CO2 sa mga halaman
Kaya, ang pagdodoble ng konsentrasyon ng CO2 ay palaging naging isang malaking isyu.
Ano ang mangyayari kapag dumoble ang konsentrasyon ng CO2 sa ating atmospera?
Kaya mayroon kaming mga greenhouse, tunay na mga greenhouse. Ito, halimbawa, ay isang
taniman kung saan tumutubo ang mga prutas o gulay.
Nakapunta na ako sa Iceland. Nakita ko ang malalaking lalagyan sa labas ng pasukan na may nakasulat na CO2.
Nagtataka ako kung ano ang ginagawa nila sa CO2 dito ngayon?
Sabi nila, "Gagamitin namin ito para sa pagpapabunga; habang mas maraming CO2 ang ipinapasok namin sa greenhouse na ito
(mainit na greenhouse), mas maganda ang paglaki ng mga halaman."
Matagal nang alam na ang CO2 ay isang mahusay na pataba para sa ilang mga halaman.
6. Ang glacier – peke!
Dahil nandito tayo sa Alps, sa gilid ng Alps, gaya ng sinasabi, nais kong bumalik sa paksa ng mga glacier ng Alps.
Palaging sinasabi na umatras ang mga glacier, na sila ay gumagalaw paatras.
Kung titingnan mong mabuti, totoo nga iyon – bagaman para lamang sa isang tiyak na tagal ng panahon.
At kung susundan mo si Prof. Gernot Patzelt mula sa Unibersidad ng Innsbruck at ang kanyang mga paliwanag,
natagpuan niya ang ebidensya na ang mga glacier na ito ay patuloy na sumusulong at umatras. […]
Sa buod: Sa nakalipas na 11,000 taon, mas maliit ang mga glacier kaysa ngayon sa dalawang-katlo ng panahong
iyon, na nagpapahiwatig ng mas mainit na kondisyon ng klima.
Kaya mas mainit ito dati, at naging mas malamig muli rin.
At naging mas mainit muli, at naging mas malamig muli.
Iyon ang dahilan sa likod ng kakaibang paggalaw ng mga glacier.
Kaya ito ay isang kilalang phenomena, ngunit hindi ito inilalathala sa publiko.
Nalaman niya iyon.
Kawili-wili, sinuri niya ang mga puno sa mga lugar kung saan umatras na ang glacier, na
nagbunyag ng mga matandang puno na dati'y nakatago.
At nakita niya na ang mga lumang tule ng puno ay lumilitaw sa ilalim ng mga nag-urong na glacier sa ibaba.
Ibig sabihin, kung pinaniwalaan nating palagi nang umatras ang mga glacier at mas malalim ang mga ito
noon, saan nga ba nagmula ang mga punong-kahoy na ito?
Hindi ko pa kailanman nakita ang isang puno na tumutubo sa ilalim ng yelo!
Hindi iyon maaaring mangyari!
At iyan ay tunay na eksperimentong patunay, malayo sa anumang teorya.
Pero gaya ng sinabi ko, hindi natin malalaman.
7. Mga polar bear para sa PR sa klima?
Maraming aspeto ang klima. Maaari akong pumili ng ilan upang ipakita sa iyo kung ano ang sinasabi sa
amin at kung paano agad itong sinasakmal ng media.
Ang polar bear ay palaging naging simbolo ng mga aktibista sa klima, at dito nakikita
natin – nakasulat sa kanan – na peke ang larawan.
Napansin ba ng sinuman na may na-install dito?
Kaya ang nag-iisang polar bear na ito ay hindi nanganganib, pero iyon ang dahilan kung bakit inilagay nila siya sa
ganoong tipak ng yelo. Sa potograpiya, dapat itong magmukhang ganito: Oo, nawawala na ngayon ang aking tirahan. […]
Sa katotohanan, ang populasyon ng polar bear sa Alaska at Hilagang Amerika ay tumaas mula sa humigit-kumulang 5,000 – na siyang
pinakamababang antas – hanggang 25,000 sa nakalipas na 40 taon.
Kaya't ang populasyon ng polar bear ay dumarami, hindi bumababa!
Oo, at bakit nga? Dahil ipinagbawal ang panghuhuli ng mga polar bear.
Ang naging epekto nito ay kahit na ipinagbabawal na ngayon ang pangangaso ng mga polar bear, may ilan pa ring nagpapatuloy dito,
ngunit ang populasyon ng mga polar bear ay patuloy nang dumarami.
Ibig sabihin, ang pagbaba ng bilang ng mga polar bear ay sanhi lamang talaga ng pamamaril. […]
Sa totoo lang, ang mga polar bear ay naroroon na nang 600,000 taon.
Kaya ang 600,000 na taon ay nangangahulugang nakalampas ang mga polar bear na ito sa lahat ng mga yugto ng yelo, mga
mainit na panahon, mga yugto ng yelo, at mga mainit na panahon.
Nakaraos sila sa lahat ng iyon, hindi sila nasaktan kahit man lang kaunti.
8. Ang mga lumulubog na pulo
Isa pang paksa rito: pagtaas ng antas ng dagat sa Karagatang Timog.
Sa Caroline Islands, totoo na may ilang pulo ang naglalaho.
Ang antas ng dagat ay tumataas nang napakabilis kaya't ang ilang lugar ay nababasa na, at ang mga tao ay
nagdadalamhati: "Ang pagbabago ng klima ang nagiging sanhi ng pagkawala ng ating mga pulo."
Oo, ano nga ba talaga ang nangyari?
Nabigla akong makita ito sa ZDF; nakita ko mismo noong Marso 2009 – tila tumataas ang antas ng dagat sa Micronesia.
Sa katunayan, gayunpaman, may mga pahabang at patayong paggalaw sa pagitan ng maliliit na
Kapuluan ng Caroline at ng malaking Plaka ng Pasipiko.
Kung titignan mo ang mapang ito, ang tectonic na mapa ng Daigdig, makikita mong binubuo
ito ng maraming malalaki at maliliit na plato.
Ngayon may mga plato na gumagalaw nang pahaba o patayo, o nagsusumalpok sa ilalim ng isa't isa, na nagtutulak sa ilalim.
At ang dapat sana'y alam ng ZDF ay may mga tectonic plate dito mismo sa rehiyon ng Caroline Islands na lulubog
dahil sa tectonics, at kapag nakatayo ako sa isang plate na lulubog, mukhang tumataas ang antas ng dagat.
Kung ilalagay mo ang isang tao doon (tumuturo sa mapa) – isang residente ng Caroline Plate – at ilalagay mo siya doon at
nakatayo siya sa isang lumulubog na plate, itinaas niya ang kanyang mga kamay at sinasabi, "Sa
ngalan ng Diyos, tumataas ang antas ng dagat!"
Ganito tayo niloloko.
At ganoon din – hindi ko na kailangang ulitin ito ngayon – ay naaangkop din sa mga Pulo ng Fiji, nga pala.
Sa kumperensya tungkol sa klima sa Bonn kanina – naroon din ang isang tao mula sa Kapuloan ng Fiji – na nagsabi: "Tataas ang
antas ng dagat balang araw, at pagkatapos ay mawawala na kami."
Oo, eksaktong pareho ito sa Plakang Australyano at sa Plakang Pasipiko.
Masasabi kong teoretikal na maaaring mabaha ang mga Pulo ng Fiji – kaya tama ang lalaki – kung
patuloy na lulubog ang lokal na tectonic plate.
At hindi kung tataas pa ang pag-init ng mundo o ng atmospera, kundi maaari pang lalo lumubog ang plato.
At napagtanto na ngayon ng mga umuunlad na bansa kung paano samantalahin ang pagbabago ng klima.
Sinasabi nila: Kayo, mga bansang industriyalisado, ang may kasalanan sa pagtaas nang napakataas ng antas ng CO2.
At ano ang ginagawa natin sa mga industriyalisadong bansa? Nagbabayad tayo ng kompensasyon sa mga bansang ito!
Naiintindihan mo pa ba iyon?
Konklusyon
Para sa aking pangwakas na pahayag, pinili ko si Sonja Margolina.
Bilang isang hindi eksperto sa larangan, sabi niya:
Ang pagbabago ng klima ay isang terminong lubos na ideolohikal na nagtaas ng utopiya ng "pagliligtas sa klima" bilang
layunin ng pampulitikang aksyon at isang moral na imperatibo.
Hindi dapat ipagwalang-bahala na ang modelong ito ng pag-iisip ay kaugnay sa kongkretong interes ng maraming
kumikita mula sa politika, lipunang sibil, at ek-industriya.
Kaya siyempre, may mga profiteer din dito, kaya nga nangyayari ang lahat ng ito.
Ayon kay Prof. Kirstein, ang ipinapahayag na pagbabago ng klima dahil sa CO2 ay hindi siyentipiko at hindi rin totoo.
Ito ay isang ideolohikal na konsepto na nagpaparamdam ng pagkakasala sa mga tao upang sila ay magbigay
ng kinakailangang pera para sa diumano'y mga proyektong pangangalaga sa klima at buwis sa CO2.
Walang sinuman ang maaaring magduda na nagpapatuloy pa rin ang matitinding pangyayaring pangklima at pagkasira ng kapaligiran.
Gayunpaman, nananatiling tahimik ang media tungkol sa mga posibleng sanhi.
Iniulat ng Kla.TV sa maraming programa nito ang mga teknolohiyang maaaring magdulot ng malaking epekto sa panahon.
Iha-highlight namin ang ilan sa kanila sa ibaba.
Tulungan ipalaganap ang balita tungkol sa Kla.TV bilang katapat sa pangunahing midya.
Ito ay nagbibigay sa mga tao ng pagkakataon na bumuo ng kanilang sariling opinyon.