گرمیوں 2025 کا موسم ابھی شروع بھی نہیں ہوا تھا، لیکن میڈیا پہلے ہی گرمی کی لہروں، خشک سالی، جنگلوں
میں آگ اور پانی کی قلت کے بارے میں انتباہ کر رہا تھا۔
اس کی وجہ انسان ساختہ موسمیاتی تبدیلی ہے جو زیادہ CO2 کے اخراج کی وجہ سے پیدا ہوئی ہے۔
ایسے سرخیوں کے پیچھے کیا سچ چھپا ہے؟
ایک مفصل پیشکش میں، ماہرِ موسمیات اور موسمیاتی محقق پروفیسر ورنر کرسٹین انسان ساختہ موسمیاتی تبدیلی کے سب سے زیادہ
عام دلائل کا جائزہ لیتے ہیں اور ان کے خلاف اکثر نظر انداز کیے جانے والے دلائل کی نشاندہی کرتے ہیں۔
ذیل میں ان کے AZK لیکچر "Politogenic Climate Change" کے چند اہم نکات کا مختصر خلاصہ ہے۔
1. بے مثال گرمی؟ جعلی ہاکی اسٹک کا خم!
میں اب آپ کو ماحولیاتی حالات دکھاؤں گا، گزشتہ 11,000 سالوں میں ماحولیاتی تبدیلیاں۔
آپ یہاں انتہائی بائیں جانب دیکھ سکتے ہیں کہ دس یا گیارہ ہزار سال پہلے، آخری بڑا سرد دور،
یا جسے برفانی دور بھی کہا جاتا ہے، ختم ہو گیا
پہلے گرم ہوا، پھر دوبارہ سرد، پھر گرم، پھر دوبارہ سرد۔
تو یہ کافی عرصے سے ایسے ہی اوپر نیچے ہوتا رہا ہے۔
اور پھر ہمیں سترہویں/اٹھارویں صدی میں ایک اور مختصر برفانی دور کا سامنا کرنا پڑا، جب دوبارہ ٹھنڈک آئی،
لیکن بڑے برفانی دوروں کے مقابلے میں اتنی زیادہ نہیں۔
اور اس کے بعد ہم اس چھوٹی برفانی عمر سے ابھی ابھی نکل رہے ہیں۔
اس کا مطلب ہے کہ جب ہم کسی بڑے یا چھوٹے برفانی دور سے نکلتے ہیں تو قدرتی طور پر گرم ہونا ضروری ہے۔
میں نے یہ دلیل سنی ہے: "ہاں، لیکن موسم گرم ہو گیا ہے!"
– جی ہاں، براہِ کرم، یہ قدرتی طور پر گرم ہو گیا ہے۔
اور آج ہم بالکل آخر تک پہنچ چکے ہیں۔
اور موسمیاتی سائنس ہمیں کیا پیش کرتی ہے؟ نچلا منحنی۔
شاید آپ سب کو وہ ہاکی اسٹک منحنی یاد ہو جو ایم۔ مان نے اُس وقت پیش کی تھی۔
جی ہاں، پروپیگنڈا اچھا ہے، یہ صرف پروپیگنڈا تھا۔
اور آپ دیکھیں، انہوں نے محض سال 1000 کے بعد سے آب و ہوا کو مستقل رکھا—1200، 1400، 1600 وغیرہ میں—یہ زیادہ تبدیل نہیں ہوئی۔
جی ہاں، آپ اوپر اصل منحنی دیکھ سکتے ہیں۔
تو ہمیں، یوں کہہ لیں، بیہودہ چکر میں ڈال دیا جا رہا ہے۔
2. موسمیاتی ماڈلز حقیقت کے منافی ہیں
میں ایک بار پھر پروفیسر ہانس فون اسٹورچ کا حوالہ دینا چاہوں گا، جو موسمیاتی تبدیلی کے پیچھے ہیں اور اس کی ترویج کرتے ہیں:
"ہم ایک معمہ کا سامنا کر رہے ہیں" – 2013، جو اب سے چند سال پہلے کی بات ہے – "درجہ حرارت پندرہ سال سے نہیں بڑھا۔"
جی ہاں
اگر عالمی حدت میں اضافہ مزید پانچ سال کے لیے رک جائے تو ماڈلز میں ایک بنیادی غلطی ہوگی اور پیش گوئیوں کو درست کرنا پڑے گا۔
تیسرا ماؤنا لوا منحنی:
کیا CO2 بڑھتے ہوئے درجہ حرارت کا سبب ہے؟
بنیادی غلطی یہ ہے کہ موسمیاتی ماڈلز ہمیشہ CO2 کا مفروضہ لیتے ہیں۔
کاربن ڈائی آکسائیڈ عالمی حدت میں اضافے کا ذمہ دار ہے۔
اور اگر ہم اس منحنی کو یہاں تھوڑا آگے دیکھیں تو آپ دیکھ سکتے ہیں کہ پچھلے 25 سالوں میں درجہ حرارت حقیقتاً بڑھا ہے اور CO2
کی مقدار بھی – مشہور ماونا لوآ منحنی – دونوں میں اضافہ ہوا ہے۔
اور یہی وہ وقت تھا جب 1980 کی دہائی میں پوری کہانی سامنے آئی، جب لوگوں نے کہا:
جب درجہ حرارت بڑھتا ہے تو CO2 بھی بڑھتا ہے، یا الٹا، جیسا آپ کہنا چاہتے تھے: CO2 بڑھتا ہے اور پھر درجہ حرارت بھی بڑھتا ہے۔
تاہم، اگر ہم پہلے اور بعد کے حصوں کو دیکھیں تو واضح طور پر یہ اب درست نہیں رہا۔
لیکن براہِ کرم، اس سے پہلے اور بعد کے اوقات کا کیا؟
یہاں، ان پچیس سالوں سے پہلے اور ان پچیس سالوں کے بعد؟ یہ واضح طور پر درست نہیں ہے۔
اس کے برعکس: منحنی خطوط جدا ہو جاتے ہیں۔
CO2 کی سطح بڑھ گئی، لیکن کچھ ادوار کے دوران درجہ حرارت گر گیا تھا۔
4. تعلق یا علیت؟ سٹارکس کا پیدائش کی شرح سے کیا تعلق ہے؟
تو، اور جو ہمیں اس سے سیکھنا چاہیے وہ یہ ہے کہ میں نے جغرافیہ دانوں کو ہر شماریات کے لیکچر میں
ہمیشہ کہا ہے: دوستو، همبستگی کا مطلب تعلق نہیں ہوتا!
یہ بہت بڑا فرق ہے!
آپ سب جانتے ہیں، ہے نا؟ میرے خیال میں یہ بہت مشہور ہو گیا ہے۔
یہ ایک اور مثال ہے ایک جعلی تعلق کی۔ ماخذ: وفاقی شماریاتی دفتر۔
دیکھیں، جرمنی میں بگھوں کی تعداد اور پیدائشیں ہیں، اور سویڈن میں یہ اور بھی خوبصورت ہے۔
جب بھی یہاں سٹورکس زیادہ تھے (نیلا منحنی)، پیدائشوں کی تعداد میں اضافہ ہوا۔
اور جب بھی ماحولیاتی وجوہات کی بنا پر سٹارکس کی تعداد دوبارہ کم ہوتی، تو پیدائش کی شرح گر جاتی۔
لہٰذا ہر کوئی یہ نتیجہ اخذ کرے گا کہ یہ ایک سببی تعلق ہے۔
ہاں، بالکل!
اسی طرح ایک بہت زیادہ مثبت جعلی باہمی تعلق امریکی ریاست مین میں طلاق کی شرح اور مارجرین کے استعمال کے درمیان بھی پایا جا سکتا ہے۔
براہِ کرم، بس ایسے ہی ہے!
آپ اسے انٹرنیٹ پر دیکھ سکتے ہیں، یہ سچ ہے!
دوسرے الفاظ میں، جب زیادہ مارجرین استعمال کی جاتی ہے تو طلاقوں میں اضافہ ہوتا ہے۔
وہ وہاں کھڑے ہیں، حیران۔
میرے پاس ایک اور خوبصورت، خوشگوار ہے جو ابھی بھی تھوڑا اداس لگتا ہے۔
ویل چیئر استعمال کرنے والوں میں اموات کی تعداد آلو کے چپس کی قیمت کے ساتھ بہت زیادہ مطابقت رکھتی ہے۔
میں یہ اس لیے کہہ رہا ہوں کہ اپنے ساتھی طبیعیات دانوں کو واقعی تنگ کروں۔
تو اگر آپ ایسے بے معنی تعلقات کو یہاں حقیقت میں تبدیل کرنا چاہتے ہیں۔
5. CO2 پودوں کے لیے فائدہ مند ہے
تو CO2 کی ارتکاز میں دوگنا ہونا ہمیشہ سے ایک بڑا مسئلہ رہا ہے۔
جب ہماری فضا میں CO2 کی مقدار دوگنی ہو جائے تو کیا ہوتا ہے؟
تو ہمارے پاس گرین ہاؤسز ہیں، اصلی گرین ہاؤسز۔ یہ، مثال کے طور پر، ایک پلانٹیشن ہے جہاں پھل یا سبزیاں اُگتی ہیں۔
میں خود آئس لینڈ گیا ہوں۔ میں نے داخلی دروازے کے باہر یہ بہت بڑے کنٹینرز دیکھے جن پر CO2 لکھا ہوا تھا۔
مجھے حیرت ہے کہ وہ اب یہاں CO2 کے ساتھ کیا کر رہے ہیں؟
انہوں نے کہا، "ہم اسے کھاد کے لیے استعمال کریں گے؛ جتنا زیادہ CO2 ہم اس گرین ہاؤس (حرارتی گرین
ہاؤس) میں داخل کریں گے، اتنا ہی بہتر پودے بڑھیں گے۔"
یہ طویل عرصے سے معلوم ہے کہ CO2 بعض پودوں کے لیے ایک بہترین کھاد ہے۔
6. گلیشیئر – جعلی!
چونکہ ہم یہاں الپس میں، یوں کہہ لیں کہ الپس کے کنارے پر ہیں، لہٰذا میں الپائن گلیشیئرز کے موضوع کی طرف واپس آنا چاہوں گا۔
ہمیشہ کہا جاتا ہے کہ گلیشیئر پیچھے ہٹ رہے ہیں، یعنی وہ پیچھے کی طرف جا رہے ہیں۔
اگر آپ غور سے دیکھیں تو یہ سچ ہے – اگرچہ صرف ایک مخصوص مدت کے لیے، ایک مخصوص عرصے کے لیے۔
اور اگر آپ انسبروک یونیورسٹی کے پروفیسر گرنوت پاتزلٹ اور ان کی وضاحتوں پر عمل کریں، تو انہوں نے شواہد دریافت کیے ہیں
کہ یہ گلیشیئر ہمیشہ آگے بڑھتے اور پیچھے ہٹتے رہتے ہیں۔ […]
خلاصہ یہ ہے کہ گزشتہ 11,000 سالوں کے دوران، تین چوتھائی عرصے میں گلیشیئر آج کے مقابلے میں چھوٹے
رہے ہیں، جو گرم موسمی حالات کی نشاندہی کرتا ہے۔
تو پہلے گرم تھا، اور پھر دوبارہ سرد بھی تھا۔
اور پھر دوبارہ گرم تھا، اور پھر دوبارہ سرد تھا۔
یہی برفانی دریاؤں کی عجیب حرکت کی وجہ ہے۔
لہٰذا یہ درحقیقت ایک معروف مظہر ہے، لیکن اس کا پرچار نہیں کیا جاتا۔
اس نے یہ جان لیا۔
دلچسپ بات یہ ہے کہ اس نے ان علاقوں میں درختوں کا معائنہ کیا جہاں گلیشیئر اب پیچھے ہٹ چکا
ہے، جس سے پرانے درخت دوبارہ نمودار ہو رہے ہیں۔
اور پھر اس نے دیکھا کہ نیچے پیچھے ہٹتے ہوئے گلیشیروں کے نیچے پرانے درختوں کے تنے نمودار ہو رہے تھے۔
یعنی اگر ہمیں یہ یقین دلایا جائے کہ برفانی دریا ہمیشہ پیچھے ہٹتے رہے اور ماضی میں زیادہ
گہرے تھے، تو پھر یہ درخت آخر زمین پر کہاں سے آئے؟
میں نے کبھی برف کے نیچے درخت کو بڑھتے ہوئے نہیں دیکھا!
یہ ہو ہی نہیں سکتا!
اور یہ درحقیقت حقیقی تجرباتی ثبوت ہے، جو کسی بھی نظریے سے بہت دور ہے۔
لیکن جیسا کہ میں نے کہا، ہمیں معلوم نہیں ہوگا۔
7. موسمیاتی پی آر کے لیے قطبی ریچھ؟
آب و ہوا کے بہت سے پہلو ہیں۔ میں چند کو منتخب کر کے آپ کو دکھا سکتا ہوں کہ ہمیں کیا بتایا جا رہا
ہے اور پھر میڈیا کس طرح اس پر چھلانگ لگا دیتی ہے۔
قطبی ریچھ ہمیشہ سے موسمیاتی کارکنوں کی علامت رہا ہے، اور یہاں ہم دیکھتے ہیں – جیسا کہ دائیں جانب لکھا ہے – کہ یہ تصویر جعلی ہے۔
کیا کسی نے نوٹ کیا ہے کہ یہاں کچھ نصب کیا گیا ہے؟
تو یہ تنہا قطبی ریچھ خطرے میں نہیں ہے، لیکن اسی لیے اسے اس طرح برف کے ٹکڑے پر رکھا گیا ہے۔ فوٹوگرافی کے لحاظ سے، یہ کچھ
یوں دکھائی دینا چاہیے: جی ہاں، میرا مسکن اب ختم ہو رہا ہے۔
حقیقت میں الاسکا اور شمالی امریکہ میں قطبی ریچھوں کی آبادی تقریباً 5,000 سے – جو کہ سب سے کم سطح
تھی – گزشتہ 40 سالوں میں بڑھ کر 25,000 ہو گئی ہے۔
تو قطبی ریچھوں کی آبادی کم نہیں بلکہ بڑھ رہی ہے!
ہاں، اور ایسا کیوں ہے؟ کیونکہ قطبی ریچھوں کا شکار ممنوع قرار دیا گیا ہے۔
اس کے نتیجے میں یہ ہوا کہ اگرچہ اب قطبی ریچھوں کا شکار ممنوع ہے، پھر بھی بعض لوگ ایسا کرتے رہتے
ہیں، تاہم قطبی ریچھوں کی آبادی پہلے ہی بڑھ رہی ہے۔
اس کا مطلب ہے کہ قطبی ریچھوں کی تعداد میں یہ کمی حقیقت میں صرف فائرنگ کی وجہ سے ہوئی تھی۔
اتفاقاً قطبی ریچھ 600,000 سال سے موجود ہیں۔
تو 600,000 سال کا مطلب ہے کہ یہ قطبی ریچھ تمام برفانی دوروں، گرم ادوار، برفانی دوروں اور گرم ادوار سے گزرے ہیں۔
وہ سب کچھ برداشت کر گئے، اس سے انہیں بالکل بھی نقصان نہیں پہنچا۔
8. ڈوبتے ہوئے جزیرے
ایک اور موضوع یہاں: جنوبی سمندروں میں سمندر کی سطح میں اضافہ۔
کیرولین جزائر، یہ سچ ہے کہ کچھ جزائر غائب ہو رہے ہیں۔
سمندر کی سطح اتنی تیزی سے بڑھ رہی ہے کہ بعض جگہیں پہلے ہی پانی میں ڈوب رہی ہیں، اور لوگ افسوس کر رہے ہیں:
"موسمیاتی تبدیلی کی وجہ سے ہمارے جزائر غائب ہو رہے ہیں۔"
جی ہاں، اصل میں کیا ہوا؟
مجھے اتفاقاً یہ ZDF پر نظر آیا، میں نے خود مارچ 2009 میں یہ دیکھا – بظاہر مائیکرونیشیا میں سمندر کی سطح بڑھ رہی ہے۔
درحقیقت، تاہم، چھوٹے کیرولین جزائر اور بڑے پیسیفک پلیٹ کے درمیان عرضی اور عمودی حرکات پائی جاتی ہیں۔
اگر آپ اس نقشے کو دیکھیں، یعنی زمین کا یہ ٹیکٹونک نقشہ، تو آپ دیکھ سکتے ہیں کہ یہ بہت سی
پلیٹوں پر مشتمل ہے، بڑی اور چھوٹی پلیٹوں پر۔
اب ایسی پلیٹیں ہیں جو لمبائی یا عمودی طور پر حرکت کرتی ہیں یا ایک دوسرے کے نیچے پھسل کر اندر دھکیلتی ہیں۔
اور ZDF کو یہ جاننا چاہیے تھا کہ یہاں کیرولین جزائر کے علاقے میں پلیٹیں ٹیکٹونکس کی وجہ سے ڈوب رہی ہیں، اور جب
میں ایک ڈوبتی ہوئی پلیٹ پر کھڑا ہوتا ہوں تو ایسا لگتا ہے جیسے سمندر کی سطح بلند ہو رہی ہو۔
اگر آپ کسی کو وہاں رکھیں (نقشے کی طرف اشارہ کرتے ہوئے) – کیرولین پلیٹو کا ایک باشندہ – اور اسے وہاں رکھ دیں، اور وہ
ایک ڈوبتے ہوئے پلیٹو پر کھڑا ہو کر ہاتھ اٹھا کر کہہ رہا ہو، "خدا کے لیے، سمندر کی سطح بڑھ رہی ہے!"
یہی طریقہ ہے جس سے ہمیں دھوکہ دیا جاتا ہے۔
اور وہی بات – مجھے اب اسے دہرانے کی ضرورت نہیں – ویسے ہی فیجی جزائر پر بھی لاگو ہوتی ہے۔
ابھی بون میں ہونے والی موسمیاتی کانفرنس میں – وہاں فیجی جزائر سے بھی ایک شخص موجود تھا – جس نے کہا: "سمندر کی سطح
کسی نہ کسی وقت بڑھ جائے گی، اور پھر ہم ختم ہو جائیں گے۔"
جی ہاں، آسٹریلوی پلیٹ اور پیسیفک پلیٹ پر بالکل ایک جیسا ہے۔
میں کہوں گا کہ تھیوری کے مطابق فیجی کے جزائر سیلاب زدہ ہو سکتے ہیں – لہٰذا وہ آدمی درست ہے – اگر مقامی پلیٹ ڈوبتی رہے۔
اور اگر عالمی حدت یا فضا کی گرمائش میں اضافہ ہو تو پلیٹ مزید نیچے ڈوب سکتی ہے۔
اور ترقی پذیر ممالک نے اب جان لیا ہے کہ وہ موسمیاتی تبدیلی سے کیسے فائدہ اٹھا سکتے ہیں۔
وہ کہتے ہیں: آپ صنعتی ممالک اس بات کے ذمہ دار ہیں کہ CO2 کی سطح اتنی زیادہ ہو گئی ہے۔
اور صنعتی ترقی یافتہ ممالک میں ہم کیا کر رہے ہیں؟ ہم ان ممالک کو معاوضہ دے رہے ہیں!
کیا آپ اب بھی اسے سمجھ سکتے ہیں؟
نتیجہ
اپنے اختتامی کلمات کے لیے، میں نے سونیا مارگولینا کو منتخب کیا ہے۔
اس شعبے کی غیر ماہر کے طور پر، وہ کہتی ہیں:
موسمیاتی تبدیلی ایک انتہائی نظریاتی اصطلاح ہے جس نے "موسمیات کو بچانے" کے یوٹوپیا کو سیاسی عمل کے
مقصد اور اخلاقی لازمیات کے درجے تک پہنچا دیا ہے۔
یہ بات نظر انداز نہیں کی جانی چاہیے کہ سوچنے کا یہ ماڈل سیاست، سول سوسائٹی اور ماحولیاتی صنعت کے
متعدد منافع خوروں کے ٹھوس مفادات سے جڑا ہوا ہے۔
تو ظاہر ہے یہاں بھی منافع خور ہیں، اور یہی وجہ ہے کہ یہ سب ہو رہا ہے۔
پروفیسر کرسٹین کے مطابق، CO2 کی وجہ سے پھیلائی جانے والی موسمیاتی تبدیلی لہٰذا نہ تو سائنسی ہے اور نہ ہی حقیقی۔
یہ ایک نظریاتی تصور ہے جو لوگوں کو مجرم محسوس کرواتا ہے تاکہ وہ مبینہ "ماحولیاتی تحفظ کے
منصوبوں" اور CO2 ٹیکسوں کے لیے ضروری رقم دے دیں۔
اس میں کوئی شک نہیں کہ انتہائی موسمی واقعات اور ماحولیاتی تباہی اب بھی پیش آتی ہیں۔
تاہم، میڈیا ممکنہ اسباب کے بارے میں خاموش رہتا ہے۔
کلا.ٹی وی نے اپنے کئی پروگراموں میں ایسی ٹیکنالوجیز کے بارے میں رپورٹ کیا ہے جو موسم پر زبردست اثر ڈال سکتی ہیں۔
ہم ذیل میں ان میں سے کچھ کو اجاگر کریں گے۔
Kla.TV کو مین اسٹریم میڈیا کے متبادل نقطۂ نظر کے طور پر متعارف کروانے میں مدد کریں۔
یہ لوگوں کو اپنی رائے قائم کرنے کا موقع فراہم کرتا ہے۔