2025 年的夏天还没开始，但媒体已经发出了热浪、 干旱、森林火灾和水资源短缺的警告。
究其原因，二氧化碳的过度排放导致了人为的气候变化。
这样的标题是怎么回事？
气候学家和气候研究员维尔纳-基尔斯泰因（Werner Kirstein） 教授在深入浅出的演讲中讨论了支持人为气候
变化的最普遍论点，并指出了隐藏的反驳理由。
以下是他在 AZK 演讲 "导致气候变化的政治因素 "中最重要的发言摘要。
1. 前所未有的高温？伪造的曲棍球曲线！
让我向你们展示一下气候，过去 1.1 万年来气候的变化。
你可以在最左边看到，1万或1.1万年前，最后一个大寒冷 时期，也就是人们常说的冰河时期结束了（......）。
天气变暖，又变冷，变暖，又变冷。
因此，这种情况已经持续了很长时间。
之后，我们又经历了小冰河时期，即 17/18 世纪，气候再次有所降温，但降温幅度不如大寒冷时期。
在那之后，我们刚刚走出小冰河时期。
这意味着，当我们离开一个或大或小的冰期时，它一定会自然变暖。
我听到过这样的说法："是的，天气变暖了！"
- 是的，请，天气自然变暖了。
今天我们来到了最右端。
气候科学向我们展示了什么？较低的曲线。
也许你们都听说过曼恩先生当年宣传的曲棍球曲线。
是的，宣传是好事，但这只是宣传。
你看，气候从 1000 年、1200 年、1400 年、1600 年一直保持不变，并没有什么变化。
是的，你可以看到上面的真实曲线。
可以说，我们正被引向光明的背后。
2. 气候模型与现实不符
我再次引用汉斯-冯-斯托克教授的话，他是气候变化的幕后推手和宣传者：
[...]"我们面临着一个谜"–在2013年，这 已经是几年前的事情了-"15年来气温一直没有上升。
是的
如果全球变暖再暂停五年，那么模型中就存 在根本性错误，预测结果就必须进行修正。
第 3 次茂纳洛亚曲线：
二氧化碳是气温升高的原因？
最根本的错误在于，气候模型总是假定存在二氧化碳。
二氧化碳是气候变暖的罪魁祸首。
如果我们再看一下这条曲线，你就会发现，自 25 年前以来，气温确实在上升，而二氧化碳浓
度--著名的莫纳罗亚曲线--也在上升。
整个故事就是在 80 年代出现的，人们说：
如果气温升高，二氧化碳也会升高，反之亦然： 二氧化碳升高，气温也会随之升高。
但如果我们看一下前后的章节，就会发现这当然不再是事实。
但请问，前后的时间呢？
这 25 年前在这里，这 25 年后又在这里？这显然是不对的。
恰恰相反：曲线正在发散。
二氧化碳在上升，但气温在某些时期却在下降。[...]
4 相关性还是因果性？鹳鸟与出生率的关系
因此，你必须从中了解到我在每次为地理学家讲授统计学时都反复强调的一点： 人们，相关性并不等于因果性！
这是一个巨大的差别！
你们都知道吧？我想这已经众所周知了。
这是另一个虚假相关性的例子。资料来源：联邦统计局。
您可以看到，德国的鹳数量和出生率；瑞典的比率更高。
每当这里的鹳鸟增多（蓝色曲线），出生数量就会增加。
每当鹳鸟的数量因生态原因而减少时，出生的数量也随之下降。
因此，大家必须得出结论，这是一种因果关系。
是的，我的屁股！
美国缅因州的离婚率与人造黄油消费量之间也存在着非常高的正相关性。
拜托，事情就是这样！
你可以上网查，这是肯定的！
换句话说人造黄油吃得越多，离婚率就越高。
他们目瞪口呆地站在那里。
我还有一个美丽、欢快的，但看起来还是有点悲伤。
轮椅使用者的死亡总是与薯片的价格高度相关。
我这么说是想让我的物理学家同事们高兴高兴。
因此，如果你想在这里把这种虚假的相关性带入真相。
5. 二氧化碳对植物有益
因此，二氧化碳浓度翻倍一直是个大问题。
如果大气中的二氧化碳浓度增加一倍会怎样？
我们有温室，真正的温室。例如，这里是种植园，可以种植水果或蔬菜。
我曾经亲自去过冰岛。 我在入口处看到外面有一些巨大的集装箱，上面写着二氧化碳。
我想，他们现在在这里用二氧化碳做什么？
他们说："我们用它来施肥，向这个温室（供热温室） 输入的二氧化碳越多，植物就长得越好"。
众所周知，二氧化碳是某些植物的理想肥料。
6、冰川--假的！
由于我们现在在阿尔卑斯山，可以说是在阿尔卑 斯山的边缘，我将再次介绍阿尔卑斯山的冰川。
人们总是说冰川在后退，它们在向后发展
如果你仔细观察一下，就会发现确实如此--虽然同样，这只是在一定的时间、 一定的时期内。[...]
如果你跟随因斯布鲁克大学的格诺特-帕策尔特教授的讲解 ，他就会发现这些冰川总是在前后移动的证据。[...]
总结：在过去的 1.1 万年中，有 2/3 的时间冰川比现在小，这表明气候条件更温暖。
所以，以前比较暖和，现在又变冷了。
天气又暖和起来，又变冷了。
这就是冰川产生如此奇特运动的原因。[...]
所以，这其实是一个众所周知的现象，只是没有被公开而已。
这就是他的发现。
有趣的是，他在冰川已经消退的地区考察了树木，发现老树又重新出现了。 [...]
然后，他看到下面正在后退的冰川下有古老的树干。
换句话说，如果有人向我们暗示冰川实际上一直在 后退，冰川曾经更深--那么，这些树木从何而来？
我从没见过一棵树在冰下生长！
不可能
这实际上就是真正的实验证明，与任何理论都相去甚远。
但正如我所说，我们不会知道。
7. 气候公关之北极熊？
气候问题涉及许多方面。 我可以挑出几个方面，向你们展示我们被
告知的内容，以及媒体事后是如何报道的。
北极熊一直是气候活动家的象征，在这里， 我们可以看到--在右边--这幅画是假的。
有人发现这里装了什么东西吗？
所以，这只孤独的北极熊并没有濒临灭绝，但这也是他们把它放在浮冰上的 原因，从照片上看，它应该是这样的：是的，我的栖息地正在消失[...]
实际上，在过去 40 年里，阿拉斯加和北美的北极熊数量已经从最低点时的约 5000 头增加到 25000 头。
因此，北极熊的数量是在增加，而不是减少！
是的，为什么呢？因为北极熊刚刚被禁止猎杀。
这样做的结果是：虽然仍有一些人在射杀北极熊，但北极熊的数量已经在增加。
换句话说，北极熊的减少实际上只是因为枪击事件。[...]
顺便说一下，北极熊已经有 60 万年的历史了。
60 万年意味着这些北极熊经历了所有的冰期、暖期、冰期和暖期。
他们都挺过来了，这对他们没有丝毫伤害。
8. 沉沒的島嶼
这里还有一个话题：南洋海平面上升。
在加罗林群岛，据说有些岛屿正在消失。
海平面上升得如此之快，以至于有些地方已经湿了脚，他们抱怨说： "气候变化正在让我们的岛屿消失"。
是的，到底是什么情况呢？
我是偶然在 ZDF 频道上看到的，我自己是在 2009 年 3 月看到的--据说密克罗尼西亚的海平面正在上升。
事实上，小加罗林群岛和大太平洋板块之间存在纵向和垂直运动。
如果你看看这幅地图，这幅地球构造图，你就会知 道它是由许多板块组成的，有大板块，也有小板块。
现在，有一些板块可以纵向或垂直移动，或者在彼此下方滑动，它就在下方滑动。
ZDF应该知道的是，有一些板块，尤其是加罗林群岛地区的板块，由于地壳构 造正在下沉，当我站在下沉的板块上时，海平面看起来好像在上升。[...]
如果你把一个人（指着地图） --卡罗琳板块的居民--放在那里，让他站在下沉的板块上，他会举起双手说：
"看在上帝的份上，海平面在上升！"
我们就是这样被欺骗的。
同样的游戏--我现在不需要重复了--也适用于斐济群岛。
在波恩举行的气候大会上--其中一位与会者来自斐济--他也说： "海平面会在某个时候上升，然后我们就会消失。
是的，澳大利亚板块和太平洋板块的情况完全一样。
我说，如果当地板块继续下沉，理论上斐济群 岛可能真的会被淹没--所以这个人是对的。
如果全球变暖或大气变暖加剧，板块可能会进一步下沉。[...]
而发展中国家现在已经懂得如何利用气候变化。
他们说：二氧化碳含量如此之高，你们工业化国家难辞其咎。
而我们工业化国家是怎么做的呢？我们向这些国家支付赔偿！
你还能理解吗？
结束语
我选择 Sonja Margolina 作为我的闭幕词。[...]
她以一个非该领域专家的身份说道：
"气候变化 "是一个高度意识形态化的概念，它将 "拯救气候 "的乌托邦提升为政治行动的目标和道德责任。
[......]我们决不能忽视这样一个事实，即这种思维模式与来自政界、 民间社会和生态产业的众多暴发户的既得利益息息相关"。
因此，这里当然也有牟取暴利者，这也是整个事件持续发酵的原因。
克尔斯滕教授认为，宣传二氧化碳导致气候变化既不科学也不真实。
这是一个意识形态概念，用来让人们感到内疚，以便从他们的口袋里 掏出必要的钱，用于所谓的 "气候保护项目 "和征收二氧化碳税。
没有人会怀疑极端天气或环境破坏依然存在。
然而，媒体却对可能的原因保持沉默。
Kla.TV 曾在许多节目中报道过可对天气产生巨大影响的技术。
以下是其中的一部分。
帮助 Kla.TV 更好地成为系统媒体的对立面。
这让人们有机会形成自己的观点。