Ons is verheug om Stefan Schubert vandag in ons onderhoud te verwelkom.
Mnr. Schubert is 'n voormalige polisiebeampte, joernalis, erkende sekuriteitskenner en skrywer van verskeie boeke,
insluitend verskeie topverkopers soos Der geheime Krieg gegen Deutschland (Die geheime oorlog teen Duitsland).
Sy boeke put uit sy voormalige loopbaan as polisiebeampte en behandel uitvoerig die
onderwerpe interne veiligheid, misdaad en migrasie.
Mnr. Schubert, dit is u eerste onderhoud met Kla.TV.
Wil jy jouself aan ons kykers voorstel en vir hulle 'n bietjie oor jou agtergrond vertel?
Ja, goeie middag. Baie dankie vir die uitnodiging.
Ja, jy het eintlik al die meeste daarvan vertel, ek is 'n voormalige polisiebeampte.
Ek moes altyd by partytjies, familiebyeenkomste en onder vriende stories vertel, en toe sê mense: "Jy moet
dit neerskryf," en so het ek eintlik met skryf begin.
Daar is nou twaalf boeke, ek dink vier of vyf Spiegel-bestsellers.
Nou, voordat die Spiegel-bestsellerlys op so 'n manier gemanipuleer is dat dit onmoontlik is vir iemand van, sê maar,
die onafhanklike media om op die bestsellerlys te kom, wat 'n heeltemal ander saak is, het ek ook binne die afgelope
agt maande, dink ek, 'n YouTube-kanaal opgestel genaamd Schubert se Lagemeldung, waar ek elke dag iets plaas.
Ek sal baie bly wees as almal kom kuier, inteken en 'n kommentaar lewer. Laastens gee ek ook gereeld onderhoude aan
ander mediaformate, afhangende van wat aangaan. Ongelukkig gebeur daar deesdae baie, moet gesê word.
Daar word ook gesê dat jy goeie kontakte met die veiligheidsowerhede, die polisie en die geheime dienste het.
Hoe het dit ontwikkel? Gewoonlik is sulke kringe ontoeganklik.
Wel, deels omdat ek natuurlik self uit daardie agtergrond kom. Ek het opleidingskursusse gevolg en in verskeie departemente en
owerhede gewerk, en die mense saam met wie ek destyds begin het, het ook deur die geledere opgeklim en suksesvolle
loopbane gehad. Dit is ook waar dat baie van hulle ná die publikasie van die eerste boeke met my in aanraking gekom het.
Ek het toe nuwe kontakte gemaak, en ek het reeds 'n paar dokumente in die posbus gevind en so aan.
So dit is hoe dit is, die woord het onder die veiligheidsowerhede rondgegaan en gevolglik is ek eintlik nogal goed ingelig.
Ja, dit beteken dat jy 'n uitgebreide netwerk het, sodat jy toegang tot inligting kan
kry wat jy andersins nie sou kon bekom nie.
Inderdaad, ja, maar dit is nou so dat daar druk op die owerhede en individuele polisiebeamptes is om misbruik op te spoor.
Dat dit ook al hoe moeiliker raak om mekaar te ontmoet.
Dit is ook nie meer per telefoon moontlik nie, en dit is al geruime tyd nie meer moontlik nie.
En so is dit dat buitestaanders heeltemal onbewus is van die druk wat binne die owerhede opgebou word om stil te bly oor die
mislukkings en om saam te gaan met die toedekking deur hul politieke meerdere. Daar
is dus baie wat hier ernstig verkeerd is.
Ja, so kom ons begin met die onderwerp van toedekking.
In 2016 het Anis Amri 'n aanval op die Berlynse Kersmark uitgevoer deur 'n vragmotor in die skare te bestuur.
Die eerste groot Islamitiese terreuraanval in Duitsland in onlangse geskiedenis.
Jy het 'n boek geskryf, Anis Amri en die Federale Regering.
En daar, met verwysing na jou navorsing en die lêers wat jy saamgestel het, skryf jy dat die
veiligheidsowerhede goed bewus was van Anis Amri.
Die aanval het plaasgevind onder die waaksaam oog van 'n groot aantal owerhede.
En jy beweer dat ondanks talle vorige veroordelings die dader volle vryheid gegee is en selfs daarna ontsnap het.
En toe is alles toegemaak. Dit is baie ernstige bewerings.
Want dit beteken dat die federale regering doelbewus die dood van twaalf mense en die beserings van 70 ander aanvaar het.
Watter bewyse het jy vir hierdie ernstige bewerings?
Ja, inderdaad, dit is baie ernstige bewerings.
En ek het 20 000 dokumente van al die owerhede ontvang.
En ek kon ook direk met 'n terrorisme-ondersoeker wat by die saak betrokke was, praat, wat dit vir my uitgewys het.
Hy het gesê ons probeer al 'n jaar en 'n half om Anis Amri te arresteer. Ons kan nie 'n arrestasiebevel kry nie.
Ons het vier gesig-tot-gesig-vergaderings met meerdere gehad wat gesê het: laat die man met rus, ondanks ernstige
misdade, ondanks messteke in die dwelmomgewing, ondanks direkte kontakte met IS, wat destyds baie, baie aktief was.
Dit was presies die sel waarmee Anis Amri, Anis Amri is nie 'n alleenverrigtende dader nie, maar 'n groot IS-netwerk in Duitsland
gehad het, wat byvoorbeeld ook Abu Wallah ingesluit het.
Hy is tans in verhoor en wil sy deportasie voorkom.
En dit was die rede vir my teorie dat die geheime dienste, van die Federale Kantoor vir die Beskerming van die
Grondwet tot by die CIA, alles in hul vermoë gedoen het om te verhoed dat die polisie hul werk kon doen.
Om hierdie gevaarlike man te arresteer, van wie almal geweet het dat hy 'n terreuraanval nie sou pleeg as, maar wanneer, om
by die mense agter hom uit te kom, omdat sy foon ook afgeluister is, via satellietbevel aan die IS-kampe in Libië.
En dit is presies wat die Amerikaners koudbloedig gedoen het.
En dit is hoe die aanval op Breitscheidplatz in die eerste plek plaasgevind het.
En waarom het die geheime dienste belang gehad om Anis Amri te laat gaan?
Eerstens, natuurlik, die nuwe goud van die intelligensiedienste: data en datastelle.
Anis Amri het direkte kontak gehad met IS-terrorisbeplanners in 'n Libiese militêre kamp.
En hy is, hy is binne die Islamitiese scene, hy het via Lampedusa, via Italië na Duitsland
gekom, waar hy reeds as misdadiger in die tronk was.
IS-mense het hom oral gehelp en ondersteun.
Dit was 'n netwerk wat mense wou ontrafel.
En natuurlik direkte kontak met Libië.
En kort ná die dodelike terreuraanval op die Berlynse Kersmark was dit die Amerikaners wat Anis Amri se terreurkampe in
Libië met 'n vliegdekskipgroep uit die Middellandse See gebombardeer het en meer as 70 IS-terroriste doodgemaak het.
En so het 'n Pentagonwoordvoerder ook gesê. En hierdie Pentagonwoordvoerder het ook iets gesê wat nooit regtig in die
Duitse media bespreek is nie, naamlik dat hierdie militêre aanval op diegene gerig was
wat agter 'n aanval was, 'n vergeldingsaanval.
En ek het dit alles in my boek gedokumenteer.
Ek het 600, 700 bronne gestoor, insluitend Amerikaanse media.
Sodat daar 'n baie duidelike en ondubbelsinnige prentjie na vore gekom het.
En jy sê ook dat die CIA betrokke was?
Ja, dit is. En dit is natuurlik heeltemal duidelik dat hierdie droneprogram en die program – daar is 'n aparte programnaam
daarvoor, 'n militêre operasienaam – om IS in die Libiese kampe uit te skakel. En dit was hoofsaaklik 'n CIA-program.
Mnr Schubert, net sodat ons duidelik is.
Dit beteken dat die Amerikaanse administrasie die veiligheidsowerhede opdrag gegee het om Anis Amri nie vir hul
eie voordeel te lastig te val nie. Verstaan ek dit korrek?
Ja, natuurlik het ek ook nie die rookende geweer van die CIA nie.
Dit is nie in die dokumente ingesluit nie, alhoewel daar 20 000 dokumente is, insluitend geheime diensdokumente.
Maar dit is duidelik dat die Amerikaners hom heeltemal opgespoor en heeltemal gemonitor het, op bevel van GPS.
Daar is ook regstreekse monitering van sy gesprek met die IS-leier in Libië, met die terroristeleier, wat hulle
in Arabies gevoer het. En tog is dit gelyktydig vertaal.
Dit wys die vlak van toesig wat daar toegepas is en watter hoëwaarde-teiken dit is.
En hy kon lankal reeds gearresteer gewees het. Hy het verskeie misdrywe gepleeg.
Hy is selfs verhinder om dit te doen toe dinge in Duitsland te warm vir hom geword het.
Hy wou na die buiteland vlug. Hy is verhinder om die land te verlaat.
Anis Amri is toe ondervra en het gesê dat hy nou in hegtenis geneem sou word om 'n deportasie uit te voer.
En hy het gesê: Ek wil nou vrywillig vertrek.
Jy hoef my nie uit te sit nie. Ek wil teruggaan na die Midde-Ooste. En die federale regering het dit verhinder.
Die federale regering het verseker dat een van sy medeplichtiges ná die aanval oornag na Marokko gedeporteer is.
Daar is bewyse wat daarop dui dat hy 'n dubbelagent vir die Marokkaanse geheime dienste was en vir IS gewerk het.
Hy is nie aangekla nie. Volgens my mening moes hy voor 'n hof gebring gewees het, maar in plaas daarvan is hy
in 'n sluip- en dolksteekoperasie uit die Federale Ministerie van Binnelandse Sake uitgesit.
Die vrou wat hiervoor verantwoordelik was, is deur mev. Merkel met die pos van ambassadeur in
Amerika beloon. Só hoog het hierdie hele saak gestyg.
En dit is vir my heeltemal duidelik dat die Amerikaners, natuurlik, en die Duitsers heeltemal
blind is wanneer dit by Islamitiese terrorisme kom.
Hulle is honderd persent afhanklik van die Amerikaners, wat hier op alles en almal afluister.
En wanneer die Amerikaners sê: "Jy arresteer hom nie," klik die Duitse owerhede hul
hakke saam en doen presies soos hulle gesê word.
Ja. Ja, kom ons keer terug na die huidige situasie.
Hul boeke dra titels soos Die Destabilisering van Duitsland, Die Verlies van Binnelandse en Uiterlike
Sekuriteit, en Burgeroorlog Kom: Die Voorspelers van Opstote en Rewolusies in Duitsland se Stede.
Nou het die nuwe federale regering dit tot sy missie gemaak om hier orde te herstel en beheer oor die grense terug te win.
Dink jy dat die swart-rooi koalisie hier 'n verandering ten goede sal bring?
Terloops het ek in 2016 oor die destabilisering van Duitsland geskryf.
Op daardie stadium is dit nog steeds as alarmisties en populisties beskou.
En nou sien ons dit elke dag in die nuus, alhoewel baie in die nuus verborge bly.
Maar mense kan self sien wanneer hulle deur hul stadsentrums loop wat binne net 'n paar jaar gebeur het.
En daarom was hierdie boek ongelukkig, ongelukkig, alles het waar geword.
En dit was my motivering om aan te hou en mense wakker te maak.
En die tweede deel van die vraag, rooi-groen, eintlik rooi-groen, ek sou sê rooi-swart.
Ja, die tongslip is eintlik deel van die program, want dit is soos rooi-groen.
Rooi-Swart gaan in wese voort waar die verkeersligkoalisie opgehou het.
Hierdie grensbeheermaatreëls is 'n vertoningsgebeurtenis sonder werklike waarde.
Daar is geen konsekwente deportasie nie, nie eers vir misdadigers of islamiste nie.
En dit verander glad nie. Daar is geen verskuiwing in die migrasiebeleid nie.
Volgens die hoofstroommedia bestaan die migrasiewending slegs om die bevolking kalm te hou
sodat hulle nie vir 'n alternatiewe party stem nie.
En ongelukkig sal niks ten goede verander onder hierdie regering se verkiesing nie.
En dit beteken dat politici nie regtig die situasie wil regstel nie. Is daar winssoekers agter die skerms?
'n lobby wat onsigbaar is, wat buite hierdie partytjiespektrum funksioneer?
Daar is baie wat hieruit baat vind. Massamigrasie het 'n reuse sake-model geword.
Kyk net na hierdie verskriklike huurgelde wat maatskaplike welsynorganisasies soos die Rooikruis, Caritas, AWO en die
SPD in die omgewing van die Werkerswelsynvereniging invorder.
Eiendomsondernemers, groot Amerikaanse banke en Western Union, wat miljarde verdien aan geld wat uit Duitsland en Wes-Europa
oorgedra word, deels uit sosiale sekerheidsfondse, deels uit misdaad, na hul tuislande, waar die winste dan
verder verhoog word deur hoë fooie en swak wisselkoerse.
Boonop, natuurlik, al hierdie NGO-komplekse wat nou direk deur die regering befonds word, d.w.s. nie-regeringsorganisasies.
Dit is dus 'n reuse sake-model. En dit is ook een van die redes waarom baie, baie mense belangstel dat niks verander nie.
Ja. Dit beteken dus dat politici nie regtig belangstel om dinge werklik te verander nie.
Daar is 'n vertoningsgeleentheid, sê hulle.
Daar is baie spelers wat agter die skerms wins maak, soos die banke en al daardie konglomerate wat jy genoem het, die NGO's.
Aan die ander kant kan jy sien dat die migrante self op een of ander manier slagoffers of pionne
is van dié wat in die agtergrond voordeel trek.
Hul lande, soos Sirië, Afghanistan, Irak en Libië, is in die naam van demokrasie gebombardeer.
Dan kom hulle hier onder valse voorwendsels, miskien omdat hulle wil integreer.
Ander is natuurlik deur die oorloë getraumatiseer.
Dit saai haat en skep vrugbare grond vir mense om te radikaliseren.
En dan aan die ander kant is daar al hoe meer no-go-gebiede in Duitsland waar nie eens die polisie waag om te gaan nie.
En dan sê hulle: ja, ons gaan messe verbied of toesig oor burgers verhoog as oplossing.
Maar dit los die probleem glad nie op nie.
Het jy die indruk dat daar hier 'n agenda gevolg word?
Daar is hierdie motto van vrymesselary van 'n hoë graad: orde uit chaos.
Dit impliseer dat die bevolking in 'n toestand van nood gehou word totdat hulle 'n sterk hand eis en oplossings aanvaar
wat voorheen ondenkbaar sou gewees het. Is dit die geval?
Ja, die probleem is dat ons eintlik chaos het.
Ons het baie afleidingsdebatjies om van die werklike kwessies af te lei, net soos hierdie mesverbodson.
Dit is nie die messe wat die probleem is nie, maar die mesaanvallers. Daarom is dit 'n afleidingsdebat.
Onlangs het iemand iemand anders met 'n kettingsaag beseer.
Dan sal ons binnekort ook kettingsaagvrye sones moet inlei.
En inderdaad is dit ook so dat hierdie toestande, wat politici self veroorsaak het, nou gebruik word
om al hoe strenger veiligheidswette deur te druk.
Berging van data, toesig met selfone, selfs meer sensuur op sosiale netwerke, selfs meer beheer oor menings.
En hierdie maatreëls is nie gerig teen misdadigers of gevaarlike individue nie, maar teen burgers en die media, soos
byvoorbeeld Compaq, wat hierdie voorwaardes veroordeel het.
En dit wys dat dit nie toevallig gebeur nie, maar dat dit 'n plan is, dat dit 'n agenda is wat uitgewerk word.
En tot nadeel van jou eie land, tot nadeel van die bevolking in jou eie land.
En dit is die verwoestende ding aan die situasie waarin ons eintlik sedert 2015 verkeer, wat
elke jaar erger word en tot 'n hoogtepunt kom.
Ja, as jy sê dat dit doelbewus gedoen word, sal die eindresultaat 'n gedestabiliseerde Duitsland wees.
Beskik politiek hierdoor oor 'n voordeel? Ek bedoel, dit raak al hoe onregeerbaarder.
Nou hoor jy dat hulle groot heinings rondom die Bundestag en so aan bou, en hulleself al hoe meer beskerm.
Op 'n stadium sal dit gevaarlik word vir hierdie here en dames.
Wel, hulle is goed beskerm. Hulle het gepantserde amptelike limousines, hulle het gewapende BKA-beskerming.
Hulle lei nie meer 'n normale lewe nie en gaan nie meer self inkopies doen nie.
Dit beteken dat hulle dit nie eens opmerk nie. Dit is 'n geslote borrel.
En nou word die AHA-graaf oor die Reichstag gebou. Dis hoe dit genoem word.
So 'n soort tenkversperring wat verhoed dat jy daarheen met die motor ry.
In werklikheid barricadeer hulle hulself al hoe meer, en nou word die regeringsdistrik selfs verder uitgebrei, alhoewel
daar nie miljarde beskikbaar is nie, maar miljarde in skuld.
Nou word die kanselary weer uitgebrei teen 'n koste van byna een miljard euro, alhoewel dit reeds een van
die grootste regeringshoofkwartiere in die wêreld is.
Dit is dus regtig 'n beleid teen jou eie land en teen jou eie bevolking.
Jou laaste boek het 'n soortgelyke titel, Die Geheime Oorlog Teen Duitsland.
En die ondertitel is? Die land in die kruisvuur van wêreldwye elites.
Wie voer hier oorlog? En watter elites word hiermee bedoel?
En op watter wyse word hierdie oorlog gevoer?
Ja, dit is nie net 'n oorlog soos ons dit voorheen voorgestel het nie.
Partij A veg teen Partij B, maar ons het 'n oorlog met veel fronte.
Ons is in 'n ekonomiese oorlog teen Duitsland, as jy na die Amerikaners kyk.
Dan is daar Joe Biden, wat, ek stem heeltemal saam met die ondersoeklegende Simon Herschel in Amerika, sê dat die
Joe Biden-administrasie Nord Stream 2 opgeblase het omdat hulle ons van Rusland en sy goedkoop Russiese gas wou skei.
Nou koop ons vuil, oorprys LNG-gas uit Amerika.
Dit is ook 'n oorlog teen Duitsland, teen sy energievoorsiening, teen sy ekonomie.
Ons het 'n finansiële bedryf soos BlackRock, wat hierdie klimaatideologie ook bevorder het voordat dit nou
daarvan afstand gedoen het. Dit was ook 'n sake-model.
Dieselfde groot beleggingsfondse het deels klimaat-NGO's befonds sodat hulle druk op politici kan plaas om
hul fabrieke na nuwe masjinerie om te skakel waarin die finansiële bedryf reeds belê het.
So dit is 'n reuse, massiewe herverdelingsmasjien, net soos met COVID-19, waar 'n groot bedrag geld ook betrokke was,
waar geld ook van die burgers aan die onderkant geneem is en toe aan die farmaseutiese bedryf versprei is.
En ons sien dit eintlik in elke area, wat die rede is waarom die boektitel ontstaan het.
Ja, dit word ook 'n hibriede oorlog genoem, dit wil sê 'n oorlog wat nie met konvensionele wapens gevoer word nie.
Watter doelwitte dink jy lê hieragter, behalwe dat individuele spelers hulself verryk?
Ja, dit is 'n baie sterk motief. Wins, miljarde wins, mag en invloed, natuurlik, sowel as
immuniteit, sodat mens beskerm bly teen vervolging.
Dit is ook baie opvallend in Duitsland.
In ander Europese lande en in Amerika is daar ook politici wat tronkstraf uitdien, sommige
daarvan vir verskeie jare, weens korrupsie en bedrog.
In Duitsland word geen hooggeplaaste politikus in aanhouding gehou terwyl hy op sy verhoor wag nie.
Selfs Habeck, waar 'n openbare vervolgingkantoor eens gewaag het om op te tree – en ons het wel 'n openbare vervolgingkantoor wat
deur politieke riglyne gebind is – het tog gewaag om hom te ondersoek weens oortreding van die lèse-majesté-klousule,
wat hy self al honderde kere teen burgers geïnisieer het.
En toe het die ou partye in die Bundestag dit van die hand gewys, wat ook absurd is, deur hul eie politici teen veel te min
vervolging te beskerm, terwyl hulle terselfdertyd dadelik hul hande teen opposisiepolitici opsteek en huisdeursoekings loods.
Ja, en tog sê jy dat dit uiteindelik politieke teater is wat voor ons afgespeel word, wat ook deel is van die afleiding.
Ek dink net dis belangrik om nie die fokus daarop te verloor nie, daarom het ek oor die elites in die agtergrond
gevra, want maak nie saak watter kwessie jy bekyk nie, dit lyk altyd of dieselfde mense aan die toue trek.
Ja, jy beland altyd weer by dieselfde toue trek.
Daar is dus die politieke-militêre kompleks, soos in Oekraïne, en nou ook met die Amerikaanse aanval op Iran, wat
hulle deurgevoer het, alhoewel Donald Trump voor die verkiesing iets heeltemal anders belowe het.
Jy kan dit natuurlik sien, jy kan dit nou sien in die enorme herbewapening van NAVO, die EU en Duitsland.
Jy kan dit in die farmaseutiese sektor met die koronavirus sien, waar ons hoop dat Bobby Kennedy selfs meer in Amerika sal oprol.
Ek dink nie dit het regtig nog begin nie. Baie mense het op meer gehoop.
En ja, dit is 'n nooit-eindigende stryd tussen goed en kwaad, as jy dit so wil noem.
Jy het gesê dat Trump iets anders belowe het as wat hy eintlik implementeer.
Jy kan dit veral duidelik by Friedrich Merz sien.
Selfs die belangrikste verkiesingsbeloftes is almal binne minder as ses maande gebreek.
Hoe lank dink jy sal die bevolking dit duld en toelaat dat hulle aan die neus gelei word, sowel
aan ons kant as aan die ander kant van die oseaan?
So, vir my is Friedrich Merz die grootste verkiesingsbedrieër sedert die einde van die Tweede Wêreldoorlog.
En ek glo ons is nou op dag 54 of 55 met die skuldbreek, waar hy gelieg het.
En nou het dit na vore gekom dat hy selfs voor die verkiesing 'n verslag vir, ek glo, €9 500 by Udo Di Fabio in opdrag gegee het,
wat dit vir hom moes uiteensit – hierdie skuldremp – by die ou Bundestag, waar die Groenparty nog meer stemme
gehad het as die AfD, om dit deur te druk, alles gereed.
En toe is die Duitse bevolking vertel dat dit gebeur het met die skandaal waarin Zelensky by die Wit Huis betrokke was.
Al hierdie was reeds voor die verkiesing besluit, dus was dit 'n groot verkiesingsbedrog.
En as ons 'n funksionerende mediaskapslandskap in Duitsland gehad het, sou daar 'n daaglikse
nuusflits moes wees totdat Friedrich Merz bedank.
En dit wys dat alhoewel ons wel 'n natuurlike politieke probleem het, die grootste probleem natuurlik die
mediaprobleem is, die media-mag van ARD, ZDF, hoofstroommedia, Spiegel, Axel Springer Verlag.
Hulle besluit dat ons hierdie skandaal nie in 'n skandaal sal verander nie.
In plaas daarvan bedink hulle weer 'n anti-AfD-opskrif, of vind die alternatiewe media op een of ander manier 'n
ander opskrif waarmee hulle skandaal kan maak en aandag kan aflei. En dit is die groot probleem.
En ek glo dat dit is waarom die bevolking nog nie op straat is nie, omdat hierdie media-mag eenvoudig nog te sterk is.
Ja, jy het dit gesê, hierdie skandale volg een ná die ander.
Dit is 'n taktiek wat keer op keer gebruik word.
Dit is die tipiese verdeel-en-heers-taktiek, waar groepe soos ingeëntes teen
nie-ingeëntes gestel word, en plaaslikes teen migrante.
Maar ons hoef nie in hierdie strik te trap nie.
Mnr Schubert, ek is baie dankbaar teenoor u dat u hierdie verwarrende ontwikkelings vandag met ons gedeel
het, dat u vir ons die drade gewys het en lig gewerp het op die marionetmeesters agter die skerms.
Kom ons, liewe kykers, versprei die woord oor hierdie belangrike verbindings sodat ons die probleem by die wortel
kan aanspreek en 'n ingeligte bevolking diegene in mag aanspreeklik kan hou. Mnr Schubert, baie dankie.
Ek sal baie graag wil, en baie dankie vir die uitnodiging.