Vi er glade for at kunne byde Stefan Schubert velkommen til vores interview i dag.
Schubert er tidligere politibetjent, journalist og anerkendt sikkerhedsekspert og forfatter til
forskellige bøger, herunder flere bestsellere som f.eks. bogen The Secret War Against Germany.
Hans bøger er baseret på hans tidligere arbejde som politibetjent og beskæftiger sig i høj grad med
emner som intern sikkerhed, kriminalitet og migration.
Schubert, dette er det første interview med dig på Kla.TV.
Vil du gerne præsentere dig selv for vores seere i begyndelsen og fortælle os lidt om din baggrund?
Ja, god eftermiddag indtil videre. Mange tak for invitationen.
Ja, du har allerede sagt det meste, du er faktisk tidligere politimand.
Jeg har altid fortalt historier til fester, familiefester og med venner, og så sagde folk, at man skulle skrive
det ned, og det var sådan, jeg kom i gang med at skrive.
Der er nu kommet tolv bøger, og jeg tror, der er fire eller fem Spiegel-bestsellere.
Før Spiegel-bestsellerne er blevet manipuleret på en sådan måde, at nogen fra de, lad os sige, frie medier ikke længere formår at
komme på bestsellerlisten, er det en anden sag, og jeg har også opbygget en YouTube-kanal, Schuberts Lagemeldung,
hvor jeg er der hver dag, tror jeg, i løbet af otte måneder.
Det ville glæde mig, hvis alle ville kigge forbi, tegne et abonnement og skrive noget i kommentarfeltet, og i sidste ende
giver jeg også jævnligt interviews til andre medier, afhængigt af hvad der sker, og der
sker desværre meget for tiden, det må man sige.
Der går stadig rygter om, at du har gode kontakter til sikkerhedsmyndighederne, politiet og efterretningstjenesten.
Hvordan udviklede det sig? Normalt er sådanne cirkler utilgængelige.
Jeg kom jo selv derfra, jeg gik på kurser og arbejdede i forskellige afdelinger, forskellige myndigheder, og de mennesker,
jeg startede sammen med, steg også i graderne og gjorde karriere, og det er også sådan, at mange
mennesker kontaktede mig efter de første bøger.
Så fik jeg nye kontakter, jeg har også fundet dokumenter i postkassen og så videre.
Så rygtet har spredt sig blandt sikkerhedsmyndighederne, og jeg er faktisk ret godt informeret.
Ja, det betyder, at du har et omfattende netværk, så du også kan få adgang til information, som du ellers ikke ville kunne få.
Ja, men der er nu så meget pres på myndighederne og de enkelte politifolk for at afsløre overgreb.
Så det bliver også stadig sværere at mødes.
Det er heller ikke længere muligt på telefonen, og det har det ikke været i nogen tid.
Så udenforstående er ikke engang klar over, hvilket pres der bliver lagt på myndighederne for at holde mund om
fejlene og støtte deres politiske overordnedes mørklægning. Så der foregår rigtig, rigtig meget.
Ja, så vi starter med at tale om mørklægning.
I 2016 angreb Anis Amri julemarkedet i Berlin med en lastbil, der pløjede ind i menneskemængden.
Det første større islamistiske terrorangreb i Tyskland i nyere tid.
Du har skrevet en bog, Anis Amri and the Federal Government.
Og der skriver du med henvisning til din research og dine filer, at sikkerhedsmyndighederne udmærket kendte til Anis Amri.
Angrebet fandt sted under overvågning af et stort antal myndigheder.
Og du påstår, at gerningsmanden fik frie hænder på trods af mange tidligere domme og endda fik lov til at flygte bagefter.
Og så blev det hele dækket til. Det er meget alvorlige beskyldninger.
Det betyder trods alt, at den tyske regering bevidst accepterede, at 12 mennesker blev dræbt og 70 andre såret.
Hvilke beviser har du for disse alvorlige beskyldninger?
Ja, det er virkelig meget alvorlige beskyldninger.
Og jeg modtog 20.000 dokumenter fra alle myndigheder.
Og jeg fik også talt med en terrorefterforsker, som var direkte involveret, og som gjorde mig opmærksom på netop det.
Hvem sagde, at vi har forsøgt at anholde Anis Amri i halvandet år? Vi kan ikke få en arrestordre.
Vi havde firkantede samtaler med overordnede, som sagde, at vi skulle lade manden være i fred, på trods af alvorlige
forbrydelser, på trods af knivstikkerier i narkomiljøet, på trods af direkte kontakt med
IS, som var meget, meget aktiv på det tidspunkt.
Den celle, som Anis Amri, Anis Amri er ikke en ensom gerningsmand, men havde et stort IS-netværk i
Tyskland, som for eksempel også omfatter Abu Wallah.
Han er i øjeblikket i retten for at forhindre sin deportation.
Og det var grunden, min tese, til at de hemmelige tjenester, fra det føderale kontor for beskyttelse af
forfatningen til CIA, gjorde alt, hvad de kunne, for at forhindre politiet i at gøre deres arbejde.
At arrestere denne farlige mand, hvor alle vidste, at det ikke var et spørgsmål om, men kun hvornår han ville begå et
terrorangreb, for at få fat i dem, der stod bag, fordi hans telefon også var blevet aflyttet,
var en satellitordre til IS-lejrene i Libyen.
Og det var præcis, hvad amerikanerne gjorde med iskold præcision.
Og det var sådan, angrebet på Breitscheidplatz opstod i første omgang.
Og hvorfor var efterretningstjenesten interesseret i at lade Anis Amri gå?
For det første selvfølgelig efterretningstjenesternes nye guld, data, dataregistreringer.
Anis Amri havde direkte kontakt med IS' terrorplanlæggere i en libysk militærlejr.
Og han kom til Tyskland via Lampedusa, via Italien, hvor han allerede sad i fængsel som
kriminel, som kriminel inden for den islamistiske scene.
IS-folk hjalp og støttede ham overalt.
Det var et netværk, som de ønskede at afdække.
Og selvfølgelig direkte kontakt med Libyen.
Og kort tid efter det katastrofale terrorangreb på julemarkedet i Berlin bombede amerikanerne Anis Amris
terrorlejre i Libyen med en hangarskibskonvoj fra Middelhavet og dræbte over 70 IS-terrorister.
Og en talsmand for Pentagon. Og denne Pentagon-talsmand sagde så også, noget som aldrig er blevet diskuteret meget i
de tyske medier, at dette militære angreb var rettet mod dem, der stod bag et angreb, et gengældelsesangreb.
Og jeg har dokumenteret alt dette i min bog.
Jeg har 600-700 kilder i arkivet, inklusive de amerikanske medier.
Der er med andre ord opstået et meget afrundet og klart billede.
Og du siger også, at CIA var involveret?
Ja, det er det. Og det er selvfølgelig klart, at dette droneprogram og programmet, der er et særligt programnavn
for det, et militært operationsnavn, for at eliminere IS i de libyske lejre. Og det var i høj grad et CIA-program.
Schubert, bare så vi er enige om det igen.
Det betyder, at den amerikanske regering har bedt sikkerhedsmyndighederne om ikke at genere Anis
Amri af egen interesse. Har jeg forstået det rigtigt?
Ja, selvfølgelig har jeg heller ikke CIA's rygende stempel.
Det står ikke i dokumenterne, selv om der er 20.000 dokumenter, herunder dokumenter fra Secret Service.
Men det er tydeligt, at amerikanerne har aflyttet ham fuldstændigt, har ham under fuld overvågning, GPS-ordre.
Der er også realtidsovervågning af hans chat med IS-lederen i Libyen, med terrorlederen, som de førte
på arabisk. Og alligevel blev den oversat samtidig.
Du kan se, hvilket niveau af overvågning der er blevet anvendt der, hvilket mål af høj kvalitet det er.
Og han kunne være blevet arresteret for længe siden. Han har trods alt begået flere kriminelle handlinger.
Han blev endda forhindret i at gøre det, da det blev for varmt for ham i Tyskland.
Han ville flygte til udlandet. Han blev forhindret i at forlade landet.
Og så blev Anis Amri afhørt og fik at vide, at han nu ville blive anholdt for at gennemføre en deportation.
Og han sagde, at jeg gerne vil gå frivilligt nu.
Du behøver ikke at deportere mig. Jeg vil tilbage til Mellemøsten. Og det har den tyske regering forhindret.
Den tyske regering sørgede for, at en af hans medskyldige blev deporteret til Marokko i løbet af natten efter angrebet.
Noget tyder på, at han var dobbeltagent for den marokkanske efterretningstjeneste og arbejdede for IS.
Han blev ikke sigtet. Efter min mening burde han have været stillet for en domstol, men han blev bortvist fra
det føderale indenrigsministerium i en hemmelig operation.
Den kvinde, der var ansvarlig for dette, blev belønnet af fru Merkel med en ambassadørpost i USA. Så højt gik hele denne sag.
Og for mig er det helt klart, at amerikanerne og selvfølgelig også tyskerne er helt
blinde, når det gælder islamistisk terrorisme.
De er 100 procent afhængige af amerikanerne, som lytter med på alt og alle her.
Og hvis amerikanerne siger, at I ikke vil arrestere ham, så tager de tyske myndigheder sig
sammen og gør præcis, hvad der bliver forlangt.
Ja, lad os vende tilbage til den aktuelle situation.
Hendes bøger bærer titler som Destabilisation of Germany, the Loss of Internal and External Security eller Civil War is Coming,
the Harbingers of Uprisings and Revolutions in Germany's Cities.
Nu har den nye føderale regering taget fat på at genoprette orden og genvinde kontrollen med grænserne.
Tror du, at der vil ske en vending til det bedre her under en sort-rød koalition?
I øvrigt skrev jeg om destabiliseringen af Tyskland i 2016.
Dengang blev det sagt, at det var alarmistisk og populistisk.
Og nu ser vi det hver dag i nyhederne, selv om nyhederne skjuler meget.
Men folk kan selv se, hvad der er sket på få år, når de går gennem deres bymidter.
Og derfor var denne bog desværre, desværre skete alt.
Og det var også min motivation til at fortsætte, til at vække folk.
Og den anden del af spørgsmålet, rød-grøn, faktisk rød-grøn siger jeg, rød-sort.
Ja, det er faktisk en del af programmet, for det er ligesom rød-grønt.
Den rød-sorte koalition fortsætter faktisk, hvor trafiklysregeringen slap.
Disse grænsekontroller er et show uden reel værdi.
Der er ingen konsekvent deportation, ikke engang af lovovertrædere, ikke engang af islamister.
Og det ændrer sig slet ikke. Der er ingen migration, der vender.
Ifølge mainstreammedierne eksisterer migrationsomslaget kun for at holde befolkningen i
ro, så de ikke stemmer på et alternativt parti.
Og desværre vil intet ændre sig til det bedre under dette regeringsvalg.
Og det betyder, at politikerne ikke rigtig ønsker at afhjælpe situationen. Er der profitmagere i baggrunden?
En lobby, der er usynlig, og som opererer uden for dette partispektrum?
Der er mange mennesker, der nyder godt af det. Massemigration er blevet en kæmpe forretningsmodel.
Se bare på disse forfærdelige huslejer, som også opkræves af sociale organisationer, Røde Kors,
Caritas, AWO med SPD tæt på Workers' Welfare Association.
Ejendomsmæglere, store amerikanske banker, Western Union, som tjener milliarder på de penge, der overføres fra Tyskland og
Vesteuropa, dels fra lønningskontorerne, dels fra kriminalitet, til hjemlandene, hvor de så forstærkes
med høje gebyrer og dårlige valutakurser, overskuddet.
Plus selvfølgelig alle disse NGO-komplekser, som nu betales direkte af regeringen, dvs. ikke-statslige organisationer.
Så det er en enorm forretningsmodel. Og det er også en af grundene til, at mange, mange mennesker
er interesserede i det faktum, at intet ændrer sig.
Ja, og det betyder, at politikerne ikke er interesserede i at ændre tingene.
Der er en showbegivenhed, siger de.
Der er mange aktører, som tjener penge i baggrunden, f.eks. bankerne og alle de konglomerater, du nævnte, NGO'erne.
På den anden side kan man se, at migranterne selv på en eller anden måde er ofre eller brikker for profitmagerne i baggrunden.
Deres lande som Syrien, Afghanistan, Irak og Libyen er blevet bombet i demokratiets navn.
Så kommer de hertil med falske løfter og ønsker måske at blive integreret.
Andre er naturligt traumatiserede af krigene.
Det sår had og skaber grobund for, at folk kan blive radikaliserede.
Og på den anden side er der flere og flere no-go-områder i Tyskland, hvor ikke engang politiet tør bevæge sig hen.
Og så siger folk, ja, vi skal forbyde knive eller øge overvågningen af borgerne som en
løsning. Men det løser slet ikke problemet.
Har du indtryk af, at der er en dagsorden her?
Der er et motto i højgradsfrimureriet, orden ud af kaos.
Det betyder, at man involverer befolkningen i modgang, indtil de råber på en stærk hånd og accepterer løsninger,
som tidligere ville have været utænkelige. Er det tilfældet?
Ja, problemet er, at vi virkelig har kaos.
Vi har en masse afledningsdebatter for at aflede opmærksomheden fra de virkelige problemer, ligesom denne knivforbudszone.
Det er ikke knivene, der er problemet, det er knivmændene, der er problemet. Derfor er dette en afledningsmanøvre.
For nylig var der en, der kom til skade med en motorsav.
Så burde vi snart have zoner med forbud mod motorsave.
Og det er faktisk sådan, at disse forhold, som politikerne selv har skabt, nu bruges til at
presse stadig strengere sikkerhedslovgivning igennem.
Datalagring, overvågning af mobiltelefoner, endnu mere censur i sociale netværk, endnu mere kontrol af meninger.
Og de er ikke rettet mod de kriminelle eller de farlige personer, men mod borgerne og medierne, som for
eksempel Compaq, der har kritiseret disse forhold.
Og du kan se, at det ikke sker tilfældigt, men at det er en plan, at det er en dagsorden, der arbejdes med.
Og på bekostning af deres eget land, på bekostning af befolkningen i deres eget land.
Og det er det ødelæggende ved den situation, vi faktisk har haft siden 2015, og som bliver værre og værre for hvert år.
Ja, hvis man siger, at det sker med vilje, vil man ende med et destabiliseret Tyskland.
Har politik gavn af dette? Jeg mener, det bliver mere og mere ustyrligt.
Man hører om det nu, de bygger store hegn omkring Forbundsdagen og så videre og skærmer sig selv mere og mere.
På et tidspunkt bliver det farligt for disse mænd og kvinder.
De er godt beskyttet. De har pansrede servicelimousiner, de har bevæbnet BKA-beskyttelse.
De lever ikke længere deres normale liv på en naturlig måde, de går ikke længere selv på indkøb.
Det betyder, at de ikke engang er klar over det. Det er en lukket boble.
Og AHA's voldgrav bliver nu bygget over Rigsdagen. Det er det, den hedder.
Med andre ord en slags pansret barriere, så man ikke kan køre der i bil.
Faktisk fortsætter de med at bunkere, og nu udvides regeringsdistriktet endnu mere, selv
om der ikke er milliarder, milliarder i gæld.
Nu udvides kansleriet igen for næsten en milliard euro, selv om det allerede er et af de største regeringssæder i verden.
Så det er virkelig en politik mod dit eget land og mod dit eget folk.
Din sidste bog har en lignende titel, den hemmelige krig mod Tyskland.
Og undertitlen er? Landet i den globale elites kryds.
Hvem fører krig her? Og hvilke eliter er der tale om?
Og med hvilke midler føres denne krig?
Ja, det er ikke bare en krig, som vi tidligere havde forestillet os.
Parti A kæmper mod parti B, men vi har en flerfrontskrig.
Vi har en økonomisk krig mod Tyskland, hvis man ser på amerikanerne.
Der er også Joe Biden, som jeg er enig med den undersøgende legende Simon Herschel i USA i, at Joe Biden-administrationen
sprængte Nord Stream 2 i luften, fordi de ønskede at adskille os fra Rusland på grund af den billige russiske gas.
Nu køber vi beskidt LNG-gas til overpris fra USA.
Det er også en krig mod Tyskland, mod energiforsyningen, mod erhvervslivets placering.
Vi har en finansiel industri som BlackRock, som også spredte denne klimaideologi, før de tog et skridt
tilbage fra den. Det var også en forretningsmodel.
De samme store hedgefonde har delvist finansieret klima-NGO'er for at lægge pres på gaden, på politikerne, så de
bliver nødt til at omstille deres fabrikker med nye maskiner, som finansindustrien allerede har købt sig ind i.
Så dette er en kæmpe, kæmpe omfordelingsmaskine, ligesom corona, som også involverede en masse penge, hvor
pengene blev taget nedefra og op af borgerne og derefter distribueret til medicinalindustrien.
Og det ser vi faktisk på alle områder, hvilket er grunden til, at bogens titel opstod.
Ja, det kaldes også en hybridkrig, dvs. en krig, der ikke føres med konventionelle våben.
Hvilke mål tror du, der ligger bag, ud over at enkelte spillere beriger sig selv?
Ja, det er et meget stærkt motiv. Overskud, nemlig milliardoverskud, magt og indflydelse selvfølgelig, samt din egen
immunitet, at du forbliver beskyttet mod retsforfølgelse.
Det er også meget tydeligt i Tyskland.
I andre europæiske lande og i USA er der også politikere, hvoraf nogle afsoner flerårige
fængselsstraffe for korruption og bedrageri.
I Tyskland er der ikke en eneste højtstående politiker, der er varetægtsfængslet, før han kommer i fængsel.
Selv Habeck, hvor en statsadvokat engang vovede at efterforske ham, og vi har en statsadvokat, der er bundet af politiske
direktiver, og som alligevel vovede at efterforske denne lèse-majesté-forbrydelse, som han selv
allerede har begået hundredvis af gange mod borgere.
Og så skød den gamle partifront i Forbundsdagen det ned, endnu en absurditet, at man beskytter sine egne politikere mod alt for få
retsforfølgelser, mens man samtidig altid straks rækker hånden op for oppositionspolitikere, og så går husundersøgelserne i gang.
Ja, og alligevel siger du, at det i sidste ende er politisk teater, der bliver spillet
for os, det er også en del af distraktionen.
Jeg tror, det er vigtigt ikke at miste fokus på... Det var derfor, jeg spurgte om eliten i baggrunden, for
uanset hvilket emne man ser på, ser det altid ud til at være de samme mennesker, der trækker i trådene.
Ja, du bliver ved med at vende tilbage til de samme strenge.
Så er der det politisk-militære kompleks, som i Ukraine, som nu med det amerikanske angreb på Iran, som har sejret,
selv om Donald Trump lovede noget helt andet før valget.
Det kan du selvfølgelig se nu i NATO's, EU's og Tysklands enorme oprustning.
Det kan man se i pharma-sektoren med Corona, hvor vi håber, at Bobby Kennedy vil rulle endnu mere op i USA.
Han er efter min mening ikke rigtig kommet i gang endnu. Mange mennesker havde håbet på mere.
Og ja, det er en evig kamp mellem det gode og det onde, hvis man vil kalde det det.
Du sagde, at Trump lovede noget andet end det, han så gennemførte.
Friedrich Merz er et særligt godt eksempel på dette.
Når alt kommer til alt, er selv de vigtigste samtaler før valget blevet aflyst på mindre end et halvt år.
Hvor længe tror du, at befolkningen vil finde sig i det og blive ved med at blive ført bag lyset,
både på vores side og på den anden side af havet?
For mig er Friedrich Merz den største valgsvindler siden afslutningen af Anden Verdenskrig.
Og jeg tror, vi nu er på dag 54, 55 med gældsbremsen, hvor han løj.
Og nu, hvor det er kommet frem, at han bestilte en ekspertudtalelse fra Udo Di Fabio for, tror jeg, 9.500 euro før
valget, som skulle hjælpe ham med at få denne gældsbremse på plads i den gamle Forbundsdag, hvor De Grønne stadig havde
flere stemmer end AfD, for at få den igennem, er alt forberedt.
Og så fik befolkningen i Tyskland at vide, at det var sket med skandalen i Selenskys Hvide Hus.
Men det hele var arrangeret før valget, med andre ord en stor valgsvindel.
Og hvis vi havde et velfungerende medielandskab i Tyskland, skulle der være et fokuspunkt
hver dag, indtil Friedrich Merz træder tilbage.
Og det viser, at vi også har et naturligt politisk problem, men det største problem er selvfølgelig
medieproblemet, denne mediemagt fra ARD, ZDF, mainstream-medier, Spiegel, Axel Springer Verlag.
De beslutter sig for ikke at gøre denne skandale til en skandale.
I stedet kommer de med det evindelige anti-AfD-halløj, eller de alternative medier vælger på en eller anden måde
en overskrift, som de så skandaliserer og afleder opmærksomheden fra. Og det er det store problem.
Og jeg tror, det er derfor, befolkningen endnu ikke er gået på gaden, fordi mediemagten simpelthen stadig er for stærk.
Ja, du sagde det, skandalerne bliver ved med at komme.
Det er en taktik, der bliver brugt igen og igen.
Det er den typiske "del og hersk"-tilgang, hvor man bruger grupper som vaccinerede mod uvaccinerede, indfødte mod indvandrere.
Men vi behøver ikke at falde i den fælde.
Schubert, jeg er meget taknemmelig for, at du har delt denne forvirrende udvikling med os i dag, for at du har vist os trådene
og kastet lys over dem, der trækker i trådene i baggrunden.
Lad os, kære seere, sprede budskabet om disse vigtige forbindelser, så vi kan komme til roden af
problemet, og en oplyst befolkning kan holde magthaverne bag kulisserne ansvarlige. Mange tak, hr. Schubert.
Mange tak for invitationen.