Meil on hea meel tervitada Stefan Schuberti meie tänases intervjuus.
Schubert on endine politseiametnik, ajakirjanik ja tunnustatud julgeolekuekspert ning mitmete raamatute,
sealhulgas mitme bestselleri, näiteks raamatu "Salajane sõda Saksamaa vastu" autor.
Tema raamatud põhinevad tema varasemal tööl politseiametnikuna ja käsitlevad suurel määral
sisejulgeoleku, kuritegevuse ja rände teemasid.
Härra Schubert, see on esimene intervjuu teiega Kla.TV-s.
Kas te tahaksite end meie vaatajatele alguses tutvustada ja rääkida meile midagi oma taustast?
Jah, esialgu head pärastlõunat. Suur tänu kutse eest.
Jah, te olete juba suurema osa sellest öelnud, te olete tegelikult endine politseinik.
Pidudel, pereüritustel, sõpradega pidin alati lugusid jutustama ja siis öeldi, et sa pead selle üles
kirjutama, ja nii ma tegelikult hakkasin kirjutama.
Nüüd on kaksteist raamatut, vist neli või viis Spiegeli bestsellerit.
Nüüd, enne kui Spiegeli bestsellerid on manipuleeritud nii, et keegi, ütleme, vabameediast ei jõua enam bestsellerite nimekirja,
see on teine teema ja ma olen ka üles ehitanud YouTube'i kanali, Schuberti laagemängu, kus ma
olen seal iga päev, ma arvan, kaheksa kuu jooksul.
Oleksin väga rõõmus, kui kõik külastaksid, jätaksid tellimuse ja kirjutaksid midagi kommentaaridesse ning lõpuks annan ka
regulaarselt intervjuusid teistele meediaformaatidele, sõltuvalt sellest, mis toimub, ja
kahjuks toimub tänapäeval palju, tuleb öelda.
Kuulduste kohaselt on teil ikka veel head kontaktid julgeolekuasutuste, politsei ja salateenistustega.
Kuidas see tekkis? Tavaliselt on sellised ringid kättesaamatud.
Noh, muidugi ma ise tulin sealt, käisin koolitustel ja töötasin erinevates osakondades, erinevates asutustes, ja need inimesed,
kellega ma siis alustasin, tõusid samuti läbi astmete, tegid karjääri, ja on ka nii, et paljud
inimesed võtsid minuga ühendust pärast esimesi raamatuid.
Ma siis tegin uusi kontakte, olen leidnud ka dokumente postkastist jne.
Nii et sõna on julgeolekuasutustes ringi liikunud ja ma olen tegelikult üsna hästi informeeritud.
Jah, see tähendab, et teil on ulatuslik võrgustik, nii et saate juurdepääsu ka teabele, mida te muidu ei saaksite.
Tõepoolest, jah, kuid nüüd on ametivõimudele ja üksikutele politseiametnikele nii palju
survet, et nad paljastaksid kuritarvitusi.
Nii et ka kohtumine muutub üha raskemaks.
See ei ole enam võimalik ka telefonis, ja seda ei ole olnud juba mõnda aega.
Ja nii ei saa kõrvalised isikud isegi aru, millist survet avaldatakse ametivõimudele, et nad hoiaksid oma suu kinni
ebaõnnestumistest, et toetada oma poliitiliste ülemuste poolt toimuvat varjamist. Nii et seal on palju, väga palju toimub.
Jah, nii et peitmise teema on see, millest me alustame.
2016. aastal toimus Berliini jõuluturul Anis Amri rünnak, mille käigus sõitis veoauto rahva sekka.
Esimene suurem islamistlik terrorirünnak Saksamaal lähiminevikus.
Te olete kirjutanud raamatu "Anis Amri ja föderaalvalitsus".
Ja seal kirjutate te oma uurimistööle ja toimikutele viidates, et julgeolekuasutused olid Anis Amrist hästi teadlikud.
Rünnak toimus paljude ametiasutuste valvsa pilgu all.
Ja te väidate, et kurjategijale anti vabad käed vaatamata paljudele eelnevatele
süüdimõistmistele ja tal lubati pärast seda isegi põgeneda.
Ja siis oli kõik kinni kaetud. Need on väga tõsised süüdistused.
Lõppude lõpuks tähendab see, et Saksamaa valitsus võttis teadlikult vastu kaheteistkümne
inimese surma ja veel 70 inimese vigastuse.
Millised on teie tõendid nende tõsiste väidete kohta?
Jah, need on tõepoolest väga tõsised süüdistused.
Ja ma sain kõigilt ametiasutustelt 20 000 dokumenti.
Ja mul õnnestus rääkida ka ühe terrorismiuurijaga, kes oli sellega otseselt seotud, kes juhtis mu tähelepanu just sellele.
Kes ütles, et me oleme poolteist aastat püüdnud Anis Amrit arreteerida. Me ei saa vahistamismäärust.
Meil olid neljakesi vestlused ülemustega, kes ütlesid, et jätke mees rahule, vaatamata tõsistele kuritegudele,
vaatamata narkomaailma nootimisele, vaatamata otsestele kontaktidele IS-iga, mis oli sel ajal väga, väga aktiivne.
Rakk, millega Anis Amri, Anis Amri ei ole üksiküritaja, vaid tal oli Saksamaal suur
IS-võrgustik, kuhu kuulub ka näiteks Abu Wallah.
Ta on praegu kohtus, ta tahab vältida oma väljasaatmist.
Ja see oli põhjus, minu tees, et salateenistused, alates föderaalsest põhiseaduse kaitseametist kuni LKA-ni, tegid
kõik, mis suutsid, et takistada politseid oma tööd tegemast.
Selle ohtliku mehe arreteerimine, kus kõik teadsid, et küsimus ei olnud mitte selles, kas, vaid ainult selles, millal ta
terrorirünnaku sooritab, et jõuda selle taga olevate isikute juurde, sest ka tema telefon oli
pealtkuulatud, satelliidikorraldus IS-i laagritesse Liibüas.
Ja just seda tegid ameeriklased jääkülma täpsusega.
Ja nii sai Breitscheidplatzi rünnak üldse teoks.
Ja miks olid luureteenistused huvitatud Anis Amri vabastamisest?
Esiteks muidugi salateenistuste uus kuld, andmed, andmeregistrid.
Anis Amril oli otsene kontakt IS-i terrorismi planeerijatega Liibüa sõjaväelaagris.
Ja ta tuli Saksamaale Lampedusa kaudu, Itaalia kaudu, kus ta oli juba vanglas kui kurjategija, kui kurjategija, islamistide seas.
ISi inimesed aitasid ja toetasid teda kõikjal.
See oli võrgustik, mida nad tahtsid paljastada.
Ja muidugi otsekontakt Liibüaga.
Ja lühikest aega pärast katastroofilist terrorirünnakut Berliini jõuluturul pommitasid ameeriklased Anis Amri
terrorilaagreid Liibüas lennukikandja konvoi abil Vahemerelt ja tapsid üle 70 IS-i terroristi.
Ja Pentagoni pressiesindaja. Ja see Pentagoni pressiesindaja ütles siis ka, mida Saksa meedias pole kunagi
laialdaselt arutatud, et see sõjaline löök oli suunatud rünnaku taga olevatele isikutele, vastulöök.
Ja ma olen selle kõik oma raamatus dokumenteerinud.
Mul on 600-700 allikat, sealhulgas Ameerika meedia.
Teisisõnu, on tekkinud väga terviklik ja selge pilt.
Ja te ütlete ka, et LKA oli kaasatud?
See on, jah. Ja muidugi on selge, et see drooniprogramm ja programm, selle jaoks on olemas spetsiaalne programmi
nimi, sõjalise operatsiooni nimi, et likvideerida IS-i Liibüa laagrites. Ja see oli suuresti CIA programm.
Härra Schubert, lihtsalt selleks, et me oleksime selles osas veel kord selgeks saanud.
See tähendab, et USA administratsioon on andnud julgeolekuasutustele korralduse mitte häirida Anis Amrit
omakasu eesmärgil. Kas ma saan sellest õigesti aru?
Jah, muidugi ei ole mul ka LKA suitsupistikut.
Seda ei ole dokumentides, kuigi seal on 20 000 dokumenti, sealhulgas salajase teenistuse dokumendid.
Kuid on selge, et ameeriklased on ta täielikult ära kuulanud, nad on teda täielikult jälginud, GPS-korras.
Samuti on reaalajas jälgitud tema vestlust IS-i liidriga Liibüas, terrorismi liidriga, mida nad
pidasid araabia keeles. Ja veel see tõlgiti samaaegselt.
Näete, millist järelevalvet on seal rakendatud, kui kvaliteetne sihtmärk see on.
Ja ta oleks võinud juba ammu arreteerida. Lõppude lõpuks on ta toime pannud mitu kuritegu.
Teda isegi takistati, kui Saksamaal muutus see talle liiga kuumaks.
Ta tahtis välismaale põgeneda. Teda takistati riigist lahkumast.
Seejärel küsitleti Anis Amri ja öeldi, et ta arreteeritakse nüüd, et viia läbi väljasaatmine.
Ja ta ütles, et ma tahan nüüd vabatahtlikult lahkuda.
Te ei pea mind välja saatma. Ma tahan tagasi Lähis-Itta minna. Ja Saksamaa valitsus on seda takistanud.
Saksamaa valitsus hoolitses selle eest, et üks tema kaasosaline saadeti pärast rünnakut üleöö Marokosse.
On märke, et ta oli Maroko salateenistuse topeltagent ja töötas ISi heaks.
Talle ei esitatud süüdistust. Minu arvates oleks ta pidanud kohtu ette astuma, kuid ta heideti föderaalsest
siseministeeriumist välja varjatud operatsiooni käigus.
Selle eest vastutavat naist premeeris proua Merkel suursaadiku ametikohaga Ameerikas. Nii kõrgele läks kogu see juhtum.
Ja minu jaoks on täiesti selge, et ameeriklased, muidugi ka sakslased, on täiesti
pimedad, kui tegemist on islamistliku terrorismiga.
Nad sõltuvad sajaprotsendiliselt ameeriklastest, kes kuulavad siin kõike ja kõiki pealt.
Ja kui ameeriklased ütlevad, et te ei vahi teda, siis võtavad Saksa ametivõimud end
kokku ja teevad täpselt seda, mida nõutakse.
Jah, tuleme tagasi praeguse olukorra juurde.
Tema raamatute pealkirjad on sellised nagu "Saksamaa destabiliseerimine, sise- ja välisjulgeoleku
kaotamine" või "Kodusõda on tulemas, ülestõusude ja revolutsioonide eelkäijad Saksamaa linnades".
Nüüd on uus föderaalvalitsus asunud taastama korda ja taastama kontrolli piiride üle.
Kas te arvate, et mustapunase koalitsiooni korral toimub siin pööre paremuse poole?
Muide, ma kirjutasin Saksamaa destabiliseerimisest 2016. aastal.
Toona öeldi, et see on paaniline ja populistlik.
Ja nüüd näeme seda iga päev uudistes, kuigi uudised varjavad palju.
Kuid inimesed saavad ise näha, kui nad jalutavad läbi oma linnakeskuste, mis on vaid mõne aastaga juhtunud.
Ja sellepärast see raamat oli kahjuks, kahjuks kõik juhtus.
Ja see oli ka minu motivatsioon, et jätkata, et äratada inimesi üles.
Ja küsimuse teine osa, punavärvi-roheline, tegelikult punavärvi-roheline ütlen ma, punamust.
Jah, libastumine on tegelikult osa programmist, sest see on nagu punavärviline.
Punamust koalitsioon jätkab tegelikult sealt, kus valgusfoori valitsus lõpetas.
Need piirikontrollid on näitemängud, millel puudub tegelik väärtus.
Ei ole mingit järjekindlat väljasaatmist, isegi mitte õigusrikkujate, isegi mitte islamistide puhul.
Ja see ei ole üldse muutumas. Rändepööret ei toimu.
Rändevahetus on peavoolumeedia sõnul olemas ainult selleks, et hoida elanikkonda rahulikuna, et
nad ei hääletaks alternatiivse erakonna poolt.
Ja kahjuks ei muutu selle valitsuse valimiste ajal midagi paremaks.
Ja see tähendab, et poliitikud ei taha tegelikult olukorda parandada. Kas taustal on kasusaajad?
Lobby, mis on nähtamatu, mis tegutseb väljaspool seda parteispektrit?
Paljud inimesed saavad sellest kasu. Massirändest on saanud tohutu ärimudel.
Vaadake vaid neid kohutavaid üürimakse, mida koguvad ka sotsiaalorganisatsioonid, Punane Rist, Caritas, AWO
koos SPD-ga, mis on lähedane Töötajate Hoolekandeühingule.
Kinnisvaraettevõtjad, suured Ameerika pangad, Western Union, kes teenivad miljardeid raha pealt, mis kantakse Saksamaalt ja
Lääne-Euroopast, osaliselt palgakontoritest, osaliselt kuritegevusest, koduriikidesse, kus seda siis kõrgete
tasude ja kehvade vahetuskurssidega tugevdatakse, kasumit.
Lisaks muidugi kõik need MTÜde kompleksid, mida nüüd otse valitsus maksab, st valitsusvälised organisatsioonid.
Nii et see on tohutu ärimudel. Ja see on ka üks põhjus, miks paljud, paljud inimesed on huvitatud sellest, et midagi ei muutu.
Jah, mis tähendab, et poliitikud ei ole tegelikult asjade muutmisest huvitatud.
Seal on näituseüritus, öeldakse.
On palju osalejaid, kes teenivad raha taustal, näiteks pangad ja kõik need konglomeraadid, mida
te mainisite, valitsusvälised organisatsioonid.
Teisest küljest võib näha, et sisserändajad ise on kuidagi ohvrid või kasumimeeste käpikud tagaplaanil.
Nende riike, nagu Süüria, Afganistan, Iraak ja Liibüa, on pommitatud demokraatia nimel.
Siis tulevad nad siia valelike lubaduste alusel, soovides võib-olla integreeruda.
Teised on loomulikult sõdadest traumeeritud.
See külvab vihkamist, see loob pinnase inimeste radikaliseerumiseks.
Ja teisest küljest on Saksamaal üha rohkem no-go alasid, kuhu isegi politsei ei julge minna.
Ja siis ütlevad inimesed, et jah, me keelame noad või suurendame kodanike jälgimist kui
lahendust. Aga see ei lahenda probleemi üldse.
Kas teile on jäänud mulje, et siin on mingi tegevuskava?
On olemas kõrgema astme vabamüürluse moto: "Kaosest korda".
See tähendab elanikkonna kaasamist raskustesse, kuni nad hüüavad tugeva käe järele ja nõustuvad lahendustega,
mis varem oleksid olnud mõeldamatud. Kas see on nii?
Jah, probleem on selles, et meil on tõesti kaos.
Meil on palju tähelepanu kõrvalejuhtivaid arutelusid, et juhtida tähelepanu kõrvale tõelistelt teemadelt, nagu see noakeeluala.
Mitte noad ei ole probleemiks, vaid noamehed on probleemiks. Seepärast on see arutelu kõrvalekaldumine.
Keegi vigastas hiljuti kedagi mootorsaega.
Siis peaks meil varsti olema mootorsae keelutsoonid.
Ja on tõepoolest nii, et neid tingimusi, mille poliitikud ise on tekitanud, kasutatakse nüüd selleks, et
suruda läbi üha rangemaid julgeolekualaseid seadusi.
Andmete säilitamine, mobiiltelefonide jälgimine, veelgi suurem tsensuur
sotsiaalvõrgustikes, veelgi suurem kontroll arvamuste üle.
Ja need ei ole suunatud mitte kurjategijate või ohtlike isikute vastu, vaid kodanike ja meedia, näiteks
Compaqi vastu, kes on neid tingimusi hukka mõistnud.
Ja see näitab, et see ei juhtu juhuslikult, vaid et see on plaan, et see on tegevuskava, mida töötatakse läbi.
Ja seda oma riigi, oma riigi elanikkonna kahjuks.
Ja see on laastav asi selle olukorra puhul, mis meil on tegelikult olnud alates 2015.
aastast ja mis muutub iga aastaga üha hullemaks.
Jah, kui te ütlete, et seda tehakse meelega, siis jõuate destabiliseeritud Saksamaale.
Kas poliitikal on sellest midagi võita? Ma mõtlen, et see muutub üha enam valitsemisvõimetuks.
Nüüd kuulete sellest, et nad ehitavad suuri aedu Bundestagi ümber ja nii edasi, varjates end üha enam ja enam.
Mingil hetkel muutub see nende meeste ja naiste jaoks ohtlikuks.
Noh, nad on hästi kaitstud. Neil on soomustatud teenistuslimusiinid, neil on relvastatud BKA kaitse.
Nad ei käi enam oma tavapärast elu loomulikult, nad ei käi enam ise ostmas.
See tähendab, et nad isegi ei saa sellest aru. See on suletud mull.
Ja AHA kraavi ehitatakse nüüd Reichstagi kohale. Nii seda nimetatakse.
Teisisõnu, mingi soomustatud tõkkepuu, et sinna ei saaks autoga sõita.
Tegelikult jätkavad nad punkerdamist ja nüüd laiendatakse valitsuspiirkonda veelgi,
kuigi ei ole miljardeid, miljardeid võlgu.
Nüüd laiendatakse kantseleid taas peaaegu miljardi euro eest, kuigi see on juba praegu üks maailma suurimaid valitsemiskohti.
Nii et see on tõesti poliitika teie enda riigi ja teie enda rahva vastu.
Teie viimasel raamatul on sarnane pealkiri, salajane sõda Saksamaa vastu.
Ja alapealkiri on? Riik globaalse eliidi ristis.
Kes siin sõdib? Ja millist eliiti on siinkohal silmas peetud?
Ja milliste vahenditega seda sõda peetakse?
Jah, see ei ole lihtsalt sõda, nagu me varem ette kujutasime.
Partei A võitleb partei B vastu, kuid meil on mitmerindeline sõda.
Meil on majandussõda Saksamaa vastu, kui te vaatate ameeriklasi.
On ka Joe Biden, kes, ma nõustun Ameerika uurija legendi Simon Herscheliga, et Joe Bideni administratsioon lõhkus Nord Stream 2,
sest nad tahtsid meid Venemaast lahutada odava Vene gaasi tõttu.
Nüüd ostame Ameerikast määrdunud ja ülehinnatud LNGgaasi.
See on ka sõda Saksamaa vastu, energiavarustuse vastu, äritegevuse asukoha vastu.
Meil on finantstööstus nagu BlackRock, mis samuti levitas seda kliimaideoloogiat, enne kui nad
sellest sammu tagasi astusid. See oli ka ärimudel.
Need samad suured riskifondid on osaliselt rahastanud kliimaga seotud valitsusväliseid organisatsioone, et avaldada survet
tänavatele ja poliitikutele, nii et nad peavad oma tehaseid ümber seadistama uute masinatega, mida finantstööstus on juba ostnud.
Seega on tegemist tohutu, tohutu ümberjagamismasinaga, täpselt nagu Corona, kus samuti oli palju raha kaasatud, kus raha võeti
alt üles kodanike poolt ja jagati seejärel farmaatsiatööstusele.
Ja me näeme seda tegelikult igas valdkonnas, mis ongi raamatu pealkiri.
Jah, seda nimetatakse ka hübriidsõjaks, st sõjaks, mida ei peeta tavarelvadega.
Milliseid eesmärke te kahtlustate selle taga olevat, peale selle, et üksikud mängijad rikastuvad?
Jah, see on väga tugev motiiv. Kasum, nimelt miljardeid väärt kasum, võim ja mõju muidugi, samuti teie enda puutumatus,
et te jääksite kaitse alla süüdistuse esitamise eest.
See on väga märgatav ka Saksamaal.
Teistes Euroopa riikides, Ameerikas, on samuti poliitikuid, kellest mõned kannavad
mitmeaastaseid vanglakaristusi korruptsiooni ja pettuse eest.
Saksamaal ei ole ükski kõrgetasemeline poliitik enne vanglasse minekut eeluurimisvangistuses.
Isegi Habeck, kus prokuratuur julges kunagi teda uurida, ja meil on prokuratuur, mis on seotud poliitiliste juhistega ja mis
sellest hoolimata julges teda uurida selle lèse majesté-kuriteo eest, mille ta ise on juba sadu kordi algatanud kodanike vastu.
Ja siis tulistas Bundestagi vana erakonna rinne selle maha, järjekordne absurd, et te kaitsete oma poliitikuid liiga väheste
süüdistuste eest, samal ajal kui te tõstate alati kohe käe üles opositsioonipoliitikutele ja siis algavad kodukatsetused.
Jah, ja ometi ütlete, et lõppkokkuvõttes on see poliitiline teater, mida meile mängitakse,
see on samuti osa tähelepanu kõrvalejuhtimisest.
Ma arvan, et on oluline mitte kaotada tähelepanu, sellepärast ma küsisin eliidi kohta taustal, sest ükskõik,
millist teemat te ka ei vaataks, näib, et alati on need samad inimesed, kes tõmbavad nööri.
Jah, te tulete pidevalt tagasi samade nööride juurde.
Nii et siis on olemas poliitilis-sõjaline kompleks, nagu Ukrainas, nagu nüüd Ameerika rünnaku puhul Iraanile, mis on valitsenud,
kuigi Donald Trump lubas enne valimisi midagi hoopis muud.
Loomulikult näete seda praegu NATO, ELi ja Saksamaa tohutust relvastusest.
Seda on näha farmaatsiasektoris Corona puhul, kus me loodame, et Bobby Kennedy rullub Ameerikas veelgi rohkem üles.
Minu arvates ei ole ta tegelikult veel alustanud. Paljud inimesed lootsid rohkemat.
Ja jah, see on hea ja kurja igavene võitlus, kui te seda nii nimetada tahate.
Te ütlesite, et Trump lubas midagi muud, kui ta siis realiseeris.
Friedrich Merz on selle kohta eriti hea näide.
Lõppude lõpuks on isegi kõige olulisemad valimiseelsed kõnelused kõik vähem kui poole aasta jooksul ära jäetud.
Mis te arvate, kui kaua elanikkond sellega kaasa läheb ja end jätkuvalt ninaotsast
kinni ajab, nii meie kui ka teisel pool ookeani?
Minu jaoks on Friedrich Merz suurim valimispettur pärast Teise maailmasõja lõppu.
Ja ma arvan, et me oleme nüüd 54., 55. päeval võlapiduriga, kus ta valetas.
Ja nüüd, kui on selgunud, et ta tellis enne valimisi vist 9500 euro eest Udo Di Fabio'lt ekspertiisi, mis pidi aitama tal selle
võlapiduri paika panna vanas Bundestagis, kus rohelistel oli ikka veel rohkem hääli kui AfD-l, et
see läbi saada, siis oli kõik ette valmistatud.
Ja siis öeldi Saksamaa elanikkonnale, et see oli juhtunud Selenski skandaaliga Valges Majas.
Kuid see kõik oli enne valimisi ette valmistatud, teisisõnu, tegemist oli suure valimispettusega.
Ja kui meil oleks Saksamaal toimiv meediamaastik, siis peaks iga päev olema fookus, kuni Friedrich Merz tagasi astub.
Ja see näitab, et meil on ka loomulik poliitiline probleem, kuid suurim probleem on muidugi meediaprobleem, see ARD,
ZDF, peavoolumeedia, Spiegel, Axel Springer Verlagi meediavõim.
Nad otsustavad mitte muuta seda skandaali skandaaliks.
Selle asemel teevad nad umbkaudse AfD-vastase rippumise või alternatiivne meedia valib kuidagi välja
pealkirja, mida nad siis skandaalivad ja millest nad tähelepanu kõrvale juhivad. Ja see ongi suur probleem.
Ja ma arvan, et seetõttu ei ole elanikkond veel tänavatele läinud, sest see meediavõim on lihtsalt veel liiga tugev.
Jah, te ütlesite seda, need skandaalid jätkuvad.
See on taktika, mida kasutatakse ikka ja jälle.
See on tüüpiline "jaga ja valitse" lähenemisviis, mille puhul kasutatakse selliseid rühmi nagu vaktsineeritud vaktsineeritute
ja vaktsineerimata isikute, põliselanike ja sisserändajate vastu.
Kuid me ei pea sellesse lõksu langema.
Härra Schubert, ma olen teile väga tänulik, et te neid segaseid arenguid täna meiega jagasite, et te näitasite
meile niite ja valgustasite taustal olevaid nöörile tõmbajaid.
Kallid vaatajad, levitagem sõnumit nendest olulistest seostest, et me saaksime jõuda probleemi juurteni ja
valgustatud elanikkond saaks kulisside taga olevaid jõude vastutusele võtta. Härra Schubert, suur tänu teile.
Suur tänu kutse eest.