Meillä on ilo toivottaa Stefan Schubert tervetulleeksi tämänpäiväiseen haastatteluumme.
Schubert on entinen poliisi, toimittaja ja tunnustettu turvallisuusasiantuntija, joka on kirjoittanut
useita kirjoja, muun muassa useita bestsellereitä, kuten kirjan The Secret War Against Germany.
Hänen kirjansa perustuvat hänen aiempaan työhönsä poliisina, ja niissä käsitellään paljon
sisäistä turvallisuutta, rikollisuutta ja maahanmuuttoa.
Herra Schubert, tämä on ensimmäinen haastattelunne Kla.TV:ssä.
Haluaisitko esitellä itsesi katsojillemme heti aluksi ja kertoa jotain taustastasi?
Kyllä, hyvää iltapäivää toistaiseksi. Kiitos paljon kutsusta.
Kyllä, olet jo sanonut suurimman osan siitä, olet itse asiassa entinen poliisi.
Minun oli aina kerrottava tarinoita juhlissa, perhejuhlissa, ystävien kanssa, ja sitten ihmiset sanoivat, että ne on
kirjoitettava ylös, ja niin pääsin itse asiassa kirjoittamaan.
Kirjoja on nyt kaksitoista, joista neljä tai viisi on Spiegelin bestsellereitä.
Ennen kuin Spiegelin bestsellereitä on manipuloitu niin, että joku, sanotaanko, vapaasta mediasta ei enää onnistu pääsemään
bestseller-listalle, se on toinen asia, ja olen myös rakentanut YouTube-kanavan, Schubert's Lagemeldung, jossa
olen joka päivä, luulen, kahdeksan kuukauden kuluessa.
Olisin iloinen, jos kaikki piipahtaisivat täällä, jättäisivät tilauksen ja kirjoittaisivat jotain kommentteihin, ja lopuksi
annan säännöllisesti haastatteluja myös muille tiedotusvälineille sen mukaan, mitä on meneillään, ja
valitettavasti nykyään on paljon meneillään, se on sanottava.
Teillä huhutaan edelleen olevan hyvät yhteydet turvallisuusviranomaisiin, poliisiin ja salaisiin palveluihin.
Miten se kehittyi? Normaalisti tällaisiin piireihin ei pääse käsiksi.
Totta kai tulin sieltä itsekin, kävin koulutuskursseja ja työskentelin eri osastoilla, eri viranomaisissa, ja ne ihmiset,
joiden kanssa aloitin, nousivat myös riveissäni ja tekivät uraa, ja on myös niin, että monet ihmiset
ottivat minuun yhteyttä ensimmäisten kirjojen jälkeen.
Sitten sain uusia kontakteja, olen myös löytänyt asiakirjoja postilaatikosta ja niin edelleen.
Sana on siis kiirinyt turvallisuusviranomaisten keskuudessa, ja olen itse asiassa melko hyvin perillä asioista.
Kyllä, se tarkoittaa, että sinulla on laaja verkosto, joten voit myös saada tietoa, jota et muuten saisi.
Kyllä, mutta viranomaisiin ja yksittäisiin poliiseihin kohdistuu nyt niin paljon paineita väärinkäytösten paljastamiseksi.
Tapaaminen on siis yhä vaikeampaa.
Tämä ei ole enää mahdollista myöskään puhelimella, eikä ole ollut mahdollista jo jonkin aikaa.
Niinpä ulkopuoliset eivät edes tajua, millaista painostusta viranomaisiin kohdistuu, jotta he pitäisivät suunsa
kiinni epäonnistumisista ja tukisivat poliittisten esimiestensä peittelyä. Paljon, paljon on siis meneillään.
Niin, aloitamme siis peittelystä.
Vuonna 2016 Anis Amri hyökkäsi Berliinin joulumarkkinoilla kuorma-autolla, joka ajoi väkijoukkoon.
Ensimmäinen merkittävä islamistinen terrori-isku Saksassa lähimenneisyydessä.
Olet kirjoittanut kirjan Anis Amri ja liittohallitus.
Kirjoitatte siinä tutkimuksiinne ja tiedostoihinne viitaten, että turvallisuusviranomaiset olivat hyvin tietoisia Anis Amrista.
Hyökkäys tapahtui lukuisten viranomaisten valvovan silmän alla.
Ja väitätte, että tekijä sai vapaat kädet monista aiemmista tuomioista huolimatta ja
että hänen annettiin jopa paeta jälkikäteen.
Ja sitten kaikki peitettiin. Nuo ovat hyvin vakavia syytöksiä.
Loppujen lopuksi tämä tarkoittaa, että Saksan hallitus hyväksyi tarkoituksella kahdentoista
ihmisen kuoleman ja 70 muun loukkaantumisen.
Mitä todisteita teillä on näiden vakavien väitteiden tueksi?
Kyllä, nämä ovat todellakin hyvin vakavia syytöksiä.
Sain 20 000 asiakirjaa kaikilta viranomaisilta.
Pystyin myös puhumaan eräälle terrorismin tutkijalle, joka oli suoraan mukana, ja hän kiinnitti huomioni juuri tähän.
Kuka sanoi, että olemme yrittäneet pidättää Anis Amria puolitoista vuotta. Emme saa pidätysmääräystä.
Meillä oli nelisuuntaisia keskusteluja esimiesten kanssa, jotka käskivät jättää miehen rauhaan huolimatta vakavista
rikoksista, huumeympäristössä tapahtuneista puukotuksista ja suorista yhteyksistä IS:ään, joka oli tuolloin hyvin aktiivinen.
Solu, jossa Anis Amri, Anis Amri ei ole yksinäinen tekijä, vaan hänellä oli Saksassa laaja
IS-verkosto, johon kuuluu myös esimerkiksi Abu Wallah.
Hän on parhaillaan oikeudessa ja haluaa estää karkotuksensa.
Tämä oli teesini mukaan syy siihen, että salaiset palvelut liittovaltion perustuslain suojeluvirastosta CIA:han
tekivät kaikkensa estääkseen poliisia tekemästä työtään.
Tämän vaarallisen miehen pidättäminen, jossa kaikki tiesivät, että kysymys ei ollut siitä, tekisikö hän terrori-iskun, vaan
ainoastaan siitä, milloin hän tekisi sen, jotta päästään sen takana olevien henkilöiden jäljille, koska myös hänen puhelintaan
oli kuunneltu, satelliittitilaus IS:n leireille Libyassa.
Juuri sen amerikkalaiset onnistuivat jääkylmällä tarkkuudella.
Näin Breitscheidplatzin hyökkäys sai alkunsa.
Ja miksi tiedustelupalvelut olivat kiinnostuneita päästämään Anis Amrin vapaaksi?
Ensinnäkin tietysti salaisen palvelun uusi kulta, tiedot, tietueet.
Anis Amri oli suorassa yhteydessä IS:n terrorisuunnittelijoihin libyalaisella sotilasleirillä.
Hän tuli Saksaan Lampedusan kautta, Italian kautta, jossa hän oli jo vankilassa
rikollisena, rikollisena, islamistisessa piirissä.
IS:n ihmiset auttoivat ja tukivat häntä kaikkialla.
Se oli verkosto, jonka he halusivat paljastaa.
Ja tietenkin suora yhteys Libyaan.
Ja vähän aikaa Berliinin joulumarkkinoille tehdyn tuhoisan terrori-iskun jälkeen amerikkalaiset pommittivat Anis
Amrin terroristileirejä Libyassa lentotukialuksen saattueella Välimereltä ja tappoivat yli 70 IS-terroristia.
Ja Pentagonin tiedottaja. Ja tämä Pentagonin tiedottaja sanoi myös, mitä ei ole koskaan laajasti käsitelty
saksalaisissa tiedotusvälineissä, että tämä sotilasisku oli suunnattu hyökkäyksen takana olevia vastaan, kostoisku.
Olen dokumentoinut kaiken tämän kirjassani.
Minulla on 600-700 lähdettä, mukaan lukien amerikkalaiset tiedotusvälineet.
Toisin sanoen on syntynyt hyvin monipuolinen ja selkeä kuva.
Ja sanotte myös, että CIA oli mukana?
Kyllä on. Ja on tietysti selvää, että tämä lennokkiohjelma ja ohjelma, sille on olemassa erityinen ohjelman nimi,
sotilasoperaation nimi, IS:n eliminoimiseksi Libyan leireillä. Ja se oli suurelta osin CIA:n ohjelma.
Jäsen Schubert, jotta asia olisi vielä kerran selvä.
Tämä tarkoittaa, että Yhdysvaltain hallinto on ohjeistanut turvallisuusviranomaisia olemaan
häiritsemättä Anis Amria oman edun nimissä. Ymmärsinkö oikein?
Niin, minulla ei tietenkään ole myöskään CIA:n savuavaa mäntää.
Sitä ei ole asiakirjoissa, vaikka niitä on 20 000, myös salaisen palvelun asiakirjoja.
Mutta on selvää, että amerikkalaiset ovat kytkeneet hänet täysin kiinni, hän on täydellisessä tarkkailussa, GPS-järjestyksessä.
Myös hänen ja IS:n johtajan Libyassa käymää keskustelua terrorijohtajan kanssa, jota he kävivät arabiaksi, seurataan
reaaliaikaisesti. Ja silti se käännettiin samanaikaisesti.
Näette, miten tarkkaa seurantaa siellä on harjoitettu ja miten korkealaatuinen kohde se on.
Ja hänet olisi voitu pidättää jo kauan sitten. Onhan hän syyllistynyt useisiin rikoksiin.
Häntä jopa estettiin tekemästä sitä, kun Saksassa tuli hänelle liian kuuma.
Hän halusi paeta ulkomaille. Häntä estettiin poistumasta maasta.
Sitten Anis Amria kuulusteltiin ja hänelle sanottiin, että hänet pidätettäisiin nyt karkotuksen suorittamiseksi.
Ja hän sanoi, että haluan lähteä nyt vapaaehtoisesti.
Teidän ei tarvitse karkottaa minua. Haluan palata Lähi-itään. Ja Saksan hallitus on estänyt sen.
Saksan hallitus varmisti, että yksi hänen rikoskumppanistaan karkotettiin Marokkoon yhdessä yössä iskun jälkeen.
On viitteitä siitä, että hän oli Marokon salaisen palvelun kaksoisagentti ja työskenteli IS:lle.
Häntä ei syytetty. Mielestäni hänet olisi pitänyt viedä oikeuteen, mutta hänet erotettiin
liittovaltion sisäministeriöstä salamyhkäisessä operaatiossa.
Merkel palkitsi tästä vastuussa olevan naisen suurlähettilään viralla Amerikassa. Niin korkealle tämä koko juttu meni.
Minulle on aivan selvää, että amerikkalaiset ja tietenkin myös saksalaiset ovat täysin sokeita islamistisen terrorismin suhteen.
He ovat sataprosenttisesti riippuvaisia amerikkalaisista, jotka kuuntelevat kaikkea ja kaikkia täällä.
Ja jos amerikkalaiset sanovat, että ette pidätä häntä, Saksan viranomaiset ryhdistäytyvät ja tekevät juuri niin kuin vaaditaan.
Niin, palataanpa nykyiseen tilanteeseen.
Hänen kirjojensa otsikoita ovat esimerkiksi Saksan epävakaus, sisäisen ja ulkoisen turvallisuuden menetys
tai Sisällissota on tulossa, kansannousujen ja vallankumousten airut Saksan kaupungeissa.
Nyt uusi liittovaltion hallitus on ryhtynyt toimiin järjestyksen palauttamiseksi ja rajojen valvonnan palauttamiseksi.
Uskotteko, että musta-punainen koalitio kääntyy täällä parempaan suuntaan?
Kirjoitin muuten Saksan epävakautumisesta vuonna 2016.
Tuolloin sen sanottiin olevan pahaenteinen ja populistinen.
Ja nyt näemme sen uutisissa joka päivä, vaikka uutiset peittävätkin paljon.
Ihmiset näkevät kuitenkin itse, kun he kävelevät kaupunkiensa keskustoissa, mitä muutamassa vuodessa on tapahtunut.
Ja siksi tämä kirja oli valitettavasti, valitettavasti kaikki tapahtui.
Ja se oli myös motivaationi jatkaa, herättää ihmisiä.
Ja kysymyksen toinen osa, punavihreä, itse asiassa punavihreä, minä sanon punamusta.
Kyllä, kielivirhe on itse asiassa osa ohjelmaa, koska se on kuin punavihreä.
Punamusta koalitio jatkaa itse asiassa siitä, mihin liikennevalohallitus jäi.
Nämä rajatarkastukset ovat näytösluonteinen tapahtuma, jolla ei ole todellista arvoa.
Karkottaminen ei ole johdonmukaista, ei edes rikoksentekijöiden eikä edes islamistien osalta.
Ja se ei ole muuttumassa lainkaan. Muuttoliikettä ei ole kääntymässä.
Valtavirtamedian mukaan maahanmuuton käänne on olemassa vain siksi, että väestö pysyy rauhallisena,
jotta se ei äänestäisi vaihtoehtoista puoluetta.
Ja valitettavasti mikään ei muutu paremmaksi tämän hallituksen vaalien aikana.
Ja se tarkoittaa, että poliitikot eivät todellakaan halua korjata tilannetta. Onko taustalla voitontavoittelijoita?
Näkymätön etujärjestö, joka toimii tämän puoluekentän ulkopuolella?
Monet ihmiset hyötyvät tästä. Joukkomuutosta on tullut valtava liiketoimintamalli.
Katsokaa vain näitä hirvittäviä vuokria, joita myös sosiaaliset järjestöt, Punainen Risti, Caritas, AWO ja SPD:n kanssa
lähellä Työntekijöiden hyvinvointiliittoa oleva AWO keräävät.
Kiinteistöalan yrittäjät, suuret amerikkalaiset pankit, Western Union, jotka ansaitsevat miljardeja niistä rahoista, jotka
siirretään Saksasta ja Länsi-Euroopasta, osittain palkkatoimistoista, osittain rikollisuudesta,
kotimaahan, jossa niitä sitten vahvistetaan korkeilla maksuilla ja huonoilla valuuttakursseilla, voitot.
Lisäksi tietysti kaikki nämä kansalaisjärjestökompleksit, jotka hallitus maksaa nyt suoraan, eli kansalaisjärjestöt.
Se on siis valtava liiketoimintamalli. Se on myös yksi syy siihen, miksi monet, monet ihmiset ovat
kiinnostuneita siitä, että mikään ei ole muuttumassa.
Kyllä, mikä tarkoittaa sitä, että poliitikot eivät ole oikeastaan kiinnostuneita muuttamaan asioita.
Siellä on näyttelytapahtuma, he sanovat.
Monet toimijat tekevät rahaa taustalla, kuten pankit ja kaikki mainitsemanne monialayritykset sekä kansalaisjärjestöt.
Toisaalta voidaan nähdä, että maahanmuuttajat itse ovat jotenkin taustalla olevien
voitontavoittelijoiden uhreja tai pelinappuloita.
Syyrian, Afganistanin, Irakin ja Libyan kaltaisia maita on pommitettu demokratian nimissä.
Sitten he tulevat tänne väärien lupausten perusteella, ehkä haluten integroitua.
Toiset ovat luonnostaan sotien traumatisoimia.
Se kylvää vihaa ja tarjoaa maaperän ihmisten radikalisoitumiselle.
Toisaalta Saksassa on yhä enemmän kieltoalueita, joille edes poliisi ei uskalla mennä.
Ja sitten ihmiset sanovat, että kyllä, aiomme kieltää veitset tai lisätä kansalaisten valvontaa
ratkaisuna. Mutta se ei ratkaise ongelmaa lainkaan.
Tuntuuko teistä siltä, että tässä on jokin agenda?
Korkea-asteen vapaamuurariuden motto on järjestys kaaoksesta.
Tämä tarkoittaa sitä, että väestö on saatava mukaan vaikeuksiin, kunnes se huutaa vahvaa kättä ja hyväksyy ratkaisut,
joita aiemmin ei olisi voitu kuvitellakaan. Onko asia näin?
Kyllä, ongelma on se, että meillä on todellakin kaaos.
Meillä on paljon häiriökeskusteluja, joilla pyritään kääntämään huomio pois todellisista asioista, kuten tämä veitsikieltoalue.
Ongelma eivät ole veitset, vaan veitsimiehet. Siksi tämä on harhautuskeskustelu.
Joku loukkasi hiljattain jotakuta moottorisahalla.
Sitten meillä pitäisi pian olla moottorisahakieltoalueet.
Ja on todellakin niin, että näitä olosuhteita, jotka poliitikot ovat itse aiheuttaneet, käytetään nyt
hyväksi yhä tiukempien turvallisuuslakien läpiviemiseksi.
Tietojen säilyttäminen, matkapuhelinten valvonta, entistä enemmän sensuuria sosiaalisissa
verkostoissa, entistä enemmän mielipiteiden valvontaa.
Niitä ei ole suunnattu rikollisia tai vaarallisia henkilöitä vastaan, vaan kansalaisia ja tiedotusvälineitä, kuten
esimerkiksi Compaqia, jotka ovat tuominneet nämä olosuhteet.
Ja tästä näkee, että se ei tapahdu sattumalta, vaan että se on suunnitelma, että se on agenda, jota työstetään.
Heidän oman maansa ja maansa väestön vahingoksi.
Ja tämä on tuhoisaa siinä tilanteessa, joka meillä on ollut vuodesta 2015 lähtien ja joka pahenee ja pahenee vuosi vuodelta.
Kyllä, jos sanotte, että tämä tehdään tarkoituksella, päädytte epävakaaseen Saksaan.
Onko politiikalla tästä mitään hyötyä? Tarkoitan, että siitä on tulossa yhä hallitsemattomampi.
Nyt kuulee siitä, että he rakentavat suuria aitoja liittopäivien ympärille ja niin
edelleen, suojaten itseään yhä enemmän ja enemmän.
Jossain vaiheessa siitä tulee vaarallista näille miehille ja naisille.
He ovat hyvin suojattuja. Heillä on panssaroidut palvelulimusiinit, heillä on aseistettu BKA:n suojelu.
He eivät enää elä normaalia elämäänsä luonnollisesti, he eivät enää käy itse ostoksilla.
Se tarkoittaa, että he eivät edes tajua sitä. Se on suljettu kupla.
Ja AHA:n vallihautaa rakennetaan nyt Reichstagin päälle. Niin sitä kutsutaan.
Toisin sanoen eräänlainen panssaroitu este, jotta sinne ei voi ajaa autolla.
Itse asiassa he jatkavat bunkkerointia, ja nyt hallituksen piiriä laajennetaan entisestään,
vaikka velkaa ei ole miljardeja, miljardeja.
Nyt kansliaa laajennetaan jälleen lähes miljardilla eurolla, vaikka se on jo nyt yksi maailman suurimmista hallintopaikoista.
Kyseessä on siis todellakin politiikka omaa maata ja omaa kansaa vastaan.
Viimeisimmän kirjasi nimi on samankaltainen, salainen sota Saksaa vastaan.
Ja alaotsikko on? Maa globaalin eliitin ristissä.
Kuka täällä sotii? Ja mitä eliittiä tässä tarkoitetaan?
Ja millä keinoin tätä sotaa käydään?
Kyllä, tämä ei ole pelkkä sota, kuten olimme aiemmin kuvitelleet.
Puolue A taistelee puoluetta B vastaan, mutta meillä on monirintamasota.
Meillä on taloussota Saksaa vastaan, jos katsotte amerikkalaisia.
Olen samaa mieltä amerikkalaisen tutkijalegendan Simon Herschelin kanssa siitä, että Joe Bidenin hallinto
räjäytti Nord Stream 2:n, koska he halusivat erottaa meidät Venäjästä halvan venäläisen kaasun vuoksi.
Nyt ostamme likaista, ylihinnoiteltua LNG-kaasua Amerikasta.
Tämä on myös sota Saksaa vastaan, energiahuoltoa vastaan ja yritysten sijaintipaikkaa vastaan.
Meillä on BlackRockin kaltainen rahoitusala, joka myös levitti tätä ilmastoideologiaa, ennen kuin se otti
siitä askelen taaksepäin. Se oli myös liiketoimintamalli.
Samat suuret hedge-rahastot ovat osittain rahoittaneet ilmastoa koskevia kansalaisjärjestöjä, jotta ne painostaisivat
kaduilla ja poliitikkoja, jotta näiden olisi pakko virittää tehtaansa uusilla koneilla, jotka rahoitusala on jo ostanut.
Kyseessä on siis valtava, valtava uudelleenjakokoneisto, aivan kuten Coronassa, jossa myös käytettiin paljon
rahaa, jossa rahat otettiin kansalaisilta alhaalta ylöspäin ja jaettiin sitten lääketeollisuudelle.
Tämä on nähtävissä kaikilla aloilla, minkä vuoksi kirjan nimi on saanut alkunsa.
Kyllä, sitä kutsutaan myös hybridisodaksi eli sodaksi, jota ei käydä tavanomaisilla aseilla.
Mitä tavoitteita epäilette tämän takana olevan, sen lisäksi, että yksittäiset pelaajat rikastuvat?
Kyllä, se on hyvin vahva motiivi. Voitot, nimittäin miljardien voittojen arvoiset voitot, valta ja vaikutusvalta sekä tietysti
oma koskemattomuutenne, että pysytte suojassa syytteiltä.
Tämä on hyvin havaittavissa myös Saksassa.
Muissa Euroopan maissa ja Amerikassa on myös poliitikkoja, joista jotkut istuvat
monivuotisia vankeustuomioita korruptiosta ja petoksista.
Saksassa yksikään korkea-arvoinen poliitikko ei ole tutkintavankeudessa ennen vankilaan joutumista.
Jopa Habeck, jota syyttäjänvirasto uskalsi kerran tutkia, ja meillä on poliittisten ohjeiden sitoma syyttäjänvirasto, joka
kuitenkin uskalsi tutkia häntä tästä lèse majesté -rikoksesta, jonka hän itse on jo
satoja kertoja käynnistänyt kansalaisia vastaan.
Ja sitten vanha puoluerintama Bundestagissa ampui sen alas, jälleen yksi järjettömyys, että suojelette omia poliitikkoja
aivan liian harvoin syytteeseenpanolta, kun taas samaan aikaan nostatte aina heti kätenne ylös
oppositiopoliitikkojen kohdalla, ja sitten alkavat kotietsinnät.
Kyllä, ja kuitenkin sanotte, että viime kädessä kyse on poliittisesta teatterista, jota
meille esitetään, ja se on myös osa häiriötekijää.
Minusta on tärkeää, että emme menetä huomiotamme, siksi kysyin taustan eliitistä, koska riippumatta siitä,
mitä aihetta tarkastelemme, aina näyttää siltä, että samat ihmiset vetävät naruista.
Kyllä, palaatte jatkuvasti samoihin säikeisiin.
Sitten on poliittis-sotilaallinen kompleksi, kuten Ukrainassa, kuten nyt Yhdysvaltojen hyökkäyksessä Iraniin, joka on voittanut,
vaikka Donald Trump lupasi jotain aivan muuta ennen vaaleja.
Se näkyy tietenkin nyt Naton, EU:n ja Saksan valtavassa aseistuksessa.
Tämä näkyy lääkealalla Coronan kohdalla, ja toivomme, että Bobby Kennedy lisää sitä entisestään Amerikassa.
Hän ei ole mielestäni vielä aloittanut. Monet ihmiset toivoivat enemmän.
Ja kyllä, se on jatkuva hyvän ja pahan välinen taistelu, jos sitä sellaiseksi haluaa kutsua.
Sanoit, että Trump lupasi jotain muuta kuin mitä hän sitten toteutti.
Friedrich Merz on tästä erityisen hyvä esimerkki.
Loppujen lopuksi jopa tärkeimmät vaaleja edeltävät neuvottelut on peruttu alle puolessa vuodessa.
Kuinka kauan luulette, että väestö suostuu tähän ja että sitä johdetaan nenän edestä, sekä
meidän puolellamme että valtameren toisella puolella?
Minulle Friedrich Merz on suurin vaalivilppi sitten toisen maailmansodan lopun.
Ja luulen, että olemme nyt velkajarrun kanssa päivänä 54, 55, jolloin hän valehteli.
Ja nyt kun on tullut ilmi, että hän tilasi Udo Di Fabion asiantuntijalausunnon muistaakseni 9500 eurolla ennen vaaleja,
jonka oli tarkoitus auttaa häntä asettamaan tämä velkajarru vanhan Bundestagin kanssa, jossa vihreillä oli vielä enemmän ääniä
kuin AfD:llä, jotta se saataisiin läpi, kaikki oli valmista.
Ja sitten Saksan väestölle kerrottiin, että se oli tapahtunut Selenskyn Valkoisen talon skandaalin yhteydessä.
Kaikki oli kuitenkin järjestetty etukäteen ennen vaaleja, toisin sanoen kyseessä oli suuri vaalivilppi.
Ja jos meillä olisi Saksassa toimiva mediamaisema, siellä pitäisi olla joka päivä joku keskipiste, kunnes Friedrich Merz eroaa.
Tämä osoittaa, että meillä on myös luonnollinen poliittinen ongelma, mutta suurin ongelma on tietenkin
mediaongelma, tämä ARD:n, ZDF:n, valtavirran tiedotusvälineiden, Spiegelin ja Axel Springer Verlagin mediavalta.
He päättävät olla tekemättä tästä skandaalista skandaalia.
Sen sijaan he esittävät lukemattoman määrän AfD:n vastaisia ripustuksia tai vaihtoehtomedia valitsee
jotenkin otsikon, josta he sitten skandalisoivat ja häiritsevät. Ja se on se suuri ongelma.
Luulen, että siksi kansa ei ole vielä lähtenyt kaduille, koska median valta on yksinkertaisesti vielä liian vahva.
Kyllä, sanoit sen, näitä skandaaleja tulee jatkuvasti.
Tätä taktiikkaa käytetään yhä uudelleen ja uudelleen.
Tämä on tyypillinen "jaa ja hallitse" -lähestymistapa, jossa käytetään ryhmiä, kuten rokotettuja
rokottamattomia vastaan, alkuasukkaita vastaan maahanmuuttajia.
Mutta meidän ei tarvitse langeta tähän ansaan.
Hyvä jäsen Schubert, olen hyvin kiitollinen teille siitä, että jaoitte tänään kanssamme nämä hämmentävät tapahtumat,
näytitte meille langat ja valaisitte taustan vetäjiä.
Hyvät katsojat, levittäkäämme sanaa näistä tärkeistä yhteyksistä, jotta voimme päästä ongelman ytimeen ja jotta
valistunut väestö voi saattaa kulissien takana olevat tahot vastuuseen. Jäsen Schubert, kiitos paljon.
Kiitos paljon kutsusta.