Nous avons le plaisir d'accueillir aujourd'hui Stefan Schubert pour une interview.
Ancien policier, journaliste et expert reconnu en matière de sécurité, M. Schubert est l'auteur de
plusieurs ouvrages, dont plusieurs best-sellers, comme le livre La guerre secrète contre l'Allemagne.
Ses livres se rattachent à son ancienne activité de policier et abordent fortement les thèmes de la
sécurité intérieure, de la criminalité et de la migration.
Monsieur Schubert, il s'agit de votre première interview sur Kla.TV.
Souhaitez-vous vous présenter à nos téléspectateurs et leur parler de vos origines ?
Oui, bonne journée pour commencer. Merci beaucoup pour l'invitation.
Oui, vous avez déjà raconté la plupart des choses, en fait ancien policier.
J'ai toujours dû raconter des histoires lors de fêtes, de réunions de famille, de cercles de connaissances,
et les gens m'ont dit qu'il fallait que tu les écrives, et c'est ainsi que j'ai commencé à écrire.
Je crois que quatre ou cinq d'entre eux sont des best-sellers du Spiegel.
Maintenant, avant que les best-sellers du Spiegel aient été manipulés de telle sorte que quelqu'un issu, je dirais, des
médias libres ne parvienne plus à figurer sur la liste des best-sellers, c'est encore un autre sujet et j'ai
également créé en huit mois, je crois, une chaîne YouTube, Schubert's Lagemeldung, où je suis présent tous les jours.
J'aimerais que tout le monde vienne me voir, s'abonne et écrive quelque chose dans les commentaires. Je donne aussi régulièrement
des interviews pour d'autres médias, en fonction de l'actualité, et de nos jours, il se passe
malheureusement beaucoup de choses, il faut bien le dire.
On vous dit encore que vous avez de bons contacts avec les services de sécurité, la police et les services secrets.
Comment cela a-t-il évolué ? En général, c'est inaccessible, ce genre de cercles.
Les personnes avec lesquelles j'ai commencé à l'époque ont ensuite gravi les échelons, ont fait carrière, et il se
trouve qu'après les premiers livres, beaucoup m'ont contacté.
J'ai alors refait des contacts, il m'est arrivé de trouver des documents dans la boîte aux lettres et ainsi de suite.
Donc, c'est déjà, s'est alors répandu dans les autorités de sécurité et en conséquence, je suis en fait assez bien informé.
Oui, cela signifie que vous avez un vaste réseau, ce qui vous permet d'accéder à des
informations que l'on ne peut pas obtenir autrement.
En effet, oui, mais il y a désormais une telle pression sur les autorités et les policiers pour qu'ils dénoncent les abus.
Qu'il est donc aussi de plus en plus difficile de se rencontrer.
Même au téléphone, ce n'est plus possible depuis longtemps.
Et les gens de l'extérieur ne se rendent pas compte de la pression qui est exercée sur les autorités pour qu'elles se
taisent en cas de manquements, pour qu'elles contribuent à la dissimulation des supérieurs politiques. Il y
a donc beaucoup, beaucoup de choses qui ne vont pas.
Oui, donc le thème de la dissimulation, c'est aussi par là que nous commençons.
Il y a eu un attentat d'Anis Amri en 2016 sur le marché de Noël de Berlin, avec un camion qui a foncé dans la foule.
La première attaque terroriste islamiste d'envergure en Allemagne dans un passé récent.
Vous avez écrit un livre, Anis Amri et le gouvernement fédéral.
Et vous y écrivez, en vous référant à vos recherches et aux dossiers que vous avez constitués, que les services de sécurité
étaient tout à fait au courant de l'existence d'Anis Amri.
L'attentat s'est produit sous les yeux d'un grand nombre d'autorités.
Et vous affirmez que l'auteur a été prévenu malgré de nombreux antécédents, qu'on lui a laissé les mains
libres et qu'on a même permis sa fuite par la suite.
Et ensuite, tout a été dissimulé. Ce sont des accusations très violentes.
Car cela signifie que le gouvernement fédéral a sciemment accepté la mort de douze personnes et la blessure de 70 autres.
Quelles preuves avez-vous à l'appui de ces graves accusations ?
Oui, en effet, ce sont des accusations très graves.
Et j'ai reçu 20 000 documents de toutes les autorités.
Et j'ai également pu parler avec un enquêteur terroriste directement impliqué, qui a
justement attiré mon attention sur ce point.
Qui a dit que nous essayons d'arrêter Anis Amri depuis un an et demi. Nous n'obtenons pas de mandat d'arrêt.
Nous avons eu des entretiens en tête-à-tête avec des supérieurs qui nous ont dit de laisser cet homme tranquille, malgré des
délits graves, malgré des attaques au couteau dans le milieu de la drogue, malgré des contacts
directs avec l'IS, qui était alors très, très actif.
La cellule avec laquelle Anis Amri, Anis Amri n'est pas un auteur unique, mais avait un grand réseau IS
en Allemagne, dont fait partie par exemple Abu Wallah.
Il est actuellement en procès, il veut empêcher son expulsion.
Et c'était la raison, ma thèse, que les services secrets, de l'Office fédéral de protection de la Constitution à la CIA,
ont tout fait pour empêcher les policiers de faire leur travail.
Arrêter cet homme dangereux, dont tout le monde savait qu'il ne s'agissait pas de savoir s'il allait commettre un attentat
terroriste, mais seulement quand il allait le faire, afin d'avoir accès aux commanditaires, car son téléphone avait également été
mis sur écoute, ordre satellite dans les camps de l'IS en Libye.
Et c'est exactement ce que les Américains ont fait froidement.
Et c'est ainsi que l'attentat de Breitscheidplatz a eu lieu.
Et pourquoi les services de renseignement ont-ils, quel était l'intérêt de laisser Anis Amri en liberté ?
Donc, tout d'abord, bien sûr, le nouvel or des services secrets, les données, les ensembles de données.
Anis Amri a été en contact direct avec des planificateurs de terrorisme de l'EI dans un camp militaire libyen.
Il est arrivé en Allemagne en passant par Lampedusa, par l'Italie, où il a déjà été emprisonné en tant que criminel.
Partout, les gens de l'IS l'ont aidé, soutenu.
C'était un réseau à démanteler.
Et bien sûr, le contact direct avec la Libye.
Et peu de temps après l'attentat terroriste fatal sur le marché de Noël de Berlin, ce sont précisément les Américains qui ont
bombardé ces camps terroristes d'Anis Amri en Libye avec un groupe de porte-avions depuis la
Méditerranée, tuant plus de 70 terroristes de l'EI.
Et un porte-parole du Pentagone. Et ce porte-parole du Pentagone a également déclaré, ce dont les médias allemands n'ont
jamais vraiment parlé, que cette attaque militaire visait les commanditaires d'un attentat, une attaque de représailles.
Et j'ai prouvé tout cela dans mon livre.
J'ai déposé 600, 700 sources, les médias américains aussi.
Donc qu'une image très ronde et claire s'est développée là-bas.
Et vous dites aussi que la CIA était impliquée ?
C'est le cas, oui. Et il est clair, bien sûr, que ce programme de drones et ce programme, il y a un nom de programme supplémentaire
pour cela, un nom d'opération militaire, pour éliminer l'IS dans les camps libyens. Et
c'était en grande partie un programme de la CIA.
M. Schubert, que les choses soient claires.
Cela signifie que l'administration américaine a demandé aux services de sécurité de ne pas s'occuper d'Anis Amri pour des
raisons d'intérêt personnel. Est-ce que je comprends bien ?
Oui, bien sûr, je n'ai pas non plus le piston fumant de la CIA.
Il n'est pas dans les documents, bien qu'il y ait 20 000 documents, y compris des documents des services secrets.
Mais il est clair que les Américains l'ont complètement câblé, l'ont complètement surveillé, ordre GPS.
Il y a également une surveillance en temps réel de son chat avec le chef de l'EI en Libye, avec le chef terroriste, qu'ils ont
mené en arabe. Et pourtant, cela a été traduit simultanément.
On voit bien quel degré de surveillance a été appliqué là-bas, quel est l'objectif de qualité.
Et il aurait déjà pu être arrêté. Il a en effet commis plusieurs délits.
On l'a même empêché de le faire quand il a eu trop chaud en Allemagne.
Il voulait s'enfuir à l'étranger. Il a été empêché de quitter le pays.
Et Anis Amri a ensuite été interrogé et a dit qu'il allait maintenant être arrêté pour effectuer une expulsion.
Et il a dit : "Maintenant, je veux m'expatrier de mon plein gré".
Vous n'avez pas besoin de m'expulser. Je veux retourner au Proche-Orient. Et le gouvernement fédéral a empêché cela.
Le gouvernement fédéral a fait en sorte qu'un de ses complices soit expulsé du jour au lendemain vers le Maroc après l'attentat.
Certains éléments indiquent qu'il était un agent double des services de renseignement
marocains et qu'il travaillait pour l'IS.
Il n'a pas été inculpé. Il aurait dû être jugé, à mon avis, mais il a été expulsé du ministère fédéral
de l'Intérieur dans une action nocturne et brumeuse.
La femme qui en est responsable a été récompensée par Mme Merkel en obtenant le poste d'ambassadeur
en Amérique. Toute cette affaire est montée si haut.
Et pour moi, il est très clair que les Américains, bien sûr, les Allemands sont absolument
aveugles dans le domaine du terrorisme islamiste.
Ils dépendent à 100 % des Américains, qui écoutent tout et n'importe quoi ici.
Et si les Américains disent que vous ne l'arrêterez pas, les autorités allemandes mettent la main à
la pâte et font exactement ce qu'on leur demande.
Oui. Oui, revenons à la situation actuelle.
Ses livres portent des titres tels que la déstabilisation de l'Allemagne, la perte de la sécurité intérieure et extérieure
ou la guerre civile à venir, les signes avant-coureurs de soulèvements et de révolutions dans les villes allemandes.
Le nouveau gouvernement fédéral s'est engagé à remettre de l'ordre et à reprendre le contrôle des frontières.
Pensez-vous qu'il y aura un tournant positif sous le gouvernement noir-rouge ?
J'ai d'ailleurs écrit la déstabilisation de l'Allemagne en 2016.
On disait alors que c'était alarmiste et populiste.
Et maintenant, nous le voyons tous les jours dans les nouvelles, bien que beaucoup de choses
soient passées sous silence dans les nouvelles.
Mais les gens le voient eux-mêmes lorsqu'ils se promènent dans leur centre-ville, tout ce qui s'est passé en quelques années.
Et c'est pour cela que ce livre, malheureusement, malheureusement, tout s'est produit.
Et c'est ce qui m'a motivé à continuer pour réveiller les gens.
Et la deuxième partie de la question, rouge-vert, en fait rouge-vert je le dis, rouge-noir.
Oui, le lapsus est en fait tout un programme, car c'est comme le rouge-vert.
Les rouges et les noirs reprennent en fait là où le gouvernement des feux de signalisation s'était arrêté.
Ces contrôles aux frontières sont un spectacle sans réelle valeur.
Il n'y a pas d'expulsion conséquente, même pour les délinquants, pas pour les islamistes.
Et cela ne change absolument pas. Il n'y a pas de tournant migratoire.
Le tournant migratoire n'existe que selon les médias mainstream, pour garder la population calme
afin qu'elle ne vote pas pour un parti alternatif.
Et malheureusement, rien ne changera en mieux sous cette élection du gouvernement.
Et cela signifie que la politique ne veut pas vraiment remédier à la situation. Y a-t-il donc des profiteurs en arrière-plan ?
Un lobby invisible, qui agit à l'écart de cet éventail de partis ?
Il y a beaucoup de gens qui en profitent. La migration de masse est devenue un énorme modèle commercial.
Il suffit de voir ces loyers faramineux que les associations sociales encaissent également, la Croix-Rouge,
Caritas, AWO avec le SPD proche de l'Arbeiterwohlfahrt.
Les entrepreneurs immobiliers, les grandes banques américaines, Western Union, qui gagnent des milliards grâce aux fonds
transférés d'Allemagne et aussi d'Europe occidentale, en partie par les caisses de paiement, en partie par la criminalité,
vers les pays d'origine, où ils sont encore renforcés par des frais élevés et de mauvais taux de change, les profits.
Plus, bien sûr, tous ces complexes d'ONG qui, entre-temps, sont devenues des organisations non
gouvernementales directement payées par le gouvernement.
C'est donc un énorme modèle économique. Et c'est aussi une des raisons pour lesquelles beaucoup, beaucoup
de gens ont des intérêts là-bas, que rien ne change.
Oui. Donc, cela signifie que la politique n'est pas vraiment intéressée à vraiment changer les choses.
Il y a un spectacle - événement, disent-ils.
Il y a beaucoup d'acteurs qui gagnent de l'argent dans l'ombre, comme justement les banques et
tous ces conglomérats que vous avez cités, les ONG.
D'un autre côté, on voit bien que les migrants eux-mêmes sont en quelque sorte des victimes ou
des forêts de jeux des profiteurs en arrière-plan.
Leurs pays comme la Syrie, l'Afghanistan, l'Irak, la Libye ont été bombardés au nom de la démocratie.
Ensuite, ils viennent ici sous de fausses promesses, ils veulent peut-être s'intégrer.
D'autres sont bien sûr traumatisés par les guerres.
Cela sème la haine, cela donne un terrain propice à la radicalisation des gens.
Et puis d'un autre côté, il y a de plus en plus de no-go areas en Allemagne, où même la police n'ose pas aller.
Et on dit alors que la solution consiste à interdire les couteaux ou à surveiller encore plus les
citoyens. Mais cela ne résout pas du tout le problème.
Avez-vous l'impression qu'il y a un ordre du jour ?
Il y a bien cette devise de la franc-maçonnerie de haut niveau, l'ordre à partir du chaos.
Cela signifie que l'on implique la population dans des difficultés jusqu'à ce qu'elle réclame une main forte et accepte des
solutions qui auraient été impensables auparavant. Est-ce ainsi ?
Oui, le problème, c'est que nous sommes en plein chaos.
Nous avons beaucoup de débats de diversion pour détourner l'attention des vrais problèmes,
tout comme cette zone d'interdiction des couteaux.
Ce ne sont pas les couteaux qui posent problème, mais ceux qui les utilisent. C'est pourquoi il s'agit d'un débat de diversion.
L'autre jour, quelqu'un a blessé quelqu'un avec une tronçonneuse.
Dans ce cas, nous devrions bientôt avoir des zones interdites aux tronçonneuses.
Et en effet, cette situation, que la politique a elle-même provoquée, est maintenant utilisée pour
faire passer des lois de sécurité toujours plus fortes.
Enregistrement des données de réserve, surveillance des téléphones portables, encore plus de censure sur les
réseaux sociaux, encore plus de contrôle de l'opinion.
Et elles ne sont pas dirigées contre les criminels ou les personnes dangereuses, mais contre les citoyens et les médias,
comme Compaq par exemple, qui ont dénoncé cette situation.
Et c'est à cela que l'on voit que cela n'arrive pas par hasard, mais que c'est un plan, que c'est un agenda qui est traité.
Et au détriment de leur propre pays, au détriment de la population de leur propre pays.
Et c'est ce qui est dévastateur dans les conditions que nous connaissons en fait depuis 2015
et qui s'aggravent et s'aggravent chaque année.
Oui, si vous dites que c'est délibérément conduit, il y aura au final une Allemagne déstabilisée.
Est-ce que la politique en profite ? Je veux dire, c'est de plus en plus ingouvernable.
On en entend parler maintenant, ils construisent maintenant de grandes clôtures autour du Bundestag
et ainsi de suite, ils se protègent de plus en plus.
Il y a un moment où cela devient dangereux pour ces messieurs et ces dames.
Eh bien, ils sont bien protégés. Ils ont des limousines de service blindées, ils ont une protection armée du BKA.
Ils ne vont plus naturellement dans la vie normale, ils ne font plus leurs courses eux-mêmes.
Cela signifie qu'ils ne le remarquent même pas. C'est une bulle fermée.
Et au-dessus du Reichstag, on construit maintenant la douve AHA. C'est comme ça que ça s'appelle.
C'est donc une sorte de barrière antichars qui empêche d'y aller en voiture.
En effet, ces derniers se terrent de plus en plus et maintenant, le quartier gouvernemental est encore en train de s'agrandir
alors qu'il n'y a pas de milliards, des milliards d'endettement.
Aujourd'hui, la chancellerie va encore être agrandie pour un milliard d'euros, alors qu'elle est déjà
l'un des plus grands sièges du gouvernement au monde.
C'est donc vraiment une politique contre son propre pays et contre sa propre population.
Votre dernier livre porte un titre similaire, La guerre secrète contre l'Allemagne.
Et le sous-titre est ? Le pays sous la bannière des élites mondiales.
Qui fait la guerre ici ? Et de quelles élites s'agit-il ?
Et avec quels moyens cette guerre est-elle menée ?
Oui, ce n'est pas seulement une guerre, comme on l'imaginait auparavant.
Le parti A se bat contre le parti B, mais nous avons bien une guerre sur plusieurs fronts.
Nous avons en effet une guerre économique contre l'Allemagne, si l'on regarde les Américains.
Il y a aussi un Joe Biden, qui, je suis tout à fait d'accord avec la légende de l'investigation Simon Herschel en Amérique, a dit
que l'administration Joe Biden avait fait sauter le Nord Stream 2 parce qu'ils voulaient nous
séparer de la Russie à cause du gaz russe bon marché.
Maintenant, nous achetons un gaz naturel liquéfié (GNL) sale et trop cher en provenance d'Amérique.
C'est aussi une guerre contre l'Allemagne, contre l'approvisionnement énergétique, contre le site économique.
Nous avons une industrie financière comme BlackRock, qui a également propagé cette idéologie climatique avant
de prendre du recul. C'était aussi un modèle commercial.
Ces mêmes grands fonds spéculatifs ont financé en partie parce que des ONG climatiques pour qu'elles fassent pression sur la
rue, sur les politiques, pour qu'ils soient obligés de rééquiper leurs usines avec de nouvelles machines sur
lesquelles l'industrie financière est déjà intervenue.
Il s'agit donc d'une énorme machine de redistribution, tout comme Corona, où il s'agissait également de beaucoup, beaucoup
d'argent, où l'argent a également été pris aux citoyens par le bas pour être ensuite distribué à l'industrie pharmaceutique.
Et nous le voyons en fait dans chaque domaine, d'où le titre du livre.
Oui, on appelle cela une guerre hybride, c'est-à-dire une guerre qui n'est pas menée avec des armes conventionnelles.
Quels sont les objectifs que vous soupçonnez derrière tout cela, à part maintenant l'enrichissement de certains acteurs ?
Oui, c'est un motif très fort. Les profits, qui se chiffrent en milliards, le pouvoir et l'influence bien
sûr, tout comme la propre immunité, le fait de rester à l'abri des poursuites judiciaires.
C'est d'ailleurs très frappant en Allemagne.
Dans d'autres pays européens, en Amérique, il y a aussi des hommes politiques qui purgent parfois des peines de
prison de plusieurs années pour corruption, pour fraude.
En Allemagne, pas un seul politicien de haut rang n'est en détention provisoire, avant la prison.
Même un Habeck, pour lequel un procureur a osé, et nous avons un procureur qui est lié par des instructions politiques et qui a
quand même osé enquêter sur lui, sur ce paragraphe de lèse-majesté qu'il a lui-même déjà
initié des centaines de fois contre des citoyens.
Et puis, au Bundestag, le front des vieux partis l'a rejeté, ce qui est également une aberration, car on protège ses propres
politiciens de poursuites pénales beaucoup trop rares, alors que dans le même temps, on lève toujours
immédiatement la main sur les politiciens de l'opposition et que les perquisitions se déclenchent ensuite.
Oui, et pourtant vous dites qu'en fin de compte, c'est du théâtre politique qui nous est
joué, cela fait aussi partie de la diversion.
Je pense qu'il est important de ne pas perdre de vue les élites en arrière-plan, car quel que soit le
sujet, ce sont toujours les mêmes qui tirent les ficelles.
Oui, on retombe toujours sur les mêmes ficelles.
Il y a donc le complexe politico-militaire, comme en Ukraine, comme maintenant dans l'attaque contre l'Iran des
Américains, qui se sont imposés, bien que Donald Trump ait promis tout autre chose avant les élections.
On le voit bien sûr, on le voit maintenant avec l'immense réarmement de l'OTAN, de l'UE et de l'Allemagne.
On le voit dans le secteur pharmaceutique avec Corona, où nous espérons que Bobby Kennedy
va encore faire bouger les choses en Amérique.
Il n'a pas encore vraiment commencé, à mon avis. Beaucoup de gens espéraient mieux.
Et oui, donc c'est une lutte perpétuelle, pour le bien contre le mal, si on peut l'appeler ainsi.
Vous avez dit que Trump avait promis autre chose que ce qu'il a ensuite mis en œuvre.
On le voit d'ailleurs particulièrement avec Friedrich Merz.
En effet, même les principaux candidats aux élections ont déjà été battus en moins de six mois.
Combien de temps pensez-vous que la population va se laisser faire et se faire mener en bateau, aussi
bien de notre côté que de l'autre côté de l'océan ?
Donc pour moi, Friedrich Merz est le plus grand fraudeur électoral depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale.
Et je crois que nous avons maintenant le jour 54, 55 avec le frein à l'endettement, où il a menti.
Et maintenant qu'il est apparu qu'il avait déjà commandé avant les élections une expertise pour, je crois, 9 500 euros auprès
d'Udo Di Fabio, qui devait lui concocter ce frein à l'endettement avec l'ancien Bundestag, où les Verts avaient encore plus
de voix que l'AfD, pour faire passer cela, tout a été préparé.
Et ensuite, on a expliqué à la population allemande que cela s'était passé avec l'esclandre chez Selensky à la Maison Blanche.
Pourtant, tout était déjà prévu avant les élections, c'est donc une grande fraude électorale.
Et si nous avions un paysage médiatique qui fonctionne en Allemagne, il devrait y avoir un point chaud tous
les jours, jusqu'à ce que Friedrich Merz démissionne.
Et l'on voit par là que nous avons certes aussi un problème politique naturel, mais que le plus grand problème est
bien sûr le problème des médias, ce pouvoir médiatique d'ARD, ZDF, Mainstream Medien, Spiegel, Axel Springer Verlag.
Ils décident de ne pas faire de ce scandale un scandale.
Au lieu de cela, ils font une énième accroche anti-AfD ou les médias alternatifs choisissent à nouveau un titre
quelconque qu'ils scandalisent ensuite pour détourner l'attention. Et c'est là le gros problème.
Et je pense que c'est pour cela que la population n'est pas encore dans la rue, parce que ce
pouvoir médiatique est tout simplement encore trop fort.
Oui, vous l'avez dit, ces scandales se succèdent.
C'est une tactique qui a été utilisée à maintes reprises.
C'est typiquement le genre de division et de domination qui consiste à utiliser des groupes comme, par exemple, les vaccinés
contre les non vaccinés, les autochtones contre les migrants.
Mais nous ne devons pas tomber dans ce piège.
Monsieur Schubert, je vous suis très reconnaissant de nous avoir permis aujourd'hui de prendre part à ces
développements déroutants, de voir les ficelles et de faire la lumière sur ceux qui tirent les ficelles dans l'ombre.
Chers téléspectateurs, diffusons ces contextes importants afin d'attaquer le problème à la racine et qu'une
population éclairée puisse demander des comptes aux puissances de l'ombre. Monsieur Schubert, merci beaucoup.
Avec plaisir et merci beaucoup pour l'invitation.