Við erum ánægð að bjóða Stefan Schubert velkominn í viðtalið okkar í dag.
Herra Schubert er fyrrverandi lögreglumaður, blaðamaður, viðurkenndur öryggissérfræðingur og höfundur ýmissa bóka,
þar á meðal nokkurra metsölubóka, svo sem Der geheime Krieg gegen Deutschland (Leyndarstyrjöldin gegn Þýskalandi).
Bækur hans byggja á fyrri starfsferli hans sem lögreglumaður og fjalla ítarlega um innri öryggi, glæpi og flutninga fólks.
Herra Schubert, þetta er þitt fyrsta viðtal hjá Kla.TV.
Viltu kynna þig fyrir áhorfendum okkar og segja þeim aðeins frá bakgrunni þínum?
Já, góðan daginn. Takk kærlega fyrir boðið.
Já, þú hefur þegar sagt mest af þessu, reyndar fyrrverandi lögreglumaður.
Ég þurfti alltaf að segja sögur á veislum, fjölskyldusamkomum og meðal vina, og þá sögðu menn: "Þú ættir að
skrifa þetta niður," og þannig byrjaði ég í raun að skrifa.
Nú eru tólf bækur, held ég að fjórar eða fimm þeirra séu Spiegel-bestsellera.
Nú, áður en bestseljalisti Spiegel var stýrt á þann hátt að það er ómögulegt fyrir nokkurn úr, segjum, óháðu fjölmiðlunum að
komast á listann, sem er allt önnur saga, hef ég einnig stofnað YouTube-rás á síðustu átta mánuðum, held ég, sem
heitir Schubert's Lagemeldung, þar sem ég birti efni daglega.
Ég yrði ánægður ef allir kæmu við, gerðu áskrift og skrifuðu eitthvað í athugasemdirnar. Að lokum tek ég einnig reglulega
viðtöl fyrir önnur fjölmiðlafyrirtæki, allt eftir því hvað er að gerast, og því miður er
mikið um að vera þessa dagana, verður að segja.
Einnig er sagt að þú hafir góð tengsl við öryggisyfirvöldin, lögregluna og leyniþjónusturnar.
Hvernig þróaðist það? Venjulega eru slíkar hringrásir óaðgengilegar.
Jæja, að hluta til vegna þess að ég sjálfur kem úr því umhverfi, auðvitað. Ég sótti námskeið og vann í ýmsum deildum og stofnunum,
og fólkið sem ég hóf ferilinn með þá hefur einnig risið í gegnum raðirnar og skapað sér feril. Það er líka satt að eftir að
fyrstu bækurnar komu út höfðu margir þeirra samband við mig.
Ég gerði þá nýja tengiliði og hef þegar fundið nokkur skjöl í póstkassanum og svo framvegis.
Svo svona er þetta, orðið hefur borist meðal öryggisyfirvalda og af þeim sökum er ég í rauninni nokkuð vel upplýstur.
Já, það þýðir að þú hafir víðtækt net, svo þú getir fengið aðgang að upplýsingum sem þú gætir annars ekki fengið.
Vissulega, já, en nú er svo komið að þrýstingur er á yfirvöldin og einstaka lögreglumenn til að afhjúpa misnotkun.
Það er líka að verða sífellt erfiðara að hittast.
Það er ekki lengur hægt í síma heldur, og hefur ekki verið hægt í nokkurn tíma.
Og þannig eru utanaðkomandi aðilar algjörlega ómeðvitaðir um þann þrýsting sem byggist upp innan yfirvalda til að þegja um
mistökin og taka þátt í hulunni sem pólitískir yfirmenn þeirra hafa komið á fót. Því er margt hér alvarlega rangt.
Já, svo skulum við byrja á umræðuefninu um huldanir.
Árið 2016 framdi Anis Amri árás á jólamarkaði í Berlín með því að keyra vörubíl inn í mannfjöldann.
Fyrsta stóra íslamistíska hryðjuverkaárásin í Þýskalandi í nýlegri sögu.
Þú hefur skrifað bókina "Anis Amri og sambandsstjórnin".
Og þar, með vísan til rannsókna þinna og þeirra skjala sem þú hefur safnað saman, skrifar þú að
öryggisyfirvöldin hafi verið vel meðvituð um Anis Amri.
Árásin átti sér stað undir vakandi augum fjölda yfirvalda.
Og þú heldur því fram að þrátt fyrir fjölda fyrri dómfellinga hafi gerandinn fengið frjálsar hendur
og honum hafi jafnvel verið leyft að flýja síðar.
Og svo var allt hulið. Þetta eru mjög alvarlegar ásakanir.
Vegna þess að það þýðir að alríkisstjórnin samþykkti viljandi dauða tólf manna og meiðsli sjötíu annarra.
Hvaða sönnunargögn hefur þú fyrir þessum alvarlegu ásökunum?
Já, sannarlega, þetta eru mjög alvarlegar ásakanir.
Og ég fékk tuttugu þúsund skjöl frá öllum yfirvöldum.
Og ég gat einnig talað beint við rannsóknarlögreglumann í baráttunni gegn hryðjuverkum sem var beint tengdur
málinu og sem beindi athygli minni einmitt að þessu atriði.
Hann sagði að við höfum verið að reyna að handtaka Anis Amri í eitt og hálft ár. Við fáum ekki handtökuskipun.
Við áttum fjórar augliti til auglitis fundir með yfirmönnum sem sögðu: Látið manninn í friði, þrátt fyrir alvarleg
afbrot, þrátt fyrir stungusár í fíkniefnaheiminum, þrátt fyrir bein tengsl við IS, sem var þá mjög, mjög virkt.
Það var einmitt frumueiningin sem Anis Amri tilheyrði; Anis Amri er ekki einn gerandi, heldur var hann hluti af stóru
IS-neti í Þýskalandi, sem til dæmis innifaldi Abu Wallah.
Hann er nú á réttarhöldum og vill koma í veg fyrir brottvísun sína.
Og það var ástæðan fyrir kenningu minni að leyniþjónusturnar, allt frá Sambandsskrifstofu til verndar stjórnarskrárinnar
til CIA, gerðu allt sem í þeirra valdi stóð til að koma í veg fyrir að lögreglan gæti sinnt sínu starfi.
Til að handtaka þennan hættulega mann, sem allir vissu að myndi fremja hryðjuverkaárás ekki ef, heldur hvenær, til að komast
til þeirra sem stóðu að baki honum, því sími hans hafði einnig verið hleraður, með gervitunglskynjun til IS-búða í Líbíu.
Og það er einmitt það sem Bandaríkjamenn gerðu, kaldblóðlega.
Og þannig kom árásin á Breitscheidplatz til fyrst og fremst.
Og hvers vegna höfðu leyniþjónusturnar áhuga á að láta Anis Amri fara?
Í fyrsta lagi, auðvitað, nýja gullið hjá leyniþjónustunum: gögn og gagnaskrár.
Anis Amri hafði beint samband við skipulagsmenn hryðjuverka Ríkis íslams í herbúðum í Líbíu.
Og hann hefur verið innan íslamistaumhverfisins, hann kom til Þýskalands um Lampedusa, um Ítalíu,
þar sem hann var þegar í fangelsi sem glæpamaður.
IS-fólk hjálpaði honum og studdi hann alls staðar.
Það var net sem fólk vildi afhjúpa.
Og auðvitað bein tengsl við Líbíu.
Og skömmu eftir hinn örlagaríka hryðjuverkaárás á jólamarkaðinn í Berlín voru það Bandaríkjamenn sem sprengdu
hryðjuverkasæti Anis Amri í Líbíu með flugmóðurskipahópi úr Miðjarðarhafi og drápu yfir 70 IS-hryðjuverkamenn.
Og talsmaður Pentagon gerði það líka. Og þessi talsmaður Pentagon sagði einnig eitthvað sem aldrei var raunverulega rætt í
þýskum fjölmiðlum, nefnilega að þessi hernaðaraðgerð var beint að þeim sem stóðu að baki árásinni, hefndaraðgerð.
Og ég hef skráð allt þetta í bókina mína.
Ég hef vistað 600 og 700 heimildir, þar á meðal bandarískar fjölmiðla.
Svo að þar hafi komið fram mjög skýr og ótvíræð mynd.
Og þú segir líka að CIA hafi verið aðkomið?
Já, það er það. Og það er auðvitað alveg ljóst að þetta drónaforrit og forritið – það hefur sérstakt
forritsnafn, hernaðaraðgerðarnafn – til að útrýma IS í herbúðum í Líbíu. Og það var aðallega CIA-forrit.
Herra Schubert, bara svo við séum skýr.
Það þýðir að bandaríska stjórnin hafi gefið öryggisyfirvöldum fyrirmæli um að láta Anis Amri í
friði í eigin þágu. Er ég að skilja þetta rétt?
Já, auðvitað á ég heldur ekki hina óyggjandi sönnunina frá CIA.
Það er ekki innifalið í skjölunum, þrátt fyrir að þar séu 20.000 skjöl, þar á meðal leyniþjónustuskjöl.
En það er ljóst að Bandaríkjamennirnir höfðu hann algjörlega undir eftirliti, fylgdust algjörlega með honum með GPS-eftirliti.
Einnig er rauntímavöktun á spjalli hans við leiðtoga IS í Líbíu, við hryðjuverkaforingjann, sem þeir
áttu á arabísku. Og samt var það þýtt samstundis.
Þetta sýnir umfang eftirlitsins sem þar hefur verið beitt og hversu verðmætt markmið þetta er.
Og hann hefði getað verið handtekinn fyrir löngu. Hann hefur framið nokkur brot.
Honum var jafnvel meinað að gera það þegar honum varð of heitt í Þýskalandi.
Hann vildi flýja til útlanda. Honum var meinað að yfirgefa landið.
Anis Amri var þá yfirheyrður og sagðist nú ætla að handtaka sig til að framkvæma brottvísun.
Og hann sagði: "Ég vil núna sjálfviljugur fara."
Þú þarft ekki að vísa mér úr landi. Ég vil fara aftur til Mið-Austurlanda. Og alríkisstjórnin hefur komið í veg fyrir það.
Alríkisstjórnin sá til þess að einn af samverkamönnum hans var fluttur til Marokkó yfir nóttina eftir árásina.
Það eru vísbendingar um að hann hafi verið tvísnjallmaður fyrir marokkóska leyniþjónustuna og unnið fyrir IS.
Hann var ekki ákærður. Að mínu mati hefði hann átt að vera leiddur fyrir dómstól, en í staðinn var hann rekinn
úr Sambandsráðuneyti innanríkismála í leynilegri aðgerð.
Konan sem bar ábyrgð á þessu var umbunuð af frú Merkel með embætti sendiherra í Bandaríkjunum. Svona hátt náði þetta mál.
Og mér er alveg ljóst að Bandaríkjamenn, auðvitað, og Þjóðverjar eru algjörlega blindir
þegar kemur að íslamskri hryðjuverkaárásum.
Þeir eru hundrað prósent háðir Bandaríkjamönnum, sem hlusta á allt og alla hér.
Og þegar Bandaríkjamenn segja: "Þið eruð ekki að handtaka hann," smella þýsk yfirvöld hælunum
saman og gera nákvæmlega eins og þeim er sagt.
Já. Já, skulum snúa aftur að núverandi ástandi.
Bækur þeirra bera titla eins og Stöðugleikaröskun Þýskalands, Tap innri og ytri öryggis og Borgarastyrjöld er á
næsta leiti: Boðberar uppreisna og byltinga í þýskum borgum.
Nú hefur nýja alríkisstjórnin gert það að sínu markmiði að koma hér reglu á og endurheimta stjórn á landamærunum.
Heldurðu að svart-rauða samsteypan muni leiða til breytingar til hins betra hér?
Að auki skrifaði ég um afstöðutap Þýskalands árið 2016.
Á þeim tíma var það enn talið viðvörunarsinnað og popúlískt.
Og nú sjáum við það á hverjum degi í fréttum, þó að margt sé falið í fréttum.
En fólk getur séð fyrir sig sjálft þegar það gengur um miðbæina í borgunum hvað hefur gerst á aðeins nokkrum árum.
Og þess vegna var þessi bók, því miður, því miður, allt sem sönnuðust.
Og það var hvatning mín til að halda áfram, til að vekja fólk.
Og annar hluti spurningarinnar, rauð-grænt, í raun rauð-grænt, myndi ég segja, rauð-svart.
Já, tungutappið er í raun hluti af dagskránni, því það er eins og rautt-grænt.
Rauð-svart er í raun að halda áfram þar sem samstaða um umferðarljósin hætti.
Þessar landamærastjórnanir eru sýningaratburður án raunverulegrar þýðingar.
Það er engin samræmd brottvísun, ekki einu sinni fyrir glæpamenn, ekki einu sinni fyrir íslamista.
Og það er alls ekki að breytast. Það er engin breyting á innflytjendastefnu.
Samkvæmt meginstraumsmiðlum er umsnúningur í innflytjendamálum til einhvers konar til að halda íbúum
rólegum svo að þeir kjósi ekki annað stjórnmálaflokk.
Og því miður mun ekkert batna undir þessari ríkisstjórn í kosningunum.
Og það þýðir að stjórnmálamenn vilja í raun ekki laga ástandið. Eru gróðasinnar á bak við tjöldin?
Ósýnilegur lobbíi sem starfar utan þessa flokkaspektrums?
Margir græða á þessu. Fjöldaflutningur hefur orðið að gríðarlegum viðskiptalíkani.
Sjáðu bara þessar skelfilegu leigugreiðslur sem félagsmálasamtök eins og Rauði krossinn, Caritas, AWO og
SPD innheimta í nágrenni Verkamannaverndarsamtakanna.
Fasteignafyrirtæki, stórir bandarískir bankar og Western Union, sem græða milljarða á peningum sem fluttir eru frá Þýskalandi og
Vestur-Evrópu, að hluta til úr almannatryggingasjóðum og að hluta til af glæpastarfsemi, til heimalanda sinna, þar sem hagnaðurinn
er síðan enn aukinn með háum gjöldum og slæmum gengi.
Auk þess, auðvitað, öll þessi mannvirkjakerfi frjálsra félagasamtaka, sem nú eru beinlínis fjármögnuð
af ríkinu, þ.e. samtök sem ekki eru rekin af ríkinu.
Þetta er gríðarlegt viðskiptalíkan. Og það er líka ein af ástæðunum fyrir því að
margir, margir hafa áhuga á að ekkert breytist.
Já. Þetta þýðir að stjórnmálamenn hafa í raun ekki áhuga á að breyta hlutunum.
Það er sagt að það sé sýningarviðburður.
Það eru margir aðilar sem græða bak við tjöldin, eins og bankarnir og öll þessi
samsteypufyrirtæki sem þú nefndir, þ.e. frjálsu félagasamtökin.
Á hinn bóginn má sjá að flóttamennirnir sjálfir eru einhvern veginn fórnarlömb eða skákmenn þeirra sem græða í bakgrunni.
Lönd þeirra, svo sem Sýrland, Afganistan, Írak og Líbía, hafa verið sprengd í nafni lýðræðis.
Þá koma þeir hingað undir fölskum forsendum, kannski til að aðlagast.
Aðrir eru eðlilega áfallnir af stríðunum.
Þetta sáir hatri og skapar frjósaman jarðveg fyrir fólk til að verða öfgavænt.
Og svo, á hinn bóginn, eru sífellt fleiri svæði í Þýskalandi sem ekki má fara inn í, þar
sem ekki einu sinni lögreglan þorir að fara.
Og svo segja þeir: "Já, við ætlum að banna hnífa eða auka eftirlit með borgurum sem lausn." En það leysir vandamálið alls ekki.
Hefurðu þá tilfinningu að hér sé verið að fylgja einhverri dagskrá?
Það er mottó æðri stigs frímúrara: röð úr óreiðu.
Þetta gefur í skyn að þjóðin sé haldið í ástandi kvíða þar til hún krefst sterkrar forystu og samþykkir
lausnir sem áður hefðu verið óhugsandi. Er svo komið?
Já, vandamálið er að við erum í raun í óreiðu.
Við höfum margar afvegaleiðandi umræður til að beina athyglinni frá raunverulegum málum, rétt eins og þessi hnífabannssvæði.
Það eru ekki hnífarnir sem eru vandamálið, heldur hnífárásarmennirnir. Þess vegna er þetta afvegaleiðandi umræða.
Nýlega særði einhver annan með keðjusög.
Þá þyrftum við fljótlega einnig að innleiða svæði án keðjusaga.
Og sannarlega er það einnig svo að þessar aðstæður, sem stjórnmálamenn sjálfir hafa valdið, eru nú notaðar
til að þrýsta í gegn sífellt strangari öryggislögum.
Geymsla gagna, eftirlit með farsímum, enn meiri ritskoðun á samfélagsmiðlum, enn meiri stjórn á skoðunum.
Og þessar ráðstafanir beinast ekki að glæpamönnum né hættulegum einstaklingum, heldur að borgurum og
fjölmiðlum, svo sem Compaq, sem hafa fordæmt þessar aðstæður.
Og þetta sýnir að þetta er ekki að gerast fyrir tilviljun, heldur að þetta sé áætlun, að þetta sé dagskrá sem unnið er eftir.
Og til skaða fyrir eigið land, til skaða fyrir íbúa í eigin landi.
Og það er það eyðileggjandi við aðstæður sem við höfum í raun verið í síðan 2015, að þær versna og ná hápunkti ár hvert.
Já, ef þú segir að þetta sé gert viljandi, mun endanleg niðurstaða verða óstöðug Þýskaland.
Hagnast stjórnmálin á þessu? Ég meina, það er að verða sífellt erfiðara að stjórna.
Nú heyrirðu að þeir séu að reisa stórar girðingar í kringum Bundestag og svo framvegis, og verja sig sífellt meira.
Á einhverjum tímapunkti mun það verða hættulegt fyrir þessa herramenn og dömur.
Jæja, þeir eru vel varðir. Þeir eiga brynjaðar opinberar limúsínur og vopnaða vernd frá BKA.
Þeir lifa ekki lengur venjulegu lífi, fara ekki lengur einir í verslunarferð.
Það þýðir að þeir taka það ekki einu sinni eftir. Þetta er lokuð bólta.
Og nú er AHA-grafargröfturinn verið að byggja yfir Reichstag. Svona kallast það.
Svo, einhvers konar tankhindrun sem kemur í veg fyrir að þú keyrir þangað á bíl.
Í raun og veru eru þeir sífellt að loka sig inni, og nú er stjórnsýsluhverfið stækkað enn frekar, þrátt fyrir að engar
milljarðar séu tiltækar, heldur eingöngu milljarðar í skuldum.
Nú er kansellíið stækkað aftur á kostnað nánast eins milljarðs evra, þrátt fyrir að það sé
þegar eitt af stærstu stjórnarskrifstofum heims.
Þetta er í raun stefna gegn eigin landi og gegn eigin íbúum.
Nýjasta bókin þín ber svipaðan titil, Leynistríðið gegn Þýskalandi.
Og undirtitillinn er? Landið í skotlínu alþjóðlegra elítu.
Hver er að heyja stríð hér? Og hvaða elítur er vísað til?
Og með hvaða hætti er þessi stríð háð?
Já, þetta er ekki bara stríð eins og við höfðum áður ímyndað okkur það.
A-aðili berst gegn B-aðila, en við erum í fjölvíðri stríði.
Við erum í efnahagsstríði gegn Þýskalandi, ef þú lítur til Bandaríkjamanna.
Síðan er það Joe Biden, sem, eins og rannsóknarblaðamennskusnillingurinn Simon Herschel í
Bandaríkjunum segir, og ég er algjörlega sammála, sprengdi Nord Stream 2 því þeir vildu aðskilja okkur frá ódýrri rússneskri gas.
Nú erum við að kaupa óhreinan, ofdýran fljótandi jarðgas frá Ameríku.
Þetta er líka stríð gegn Þýskalandi, gegn orkuframboði þess, gegn efnahag þess.
Við höfum fjármálageira eins og BlackRock, sem einnig dreifði þessari loftslagsfræði áður en hún
fjarlægði sig frá henni. Það var líka viðskiptalíkan.
Þessir sömu stóru vogunarsjóðir hafa að hluta til fjármagnað loftslagsbaráttusamtök til að þrýsta á
stjórnmálamenn um að skipta verksmiðjum sínum yfir í nýjan búnað sem fjármálageirinn hefur þegar fjárfest í.
Þetta er því gríðarlegt, risastórt endurdreifingartæki, rétt eins og með COVID-19, þar sem gríðarleg fjárhæð var
einnig í spilinu, þar sem fé var einnig tekið frá neðstu stéttum samfélagsins og dreift til lyfjaiðnaðarins.
Og við sjáum þetta í raun í öllum sviðum, sem er ástæðan fyrir að titill bókarinnar varð til.
Já, það er einnig kallað blandaður stríð, þ.e. stríð sem ekki er barist með hefðbundnum vopnum.
Hvaða markmið heldurðu að liggi að baki þessu, fyrir utan að einstaka leikmenn auðgi sig?
Já, það er mjög sterkur hvati. Hagnaður, milljarðar í hagnað, völd og áhrif, auðvitað, sem og
vernd, svo að maður sé varinn fyrir réttarhöldum.
Þetta er líka mjög áberandi í Þýskalandi.
Í öðrum Evrópulöndum og í Bandaríkjunum eru einnig stjórnmálamenn sem afplána fangelsisdóma,
sumir þeirra í mörg ár, fyrir spillingu og svik.
Í Þýskalandi er enginn háttsettur stjórnmálamaður í gæsluvarðhaldi að bíða réttarhalda.
Jafnvel í Habeck, þar sem opinber saksóknaraembætti þorði einu sinni að grípa til aðgerða – og við eigum sannarlega opinbert
saksóknaraembætti sem er bundið pólitískum fyrirmælum – þorði það samt að rannsaka hann fyrir þessa móðgun á hátign,
brot sem hann sjálfur hefur hundruð sinnum kært gegn borgurum.
Og svo felldu hinir gömlu flokkarnir í Bundestag það niður, sem er líka fáránlegt, þar sem þeir vernda eigin stjórnmálamenn
fyrir alltof litla ákæru, en á sama tíma lyfta þeir strax höndunum gegn stjórnarandstöðupólitíkusum og hefja húsleitir.
Já, og samt segja þú að í raun sé þetta pólitískur leikritur sem er leikið fyrir framan
okkur, sem er líka hluti af athyglisafdráttinum.
Ég tel bara að það sé mikilvægt að missa ekki sjónar á því, þess vegna spurði ég um elítuna í bakgrunni, því sama hvaða mál þú
skoðar, virðast það alltaf vera sömu aðilar sem toga í þræðina.
Já, þú endar alltaf á því að toga í sömu strengina.
Þannig er til pólitíska-hernaðarlega kerfið, eins og í Úkraínu, og nú einnig með bandaríska árásina á Íran, sem
þeir þröngvuðu í gegn þrátt fyrir að Donald Trump hefði lofað alveg öðru fyrir kosningarnar.
Þú sérð það auðvitað, þú sérð það núna í gífurlegri endurvopnun NATO, ESB og Þýskalands.
Þetta má sjá í lyfjageiranum í tengslum við kórónaveiruna, þar sem við vonum að Bobby Kennedy muni rúlla upp enn meira í Ameríku.
Ég held ekki að það hafi raunverulega byrjað ennþá. Margir höfðu vonast eftir meira.
Og já, þetta er endalaus barátta milli góðs og ills, ef þú vilt kalla það svo.
Þú sagðir að Trump hefði lofað einhverju öðru en því sem hann er í raun að framkvæma.
Þú sérð það sérstaklega skýrt hjá Friedrich Merz.
Jafnvel mikilvægustu kosningaloforðin hafa öll verið brotin innan sex mánaða.
Hversu lengi heldurðu að almenningur muni þola þetta og láta leiða sig í nefið, bæði hér heima og hinum megin við hafið?
Svo, fyrir mig er Friedrich Merz mesti kosningasvindlari síðan stríðinu lauk.
Og ég tel að við séum nú á 54. eða 55. degi skuldabrestsins, þar sem hann logaði.
Og nú hefur komið í ljós að jafnvel fyrir kosningarnar lét hann gera skýrslu, að mínu mati fyrir 9.500 evrur, frá Udo Di Fabio,
sem átti að leggja grunninn fyrir hann, þennan skuldahemil hjá gamla Bundestag, þar sem Græningjarnir höfðu enn
fleiri atkvæði en AfD, til að koma honum í gegn, allt undirbúið.
Og síðan var þýska þjóðinni sagt að þetta hefði gerst með skandallinn sem tengdist Zelensky í Hvíta húsinu.
Allt þetta hafði þegar verið ákveðið fyrir kosningarnar, svo þetta var stór kosningasvik.
Og ef við hefðum virkt fjölmiðlalandslag í Þýskalandi, þyrfti að koma dagleg
fréttatilkynning þar til Friedrich Merz segði af sér.
Og þetta sýnir að þótt við höfum eðlilegt pólitískt vandamál, er stærsta vandamálið auðvitað fjölmiðlavandamálið, fjölmiðlavald
ARD, ZDF, meginstraumsfjölmiðla, Spiegel og Axel Springer Verlag.
Þeir ákveða að við munum ekki breyta þessu hneyksli í hneyksli.
Í staðinn koma þeir með enn eina fyrirsögn gegn AfD, eða óhefðbundin fjölmiðlar finna einhvern veginn
aðra fyrirsögn sem þeir geta skandaliserað og beint athyglinni frá. Og það er stóra vandamálið.
Og ég tel að þetta sé ástæðan fyrir því að almenningur er enn ekki kominn út á göturnar, því
þessi fjölmiðlavald er einfaldlega enn of sterkt.
Já, þú sagðir það, þessir skandalar fylgja hver öðrum.
Þetta er aðferð sem er notuð aftur og aftur.
Þetta er hin dæmigerða skiptu og stjórna aðferð, þar sem hópar eins og bólusettir eru settir upp á móti
óbólusettum og heimamenn upp á móti innflytjendum.
En við þurfum ekki að falla í þessa gildru.
Herra Schubert, ég er mjög þakklátur fyrir að deila þessum ruglingslegu þróunum með okkur í dag, fyrir að sýna okkur
þræðina og varpa ljósi á marionettustjórnendurna bak við tjöldin.
Látum okkur, kæru áhorfendur, dreifa orðinu um þessar mikilvægu tengingar svo við getum tekist á við vandamálið við rótina
og upplýstur almenningur geti krafist ábyrgðar af þeim sem sitja við völd. Herra Schubert, þakka þér kærlega fyrir.
Ég væri ánægður með það og þakka þér kærlega fyrir boðið.