We zijn verheugd om Stefan Schubert vandaag in ons interview te mogen verwelkomen.
De heer Schubert is voormalig politieagent, journalist en erkend veiligheidsexpert en auteur van verschillende
boeken, waaronder verschillende bestsellers zoals het boek De geheime oorlog tegen Duitsland.
Zijn boeken zijn gebaseerd op zijn eerdere werk als politieagent en gaan over onderwerpen als
binnenlandse veiligheid, misdaad en migratie.
Mijnheer Schubert, dit is het eerste interview met u op Kla.TV.
Zou je jezelf aan het begin willen voorstellen aan onze kijkers en ons iets vertellen over je achtergrond?
Ja, goedemiddag voor nu. Hartelijk dank voor de uitnodiging.
Ja, je hebt het meeste al gezegd, je bent eigenlijk een voormalig politieagent.
Ik moest altijd verhalen vertellen op feestjes, op familiefeesten, met vrienden en toen zeiden mensen dat je het
moest opschrijven en zo ben ik eigenlijk gaan schrijven.
Er zijn nu twaalf boeken, ik denk vier of vijf Spiegel-bestsellers.
Nu, voordat de Spiegel-bestsellers zo gemanipuleerd zijn dat iemand van de, laten we zeggen, vrije media er niet meer in
slaagt om op de bestsellerlijst te komen, dat is een andere kwestie en ik heb ook een YouTube-kanaal
opgebouwd, Schubert's Lagemeldung, waar ik elke dag te vinden ben, ik denk binnen acht maanden.
Ik zou het erg leuk vinden als iedereen langskomt, een abonnement achterlaat en iets schrijft in de comments en uiteindelijk geef
ik ook regelmatig interviews voor andere media, afhankelijk van wat er gaande is en helaas is er
tegenwoordig veel gaande, dat moet gezegd worden.
Het gerucht gaat dat je nog steeds goede contacten hebt met de veiligheidsautoriteiten, de politie en de geheime diensten.
Hoe is dat zo gekomen? Normaal gesproken zijn zulke cirkels ontoegankelijk.
Nou, ik kwam er zelf natuurlijk ook vandaan, ik volgde opleidingen en werkte op verschillende afdelingen, bij
verschillende instanties, en de mensen met wie ik toen begon, stegen ook op, maakten carrière, en het is ook zo
dat veel mensen na de eerste boeken contact met me opnamen.
Ik heb toen nieuwe contacten gelegd, ik heb ook documenten in de brievenbus gevonden, enzovoort.
Dus het woord gaat rond in de veiligheidsautoriteiten en ik ben eigenlijk vrij goed op de hoogte.
Ja, dat betekent dat je een uitgebreid netwerk hebt, zodat je ook toegang hebt tot
informatie die je anders niet zou kunnen krijgen.
Inderdaad, maar er is nu zoveel druk op de autoriteiten en individuele
politieagenten om misstanden aan het licht te brengen.
Het wordt dus ook steeds moeilijker om elkaar te ontmoeten.
Dit is ook niet meer mogelijk op de telefoon, en al een hele tijd niet meer.
En dus beseffen buitenstaanders niet eens wat voor druk er binnen de autoriteiten wordt opgebouwd om hun mond te houden over
de mislukkingen, om de doofpotaffaire door hun politieke superieuren te steunen. Er is dus veel, heel veel gaande.
Ja, dus we beginnen met het onderwerp doofpotaffaires.
In 2016 was er een aanslag door Anis Amri op de kerstmarkt in Berlijn met een vrachtwagen die op de menigte inreed.
De eerste grote islamistische terroristische aanslag in Duitsland in het recente verleden.
Je hebt een boek geschreven, Anis Amri en de federale regering.
En daar schrijf je met verwijzing naar je onderzoek en dossiers dat de
veiligheidsautoriteiten goed op de hoogte waren van Anis Amri.
De aanval vond plaats onder het toeziend oog van een groot aantal autoriteiten.
En u beweert dat de dader ondanks vele eerdere veroordelingen de vrije hand kreeg en daarna zelfs mocht ontsnappen.
En toen werd alles in de doofpot gestopt. Dat zijn zeer ernstige beschuldigingen.
Dit betekent immers dat de Duitse regering opzettelijk de dood van twaalf mensen en de
verwonding van 70 anderen heeft geaccepteerd.
Welk bewijs hebt u voor deze ernstige beschuldigingen?
Ja, dit zijn inderdaad zeer ernstige beschuldigingen.
En ik ontving 20.000 documenten van alle autoriteiten.
En ik kon ook spreken met een terrorisme-onderzoeker die er direct bij betrokken was, die mij daar juist op wees.
Wie zegt dat we Anis Amri al anderhalf jaar proberen te arresteren. We kunnen geen arrestatiebevel krijgen.
We hadden vier gesprekken met superieuren die zeiden de man met rust te laten, ondanks ernstige strafbare feiten,
ondanks steekpartijen in het drugsmilieu, ondanks directe contacten met IS, dat in die tijd zeer actief was.
De cel waarmee Anis Amri, Anis Amri is geen eenzame dader, maar had een groot IS-netwerk in
Duitsland, waartoe bijvoorbeeld ook Abu Wallah behoort.
Hij is momenteel voor de rechter, hij wil zijn uitzetting voorkomen.
En dat was de reden, mijn stelling, dat de geheime diensten, van het Federale Bureau voor de Bescherming van
de Grondwet tot de CIA, er alles aan deden om te voorkomen dat de politie haar werk deed.
Het arresteren van deze gevaarlijke man, waarvan iedereen wist dat het niet de vraag was of, maar alleen wanneer hij een
terroristische aanslag zou plegen, om de daders te pakken te krijgen, omdat zijn telefoon ook werd
afgeluisterd, satelliet naar de IS-kampen in Libië.
En dat is precies wat de Amerikanen met ijskoude precisie voor elkaar kregen.
En zo kwam de aanval op de Breitscheidplatz tot stand.
En waarom waren de inlichtingendiensten geïnteresseerd in het laten gaan van Anis Amri?
Ten eerste natuurlijk het nieuwe goud van de geheime diensten, data, datasets.
Anis Amri had direct contact met IS-terreurplanners in een Libisch militair kamp.
En hij kwam naar Duitsland via Lampedusa, via Italië, waar hij al in de gevangenis zat als
crimineel, als misdadiger, binnen de islamistische scene.
IS-mensen hielpen en steunden hem overal.
Het was een netwerk dat ze wilden blootleggen.
En natuurlijk direct contact met Libië.
En kort na de rampzalige terreuraanslag op de Berlijnse kerstmarkt bombardeerden de Amerikanen de terreurkampen van
Anis Amri in Libië met een konvooi van een vliegdekschip vanaf de Middellandse Zee en doodden meer dan 70 IS-terroristen.
En een woordvoerder van het Pentagon. En deze woordvoerder van het Pentagon zei toen ook, iets dat nooit breed is besproken
in de Duitse media, dat deze militaire aanval was gericht op degenen die achter een aanval zaten, een vergeldingsaanval.
En ik heb dit allemaal gedocumenteerd in mijn boek.
Ik heb 600, 700 bronnen in mijn bestand, inclusief de Amerikaanse media.
Met andere woorden, er is een zeer goed afgerond en duidelijk beeld ontstaan.
En je zegt ook dat de CIA erbij betrokken was?
Dat is zo, ja. En het is natuurlijk duidelijk dat dit drone programma en het programma, er is een speciale programmanaam
voor, een militaire operatienaam, om IS uit te schakelen in de Libische kampen. En dat was grotendeels een CIA programma.
Mijnheer Schubert, voor alle duidelijkheid.
Dit betekent dat de Amerikaanse regering de veiligheidsautoriteiten heeft geïnstrueerd om Anis Amri niet
lastig te vallen uit eigenbelang. Begrijp ik dat goed?
Ja, natuurlijk heb ik ook niet de rokende zuiger van de CIA.
Het staat niet in de documenten, hoewel er 20.000 documenten zijn, waaronder documenten van de geheime dienst.
Maar het is duidelijk dat de Amerikanen hem volledig hebben afgeluisterd, hem onder volledige bewaking hebben, GPS order.
Er is ook realtime toezicht op zijn chat met de IS-leider in Libië, met de terroristenleider, die ze in het
Arabisch voerden. En toch werd het tegelijkertijd vertaald.
Je kunt zien welk niveau van toezicht daar is toegepast, wat een hoogwaardig doelwit het is.
En hij had allang gearresteerd kunnen zijn. Hij heeft immers meerdere strafbare feiten gepleegd.
Hij werd zelfs verhinderd toen het te warm voor hem werd in Duitsland.
Hij wilde naar het buitenland vluchten. Hij mocht het land niet verlaten.
En Anis Amri werd vervolgens ondervraagd en kreeg te horen dat hij nu gearresteerd zou worden om een uitzetting uit te voeren.
En hij zei dat ik nu vrijwillig wilde vertrekken.
Je hoeft me niet te deporteren. Ik wil terug naar het Midden-Oosten. En de Duitse regering heeft dat verhinderd.
De Duitse regering zorgde ervoor dat een van zijn handlangers na de aanslag 's nachts naar Marokko werd gedeporteerd.
Er zijn aanwijzingen dat hij een dubbelspion van de Marokkaanse geheime dienst was en voor IS werkte.
Hij werd niet aangeklaagd. Naar mijn mening had hij voor de rechter moeten komen, maar werd hij in een manteloperatie
uit het federale ministerie van Binnenlandse Zaken gezet.
De vrouw die hiervoor verantwoordelijk was, werd door mevrouw Merkel beloond met een ambassadeurspost
in Amerika. Zo hoog is deze hele zaak opgelopen.
En voor mij is het heel duidelijk dat de Amerikanen, natuurlijk, de Duitsers absoluut blind
zijn als het gaat om islamitisch terrorisme.
Ze zijn 100 procent afhankelijk van de Amerikanen, die alles en iedereen hier afluisteren.
En als de Amerikanen zeggen dat jullie hem niet zullen arresteren, dan zullen de Duitse autoriteiten hun
zaakjes op orde krijgen en precies doen wat er gevraagd wordt.
Ja, laten we terugkomen op de huidige situatie.
Haar boeken dragen titels als Destabilisation of Germany, the Loss of Internal and External Security of Civil War is Coming,
the Harbingers of Uprisings and Revolutions in Germany's Cities.
Nu heeft de nieuwe federale regering het op zich genomen om de orde te herstellen en de
controle over de grenzen terug te krijgen.
Denk je dat er hier een ommekeer ten goede zal komen onder een zwart-rode coalitie?
Overigens schreef ik in 2016 over de destabilisatie van Duitsland.
Destijds werd gezegd dat het alarmistisch en populistisch was.
En nu zien we het elke dag in het nieuws, ook al verhult het nieuws veel.
Maar mensen kunnen met eigen ogen zien wat er in een paar jaar tijd is gebeurd als ze door hun stadscentra lopen.
En daarom was dit boek helaas, helaas is alles gebeurd.
En dat was ook mijn motivatie om door te gaan, om mensen wakker te schudden.
En het tweede deel van de vraag, rood-groen, eigenlijk zeg ik rood-groen, rood-zwart.
Ja, de verspreking is eigenlijk onderdeel van het programma, want het is als rood-groen.
De rood-zwarte coalitie gaat eigenlijk verder waar de stoplichtregering ophield.
Deze grenscontroles zijn een spektakel zonder echte waarde.
Er is geen consequente uitzetting, zelfs niet voor overtreders, zelfs niet voor islamisten.
En dat verandert helemaal niet. Er is geen ommekeer in de migratie.
De ommekeer in de migratie bestaat volgens de mainstream media alleen om de bevolking rustig te
houden zodat ze niet op een alternatieve partij stemmen.
En helaas zal er onder deze regeringsverkiezingen niets ten goede veranderen.
En dat betekent dat politici niet echt iets aan de situatie willen doen. Zijn er profiteurs op de achtergrond?
Een onzichtbare lobby die buiten dit partijenspectrum opereert?
Er zijn veel mensen die hiervan profiteren. Massale migratie is een enorm businessmodel geworden.
Kijk maar naar deze afschuwelijke huren, die ook worden geïnd door sociale organisaties, het Rode Kruis, Caritas,
AWO met de SPD dicht bij de Workers' Welfare Association.
Vastgoedondernemers, grote Amerikaanse banken, Western Union, die miljarden verdienen aan het geld dat vanuit Duitsland en
West-Europa, deels vanuit de loonkantoren, deels vanuit de criminaliteit, wordt overgemaakt naar de
thuislanden, waar het vervolgens met hoge vergoedingen en slechte wisselkoersen, de winst opstrijkt.
Plus natuurlijk al die NGO-complexen die nu rechtstreeks door de overheid worden
betaald, d.w.z. niet-gouvernementele organisaties.
Dat is dus een enorm businessmodel. En dat is ook een van de redenen waarom veel mensen er
interesse in hebben, dat er niets verandert.
Ja, wat betekent dat politici niet echt geïnteresseerd zijn in het veranderen van dingen.
Er is een showgebeurtenis, zeggen ze.
Er zijn veel spelers die geld verdienen op de achtergrond, zoals de banken en al die conglomeraten die je noemde, de NGO's.
Aan de andere kant zie je dat de migranten zelf op de een of andere manier slachtoffer of
pion zijn van de profiteurs op de achtergrond.
Hun landen zoals Syrië, Afghanistan, Irak en Libië zijn gebombardeerd in naam van de democratie.
Dan komen ze hier met valse beloften, misschien omdat ze willen integreren.
Anderen zijn natuurlijk getraumatiseerd door de oorlogen.
Dat zaait haat, dat geeft mensen de kans om te radicaliseren.
En aan de andere kant zijn er steeds meer no-go areas in Duitsland waar zelfs de politie niet durft te komen.
En dan zeggen mensen, ja, we gaan messen verbieden of de bewaking van burgers opvoeren als
oplossing. Maar dat lost het probleem helemaal niet op.
Heb je de indruk dat er hier een agenda is?
Er is dit motto van de Hoogwaardige Vrijmetselarij, orde uit chaos.
Dit betekent de bevolking betrekken bij ontberingen totdat ze schreeuwen om een sterke hand en oplossingen accepteren
die voorheen ondenkbaar zouden zijn geweest. Is dat het geval?
Ja, het probleem is dat we echt chaos hebben.
We hebben veel afleidingsdebatten om de aandacht af te leiden van de echte problemen, net als deze messenverbodzone.
Het zijn niet de messen die het probleem zijn, het zijn de messenmakers die het
probleem zijn. Daarom is dit een afleidingsdebat.
Onlangs verwondde iemand iemand met een kettingzaag.
Dan zouden we binnenkort zones moeten hebben waar kettingzagen verboden zijn.
En het is inderdaad zo dat deze omstandigheden, die de politici zelf hebben veroorzaakt, nu worden gebruikt
om steeds strengere veiligheidswetten door te drukken.
Gegevensbewaring, mobiele telefoonsurveillance, nog meer censuur in sociale netwerken, nog meer controle over meningen.
En ze zijn niet gericht tegen de criminelen of de gevaarlijke individuen, maar tegen de burgers en de media, zoals
Compaq, die deze omstandigheden aan de kaak hebben gesteld.
En je kunt hieruit opmaken dat het niet toevallig gebeurt, maar dat het een plan is,
dat het een agenda is waar aan gewerkt wordt.
En ten koste van hun eigen land, ten koste van de bevolking in hun eigen land.
En dat is het verwoestende aan de situatie die we eigenlijk al sinds 2015 hebben en die elk jaar erger en erger wordt.
Ja, als je zegt dat dit met opzet wordt gedaan, krijg je een gedestabiliseerd Duitsland.
Heeft de politiek hier iets bij te winnen? Ik bedoel, het wordt steeds onbestuurbaarder.
Je hoort er nu over dat ze grote hekken bouwen rond de Bondsdag enzovoort, om zichzelf steeds verder af te schermen.
Op een gegeven moment wordt het gevaarlijk voor deze mannen en vrouwen.
Ze worden goed beschermd. Ze hebben gepantserde dienstlimousines, ze hebben gewapende BKA bescherming.
Ze gaan niet meer op een natuurlijke manier door met hun normale leven, ze gaan niet meer zelf boodschappen doen.
Dat betekent dat ze het zich niet eens realiseren. Het is een afgesloten luchtbel.
En de gracht van AHA wordt nu gebouwd boven de Reichstag. Zo wordt het genoemd.
Met andere woorden, een soort gepantserde barrière zodat je er niet met de auto naartoe kunt rijden.
Sterker nog, ze gaan door met bunkeren en nu wordt het regeringsdistrict nog verder uitgebreid, ook
al zijn er geen miljarden, miljarden aan schulden.
Nu wordt de Kanselarij opnieuw uitgebreid voor bijna een miljard euro, hoewel het al een
van de grootste regeringszetels ter wereld is.
Het is dus echt een beleid tegen je eigen land en tegen je eigen mensen.
Je laatste boek heeft een vergelijkbare titel, de geheime oorlog tegen Duitsland.
En de ondertitel luidt? Het land in het kruis van wereldwijde elites.
Wie voert hier oorlog? En welke elites worden hier bedoeld?
En met welke middelen wordt deze oorlog gevoerd?
Ja, dit is niet zomaar een oorlog, zoals we ons eerder hadden voorgesteld.
Partij A vecht tegen partij B, maar we hebben een oorlog met meerdere fronten.
We hebben een economische oorlog tegen Duitsland, als je naar de Amerikanen kijkt.
Er is ook Joe Biden, die, ik ben het eens met de onderzoekslegende Simon Herschel in Amerika, dat de regering
Joe Biden Nord Stream 2 heeft opgeblazen omdat ze ons van Rusland wilden scheiden vanwege het goedkope Russische gas.
Nu kopen we vies, te duur LNG-gas uit Amerika.
Dit is ook een oorlog tegen Duitsland, tegen de energievoorziening, tegen de bedrijfslocatie.
We hebben een financiële industrie zoals BlackRock, die deze klimaatideologie ook verspreidde voordat ze
een stap terug deden. Het was ook een businessmodel.
Diezelfde grote hedgefondsen hebben deels klimaat-NGO's gefinancierd om druk uit te oefenen op de straat, op
politici, zodat die hun fabrieken moeten ombouwen met nieuwe machines die de financiële industrie al heeft gekocht.
Dit is dus een enorme, enorme herverdelingsmachine, net als bij Corona, waar ook veel geld mee gemoeid was, waar het
geld van onderaf werd afgenomen door de burgers en vervolgens werd verdeeld onder de farmaceutische industrie.
En we zien dit eigenlijk op elk gebied, vandaar de titel van het boek.
Ja, het wordt ook wel een hybride oorlog genoemd, d.w.z. een oorlog die niet met conventionele wapens wordt uitgevochten.
Welke doelen denk je dat hierachter zitten, afgezien van het feit dat individuele spelers zichzelf verrijken?
Ja, dat is een heel sterk motief. Winst, namelijk winst ter waarde van miljarden, macht en invloed natuurlijk, maar ook
je eigen immuniteit, dat je gevrijwaard blijft van vervolging.
Dit is ook goed merkbaar in Duitsland.
In andere Europese landen, in Amerika, zijn er ook politici van wie sommigen meerjarige
gevangenisstraffen uitzitten voor corruptie en fraude.
In Duitsland zit geen enkele hooggeplaatste politicus in voorarrest voordat hij naar de gevangenis gaat.
Zelfs Habeck, waar een parket het ooit heeft aangedurfd om hem te onderzoeken, en we hebben een parket dat gebonden is aan
politieke richtlijnen en dat het desondanks heeft aangedurfd om dit lèse-majesté delict te onderzoeken, dat hij
zelf al honderden keren heeft geïnitieerd tegen burgers.
En toen schoot het oude partijfront in de Bondsdag het af, nog zo'n absurditeit, dat je je eigen politici beschermt tegen veel
te weinig vervolgingen, terwijl je tegelijkertijd altijd meteen je hand opsteekt voor politici
van de oppositie en dan beginnen de huiszoekingen.
Ja, en toch zeg je dat het uiteindelijk politiek theater is dat ons wordt voorgespeeld, dat is ook een deel van de afleiding.
Ik denk dat het belangrijk is om de focus niet te verliezen op de elites op de achtergrond, want welk
onderwerp je ook bekijkt, het lijken altijd dezelfde mensen te zijn die aan de touwtjes trekken.
Ja, je blijft terugkomen op dezelfde touwtjes.
Dus dan is er het politiek-militaire complex, zoals in Oekraïne, zoals nu met de Amerikaanse aanval op Iran,
die heeft gezegevierd, hoewel Donald Trump iets heel anders beloofde voor de verkiezingen.
Natuurlijk kun je dat nu zien aan de immense bewapening van de NAVO, de EU en Duitsland.
Je kunt dit zien in de farmaceutische sector met Corona, waar we hopen dat Bobby Kennedy nog meer zal oprollen in Amerika.
Volgens mij is hij nog niet echt begonnen. Veel mensen hoopten op meer.
En ja, het is een eeuwigdurende strijd van goed tegen kwaad, als je het zo wilt noemen.
Je zei dat Trump iets anders beloofde dan wat hij vervolgens realiseerde.
Friedrich Merz is hier een bijzonder goed voorbeeld van.
In minder dan een half jaar tijd zijn zelfs de belangrijkste voorverkiezingsbesprekingen allemaal geannuleerd.
Hoe lang denk je dat de bevolking hierin meegaat en zich aan haar neus laat leiden, zowel aan
onze kant als aan de andere kant van de oceaan?
Voor mij is Friedrich Merz de grootste verkiezingsfraudeur sinds het einde van de Tweede Wereldoorlog.
En ik denk dat we nu op dag 54, 55 zijn met de schuldenrem, waar hij heeft gelogen.
En nu aan het licht is gekomen dat hij voor, ik meen, 9.500 euro voor de verkiezingen een expert opinion heeft besteld bij Udo Di
Fabio, die hem moest helpen om deze schuldenrem erdoor te krijgen bij de oude Bondsdag, waar de Groenen nog
steeds meer stemmen hadden dan de AfD, is alles voorbereid.
En toen kreeg de bevolking in Duitsland te horen dat het was gebeurd met het schandaal in Selensky's Witte Huis.
Maar het was allemaal al voor de verkiezingen geregeld, met andere woorden, een grote verkiezingsfraude.
En als we een functionerend medialandschap hadden in Duitsland, zou er elke dag een
brandpunt moeten zijn totdat Friedrich Merz aftreedt.
En dit laat zien dat we ook een natuurlijk politiek probleem hebben, maar het grootste probleem is natuurlijk
het mediaprobleem, deze mediamacht van ARD, ZDF, mainstream media, Spiegel, Axel Springer Verlag.
Ze besluiten om van dit schandaal geen schandaal te maken.
In plaats daarvan maken ze de zoveelste anti-AfD-hanger of pikken de alternatieve media er op de een of andere
manier een krantenkop uit die ze vervolgens schandaliseren en afleiden. En dat is het grote probleem.
En ik denk dat de bevolking daarom nog niet de straat op is gegaan, omdat de macht van de media gewoon nog te sterk is.
Ja, je zei het al, deze schandalen blijven maar komen.
Het is een tactiek die keer op keer wordt gebruikt.
Dit is de typische verdeel-en-heers aanpak van het gebruik van groepen zoals gevaccineerden tegen
niet-gevaccineerden, autochtonen tegen migranten.
Maar we hoeven niet in deze val te lopen.
Mijnheer Schubert, ik ben u zeer dankbaar dat u deze verwarrende ontwikkelingen vandaag met ons deelt, dat u ons de rode draden
laat zien en licht werpt op de touwtrekkers op de achtergrond.
Laten we, beste kijkers, deze belangrijke verbanden onder de aandacht brengen, zodat we het probleem bij de wortel kunnen
aanpakken en een verlichte bevolking de krachten achter de schermen ter verantwoording
kan roepen. Mijnheer Schubert, hartelijk dank.
Hartelijk dank voor de uitnodiging.