Vi er glade for å kunne ønske Stefan Schubert velkommen til dagens intervju.
Schubert er tidligere politimann, journalist og anerkjent sikkerhetsekspert og forfatter av en rekke bøker, deriblant
flere bestselgere som boken Den hemmelige krigen mot Tyskland.
Bøkene hans er basert på hans tidligere arbeid som politimann, og handler i stor grad om
intern sikkerhet, kriminalitet og migrasjon.
Herr Schubert, dette er det første intervjuet med deg på Kla.TV.
Vil du begynne med å presentere deg for seerne våre og fortelle litt om bakgrunnen din?
Ja, god ettermiddag for nå. Tusen takk for invitasjonen.
Ja, du har allerede sagt det meste. Du er faktisk en tidligere politimann.
Jeg måtte alltid fortelle historier på fester, i familieselskaper, med venner, og så sa folk at du må skrive
det ned, og det var slik jeg faktisk begynte å skrive.
Det er nå tolv bøker, jeg tror det er fire eller fem Spiegel-bestselgere.
Nå, før Spiegels bestselgere har blitt manipulert på en slik måte at noen fra, la oss si, frie medier ikke lenger klarer å komme på
bestselgerlisten, det er en annen sak, og jeg har også bygget opp en YouTube-kanal, Schuberts Lagemeldung, der
jeg er der hver dag, tror jeg, i løpet av åtte måneder.
Jeg ville bli glad hvis alle ville komme innom, legge igjen et abonnement og skrive noe i kommentarfeltet, og til syvende og
sist gir jeg også jevnlig intervjuer for andre medieformater, avhengig av hva som skjer, og det
er dessverre mye som skjer for tiden, det må sies.
Det ryktes fortsatt at du har gode kontakter med sikkerhetsmyndighetene, politiet og de hemmelige tjenestene.
Hvordan utviklet det seg? Normalt er slike sirkler utilgjengelige.
Jeg kom jo derfra selv, jeg gikk på kurs og jobbet i ulike avdelinger, ulike myndigheter, og de jeg begynte med da,
steg også i gradene, gjorde karriere, og det er også slik at mange tok kontakt med meg etter de første bøkene.
Da fikk jeg nye kontakter, jeg har også funnet dokumenter i postkassen og så videre.
Så ryktet har spredd seg i sikkerhetsmyndighetene, og jeg er faktisk ganske godt informert.
Ja, det betyr at du har et omfattende nettverk, slik at du også kan få tilgang til
informasjon som du ellers ikke ville fått tak i.
Ja, men nå er det så stort press på myndighetene og den enkelte politimann for å avdekke overgrep.
Derfor blir det også stadig vanskeligere å møtes.
Dette er ikke lenger mulig på telefonen heller, og har ikke vært det på en stund.
Så utenforstående skjønner ikke engang hvilket press som bygges opp i myndighetene for å få dem til å holde kjeft om
feilene, for å støtte sine politiske overordnedes dekkoperasjoner. Så det er mye, veldig mye som foregår.
Ja, så vi begynner med temaet tildekking.
I 2016 angrep Anis Amri julemarkedet i Berlin med en lastebil som pløyde inn i folkemengden.
Det første store islamistiske terrorangrepet i Tyskland i nyere tid.
Du har skrevet en bok, Anis Amri og den føderale regjeringen.
Og der skriver du med henvisning til dine undersøkelser og filer at sikkerhetsmyndighetene var godt kjent med Anis Amri.
Angrepet fant sted under oppsyn av et stort antall myndigheter.
Og du hevder at gjerningsmannen fikk frie hender til tross for mange tidligere dommer
og til og med fikk lov til å flykte etterpå.
Og så ble alt dekket over. Det er svært alvorlige anklager.
Det betyr tross alt at den tyske regjeringen bevisst aksepterte at tolv mennesker ble drept og 70 andre skadet.
Hvilke bevis har du for disse alvorlige påstandene?
Ja, dette er virkelig svært alvorlige anklager.
Og jeg mottok 20 000 dokumenter fra alle myndighetene.
Og jeg fikk også snakke med en terroretterforsker som var direkte involvert, og som gjorde meg oppmerksom på nettopp dette.
Hvem sa at vi har prøvd å arrestere Anis Amri i halvannet år? Vi får ingen arrestordre.
Vi hadde firesamtaler med overordnede som sa at vi skulle la mannen være i fred, til tross for alvorlige lovbrudd, til
tross for knivstikking i narkotikamiljøet, til tross for direkte kontakt med IS, som var veldig, veldig aktive på den tiden.
Cellen som Anis Amri var tilknyttet, Anis Amri er ikke en ensom gjerningsmann, men hadde et stort IS-nettverk i
Tyskland, som også inkluderer for eksempel Abu Wallah.
Han er for tiden i retten for å forhindre utvisning.
Og det var grunnen, min tese, til at de hemmelige tjenestene, fra det føderale kontoret for beskyttelse av forfatningen til CIA,
gjorde alt de kunne for å hindre politiet i å gjøre jobben sin.
Å arrestere denne farlige mannen, der alle visste at det ikke var et spørsmål om, men bare når han ville begå et terrorangrep,
for å få tak i de som sto bak, fordi telefonen hans også var blitt avlyttet, satellittordre til IS-leirene i Libya.
Og det var akkurat det amerikanerne klarte med iskald presisjon.
Og det var slik angrepet på Breitscheidplatz i det hele tatt kom i stand.
Og hvorfor var etterretningstjenesten interessert i å la Anis Amri gå?
For det første, selvfølgelig, det nye gullet til de hemmelige tjenestene, data, dataregistreringer.
Anis Amri hadde direkte kontakt med IS' terrorplanleggere i en libysk militærleir.
Og han kom til Tyskland via Lampedusa, via Italia, der han allerede satt i fengsel som kriminell,
som en kriminell innenfor det islamistiske miljøet.
IS-folk hjalp og støttet ham overalt.
Det var et nettverk som de ønsket å avdekke.
Og selvfølgelig direkte kontakt med Libya.
Og kort tid etter det katastrofale terrorangrepet på julemarkedet i Berlin bombet amerikanerne Anis Amris
terrorleirer i Libya med en hangarskipskonvoi fra Middelhavet og drepte over 70 IS-terrorister.
Og en talsmann for Pentagon. Og denne Pentagon-talsmannen sa da også, noe som aldri har vært mye omtalt i tyske
medier, at dette militære angrepet var rettet mot dem som sto bak et angrep, et gjengjeldelsesangrep.
Og alt dette har jeg dokumentert i boken min.
Jeg har 600-700 kilder, inkludert amerikanske medier.
Det har med andre ord tegnet seg et svært avrundet og oversiktlig bilde.
Og du sier også at CIA var involvert?
Ja, det er det. Og det er selvsagt klart at dette droneprogrammet og programmet, det finnes et spesielt programnavn for
det, et militært operasjonsnavn, for å eliminere IS i de libyske leirene. Og det var i stor grad et CIA-program.
Mr. Schubert, bare så vi har det klart for oss igjen.
Det betyr at den amerikanske administrasjonen har instruert sikkerhetsmyndighetene om ikke å bry
Anis Amri av egeninteresse. Forstår jeg det riktig?
Ja, jeg har selvsagt ikke CIAs rykende stempel heller.
Det står ikke i dokumentene, selv om det finnes 20 000 dokumenter, inkludert dokumenter fra Secret Service.
Men det er klart at amerikanerne har koblet ham opp og overvåker ham med GPS.
Det finnes også sanntidsovervåkning av chatten hans med IS-lederen i Libya, med terrorlederen, som de
førte på arabisk. Og likevel ble den oversatt samtidig.
Du kan se hvilket overvåkingsnivå som er brukt der, og hvilket høykvalitetsmål det er.
Og han kunne ha blitt arrestert for lenge siden. Han har tross alt begått flere straffbare handlinger.
Han ble til og med forhindret fra å gjøre det da det ble for varmt for ham i Tyskland.
Han ønsket å flykte til utlandet. Han ble forhindret fra å forlate landet.
Og Anis Amri ble deretter avhørt og fikk beskjed om at han nå ville bli arrestert for å gjennomføre en deportasjon.
Og han sa at jeg vil dra frivillig nå.
Du trenger ikke å deportere meg. Jeg vil tilbake til Midtøsten. Og den tyske regjeringen har forhindret det.
Den tyske regjeringen sørget for at en av hans medskyldige ble deportert til Marokko over natten etter angrepet.
Mye tyder på at han var dobbeltagent for den marokkanske etterretningstjenesten og jobbet for IS.
Han ble ikke siktet. Etter min mening burde han ha blitt stilt for retten, men ble utvist fra det
føderale innenriksdepartementet i en dekkoperasjon.
Kvinnen som var ansvarlig for dette, ble belønnet av fru Merkel med ambassadørstillingen i USA. Så høyt gikk hele denne saken.
Og for meg er det helt klart at amerikanerne, og selvfølgelig også tyskerne, er helt
blinde når det gjelder islamistisk terrorisme.
De er 100 prosent avhengige av amerikanerne, som avlytter alt og alle her.
Og hvis amerikanerne sier at dere ikke vil arrestere ham, så tar de tyske myndighetene seg sammen og gjør akkurat det som kreves.
Ja, la oss komme tilbake til dagens situasjon.
Bøkene hennes bærer titler som Destabilisering av Tyskland, tap av indre og ytre sikkerhet eller Borgerkrigen
kommer, forvarsler om opprør og revolusjoner i tyske byer.
Nå har den nye føderale regjeringen tatt på seg oppgaven med å gjenopprette ro og orden og gjenvinne kontrollen over grensene.
Tror du at det vil skje en vending til det bedre her under en svart-rød koalisjon?
Jeg skrev for øvrig om destabiliseringen av Tyskland i 2016.
Den gang ble det sagt at den var alarmistisk og populistisk.
Og nå ser vi det i nyhetene hver dag, selv om nyhetene skjuler mye.
Men folk kan selv se hva som har skjedd på bare noen få år når de går gjennom sentrum av byene.
Og det er derfor denne boken var dessverre, dessverre skjedde alt.
Og det var også min motivasjon for å fortsette, for å vekke folk.
Og den andre delen av spørsmålet, rød-grønn, egentlig rød-grønn sier jeg, rød-svart.
Ja, det er faktisk en del av programmet, for det er som rød-grønt.
Den rød-svarte koalisjonen tar faktisk opp tråden der trafikklysregjeringen slapp.
Disse grensekontrollene er et showarrangement uten reell verdi.
Det finnes ingen konsekvent deportasjon, ikke engang for lovbrytere, ikke engang for islamister.
Og det endrer seg ikke i det hele tatt. Det er ingen migrasjon som snur.
Migrasjonsomslaget eksisterer ifølge mainstream-mediene kun for å holde befolkningen i ro,
slik at de ikke stemmer på et alternativt parti.
Og dessverre vil ingenting endre seg til det bedre under dette regjeringsvalget.
Og det betyr at politikerne egentlig ikke ønsker å gjøre noe med situasjonen. Finnes det profitører i bakgrunnen?
En usynlig lobby som opererer utenfor dette partispekteret?
Det er mange som tjener på dette. Massemigrasjon har blitt en enorm forretningsmodell.
Bare se på disse forferdelige husleiene, som også kreves inn av sosiale organisasjoner, Røde Kors,
Caritas, AWO med SPD nær Arbeidernes Velferdsforbund.
Eiendomsentreprenører, store amerikanske banker, Western Union, som tjener milliarder på pengene som overføres fra Tyskland og
Vest-Europa, dels fra lønningskontorene, dels fra kriminalitet, til hjemlandene, hvor de så forsterkes
med høye gebyrer og dårlige valutakurser, fortjenesten.
I tillegg kommer selvfølgelig alle disse NGO-kompleksene som nå betales direkte av staten, altså ikke-statlige organisasjoner.
Så det er en enorm forretningsmodell. Og det er også en av grunnene til at mange, mange
mennesker har interesse av at ingenting forandrer seg.
Ja, noe som betyr at politikerne egentlig ikke er interessert i å forandre ting.
Det er et showarrangement, sier de.
Det er mange aktører som tjener penger i bakgrunnen, for eksempel bankene og alle de
konglomeratene du nevnte, de frivillige organisasjonene.
På den annen side kan man se at migrantene selv på en eller annen måte er ofre eller brikker for profitørene i bakgrunnen.
Deres land, som Syria, Afghanistan, Irak og Libya, har blitt bombet i demokratiets navn.
Så kommer de hit under falske løfter, kanskje fordi de ønsker å bli integrert.
Andre er naturlig nok traumatisert av krigene.
Det sår hat, det gir grunnlag for at folk blir radikalisert.
Og på den annen side blir det stadig flere forbudte områder i Tyskland der ikke engang politiet våger å gå.
Og så sier folk at løsningen er å forby kniver eller øke overvåkningen av innbyggerne.
Men det løser ikke problemet i det hele tatt.
Har du inntrykk av at det er en agenda her?
Det er dette mottoet for høygradsfrimureriet, orden ut av kaos.
Det betyr å involvere befolkningen i vanskeligheter til de roper etter en sterk hånd og aksepterer løsninger
som tidligere ville vært utenkelige. Er dette tilfellet?
Ja, problemet er at vi virkelig har kaos.
Vi har mange distraksjonsdebatter for å avlede oppmerksomheten fra de virkelige problemene, akkurat som denne knivforbudssonen.
Det er ikke knivene som er problemet, det er knivmennene som er problemet. Derfor er dette en avledningsmanøver.
Noen skadet nylig noen med en motorsag.
Da bør vi snart ha soner med motorsagforbud.
Og det er faktisk slik at disse forholdene, som politikerne selv har skapt, nå brukes til å
presse gjennom stadig strengere sikkerhetslover.
Datalagring, overvåking av mobiltelefoner, enda mer sensur i sosiale nettverk, enda mer meningskontroll.
Og de er ikke rettet mot de kriminelle eller de farlige personene, men mot borgerne og mediene, som
for eksempel Compaq, som har påtalt disse forholdene.
Og det viser at det ikke skjer ved en tilfeldighet, men at det er en plan, at det er en agenda som det jobbes med.
Og til skade for sitt eget land, til skade for befolkningen i sitt eget land.
Og det er det som er så forferdelig med den situasjonen vi faktisk har hatt siden 2015, og
som blir verre og verre for hvert år som går.
Ja, hvis du sier at dette gjøres med vilje, vil du ende opp med et destabilisert Tyskland.
Har politikerne noe å tjene på dette? Det blir stadig mer uregjerlig.
Du hører om det nå, de bygger store gjerder rundt Forbundsdagen og så videre, og skjermer seg lenger og lenger.
På et tidspunkt blir det farlig for disse mennene og kvinnene.
Vel, de er godt beskyttet. De har pansrede limousiner, de har væpnet BKA-beskyttelse.
De lever ikke lenger sitt normale liv på en naturlig måte, de handler ikke lenger selv.
Det betyr at de ikke engang er klar over det. Det er en lukket boble.
Og AHA-vollgraven bygges nå over Riksdagen. Det er det den heter.
Med andre ord, en slags pansret barriere slik at man ikke kan kjøre dit med bil.
Faktisk fortsetter de å bunkere seg, og nå utvides regjeringskvartalet ytterligere, selv
om det ikke er milliarder, milliarder i gjeld.
Nå utvides kansleriet igjen for nesten en milliard euro, selv om det allerede er et av verdens største regjeringsseter.
Så det er virkelig en politikk mot ditt eget land og mot ditt eget folk.
Din siste bok har en lignende tittel, Den hemmelige krigen mot Tyskland.
Og undertittelen er? Landet i den globale elitens kors.
Hvem er det som fører krig her? Og hvilke eliter er det som menes?
Og med hvilke midler føres denne krigen?
Ja, dette er ikke bare en krig, slik vi tidligere hadde forestilt oss.
Parti A kjemper mot parti B, men vi har en flerfrontskrig.
Vi har en økonomisk krig mot Tyskland, hvis du ser på amerikanerne.
Det er også Joe Biden, som jeg er enig med den amerikanske etterforskningslegenden Simon Herschel i at Joe
Biden-administrasjonen sprengte Nord Stream 2 fordi de ønsket å skille oss fra Russland på grunn av den billige russiske gassen.
Nå kjøper vi skitten, overpriset LNG-gass fra USA.
Dette er også en krig mot Tyskland, mot energiforsyningen, mot forretningsstedet.
Vi har en finansbransje som BlackRock, som også spredte denne klimaideologien før de tok et skritt
tilbake fra den. Det var også en forretningsmodell.
De samme store hedgefondene har delvis finansiert klimaorganisasjoner for å legge press på gatene, på
politikerne, slik at de må omstille fabrikkene sine med nye maskiner som finansbransjen allerede har kjøpt seg inn i.
Så dette er en enorm, enorm omfordelingsmaskin, akkurat som korona, der det også var mye penger involvert, der
pengene også ble tatt nedenfra og opp av innbyggerne for deretter å distribuere dem til legemiddelindustrien.
Og det ser vi faktisk på alle områder, og det er derfor tittelen på boken ble til.
Ja, det kalles også en hybridkrig, det vil si en krig som ikke føres med konvensjonelle våpen.
Hvilke mål mistenker du ligger bak dette, bortsett fra at enkelte aktører beriker seg selv?
Ja, det er et veldig sterkt motiv. Profitt, nemlig milliardprofitt, makt og innflytelse selvfølgelig, samt din egen
immunitet, at du forblir beskyttet mot rettsforfølgelse.
Dette er også svært merkbart i Tyskland.
I andre europeiske land og i USA finnes det også politikere som soner flerårige fengselsstraffer for korrupsjon og bedrageri.
I Tyskland er det ikke en eneste høytstående politiker som sitter varetektsfengslet før han havner i fengsel.
Til og med Habeck, der en statsadvokat en gang våget å etterforske ham, og vi har en statsadvokat som er bundet av
politiske direktiver, og som likevel våget å etterforske denne lèse-majesté-forbrytelsen, som han selv
allerede har iverksatt hundrevis av ganger mot borgere.
Og så skjøt den gamle partifronten i Forbundsdagen det ned, en annen absurditet, at du beskytter dine egne politikere mot altfor
få påtalemyndigheter, samtidig som du alltid umiddelbart løfter hånden for
opposisjonspolitikere og deretter starter husransakelsene.
Ja, og likevel sier du at det til syvende og sist er politisk teater som spilles ut
for oss, det er også en del av distraksjonen.
Jeg tror det er viktig å ikke miste fokus på, det var derfor jeg spurte om elitene i bakgrunnen, for uansett
hvilket tema du ser på, ser det alltid ut til å være de samme menneskene som trekker i trådene.
Ja, du kommer stadig tilbake til de samme strengene.
Så er det det politisk-militære komplekset, som i Ukraina, som nå med det amerikanske angrepet på Iran, som har
seiret, selv om Donald Trump lovet noe helt annet før valget.
Det ser man jo nå i den enorme opprustningen til NATO, EU og Tyskland.
Det ser du i farmasisektoren med Corona, der vi håper at Bobby Kennedy vil rulle opp enda mer i USA.
Han har ikke kommet skikkelig i gang ennå, etter min mening. Mange hadde håpet på mer.
Og ja, det er en evig kamp mellom det gode og det onde, om du vil kalle det det.
Du sa at Trump lovet noe annet enn det han deretter realiserte.
Friedrich Merz er et spesielt godt eksempel på dette.
Selv de viktigste samtalene før valget har tross alt blitt avlyst på mindre enn et halvt år.
Hvor lenge tror du befolkningen vil finne seg i dette og fortsette å bli ført rundt ved nesen,
både på vår side og på den andre siden av havet?
For meg er Friedrich Merz den største valgfuskeren siden slutten av andre verdenskrig.
Og jeg tror vi nå er på dag 54, 55 med gjeldsbremsen, der han løy.
Og nå som det har kommet frem at han bestilte en ekspertuttalelse fra Udo Di Fabio for, tror jeg, 9 500 euro før valget, som skulle
hjelpe ham med å få denne gjeldsbremsen på plass med den gamle Forbundsdagen, der De Grønne fortsatt hadde flere
stemmer enn AfD, for å få den gjennom, har alt vært forberedt.
Og så fikk befolkningen i Tyskland vite at det hadde skjedd med skandalen i Selenskijs hvite hus.
Men det hele var avtalt før valget, med andre ord et stort valgfusk.
Og hvis vi hadde hatt et fungerende medielandskap i Tyskland, måtte det ha vært et
fokuspunkt hver dag inntil Friedrich Merz gikk av.
Og dette viser at vi også har et naturlig politisk problem, men det største problemet er selvfølgelig
medieproblemet, denne mediemakten til ARD, ZDF, mainstream media, Spiegel, Axel Springer Verlag.
De bestemmer seg for ikke å gjøre skandalen til en skandale.
I stedet lager de den syttende anti-AfD-hengeren, eller de alternative mediene velger på en eller annen måte
ut en overskrift som de deretter skandaliserer og distraherer fra. Og det er det store problemet.
Og jeg tror det er derfor befolkningen ennå ikke har tatt til gatene, fordi denne
mediemakten rett og slett fortsatt er for sterk.
Ja, du sa det, skandalene fortsetter å komme.
Det er en taktikk som brukes igjen og igjen.
Dette er den typiske splitt-og-hersk-tilnærmingen, der man bruker grupper som
vaksinerte mot uvaksinerte, innfødte mot innvandrere.
Men vi trenger ikke å gå i denne fellen.
Jeg er veldig takknemlig for at du har delt denne forvirrende utviklingen med oss i dag, for at du har vist oss trådene
og kastet lys over de som trekker i trådene i bakgrunnen.
La oss, kjære seere, spre budskapet om disse viktige sammenhengene, slik at vi kan komme til roten av
problemet og en opplyst befolkning kan stille makthaverne bak kulissene til ansvar. Herr Schubert, tusen takk.
Tusen takk for invitasjonen.