Z veseljem pozdravljamo Stefana Schuberta v današnjem intervjuju.
Schubert je nekdanji policist, novinar in priznani strokovnjak za varnost ter avtor različnih knjig, med drugim
številnih uspešnic, kot je knjiga Tajna vojna proti Nemčiji.
Njegove knjige temeljijo na njegovem prejšnjem delu policista in se v veliki meri ukvarjajo s
temami notranje varnosti, kriminala in migracij.
Gospod Schubert, to je prvi intervju z vami na Kla.TV.
Bi se na začetku predstavili našim gledalcem in nam povedali nekaj o svoji preteklosti?
Da, za zdaj lepo popoldne. Najlepša hvala za povabilo.
Da, večino ste že povedali, saj ste pravzaprav nekdanji policist.
Vedno sem pripovedoval zgodbe na zabavah, družinskih praznovanjih, s prijatelji, potem pa so mi ljudje
rekli, da jih moraš zapisati, in tako sem začel pisati.
Zdaj je dvanajst knjig, mislim, da štiri ali pet Spieglovih uspešnic.
Zdaj, preden so Spieglove uspešnice prirejene tako, da se nekomu iz, recimo, svobodnih medijev ne uspe več uvrstiti na seznam
uspešnic, je to drugo vprašanje, poleg tega pa sem vzpostavil kanal na YouTubu, Schubert's
Lagemeldung, kjer sem vsak dan, mislim, da v osmih mesecih.
Vesela bom, če me boste obiskali, pustili naročnino in kaj napisali v komentarjih, poleg tega pa redno dajem intervjuje
tudi za druge medijske formate, odvisno od tega, kaj se dogaja, in žal se v teh dneh dogaja veliko, to je treba povedati.
Še vedno se govori, da imate dobre stike z varnostnimi organi, policijo in tajnimi službami.
Kako se je to razvilo? Običajno so takšni krogi nedostopni.
Seveda sem tudi sam deloma od tam, obiskoval sem tečaje usposabljanja in delal v različnih oddelkih, v različnih organih,
ljudje, s katerimi sem takrat začel, pa so tudi napredovali in si ustvarili kariero, prav tako
se je veliko ljudi obrnilo name po prvih knjigah.
Nato sem navezal nove stike, dokumente sem našel tudi v nabiralniku in tako naprej.
Tako se je v varnostnih organih razširila beseda in pravzaprav sem precej dobro obveščen.
Da, to pomeni, da imate obsežno omrežje, zato lahko dostopate tudi do informacij, do katerih sicer ne bi mogli priti.
Res je, vendar so zdaj organi in posamezni policisti pod velikim pritiskom, da bi razkrili zlorabe.
Zato je tudi srečevanje vse težje.
To tudi v telefonu ni več mogoče in že nekaj časa ni več mogoče.
Tako se zunanji opazovalci niti ne zavedajo, kakšen pritisk se ustvarja v organih, da bi ti molčali o neuspehih in
podpirali prikrivanje, ki ga izvajajo njihovi politični nadrejeni. Torej se dogaja veliko, veliko stvari.
Da, zato začnemo s temo prikrivanja.
Leta 2016 je Anis Amri na berlinskem božičnem sejmu s tovornjakom zapeljal v množico ljudi.
Prvi večji islamistični teroristični napad v Nemčiji v bližnji preteklosti.
Napisali ste knjigo Anis Amri in zvezna vlada.
Tam ste na podlagi svojih raziskav in dosjejev zapisali, da so varnostni organi dobro vedeli za Anisa Amrija.
Napad se je zgodil pod budnim očesom številnih organov.
Trdite, da je bil storilec kljub številnim predhodnim obsodbam prost in da mu je bilo po tem celo dovoljeno pobegniti.
Potem pa je bilo vse zakrito. To so zelo resne obtožbe.
Navsezadnje to pomeni, da je nemška vlada zavestno dopustila smrt dvanajstih ljudi in poškodbe 70 drugih.
Kakšne dokaze imate za te resne obtožbe?
Da, to so res zelo resne obtožbe.
Od vseh organov sem prejel 20.000 dokumentov.
Govoril sem tudi s preiskovalcem, ki je bil neposredno vpleten v teroristično akcijo in me je opozoril prav na to.
Kdo je rekel, da poskušamo Anisa Amrija aretirati že leto in pol. Ne moremo dobiti naloga za aretacijo.
Z nadrejenimi smo se pogovarjali na štiri oči in rekli, naj ga pustijo pri miru, kljub hudim kaznivim dejanjem, kljub vbodom z
nožem v okolju, kjer se je uporabljala droga, kljub neposrednim stikom z IS, ki je bila v tistem času zelo, zelo dejavna.
Celica, s katero je sodeloval Anis Amri, Anis Amri ni osamljeni storilec, temveč je imel v Nemčiji veliko
mrežo IS, v kateri je bil na primer tudi Abu Wallah.
Trenutno je na sodišču in želi preprečiti izgon.
In to je bil razlog, moja teza, da so tajne službe, od Zveznega urada za zaščito ustave do CIA, storile
vse, da bi policiji preprečile opravljanje njenega dela.
Aretacija tega nevarnega človeka, za katerega so vsi vedeli, da ni vprašanje, ali bo izvedel teroristični napad, temveč le, kdaj
ga bo izvedel, da bi prišli do tistih, ki stojijo za njim, saj so prisluškovali tudi njegovemu
telefonu, satelitski nalog za taborišča IS v Libiji.
In prav to je Američanom uspelo z ledeno natančnostjo.
Tako je prišlo do napada na trgu Breitscheidplatz.
In zakaj so bile obveščevalne službe zainteresirane za izpustitev Anisa Amrija?
Najprej seveda novo zlato tajnih služb, podatki, evidence podatkov.
Anis Amri je bil v neposrednem stiku z načrtovalci terorističnih napadov IS v libijskem vojaškem taborišču.
V Nemčijo je prišel prek Lampeduse, prek Italije, kjer je bil že v zaporu kot
kriminalec, kot kriminalec znotraj islamistične scene.
Ljudje iz IS so mu povsod pomagali in ga podpirali.
To je bilo omrežje, ki so ga želeli razkriti.
In seveda neposreden stik z Libijo.
Kmalu po katastrofalnem terorističnem napadu na berlinski božični sejem pa so Američani s konvojem letalonosilk iz
Sredozemlja bombardirali teroristične tabore Anisa Amrija v Libiji in ubili več kot 70 teroristov IS.
In tiskovni predstavnik Pentagona. In ta predstavnik Pentagona je nato povedal tudi nekaj, o čemer v nemških medijih nikoli
ni bilo veliko govora, da je bil ta vojaški napad usmerjen na tiste, ki stojijo za napadom, torej povračilni napad.
Vse to sem dokumentiral v svoji knjigi.
Imam 600 ali 700 virov, vključno z ameriškimi mediji.
Z drugimi besedami, nastala je zelo zaokrožena in jasna slika.
Prav tako pravite, da je bila vpletena CIA?
Da, je. In seveda je jasno, da sta ta program brezpilotnih letal in program, za katerega obstaja posebno ime
programa, ime vojaške operacije, za odpravo IS v libijskih taboriščih. In to je bil v veliki meri program Cie.
Gospod Schubert, samo da bo še enkrat jasno.
To pomeni, da je ameriška administracija varnostnim organom naročila, naj Anisa Amrija ne
vznemirjajo zaradi lastnih interesov. Ali to prav razumem?
Da, seveda tudi jaz nimam CIA-jeve kadilske pištole.
Tega ni v dokumentih, čeprav jih je 20.000, vključno z dokumenti tajnih služb.
Toda jasno je, da so ga Američani popolnoma ožičili, da ga popolnoma nadzorujejo in da imajo odredbo GPS.
V realnem času se spremlja tudi njegov klepet z vodjo IS v Libiji, z vodjo teroristične organizacije, ki je
potekal v arabščini. In vendar je bil simultano preveden.
Vidite, kakšna raven nadzora je bila uporabljena in kako visokokakovosten cilj je to.
In že zdavnaj bi ga lahko aretirali. Navsezadnje je storil več kaznivih dejanj.
To mu je bilo celo preprečeno, ko mu je bilo v Nemčiji prevroče.
Želel je pobegniti v tujino. Prepovedali so mu zapustiti državo.
Anisa Amrija so nato zaslišali in mu povedali, da ga bodo zdaj aretirali, da bi izvedli deportacijo.
Rekel je, da želim zdaj prostovoljno oditi.
Ni vam treba, da me deportirate. Želim se vrniti na Bližnji vzhod. A nemška vlada je to preprečila.
Nemška vlada je poskrbela, da je bil eden od njegovih sostorilcev čez noč po napadu deportiran v Maroko.
Obstajajo indici, da je bil dvojni agent maroških tajnih služb in da je delal za IS.
Ni bil obtožen. Po mojem mnenju bi moral biti postavljen pred sodišče, vendar je bil z operacijo prikrivanja in
ščipanja izključen iz Zveznega ministrstva za notranje zadeve.
Merklova je žensko, ki je bila za to odgovorna, nagradila z veleposlaniškim mestom v
Ameriki. Tako visoko se je povzpela celotna zadeva.
Zame je povsem jasno, da so Američani in seveda Nemci popolnoma slepi, ko gre za islamski terorizem.
Stoodstotno so odvisni od Američanov, ki tu prisluškujejo vsem in vsakomur.
In če Američani rečejo, da ga ne boste aretirali, se nemške oblasti zberejo in naredijo točno to, kar zahtevajo.
Da, vrnimo se k trenutnim razmeram.
Njene knjige nosijo naslove, kot so Destabilizacija Nemčije, izguba notranje in zunanje varnosti ali Državljanska
vojna prihaja, znanilci vstaj in revolucij v nemških mestih.
Nova zvezna vlada se je zdaj lotila vzpostavljanja reda in ponovnega nadzora nad mejami.
Ali menite, da se bo v črno-rdeči koaliciji tukaj zgodil preobrat na bolje?
O destabilizaciji Nemčije sem pisal že leta 2016.
Takrat je bila označena za alarmantno in populistično.
Zdaj to vsak dan spremljamo v novicah, čeprav te veliko prikrivajo.
Toda ljudje se lahko sami prepričajo, ko se sprehajajo po mestnih središčih, kaj se je zgodilo v samo nekaj letih.
In zato se je v tej knjigi na žalost, na žalost vse zgodilo.
To je bila tudi moja motivacija, da nadaljujem in prebudim ljudi.
In drugi del vprašanja, rdeče-zelena, pravzaprav rdeče-zelena, pravim rdeče-črna.
Da, spodrsljaj je pravzaprav del programa, saj je kot rdeče-zelena.
Rdeče-črna koalicija pravzaprav nadaljuje tam, kjer je končala vlada semaforja.
Te mejne kontrole so le predstava brez prave vrednosti.
Ni doslednih deportacij, niti za prestopnike, niti za islamiste.
In to se sploh ne spreminja. Premikanja se ne obrača.
Migracijski preobrat po mnenju mainstream medijev obstaja le zato, da se prebivalstvo pomiri in ne voli alternativne stranke.
In žal se pod to vlado ne bo nič spremenilo na bolje.
To pa pomeni, da politiki v resnici ne želijo izboljšati razmer. Ali so v ozadju dobičkarji?
Lobi, ki je neviden, ki deluje zunaj tega strankarskega spektra?
Od tega ima koristi veliko ljudi. Množične migracije so postale velik poslovni model.
Samo poglejte te grozljive najemnine, ki jih pobirajo tudi socialne organizacije, Rdeči križ, Karitas, AWO,
pri čemer je SPD blizu Delavski socialni organizaciji.
Nepremičninski podjetniki, velike ameriške banke, Western Union, ki z denarjem, ki se iz Nemčije in Zahodne Evrope, deloma iz
plačilnih uradov, deloma iz kriminala, prenese v matične države, kjer se nato z visokimi provizijami in
slabimi menjalnimi tečaji okrepi, zaslužijo milijarde.
Poleg tega seveda tudi vsi ti kompleksi nevladnih organizacij, ki jih zdaj neposredno plačuje vlada, tj. nevladne organizacije.
To je velik poslovni model. In to je tudi eden od razlogov, zakaj veliko ljudi zanima dejstvo, da se nič ne spreminja.
Da, kar pomeni, da politikov v resnici ne zanimajo spremembe.
Pravijo, da se bo zgodila predstava.
V ozadju je veliko akterjev, ki služijo denar, na primer banke in vsi tisti konglomerati,
ki ste jih omenili, ter nevladne organizacije.
Po drugi strani pa lahko vidimo, da so migranti sami nekako žrtve ali peške dobičkarjev v ozadju.
Njihove države, kot so Sirija, Afganistan, Irak in Libija, so bile bombardirane v imenu demokracije.
Potem pridejo sem z lažnimi obljubami in se morda želijo vključiti.
Drugi so zaradi vojn naravno travmatizirani.
To seje sovraštvo in daje podlago za radikalizacijo ljudi.
Po drugi strani pa je v Nemčiji vse več območij, kamor si ne upa niti policija.
In potem ljudje rečejo: "Ja, prepovedali bomo nože ali povečali nadzor nad državljani
kot rešitev. Toda to sploh ne rešuje problema.
Ali imate vtis, da gre za načrt?
Visoka stopnja prostozidarstva ima geslo: red iz kaosa.
To pomeni, da je treba prebivalstvo vključiti v stisko, dokler ne zahteva močne roke in sprejme
rešitve, ki so bile prej nepredstavljive. Ali je tako?
Da, težava je v tem, da imamo res kaos.
Imamo veliko razprav, ki odvračajo pozornost od resničnih vprašanj, kot je to območje prepovedi nožev.
Problem niso noži, temveč tisti, ki jih uporabljajo. Zato je to razprava, ki odvrača pozornost.
Pred kratkim je nekdo nekoga poškodoval z motorno žago.
Potem bi morali kmalu uvesti območja prepovedi uporabe motornih žag.
In res je, da se te razmere, ki so jih povzročili politiki sami, zdaj uporabljajo za
uveljavljanje vse strožjih varnostnih zakonov.
Zadrževanje podatkov, nadzor mobilnih telefonov, še več cenzure v družabnih omrežjih, še več nadzora nad mnenji.
Niso usmerjene proti kriminalcem ali nevarnim posameznikom, temveč proti državljanom in medijem,
kot je na primer Compaq, ki so obsodili te razmere.
Iz tega lahko razberete, da se to ne dogaja po naključju, ampak da gre za načrt, za program, ki se pripravlja.
In to v škodo lastne države, v škodo prebivalstva v lastni državi.
In to je uničujoča stvar v razmerah, ki jih imamo od leta 2015 in ki so vsako leto slabše in slabše.
Da, če boste rekli, da se to počne namenoma, boste dobili destabilizirano Nemčijo.
Ali lahko politika s tem kaj pridobi? Mislim, da postaja vse bolj nevzdržno.
Zdaj slišite, da gradijo velike ograje okoli Bundestaga in tako naprej ter se tako vse bolj ščitijo.
Na neki točki postane nevarno za te moške in ženske.
Dobro so zaščiteni. Imajo oklepne službene limuzine, oboroženo zaščito BKA.
Ne živijo več svojega običajnega življenja, ne nakupujejo več sami.
To pomeni, da se tega sploh ne zavedajo. To je zaprt mehurček.
In nad Reichstagom se zdaj gradi jarek AHA. Tako se imenuje.
Z drugimi besedami, gre za nekakšno oklepno pregrado, tako da se tja ne morete zapeljati z avtomobilom.
Pravzaprav se še naprej zadržujejo v bunkerju in zdaj se vladno okrožje še dodatno širi, čeprav nimajo milijard, milijard dolga.
Zdaj se kanclerski urad ponovno širi za skoraj milijardo evrov, čeprav je že zdaj eden največjih vladnih sedežev na svetu.
Gre torej za politiko proti lastni državi in lastnemu ljudstvu.
Vaša zadnja knjiga ima podoben naslov, skrivna vojna proti Nemčiji.
In podnaslov je? Država v križu svetovnih elit.
Kdo tu vodi vojno? In katere elite so tu mišljene?
In s kakšnimi sredstvi se vodi ta vojna?
Da, to ni le vojna, kot smo si predstavljali prej.
Stranka A se bori proti stranki B, vendar je vojna na več frontah.
Če pogledamo Američane, smo v gospodarski vojni z Nemčijo.
Tu je tudi Joe Biden, ki se strinjam z ameriško preiskovalno legendo Simonom Herschelom, da je administracija
Joeja Bidena razstrelila Severni tok 2, ker nas je želela ločiti od Rusije zaradi poceni ruskega plina.
Zdaj kupujemo umazan in predrag utekočinjen zemeljski plin iz Amerike.
To je tudi vojna proti Nemčiji, proti oskrbi z energijo, proti poslovnim lokacijam.
Imamo finančno industrijo, kot je BlackRock, ki je prav tako širila to podnebno ideologijo, preden se
je od nje umaknila. To je bil tudi poslovni model.
Ti isti veliki hedge skladi so delno financirali podnebne nevladne organizacije, ki pritiskajo na ulice in
politike, da bi ti morali svoje tovarne predelati z novimi stroji, ki jih je finančna industrija že kupila.
Gre torej za velik, velik stroj za prerazporejanje, podobno kot pri Coroni, ki je prav tako vključevala veliko
denarja, kjer so ga državljani pobrali od spodaj navzgor in ga nato razdelili farmacevtski industriji.
To se dejansko dogaja na vseh področjih, zato je nastal tudi naslov knjige.
Da, imenuje se tudi hibridna vojna, tj. vojna, v kateri se ne uporablja konvencionalno orožje.
Kaj menite, da je v ozadju tega, razen tega, da posamezni igralci bogatijo?
Da, to je zelo močan motiv. Dobički, in sicer milijardni dobički, moč in vpliv, seveda pa tudi vaša
imuniteta, da ostanete zaščiteni pred kazenskim pregonom.
To je zelo opazno tudi v Nemčiji.
Tudi v drugih evropskih državah in v Ameriki so politiki, med katerimi nekateri prestajajo
večletne zaporne kazni zaradi korupcije in goljufij.
V Nemčiji ni nobenega visokega politika, ki bi bil pred odhodom v zapor v priporu.
Celo Habecka, ki si ga je nekoč tožilstvo upalo preiskati, mi pa imamo tožilstvo, ki je vezano na politična navodila in ki si
ga je kljub temu upalo preiskati zaradi kaznivega dejanja lèse majesté, ki ga je sam že stokrat sprožil proti državljanom.
In potem jo je stara strankarska fronta v Bundestagu zavrnila, kar je še en absurd, saj lastne politike zaščitite pred
veliko premalo pregoni, hkrati pa za opozicijske politike vedno takoj dvignete roko in potem se začnejo hišne preiskave.
Da, a vendar pravite, da je to navsezadnje politični teater, ki nam ga igrajo, kar je prav tako del odvračanja pozornosti.
Mislim, da je pomembno, da se ne osredotočimo na, zato sem vprašal o elitah v ozadju, saj se ne glede na temo, ki jo
obravnavamo, zdi, da so to vedno isti ljudje, ki vlečejo niti.
Da, vedno znova se vračate k istim strunam.
Potem je tu še politično-vojaški kompleks, kot v Ukrajini, kot zdaj z ameriškim napadom na Iran, ki je prevladal, čeprav je
Donald Trump pred volitvami obljubljal nekaj povsem drugega.
Seveda je to zdaj razvidno iz ogromne oborožitve Nata, EU in Nemčije.
To lahko vidite v farmacevtskem sektorju s Corono, kjer upamo, da bo Bobby Kennedy v Ameriki še bolj povečal prodajo.
Po mojem mnenju še ni zares začel. Veliko ljudi je upalo na več.
In da, gre za nenehno bitko med dobrim in zlim, če temu lahko tako rečemo.
Rekli ste, da je Trump obljubil nekaj drugega, kot je nato uresničil.
Friedrich Merz je še posebej dober primer tega.
Navsezadnje so bili v manj kot pol leta odpovedani celo najpomembnejši predvolilni pogovori.
Kako dolgo mislite, da se bo prebivalstvo sprijaznilo s tem in se pustilo voditi za nos,
tako na naši strani kot na drugi strani oceana?
Zame je Friedrich Merz največji volilni goljuf po koncu druge svetovne vojne.
In mislim, da smo zdaj na 54., 55. dnevu z dolžniško zavoro, kjer je lagal.
In zdaj, ko je prišlo na dan, da je pred volitvami za, mislim, da 9.500 evrov, pri Udu Di Fabiu naročil izvedensko mnenje, ki naj
bi mu pomagalo pri vzpostavitvi te dolžniške zavore v starem Bundestagu, kjer so imeli Zeleni še vedno več glasov
kot AfD, da bi jo spravil skozi, je bilo vse pripravljeno.
Nato so prebivalcem Nemčije povedali, da se je to zgodilo s škandalom v Selenskyjevi Beli hiši.
Vendar je bilo vse to dogovorjeno že pred volitvami, torej gre za veliko volilno prevaro.
In če bi v Nemčiji imeli delujočo medijsko pokrajino, bi morala biti osrednja točka
vsak dan, dokler Friedrich Merz ne bi odstopil.
To kaže, da imamo tudi naravni politični problem, a največji problem je seveda medijski problem, ta medijska moč ARD,
ZDF, osrednjih medijev, Spiegla, založbe Axel Springer Verlag.
Odločijo se, da iz škandala ne bodo naredili škandala.
Namesto tega naredijo že nešteto protifobno obešanko ali pa alternativni mediji nekako izberejo naslov,
ki ga nato skandalizirajo in odvrnejo pozornost od dogajanja. In to je velika težava.
Mislim, da zato prebivalstvo še ni šlo na ulice, ker je ta medijska moč preprosto še vedno premočna.
Da, rekli ste, škandali se kar vrstijo.
To je taktika, ki se vedno znova uporablja.
To je tipičen pristop "deli in vladaj", ki uporablja skupine, kot so cepljeni proti necepljenim, domačini proti priseljencem.
Vendar se nam ni treba ujeti v to past.
Gospod Schubert, zelo sem vam hvaležen, da ste danes z nami delili te zmedene dogodke, nam
pokazali nitke in osvetlili potegavščine v ozadju.
Dragi gledalci, razširjajmo informacije o teh pomembnih povezavah, da bomo lahko prišli do bistva problema in
da bo osveščeno prebivalstvo od oblasti v ozadju zahtevalo odgovornost. Gospod Schubert, najlepša hvala.
Najlepša hvala za povabilo.