Vi är mycket glada över att kunna välkomna Stefan Schubert till vår intervju idag.
Schubert är före detta polis, journalist och erkänd säkerhetsexpert samt författare till ett flertal böcker, däribland
flera bästsäljare som boken The Secret War Against Germany.
Hans böcker bygger på hans tidigare arbete som polis och handlar mycket om inre säkerhet, brottslighet och migration.
Herr Schubert, det här är den första intervjun med er på Kla.TV.
Skulle du vilja presentera dig för våra tittare i början och berätta något om din bakgrund?
Ja, god eftermiddag för tillfället. Tack så mycket för inbjudan.
Ja, du har redan sagt det mesta, du är faktiskt en före detta polis.
Jag har alltid fått berätta historier på fester, familjehögtider, med vänner och sedan sa folk att man måste
skriva ner det och det var så jag faktiskt började skriva.
Det har nu blivit tolv böcker, jag tror att det är fyra eller fem Spiegel-bästsäljare.
Nu, innan Spiegels bästsäljare har manipulerats på ett sådant sätt att någon från, låt oss säga, fria medier inte längre lyckas
komma med på bästsäljarlistan, det är en annan fråga och jag har också byggt upp en YouTube-kanal, Schuberts Lagemeldung,
där jag är där varje dag, tror jag, inom åtta månader.
Jag skulle bli glad om alla tittade in, lämnade en prenumeration och skrev något i kommentarerna och slutligen ger jag också
regelbundet intervjuer för andra medieformat, beroende på vad som händer och tyvärr är det
mycket som händer nuförtiden, det måste sägas.
Det ryktas fortfarande om att ni har goda kontakter med säkerhetsmyndigheterna, polisen och underrättelsetjänsten.
Hur utvecklades det? Normalt sett är sådana cirklar otillgängliga.
Jo, jag kom ju själv därifrån, jag gick utbildningar och jobbade på olika avdelningar, olika myndigheter, och de personer som jag
började med då steg också i graderna, gjorde karriär, och det är också så att många kontaktade mig efter de första böckerna.
Sedan har jag fått nya kontakter, jag har också hittat dokument i brevlådan och så vidare.
Så ryktet har spridit sig bland säkerhetsmyndigheterna och jag är faktiskt ganska välinformerad.
Ja, det innebär att du har ett omfattande nätverk, så att du också kan få tillgång till
information som du annars inte skulle kunna få.
Ja, absolut, men det finns nu så mycket press på myndigheterna och enskilda poliser att avslöja övergrepp.
Så det blir också allt svårare att träffas.
Detta är inte längre möjligt på telefonen heller, och har inte varit det på ett tag.
Och därför inser utomstående inte ens vilka påtryckningar som byggs upp inom myndigheterna för att de ska hålla tyst
om misslyckandena och stödja sina politiska överordnades mörkläggning. Så det är mycket, mycket som pågår.
Ja, så ämnet mörkläggning är där vi börjar.
2016 attackerade Anis Amri julmarknaden i Berlin med en lastbil som plöjde in i folkmassan.
Den första större islamistiska terrorattacken i Tyskland på senare tid.
Du har skrivit en bok, Anis Amri och den federala regeringen.
Och där skriver du med hänvisning till din forskning och dina filer att säkerhetsmyndigheterna var väl medvetna om Anis Amri.
Attacken ägde rum under överinseende av ett stort antal myndigheter.
Och du hävdar att gärningsmannen fick fria händer trots många tidigare domar och till och med tilläts fly efteråt.
Och sedan mörkades allt. Det är mycket allvarliga anklagelser.
Detta innebär trots allt att den tyska regeringen medvetet accepterade att tolv personer dog och att 70 andra skadades.
Vilka bevis har ni för dessa allvarliga anklagelser?
Ja, det är verkligen mycket allvarliga anklagelser.
Och jag fick 20.000 dokument från alla myndigheter.
Och jag kunde också tala med en terroristutredare som var direkt inblandad och som gjorde mig uppmärksam på just detta.
Vem sa att vi har försökt gripa Anis Amri i ett och ett halvt år? Vi kan inte få en arresteringsorder.
Vi hade fyrpartssamtal med överordnade som sa låt honom vara, trots allvarliga brott, trots knivhuggningar
i drogmiljön, trots direkta kontakter med IS, som var mycket, mycket aktivt vid den tiden.
Den cell som Anis Amri, Anis Amri är inte en ensam gärningsman, utan hade ett stort IS-nätverk i
Tyskland, som också inkluderar Abu Wallah, till exempel.
Han är för närvarande i domstol, han vill förhindra att han utvisas.
Och det var anledningen, min tes, till att underrättelsetjänsterna, från den federala myndigheten
för skydd av konstitutionen till CIA, gjorde allt de kunde för att hindra polisen från att göra sitt jobb.
Att gripa denna farliga man, där alla visste att det inte var en fråga om, utan bara när han skulle begå en terroristattack,
för att komma åt dem som låg bakom, eftersom hans telefon också hade avlyssnats, satellitorder till IS läger i Libyen.
Och det var precis vad amerikanerna lyckades med med iskall precision.
Och det var så attacken på Breitscheidplatz överhuvudtaget kom till stånd.
Och varför var underrättelsetjänsten intresserad av att släppa Anis Amri?
För det första, naturligtvis, underrättelsetjänsternas nya guld, data, dataregister.
Anis Amri hade direktkontakt med IS terrorplanerare i ett libyskt militärläger.
Och han kom till Tyskland via Lampedusa, via Italien, där han redan satt i fängelse som
kriminell, som kriminell, inom den islamistiska scenen.
IS-folket hjälpte och stöttade honom överallt.
Det var ett nätverk som de ville avslöja.
Och, naturligtvis, direktkontakt med Libyen.
Och en kort tid efter den katastrofala terrorattacken på julmarknaden i Berlin bombade amerikanerna Anis
Amris terrorläger i Libyen med en hangarfartygskonvoj från Medelhavet och dödade över 70 IS-terrorister.
Och en talesman för Pentagon. Och denna Pentagons talesman sa då också, något som aldrig har diskuterats mycket i
tyska medier, att denna militära attack var riktad mot dem som låg bakom en attack, en vedergällningsattack.
Och jag har dokumenterat allt detta i min bok.
Jag har 600-700 källor i arkivet, inklusive amerikanska medier.
Med andra ord har en mycket väl avrundad och tydlig bild framträtt.
Och du säger också att CIA var inblandat?
Ja, det är det. Och det är naturligtvis tydligt att detta drönarprogram och programmet, det finns ett särskilt programnamn
för det, ett militärt operationsnamn, för att eliminera IS i de libyska lägren. Och det var till stor del ett CIA-program.
Herr Schubert, bara så att vi är på det klara med det igen.
Detta innebär att den amerikanska administrationen av egenintresse har instruerat säkerhetsmyndigheterna
att inte besvära Anis Amri. Förstår jag det rätt?
Ja, jag har inte CIA:s rykande kolv heller.
Det finns inte i dokumenten, även om det finns 20 000 dokument, inklusive dokument från underrättelsetjänsten.
Men det är tydligt att amerikanerna har kopplat upp honom helt, har honom under fullständig övervakning, GPS-order.
Det finns också realtidsövervakning av hans chatt med IS-ledaren i Libyen, med terrorledaren, som de
förde på arabiska. Och ändå översattes den samtidigt.
Man kan se vilken nivå av övervakning som har tillämpats där, vilket högkvalitativt mål det är.
Och han kunde ha gripits för länge sedan. Han har ju trots allt begått flera brottsliga handlingar.
Han hindrades till och med från att göra det när det blev för varmt för honom i Tyskland.
Han ville fly utomlands. Han hindrades från att lämna landet.
Och Anis Amri förhördes sedan och fick veta att han nu skulle gripas för att genomföra en utvisning.
Och han sa att jag vill lämna frivilligt nu.
Ni behöver inte deportera mig. Jag vill åka tillbaka till Mellanöstern. Och den tyska regeringen har förhindrat det.
Den tyska regeringen såg till att en av hans medbrottslingar deporterades till Marocko över en natt efter attacken.
Det finns indikationer på att han var dubbelagent för den marockanska säkerhetstjänsten och arbetade för IS.
Han åtalades inte. Enligt min mening borde han ha ställts inför rätta, men han uteslöts från det
federala inrikesministeriet genom en hemlig operation.
Den kvinna som var ansvarig för detta belönades av fru Merkel med ambassadörsposten i Amerika. Så högt gick hela det här fallet.
Och för mig är det helt klart att amerikanerna, och naturligtvis tyskarna, är helt blinda när det gäller islamistisk terrorism.
De är 100 procent beroende av amerikanerna, som avlyssnar allt och alla här.
Och om amerikanerna säger att ni inte kommer att gripa honom, då tar de tyska myndigheterna sitt
förnuft till fånga och gör precis vad som begärs.
Ja, låt oss återgå till den nuvarande situationen.
Hennes böcker har titlar som Destabilisation of Germany, the Loss of Internal and External Security eller Civil War is Coming,
the Harbingers of Uprisings and Revolutions in Germany's Cities.
Nu har den nya federala regeringen tagit sig an uppgiften att återställa ordningen och återta kontrollen över gränserna.
Tror du att det kommer att bli en vändning till det bättre här under en svart-röd koalition?
För övrigt skrev jag om destabiliseringen av Tyskland 2016.
Vid den tidpunkten ansågs det vara alarmistiskt och populistiskt.
Och nu ser vi det i nyheterna varje dag, även om nyheterna döljer en hel del.
Men människor kan själva se vad som har hänt på bara några år när de går genom sina stadskärnor.
Och det är därför den här boken var tyvärr, tyvärr hände allt.
Och det var också min motivation att fortsätta, att väcka folk.
Och den andra delen av frågan, röd-grön, egentligen röd-grön säger jag, röd-svart.
Ja, tunghäftan är faktiskt en del av programmet, för det är som röd-grönt.
Den röd-svarta koalitionen tar faktiskt vid där trafikljusregeringen slutade.
Dessa gränskontroller är ett skådespel utan något verkligt värde.
Det finns ingen konsekvent deportation, inte ens för brottslingar, inte ens för islamister.
Och det förändras inte alls. Det finns ingen vändning i migrationen.
Vändningen i migrationen existerar bara, enligt mainstream-media, för att hålla befolkningen lugn
så att de inte röstar på ett alternativt parti.
Och tyvärr kommer ingenting att förändras till det bättre under det här regeringsvalet.
Och det innebär att politikerna egentligen inte vill göra något åt situationen. Finns det profitörer i bakgrunden?
En lobby som är osynlig, som verkar utanför partispektrumet?
Det finns många människor som drar nytta av detta. Massmigration har blivit en enorm affärsmodell.
Titta bara på dessa fruktansvärda hyror, som också tas ut av sociala organisationer, Röda korset,
Caritas, AWO med SPD nära Workers' Welfare Association.
Fastighetsföretagare, amerikanska storbanker, Western Union, som tjänar miljarder på de pengar som förs över från Tyskland och
Västeuropa, dels från lönekontoren, dels från brottslighet, till hemländerna, där de sedan förstärks
med höga avgifter och dåliga växelkurser, vinsterna.
Plus, naturligtvis, alla dessa NGO-komplex som nu betalas direkt av regeringen, dvs. icke-statliga organisationer.
Så det är en enorm affärsmodell. Och det är också en anledning till att många, många människor är
intresserade av det faktum att ingenting förändras.
Ja, vilket innebär att politikerna egentligen inte är intresserade av att förändra saker och ting.
Det finns en showhändelse, säger de.
Det finns många aktörer som tjänar pengar i bakgrunden, t.ex. bankerna och alla de konglomerat
som ni nämnde, de icke-statliga organisationerna.
Å andra sidan kan man se att migranterna själva på något sätt är offer eller brickor i spelet för profitörerna i bakgrunden.
Deras länder, som Syrien, Afghanistan, Irak och Libyen, har bombats i demokratins namn.
Sedan kommer de hit med falska löften, kanske för att integreras.
Andra är naturligt traumatiserade av krigen.
Det sår hat, det skapar förutsättningar för att människor ska radikaliseras.
Och å andra sidan finns det fler och fler förbjudna områden i Tyskland dit inte ens polisen vågar gå.
Och sedan säger folk: "Ja, vi ska förbjuda knivar eller öka övervakningen av medborgarna som
en lösning. Men det löser inte problemet alls.
Har du intrycket av att det finns en agenda här?
Det finns ett motto för höggradigt frimureri, ordning ur kaos.
Det innebär att befolkningen utsätts för svårigheter tills de ropar efter en stark hand och accepterar
lösningar som tidigare hade varit otänkbara. Är detta fallet?
Ja, problemet är att vi verkligen har kaos.
Vi har många distraktionsdebatter för att avleda uppmärksamheten från de verkliga frågorna, precis som denna knivförbudszon.
Det är inte knivarna som är problemet, det är knivmännen som är problemet. Det är därför detta är en avledande debatt.
Någon har nyligen skadat en person med en motorsåg.
Då borde vi snart ha motorsågsförbudszoner.
Och det är faktiskt så att dessa förhållanden, som politikerna själva har orsakat, nu används för
att driva igenom allt strängare säkerhetslagar.
Datalagring, övervakning av mobiltelefoner, ännu mer censur i sociala nätverk, ännu mer kontroll av åsikter.
Och de är inte riktade mot brottslingarna eller de farliga individerna, utan mot medborgarna och medierna, som
till exempel Compaq, som har fördömt dessa förhållanden.
Och det visar att det inte sker av en slump, utan att det finns en plan, att det är en agenda som arbetas igenom.
Och till förfång för sitt eget land, till förfång för befolkningen i sitt eget land.
Och det är det som är det förödande med den situation som vi faktiskt har haft sedan
2015 och som blir värre och värre för varje år.
Ja, om ni säger att detta görs med avsikt kommer ni att få ett destabiliserat Tyskland.
Har politiken något att vinna på det här? Jag menar, det blir alltmer ostyrbart.
Du hör om det nu, de bygger stora staket runt Bundestag och så vidare, och skyddar sig själva längre och längre.
Vid någon tidpunkt blir det farligt för dessa män och kvinnor.
Tja, de är väl skyddade. De har bepansrade limousiner, de har beväpnat BKA-skydd.
De lever inte längre sina normala liv på ett naturligt sätt, de shoppar inte längre själva.
Det betyder att de inte ens inser det. Det är en sluten bubbla.
Och AHA:s vallgrav byggs nu över riksdagshuset. Det är vad det kallas.
Med andra ord, en slags bepansrad barriär så att man inte kan köra dit med bil.
Faktum är att de fortsätter att bunkra ner och nu utvidgas regeringsdistriktet ännu mer, trots att
det inte finns några miljarder, miljarder i skuld.
Nu byggs kansliet ut igen för nästan en miljard euro, trots att det redan är ett av de största regeringskanslierna i världen.
Så det är verkligen en politik mot det egna landet och mot det egna folket.
Din senaste bok har en liknande titel, det hemliga kriget mot Tyskland.
Och undertiteln är? Landet i den globala elitens kors.
Vem är det som för krig här? Och vilken elit är det som åsyftas?
Och med vilka medel förs detta krig?
Ja, det här är inte bara ett krig, som vi tidigare hade föreställt oss.
Parti A slåss mot parti B, men vi har ett flerfrontskrig.
Vi har ett ekonomiskt krig mot Tyskland, om man ser till amerikanerna.
Vi har också Joe Biden, som jag håller med den amerikanska undersökningslegenden Simon Herschel om, att Joe Bidens
administration sprängde Nord Stream 2 eftersom de ville skilja oss från Ryssland på grund av den billiga ryska gasen.
Nu köper vi smutsig, överprissatt LNG-gas från USA.
Detta är också ett krig mot Tyskland, mot energiförsörjningen, mot affärslokaliseringen.
Vi har en finansbransch som BlackRock, som också spred denna klimatideologi innan de tog ett steg
tillbaka från den. Det var också en affärsmodell.
Samma stora hedgefonder har delvis finansierat icke-statliga klimatorganisationer för att sätta press på gatan, på
politikerna, så att de måste ställa om sina fabriker med nya maskiner som finansbranschen redan har köpt in sig i.
Så detta är en enorm, enorm omfördelningsmaskin, precis som corona, som också involverade en massa pengar, där pengarna togs
från medborgarna och sedan fördelades till läkemedelsindustrin.
Och vi ser faktiskt detta inom alla områden, vilket är anledningen till bokens titel.
Ja, det kallas också för hybridkrig, dvs. ett krig som inte förs med konventionella vapen.
Vilka mål tror du ligger bakom detta, förutom att enskilda spelare berikar sig själva?
Ja, det är ett mycket starkt motiv. Vinster, nämligen vinster värda miljarder, makt och inflytande, naturligtvis,
samt er egen immunitet, att ni förblir skyddade från åtal.
Detta är också mycket märkbart i Tyskland.
I andra europeiska länder, i Amerika, finns det också politiker, varav några avtjänar
fleråriga fängelsestraff för korruption och bedrägeri.
I Tyskland är det inte en enda högt uppsatt politiker som sitter häktad innan han eller hon hamnar i fängelse.
Till och med en Habeck, där en åklagarmyndighet en gång vågade utreda honom, och vi har en åklagarmyndighet som är bunden av
politiska instruktioner och som ändå vågade utreda honom för detta lèse majesté-brott, som han själv
redan har begått hundratals gånger mot medborgare.
Och sedan sköt den gamla partifronten i förbundsdagen ner det, en annan absurditet, att du skyddar dina egna politiker från alltför
få åtal, samtidigt som du alltid omedelbart räcker upp handen för oppositionspolitiker och sedan börjar husrannsakningarna.
Ja, och ändå säger ni att det i slutändan är politisk teater som spelas upp för oss, att det också är en del av distraktionen.
Jag tror att det är viktigt att inte tappa fokus på, det var därför jag frågade om eliten i bakgrunden, för
oavsett vilket ämne man tittar på så verkar det alltid vara samma människor som drar i trådarna.
Ja, du återkommer hela tiden till samma strängar.
Sedan har vi det politisk-militära komplexet, som i Ukraina, som nu med den amerikanska attacken mot Iran, som har segrat,
trots att Donald Trump lovade något helt annat före valet.
Naturligtvis kan man se det nu i Natos, EU:s och Tysklands enorma beväpning.
Det kan man se i läkemedelssektorn med Corona, där vi hoppas att Bobby Kennedy ska rulla upp ännu mer i Amerika.
Han har inte riktigt kommit igång än, enligt min mening. Många människor hoppades på mer.
Och ja, det är en evig kamp mellan gott och ont, om man nu vill kalla det så.
Du sa att Trump lovade något annat än vad han sedan genomförde.
Friedrich Merz är ett särskilt bra exempel på detta.
Till och med de viktigaste samtalen före valet har ju alla ställts in på mindre än ett halvår.
Hur länge tror ni att befolkningen kommer att gå med på detta och fortsätta att bli förda bakom
ljuset, både på vår sida och på andra sidan havet?
För mig är Friedrich Merz den största valfuskare som förekommit sedan slutet av andra världskriget.
Och jag tror att vi nu är på dag 54, 55 med skuldbromsen, där han ljög.
Och nu när det har kommit fram att han beställde ett expertutlåtande från Udo Di Fabio för, tror jag, 9.500 euro före
valet, som skulle hjälpa honom att sätta denna skuldbroms på plats med den gamla förbundsdagen, där De gröna fortfarande hade
fler röster än AfD, för att få igenom det, var allt förberett.
Och sedan fick befolkningen i Tyskland veta att det hade hänt med skandalen i Selenskys Vita hus.
Men allt var uppgjort före valet, med andra ord ett stort valfusk.
Och om vi hade ett fungerande medielandskap i Tyskland skulle det behöva finnas en
fokuspunkt varje dag tills Friedrich Merz avgår.
Och detta visar att vi också har ett naturligt politiskt problem, men det största problemet är naturligtvis
medieproblemet, denna mediemakt hos ARD, ZDF, mainstream media, Spiegel, Axel Springer Verlag.
De bestämmer sig för att inte göra denna skandal till en skandal.
Istället gör de den femtielfte anti-AfD-hänget eller de alternativa medierna väljer på något sätt en
rubrik som de sedan skandaliserar och distraherar från. Och det är det stora problemet.
Och jag tror att det är därför som befolkningen ännu inte har gått ut på gatorna, eftersom denna
mediemakt helt enkelt fortfarande är för stark.
Ja, du sa det, skandalerna fortsätter att komma.
Det är en taktik som används om och om igen.
Detta är den typiska "söndra och härska"-metoden, där man använder grupper som
vaccinerade mot ovaccinerade, infödda mot invandrare.
Men vi behöver inte gå i den fällan.
Herr Schubert! Jag är mycket tacksam för att ni har delat denna förvirrande utveckling med oss i dag, för
att ni har visat oss trådarna och kastat ljus över dem som drar i trådarna i bakgrunden.
Låt oss, kära tittare, sprida budskapet om dessa viktiga förbindelser så att vi kan komma åt roten till problemet
och en upplyst befolkning kan ställa de makthavare som finns bakom kulisserna till svars. Herr Schubert, tack så mycket.
Tack så mycket för inbjudan.