Il 4 luglio i texani sono stati scossi da uno dei disastri naturali più letali nella storia dello Stato.
Una società di modificazione meteorologica è sotto gli occhi di tutti come possibile causa delle catastrofiche inondazioni.
Augustus Doricko, amministratore delegato di Rainmaker Technology Corporation, ha confermato che Rainmaker aveva condotto una
missione di cloud seeding di 20 minuti sulla contea di Karnes, a sud-est della zona dell'alluvione, appena due giorni prima.
Al momento ci sono più di 100 morti e 160 dispersi.
Come sempre, i principali mezzi di comunicazione si sforzano di negare un possibile
collegamento tra le tempeste e la modificazione del tempo.
Tuttavia, la messa al bando delle armi climatiche dal 1976 suggerisce che queste sono state possibili per molto tempo.
"L'emittente televisiva spagnola "La 8 Zamora TV" ha intervistato Josefina Fraile di "Asociacion Tierra SOS-Tenible" il 19 ottobre
2017 con il titolo: "Patto di segretezza sulla geoingegneria".
Qui potete ascoltare alcuni estratti del testo.
All'inizio si tratta di vietare le cosiddette armi climatiche.
Josefina Fraile fa riferimento alla Convenzione ENMOD ("Convenzione sulla proibizione dell'uso militare o di qualsiasi
altro uso ostile delle tecnologie di modifica ambientale").
Si tratta di un trattato di diritto internazionale adottato dalle Nazioni Unite (ONU) con la risoluzione 31/72 nel 1976.
I seguenti interventi sono esplicitamente menzionati:
- Terremoti o cambiamenti della crosta terrestre, tsunami, fenomeni meteorologici come cicloni, tornado, formazione di nubi,
precipitazioni/piogge, perturbazione dell'equilibrio ecologico di una regione, influenza sulle correnti oceaniche, ecc.
[È stato raggiunto un accordo per cui l'arma climatica non può essere usata per i conflitti armati.
Ma in realtà è ancora in uso.
Cosa si può fare e cosa si può fare con quest'arma?
Quest'arma può essere usata per creare pioggia, tempeste, nuvole, fulmini e temporali ovunque nel mondo.
Oppure il contrario: si possono interrompere i fronti di pioggia, fermare la grandine e le
nevicate e, naturalmente, causare la siccità.
Cosa sta succedendo?
Quest'arma di controllo del clima, chiunque la possieda, ha il controllo assoluto sui
tesori di questo mondo, soprattutto sul cibo.
In parole povere: se un Paese dispone di questa tecnologia, controlla il rubinetto dell'acqua di tutto il mondo.
O si fa come ci viene detto e si ottiene l'acqua, o ci si oppone e il paese è sottoalimentato d'acqua:
Rompere, fratturare, distruggere le risorse idriche.
Questo provoca prolungati periodi di siccità e porta all'impossibilità di sfamare la popolazione del Paese.
Il risultato è la carestia.
Esiste! Ci sono paesi che hanno questa tecnologia e negli Stati Uniti questa tecnologia è
già diventata parte della loro politica estera".
Potrebbe essere che anche l'alluvione del Texas faccia parte della politica interna?
Una dichiarazione di Trump alla Casa Bianca suggerisce che l'alluvione non è sconveniente,
almeno come distrazione da uno scandalo tangibile.
Come mai? Le cose sono diventate difficili per il Presidente Trump.
Molti sostenitori del Presidente degli Stati Uniti Donald Trump sono indignati perché il suo governo non ha
mantenuto una promessa fatta in campagna elettorale.
Voleva far luce sullo scandalo del miliardario statunitense Jeffrey Epstein.
Tuttavia, il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti e l'FBI hanno annunciato che non è stata trovata alcuna "lista di
clienti" incriminante e che Epstein si è suicidato in carcere.
Nonostante le molte domande senza risposta, l'indagine è stata dichiarata chiusa con un risultato molto sorprendente.
L'elenco dei clienti di Epstein non è mai esistito.
E non ci sono prove credibili che Epstein abbia ricattato persone di spicco affinché rendessero pubblici i loro abusi su minori.
Ma cosa c'entra il diluvio?
Durante una conferenza stampa alla Casa Bianca il 9 luglio, un giornalista ha posto a
Trump una domanda critica sui file di Epstein.
Trump ha reagito visibilmente infastidito:
"Stai ancora parlando di Jeffrey Epstein?
Sono anni che si parla di questo ragazzo.
Abbiamo il Texas, abbiamo questo e quello...
eppure la gente continua a parlare di questo tizio, di questo verme?
È incredibile. Vuoi davvero perdere tempo?".
Anche prese singolarmente, le dichiarazioni dell'establishment sull'alluvione e sullo
scandalo Epstein meritano un attento esame.
Soprattutto se li si guarda nel contesto.
Quindi pensate con la vostra testa e mettete in discussione le narrazioni prevalenti, come il cambiamento climatico
indotto dalla CO2 come causa di tutti i disastri meteorologici!
Studiate i seguenti programmi e informatene gli altri!