Texanen werden op 4 juli opgeschrikt door een van de dodelijkste natuurrampen in de geschiedenis van de staat.
Een weermodificatiebedrijf staat in de publieke belangstelling als mogelijke oorzaak van de catastrofale overstromingen.
Augustus Doricko - CEO van Rainmaker Technology Corporation - bevestigde dat Rainmaker slechts twee dagen eerder een 20
minuten durende cloud seeding missie had uitgevoerd boven Karnes County ten zuidoosten van het overstromingsgebied.
Er zijn momenteel meer dan 100 doden en 160 vermisten.
Zoals altijd proberen de toonaangevende media een mogelijk verband tussen stormen en weermodificatie te ontkennen.
Het verbod op klimaatwapens uit 1976 suggereert echter dat deze al heel lang mogelijk zijn.
"Het Spaanse televisiestation "La 8 Zamora TV" interviewde Josefina Fraile van "Asociacion Tierra SOS-Tenible" op 19
oktober 2017 onder de kop: "Geoengineering pact of secrecy".
Hier kun je enkele fragmenten uit de tekst horen.
In het begin gaat het over een verbod op zogenaamde klimaatwapens.
Josefina Fraile verwijst naar de ENMOD Conventie ("Convention on the Prohibition of Military or Any Other
Hostile Use of Environmental Modifying Technologies").
Dit is een internationaal rechtsverdrag dat in 1976 door de Verenigde Naties (VN) werd aangenomen als Resolutie 31/72.
De volgende interventies worden expliciet genoemd:
- Aardbevingen of veranderingen in de aardkorst, tsunami's, weersverschijnselen zoals cyclonen, tornado's,
wolkenvorming, neerslag/regen, verstoring van het ecologisch evenwicht van een regio, invloed op oceaanstromingen, enz.
Er is afgesproken dat het klimaatwapen niet gebruikt mag worden voor gewapende conflicten.
Maar in feite wordt het nog steeds gebruikt.
Wat kun je doen en wat kun je doen met dit wapen?
Met dit wapen kun je overal ter wereld regen, storm, wolken, bliksem en onweer creëren.
Of het tegenovergestelde: je kunt regenfronten afbreken, hagel en sneeuwval tegenhouden en natuurlijk droogte veroorzaken.
Wat gebeurt er?
Wie dit wapen van klimaatbeheersing bezit, heeft absolute controle over de schatten van deze wereld, vooral over voedsel.
Dus in gewone taal: als een land deze technologie heeft, controleert het de waterkraan voor de hele wereld.
Of je doet wat je gezegd wordt en je krijgt water, of je bent ertegen en je land is onderbevoorraad met water:
Breken, breken, waterbronnen vernietigen.
Dit veroorzaakt lange perioden van droogte en leidt ertoe dat de bevolking van dat land niet kan worden gevoed.
Het resultaat is hongersnood.
Het bestaat echt! Er zijn landen die deze technologie hebben en in de VS is deze technologie al
onderdeel geworden van hun buitenlands beleid."
Zou het kunnen dat de overstroming van Texas ook deel uitmaakt van de binnenlandse politiek?
Een verklaring van Trump in het Witte Huis suggereert dat de overstroming niet ongelegen komt,
tenminste als afleiding van een tastbaar schandaal.
Hoezo? Het is krap geworden voor president Trump.
Veel aanhangers van de Amerikaanse president Donald Trump zijn woedend omdat zijn
regering een verkiezingsbelofte niet is nagekomen.
Het wilde licht werpen op het schandaal rond de Amerikaanse miljardair Jeffrey Epstein.
Het Amerikaanse Ministerie van Justitie en de FBI hebben nu echter aangekondigd dat er geen "belastende 'klantenlijst'" is gevonden
en dat Epstein zelfmoord heeft gepleegd in de gevangenis.
Ondanks veel onbeantwoorde vragen is het onderzoek nu gesloten verklaard met een zeer verrassend resultaat.
De klantenlijst van Epstein had nooit bestaan.
En er is geen geloofwaardig bewijs dat Epstein prominente mensen chanteerde om hun misbruik van minderjarigen openbaar te maken.
Maar wat heeft de overstroming ermee te maken?
Tijdens een persconferentie in het Witte Huis op 9 juli stelde een verslaggever Trump
een kritische vraag over de Epstein-dossiers.
Trump reageerde zichtbaar geërgerd:
"Heb je het nog steeds over Jeffrey Epstein?
Mensen praten al jaren over deze man.
We hebben Texas, we hebben dit en dat...
en toch praten mensen nog steeds over deze man, deze engerd?
Dit is ongelooflijk. Wil je echt je tijd verspillen?"
Zelfs afzonderlijk zijn de uitspraken van de gevestigde orde over de overstroming en het
Epstein-schandaal een nauwkeurig onderzoek waard.
Vooral als je ze in hun context bekijkt.
Denk dus zelf na en trek de heersende verhalen in twijfel, zoals de door CO2 veroorzaakte
klimaatverandering als oorzaak van alle weerrampen!
Bestudeer de volgende programma's en informeer andere mensen erover!