4 lipca Teksańczykami wstrząsnęła jedna z najbardziej śmiercionośnych klęsk żywiołowych w historii stanu.
Firma zajmująca się modyfikacją pogody jest uważana za możliwą przyczynę katastrofalnych powodzi.
Augustus Doricko - dyrektor generalny Rainmaker Technology Corporation - potwierdził, że firma Rainmaker przeprowadziła
20-minutową misję zasiewania chmur nad hrabstwem Karnes na południowy wschód od
strefy powodziowej zaledwie dwa dni wcześniej.
Obecnie jest ponad 100 zmarłych i 160 zaginionych.
Zawsze, wiodące media starają się zaprzeczyć możliwemu związkowi między burzami a modyfikacją pogody.
Jednak zakaz broni klimatycznej z 1976 roku sugeruje, że było to możliwe przez długi czas.
[Mówca 1:) "Hiszpańska stacja telewizyjna "La 8 Zamora TV" przeprowadziła wywiad z Josefiną Fraile z
"Asociacion Tierra SOS-Tenible" w dniu 19 października 2017 r. pod nagłówkiem: "Geoinżynieryjny Pakt Tajemnicy".
Tutaj można posłuchać fragmentów tekstu.
Na początku chodzi o zakaz tak zwanej broni klimatycznej.
Josefina Fraile odnosi się do Konwencji ENMOD ("Konwencja o zakazie wojskowego lub innego wrogiego
wykorzystywania technologii modyfikujących środowisko").
Jest to traktat na mocy Prawa Międzynarodowego, który został przyjęty przez Organizację Narodów
Zjednoczonych (ONZ) jako rezolucja 31/72 w 1976 roku.
Wyraźnie wymieniono następujące interwencje:
- Trzęsienia ziemi lub zmiany w skorupie ziemskiej, tsunami, zjawiska pogodowe, takie jak cyklony, tornada,
tworzenie się chmur, opady deszczu, zaburzenia równowagi ekologicznej regionu, wpływ na prądy oceaniczne itp.
Osiągnięto porozumienie, że broń klimatyczna nie może być wykorzystywana w konfliktach zbrojnych.
Ale w rzeczywistości nadal jest w użyciu.
Co można zrobić z tą bronią?
Broń ta może być używana do tworzenia deszczu, burz, chmur, błyskawic i piorunów w dowolnym miejscu na świecie.
Lub wręcz przeciwnie: można rozbić fronty deszczowe, zatrzymać opady gradu i śniegu oraz, oczywiście, spowodować suszę.
Co się stalo?
Ta broń kontroli klimatu, ktokolwiek ją posiada, ma absolutną kontrolę nad skarbami tego świata, zwłaszcza nad żywnością.
Mówiąc prostym językiem: jeśli dany kraj posiada tę technologię, kontroluje kran z wodą dla całego świata.
Albo robisz to, co ci każą i dostajesz wodę, albo jesteś temu przeciwny i twój kraj jest niedostatecznie zaopatrzony w wodę:
Rozpad, pęknięcia, niszczenie zasobów wodnych.
Powoduje to przedłużające się okresy suszy i prowadzi do niemożności wyżywienia ludności tego kraju.
Rezultatem jest głód.
To już istnieje! Są kraje, które posiadają tę technologię, a w USA technologia ta stała
się już częścią ich polityki zagranicznej".
[ Czy to możliwe, że powódź w Teksasie może być również częścią polityki wewnętrznej?
Fakt, że powódź pojawiła się w samą porę, aby odwrócić uwagę od poważnego skandalu, sugeruje oświadczenie Trumpa w Białym Domu.
Jak to możliwe? Sprawy stały się napięte dla Prezydenta Trumpa.
Wielu zwolenników Prezydenta USA Donalda Trumpa jest oburzonych, ponieważ jego rząd nie spełnił obietnicy z kampanii wyborczej.
Chciał rzucić światło na skandal wokół amerykańskiego miliardera Jeffreya Epsteina.
Departament Sprawiedliwości USA i FBI ogłosiły jednak, że nie znaleziono żadnej "obciążającej listy
klientów", a Epstein popełnił samobójstwo w więzieniu.
Pomimo wielu pytań bez odpowiedzi, dochodzenie zostało uznane za zamknięte z bardzo zaskakującym wynikiem.
Lista klientów Epsteina nigdy nie istniała.
Nie ma też wiarygodnych dowodów na to, że Epstein szantażował prominentne osoby w celu
upublicznienia ich nadużyć wobec nieletnich.
Ale co ma z tym wspólnego powódź?
Podczas konferencji prasowej w Białym Domu 9 lipca reporter zadał Trumpowi krytyczne pytanie dotyczące aktów Epsteina.
Trump zareagował wyraźnie zirytowany:
"Wciąż mówi Pan o Jeffreyu Epsteinie?
Ludzie mówią o nim od lat.
Mamy Teksas, mamy to i tamto...
i mimo to ludzie wciąż mówią o tym typie, tym podłym człowieku?
To niewiarygodne. Naprawdę chce Pan marnować swój czas?".
Nawet rozpatrywane indywidualnie, oświadczenia establishmentu w sprawie powodzi i skandalu Epsteina są warte dokładnej analizy.
Zwłaszcza jeśli spojrzeć na nie w kontekście.
Dlatego myślcie samodzielnie i kwestionujcie dominujące narracje, takie jak ta o zmianach
klimatycznych spowodowanych przez CO2 jako przyczynie!
Zapoznajcie się z poniższymi programami i poinformujcie o nich innych!