31 мая 2025 года незалежны менеджар, прадзюсар, аўтар і журналіст Том-Олівер Рэгенаўэр даў эксклюзіўнае інтэрв'ю для Kla.TV:
Да сусветнага панавання праз эўгеніку і тэхнакратыю.
Рэгенаўэр казаў пра тое, як павінна быць усталявана сусветная дыктатура і як яна павінна выглядаць.
Найважнейшыя сцвярджэнні прыведзены ніжэй:
1. Сусветная дыктатура ў выніку шматлікіх крызісаў і глыбокіх змен
Сусветны ўрад ствараецца праз палікрызі. Палікрызі — гэта адначасовыя крызісы, якія
ўздзейнічаюць адно на аднаго або ўзмацняюць адзін аднаго.
Існуе тэхналагічны аспект, які рухаецца ў бок трансгуманізму. Трансгуманізм імкнецца пашырыць чалавечыя
абмежаванні з дапамогай тэхналагічных магчымасцей.
З іншага боку, існуе ваенны аспект, які вядзецца як кінетычная, г.зн. звычайная вайна, і як кагнітыўная або псіхалагічная вайна.
"Аднак, калі разбірацца падрабязней, рэальнасць такая, што мы знаходзімся ў эпосе полікрызісу , і,
верагодна, сутыкнемся з збоямі беспрэцэдэнтнага маштабу.
Пытанне ў тым, як хутка адбудуцца гэтыя змены і ў якой форме яны будуць разбуральнымі ? Такім чынам, гэтая лічбавізацыя — або
тэхнакратычны трансгуманізм — безумоўна, будзе паступовым працэсам, паслядоўнай зменай, якая
запатрабуе некалькіх пакаленняў, каб замацавацца.
Іншае можа адбыцца значна хутчэй — кінетычная вайна, — дзе, па сутнасці, вырашальнай агнявой моцы не хапае ў патрэбным месцы.
і тады гэта можа справакаваць поўную вайну — няхай гэта будзе на Блізкім Усходзе, ці ў сцэнарыі з
Тайванем, Кітаем, ЗША, ці з Расіяй, НАТА, Украінай,
Такім чынам, нас, безумоўна, чакаюць часы разбурэнняў і, на жаль, верагодна, таксама часы вайны.
2. Сусветная дыктатура праз адзіную праграму дзеянняў усіх 193 краін-членаў ААН у дачыненні да глабальных крызісаў і канфліктаў
На адным узроўні існуюць рэальныя канфлікты – такія як цяперашні паміж Украінай і Расіяй.
Вядуцца кінетычныя войны, і існуе пагроза вайны паміж варожымі нацыямі.
На іншым узроўні ўсе 193 краіны-члены ААН прынялі Агенду 2030 і рэалізуюць яе, напрыклад, праз лічбавае пасведчанне асобы.
На гэтым узроўні, напрыклад, таксама існуе Банк міжнародных разлікаў.
Тады вы бачыце, што ў іх усіх аднолькавы план.
Але гэта не значыць, што яна не можа выклікаць вайну. Бо, на жаль, вайна — найлепшы бізнес для кіруючага класа.
З аднаго боку, у сферы ўзбраенняў, дзе карпарацыі могуць узбагачацца гэтак жа, як яны рабілі раней з
фармакалагічна-лічбава-фінансавым комплексам, прасоўваючы ўзбраенне, ReArm Europe , і г.д. з фон дэр Ляйен.
Гэта мільярды, сотні мільярдаў, якія потым сцякаюцца ў гэтыя карпарацыі і ў раздзьмутую
інфраструктуру фондавага рынку, і ў цэны, што растуць.
З іншага боку, вайна сама па сабе, вядома, добры бізнес для тых, хто знаходзіцца на трэцім узроўні вышэй.
Па-першае, яны могуць увесці тое, што было б немагчыма ў звычайны мірны час.
3. Як супрацоўнічаюць архітэктары глабальнай дыктатуры
Існуе незлічоная колькасць устаноў, такіх як Сусветны эканамічны форум, аналітычныя цэнтры і фонды, дзе людзі
сустракаюцца ў невялікіх групах, каб сфарміраваць парадак дня, які грунтуецца на эўгеніцы і тэхнакратыі.
Гэта не мае нічога агульнага з змовай. Гэта ў значнай ступені арганізаваная злачыннасць.
"У кіраванні людзі любяць гаварыць пра кіраванне палітыкай. Такім чынам, вы ўстанаўліваеце арыенціры, і ў прынцыпе
гэта нешта накшталт трансгуманізму, эўгенікі ці тэхнакратыі.
Гэта азначае, што нехта рухаецца ў пэўным кірунку, абапіраючыся на наратыў, ідэалогію або канцэпцыю.
Вядома, на шляху сустракаюцца аб'езды і перашкоды.
(Таму што) буйныя тэхналагічныя кампаніі, якія здабываюць золата нашага часу — а менавіта даныя, —
натуральна, зарабляюць на гэтым велізарныя грошы.
Аднак яны таксама перадаюць гэтыя даныя ўраду або спецслужбам. Тыя, у сваю чаргу, натуральна, маюць доступ да асобы.
Ерэтыкі, неверуючыя крытыкі, якія неяк выказваюцца такім чынам, што дэлегітымізуе дзяржаву. Іншымі словамі,
гэта вельмі нездаровая сетка. І Беніта Мусаліні тады апісаў яе як ідэальную форму фашызму:
Карпаратызм. Калі дзяржава і карпарацыі зліваюцца ў нездаровую структуру ўлады.
4. Сусветная дыктатура, арганізаваная, здавалася б, варожымі групамі
Існуе велізарная сетка. З аднаго боку, ёсць сямейныя кланы, а з другога — такія сеткі, як Більдерберг-канферэнцыя.
Там сустракаюцца людзі, такія як Пітэр Цыль і Эрык Шмідт, якія публічна выступаюць прыхільнікамі супрацьлеглых ідэалогій.
Вы таксама можаце гэта ўбачыць у Бундэстагу, калі «Зялёныя» спрачаюцца з ХДС, а «Лявыя» — з АФД.
Па сутнасці, гэта клуб. А то, што нам дэманструюць публічна, звычайна выглядае як мыльная опера.
5. Як павінна выглядаць сусветная дыктатура
Нацыянальныя ўрады працягнуць існаваць. Але з'явяцца ўсё новыя інструменты, якія будуць
патрабаваць наднацыянальнага суверэнітэту.
Наддзяржаўныя канструкцыі, такія як пагадненне СААЗ аб пандэміі, дыктуюць, што адбываецца ў асобных краінах.
"(Такім чынам), калі я хачу працягваць прасоўваць мадэль дэмакратыі ў СМІ і казаць, што гэта найлепшая дэмакратыя з усіх,
то я не магу проста так пайсці і сказаць, што цяпер у нас ёсць сусветны ўрад, які, па сутнасці, складаецца з
васьмі пажылых джэнтльменаў, што сустракаюцца ў закутцы і потым прымаюць рашэнні для ўсяго свету."
Вядома, гэта немагчыма.
6. Сусветская дыктатура ў выніку так званых гарызантальных канфліктаў
Насельніцтва пастаянна падзяляецца на пра- і анты-карона, пра- і анты-міграцыю, і пра- і анты-Трамп.
Чым больш такіх канфліктных наратываў уносяць у грамадства, тым больш яму даводзіцца мець
справу з самім сабой і з «вертыкальнымі канфліктамі».
"Пакуль што праблема — як мы бачылі ў 2008 годзе з рухам «Захапі Зэўс-стрыт» — наверсе
І апошні раз людзі з усіх бакоў паглядзелі ў адзін бок падчас руху «Захапі Wall Street».
Быў велізарны агульны імпульс, калі людзі зразумелі: менавіта цэнтральныя банкі, менавіта буйныя банкі трэба
ратаваць за нашы грошы, за мільярды нашых падатковых грошай.
І ў іх не было гэтага гарызантальнага канфлікту. А потым, асабліва ў Амерыцы, з'явіўся рух «Цэй
Парты» і тое, што стала такім прагрэсіўным і «вокным».
І зноў людзі ўвязаліся ў гарызантальны канфлікт і б'юць адзін аднаму галовы, замест таго каб па-сапраўднаму
заняцца праблемай, якая звычайна патрабуе позірку ўверх.
7. Як узброіцца супраць сусветнай дыктатуры
Тыя, хто крыху лепш інфармаваны і разгледзеліся ў гэтых справах, таксама маюць адказнасць крыху
саступіць, быць больш разумнымі і працягнуць руку людзям.
Таму што мы адзін від.
Мы павінны разам жыць у гэтай прасторы і не працягваць быць падзеленымі.
Вы павінны ўсвядоміць, што менавіта вы самі — гэта і ёсць сіла, перамены, пазітыўнае будучынне, і што жыццё прыгожае.
"Жыццё прыгожае, і ўсё астатняе, у што людзі спрабуюць нас пераканаць – ці то страх, ці то
жаданне напалохаць нас войнамі, лічбавізацыяй і г.д.
– усё гэта сродак кантролю. Жыццё прыгожае.
Вы павінны весці матываванае, шчаслівае і паўнавартаснае жыццё са сваёй сям'ёй і мясцовай супольнасцю і ні ў якім разе не
дазваляць, каб вас загналі ў гэты настрой страху ці агоніі , у які нас хоча загнаць СМІ — гэтая машына прапаганды.
– бо тады, урэшце, яны ўжо дасягнуць сваёй мэты. Такім чынам, будучыня існуе не для таго, каб
яе прадказваць, а для таго, каб яе фармаваць...
Поўную эксклюзіўную інтэрв'ю з Томам-Оліверам Рэгенаўэрам на Kla.TV можна знайсці па наступнай спасылцы: