31. mail 2025 andis sõltumatu juht, produtsent, autor ja ajakirjanik Tom-Oliver
Regenauer eksklusiivse intervjuu Kla.TV-le:
"Eugeenika ja tehnokraatia abil maailma valitsemiseni."
Regenauer rääkis sellest, kuidas tuleks luua maailma diktatuur ja kuidas see peaks välja nägema.
Kõige olulisemad avaldused on kokkuvõtlikult esitatud allpool:
1. globaalne diktatuur polükriiside ja sügavate muutuste tagajärjel
Maailmavalitsus ehitatakse üles polükriiside kaudu. Polükriisid on mitu samaaegset kriisi, mis mõjutavad või tugevdavad üksteist.
On olemas tehnoloogiline aspekt, mis läheb transhumanismi suunas. Transhumanismi eesmärk on laiendada
inimkonna piire tehnoloogiliste võimaluste kaudu.
Teisest küljest on sõjaline aspekt, mida peetakse nii kineetilise, st konventsionaalse sõjana
kui ka kognitiivse ehk psühholoogilise sõjana.
"Kui aga seda lahti mõtestada, siis tegelikult oleme tegelikult polü-kriisis , tõenäoliselt
seisame silmitsi enneolematu ulatusega häiretega .
Küsimus on selles, kui kiiresti see juhtub ja millisel kujul see häirib? Nii et see digitaliseerimine - või
tehnokraatlik-transhumanistlik - on kindlasti järkjärguline protsess, järkjärguline muutus,
mis võtab samuti põlvkondi, et kanda kinnitada.
Teine võib minna palju kiiremini - kineetiline sõda - kus otsustav tuli põhimõtteliselt puudub õiges kohas
ja siis võib see vallandada tulekahju - olgu see siis Lähis-Idas, Taiwanis, Hiinas, USAs või Venemaal, NATOs, Ukrainas,
nii et meid ootavad ees kindlasti murrangulised ajad ja "ebameeldivalt" ilmselt ka sõjakoledad ajad."
2. maailma diktatuur kõigi 193 ÜRO liikmesriigi ühtse tegevuskava kaudu ülemaailmsete kriiside ja konfliktide kontekstis
Ühel tasandil on olemas tegelikud konfliktid - nagu praegu Ukraina ja Venemaa vahel.
Käivad kineetilised sõjad ja konfliktile kuuluvate riikide vahel on sõjaoht.
Teisel tasandil on kõik 193 ÜRO liikmesriiki võtnud endale 2030. aasta tegevuskava ja rakendavad seda, näiteks digitaalset ID-d.
Sellel tasandil tegutseb näiteks ka Rahvusvaheliste Arvelduste Pank.
"Siis näete, et nad kõik järgivad sama eesmärki.
Kuid see ei tähenda, et see ei saa põhjustada sõda. Kahjuks on sõda valitsevale kastile parim äri.
Ühest küljest relvastuses, kus korporatsioonid, nagu ka farmakoloogilis-digitaal-finantskompleks, saavad eelnevalt
rikastuda relvastuse, ReArm Europe jne. koos von der Leyeniga.
Need on miljardid, sajad miljardid, mis siis voolavad nendesse korporatsioonidesse ja paisunud
aktsiaturgude infrastruktuuri ning tõusvatesse aktsiahindadesse.
Teisest küljest on sõda ise muidugi hea äri kolmandal tasandil asuvatele inimestele.
Esiteks, nad saavad kasutusele võtta asju, mis tavalisel rahuajal ei oleks kunagi võimalikud."
3. kuidas globaalse diktatuuri arhitektid teevad koostööd
On olemas lugematuid institutsioone nagu Maailma Majandusfoorum, mõttekodasid, sihtasutusi, kus inimesed
kohtuvad väikestes rühmades, et kujundada tegevuskava, mis järgib eugeenikat ja tehnokraatiat.
Sellel ei ole midagi pistmist vandenõuga. See on suures osas organiseeritud kuritegevus.
"Juhtimises armastavad inimesed öelda, et juhtimine toimub poliitika alusel. Nii et te püstitate
kaitsepiirdeid ja põhimõtteliselt on see midagi sellist nagu transhumanism või eugeenika või tehnokraatia.
Teisisõnu, te liigute ühes suunas narratiivi, ideoloogia, kontseptsiooni alusel.
Loomulikult on vahepeal ristmikke ja takistusi."
(Sest) suured tehnoloogiaettevõtted, kes kaevandavad meie aja kulda - andmeid - teenivad sellega muidugi tohutult raha.
Kuid nad edastavad need andmed ka valitsusele või salateenistustele. Neil omakorda on
loomulikult juurdepääs individuaalsetele andmetele.
Ketserid, uskumatud kriitikud, kes kuidagi delegeerivad riiki. Teisisõnu, see on väga ebaterve võrgustik. Ja Benito
Mussolini kirjeldas seda omal ajal kui fašismi täiuslikku vormi:
"Korporatiivsus. Kui riik ja korporatsioonid ühinevad ebatervislikuks võimustruktuuriks."
4. maailma diktatuur, mida orkestreerivad ilmselt rivaalitsevad rühmad.
On olemas tohutu võrgustik. Ühelt poolt on perekondlikud klannid, teiselt poolt on need võrgustikud, nagu Bilderbergi konverents.
Siin kohtuvad sellised inimesed nagu Peter Thiel või Eric Schmidt, kes avalikult esindavad vastandlikke ideoloogiaid.
Seda on näha ka Bundestagis, kui rohelised vaidlevad CDU vastu ja vasakpoolsed AfD vastu.
"See on põhimõtteliselt klubi. Ja see, mida meile avalikult esitatakse, on tavaliselt midagi seebiooperi sarnast."
5. Milline peaks olema maailma diktatuur.
Riikide valitsused on jätkuvalt olemas. Aga alati tekib uusi vahendeid, mis nõuavad riigiülest suveräänsust.
Riikideülesed konstruktsioonid, nagu WHO pandeemialeping, dikteerivad, mis toimub üksikutes riikides.
"(Seega) kui ma tahan jätkuvalt meedias tutvustada demokraatia mudelit ja öelda, et see on kõigi aegade parim demokraatia, siis
loomulikult ei saa ma minna ja öelda, et meil on nüüd siin maailmavalitsus, mis on kuidagi kaheksa eakat härrasmeest,
kes kohtuvad tagaruumis ja siis otsustavad kogu maailma eest.
Loomulikult ei ole see võimalik."
6. maailma diktatuur nn horisontaalsete konfliktide tagajärjel
Elanikkond jaguneb pidevalt pro- ja anti-Corona, pro- ja anti-migratsioon ja pro-Trump, anti-Trump.
Mida rohkem selliseid jagunevaid narratiive elanikkonda tuuakse, seda rohkem on tal tegemist
iseendaga ja "horisontaalsete konfliktidega".
"Kuigi probleem - me nägime seda 2008. aastal liikumisega "Occupy Wall Street" - on probleem tipus
ja viimane kord, kui inimesed vaatasid koos üles, vasakule ja paremale, oli Occupy Wall Street.
Oli suur hoog üle kogu spektri, kus inimesed tunnistasid, et see oli keskpankade asi: Need on keskpangad, need on suured pangad,
mida me peame päästma oma rahaga, meie maksudega miljardeid.
Ja neil ei olnud seda horisontaalset konflikti. Ja siis, eriti Ameerikas, tekkis Tea Party
liikumine ja see, millest sai progressiivne "ärkamine".
Ja jälle on inimesed horisontaalses konfliktis ja löövad üksteisele pähe, selle asemel, et tegelikkuses
tegeleda probleemiga, mis tavaliselt on ülespoole vaatamine."
7. kuidas end maailma diktatuuri vastu relvastada
Need, kes on veidi paremini informeeritud ja on need asjad läbi näinud, peavad ka natuke järele
andma, olema mõistlikumad ja lähenema inimestele.
Sest me oleme üks liik.
Me peame jagama seda eluruumi ühiselt ja mitte muutuma üha enam lõhestatuks.
Te peate mõistma, et teie olete jõud, muutus, positiivne tulevik ja et elu on ilus.
"Elu on ilus ja kõik muu, mida inimesed üritavad meile sisendada - olgu see siis hirm, olgu see siis hirm, et me
kardaksime sõdu, hirmu digitaliseerimise ees jne - on ilus.
- See kõik on domineerimise vahend. Elu on ilus.
Te peaksite elama motiveeritud, õnnelikku, täisväärtuslikku elu koos oma perega, koos kohaliku keskkonnaga, mis teil on, ja te ei
tohiks mingil juhul lasta end suruda sellesse hirmu või agoonia hoiakusse , millesse meedia -
millesse propagandaaparaat tahab meid suruda.
- sest lõpuks on nad oma eesmärgi juba saavutanud. Nii et tulevik ei ole seal selleks,
et seda ette näha, vaid et seda kujundada..."
Tom-Oliver Regenaueri lühendamata eksklusiivintervjuu Kla.TV-ga on leitav alljärgneva lingi alt: