Riippumaton johtaja, tuottaja, kirjailija ja toimittaja Tom-Oliver Regenauer antoi 31.
toukokuuta 2025 Kla.TV:lle yksinoikeudella haastattelun:
"Eugeniikan ja teknokratian avulla maailmanherruuteen."
Regenauer puhui siitä, miten maailmanlaajuinen diktatuuri pitäisi perustaa ja miltä sen pitäisi näyttää.
Tärkeimmät lausunnot on esitetty tiivistetysti jäljempänä:
1. Maailmanlaajuinen diktatuuri monikriisien ja syvällisten muutosten seurauksena.
Maailmanhallitus rakennetaan monikriisien avulla. Polykriisit ovat useita samanaikaisia kriisejä,
jotka vaikuttavat toisiinsa tai vahvistavat toisiaan.
On olemassa teknologinen näkökohta, joka menee transhumanismin suuntaan. Transhumanismi pyrkii laajentamaan
ihmisen rajoja teknologisten mahdollisuuksien avulla.
Toisaalta on sotilaallinen puoli, jota käydään kineettisenä eli tavanomaisena sotana ja kognitiivisena eli psykologisena sotana.
"Jos asiaa kuitenkin tarkemmin tarkastellaan, olemme itse asiassa monikriisissä , ja olemme
luultavasti ennennäkemättömän suurten häiriöiden edessä".
Kysymys kuuluu, kuinka nopeasti tämä tapahtuu ja missä muodossa se aiheuttaa häiriöitä? Tämä digitalisaatio - tai
teknokraattis-transhumanistinen - on siis varmasti asteittainen prosessi, asteittainen muutos, joka
vie myös sukupolvia ennen kuin se saa jalansijaa.
Toinen voi mennä paljon nopeammin - kineettinen sota - jossa ratkaiseva tuli puuttuu periaatteessa oikeasta paikasta.
ja sitten se voi laukaista tulipalon - olipa kyse sitten Lähi-idästä tai Taiwanista, Kiinasta,
Yhdysvalloista tai Venäjästä, Natosta tai Ukrainasta,
joten edessämme on varmasti häiritseviä aikoja ja "epämiellyttävästi" luultavasti myös sotaisia aikoja.""
2. maailmanlaajuinen diktatuuri kaikkien 193 YK:n jäsenvaltion yhtenäisellä asialistalla
maailmanlaajuisten kriisien ja konfliktien yhteydessä.
Toisaalta on olemassa todellisia konflikteja, kuten Ukrainan ja Venäjän välinen konflikti.
Ristiriitaisia kansakuntia vastaan käydään sotia ja niiden välillä on sodan uhka.
Toisella tasolla kaikki 193 YK:n jäsenvaltiota ovat sitoutuneet Agenda 2030:een ja panevat sitä
täytäntöön, kuten digitaalista henkilöllisyyttä.
Esimerkiksi Kansainvälinen järjestelypankki toimii myös tällä tasolla.
"Sitten voitte nähdä, että he kaikki pyrkivät samaan tavoitteeseen.
Se ei kuitenkaan tarkoita, etteikö se voisi aiheuttaa sotaa. Valitettavasti sota on hallitsevalle kastille paras bisnes.
Yhtäältä aseistuksessa, jossa yhtiöt, aivan kuten farmakologinen-digitaalinen-rahoituskompleksi,
voivat rikastua etukäteen ajamalla aseistusta, ReArm Europe jne. von der Leyenin kanssa.
Kyse on miljardeista, sadoista miljardeista, jotka sitten virtaavat näihin yrityksiin ja paisuneeseen
pörssi-infrastruktuuriin ja nouseviin osakekursseihin.
Toisaalta sota itsessään on tietysti hyvä bisnes edellä kolmannella tasolla oleville ihmisille.
Ensinnäkin ne voivat ottaa käyttöön asioita, jotka eivät olisi koskaan mahdollisia normaalissa rauhan aikana."
3. Miten maailmanlaajuisen diktatuurin arkkitehdit tekevät yhteistyötä?
On olemassa lukemattomia instituutioita, kuten Maailman talousfoorumi, aivoriihiä ja säätiöitä, joissa
ihmiset kokoontuvat pienissä ryhmissä muokkaamaan eugeniikan ja teknokratian mukaista agendaa.
Tällä ei ole mitään tekemistä salaliiton kanssa. Kyse on pitkälti järjestäytyneestä rikollisuudesta.
"Johtamisessa puhutaan mielellään johtamisesta politiikan avulla. Eli asetetaan suojakaiteet, ja periaatteessa se
on jotain transhumanismia tai eugeniikkaa tai teknokratiaa.
Toisin sanoen liikutte yhteen suuntaan jonkin kertomuksen, ideologian tai käsitteen perusteella.
Tietenkin välissä on risteyksiä ja esteitä."
(Koska) suuret teknologiayritykset, jotka louhivat aikamme kultaa - dataa - tienaavat sillä tietenkin valtavia summia rahaa.
Ne kuitenkin toimittavat nämä tiedot myös hallitukselle tai salaisille palveluille. Näillä
puolestaan on luonnollisesti pääsy yksittäiseen henkilöön.
Harhaoppiset, ei-uskovaiset kriitikot, jotka jotenkin esittävät valtiota vastaan delegitimoivia lausuntoja. Toisin
sanoen kyseessä on hyvin epäterve verkosto. Ja Benito Mussolini kuvaili sitä aikanaan täydelliseksi fasismin muodoksi:
"Korporatismi. Kun valtio ja yritykset sulautuvat epäterveeksi valtarakenteeksi."
4. Ilmeisesti kilpailevien ryhmien järjestämä maailmanlaajuinen diktatuuri.
Verkko on valtava. Toisaalta on perheklaaneja, toisaalta on näitä verkostoja, kuten Bilderbergin konferenssi.
Täällä kohtaavat Peter Thielin ja Eric Schmidtin kaltaiset ihmiset, jotka edustavat julkisesti vastakkaisia ideologioita.
Se näkyy myös liittopäivillä, kun vihreät väittelevät CDU:ta vastaan ja vasemmisto AfD:tä vastaan.
"Se on periaatteessa kerho. Ja se, mitä meille esitetään julkisuudessa, on yleensä jotain saippuaoopperan kaltaista."
5. Miltä maailman diktatuurin pitäisi näyttää?
Kansallisia hallituksia on jatkossakin. Mutta aina tulee uusia välineitä, jotka vaativat ylikansallista suvereniteettia.
Ylikansalliset rakenteet, kuten WHO:n pandemiasopimus, sanelevat, mitä yksittäisissä maissa tapahtuu.
"(Joten) jos haluan edelleen esitellä demokratian mallia mediassa ja sanoa, että se on kaikkien aikojen paras demokratia, niin en
tietenkään voi mennä sanomaan, että meillä on nyt maailmanhallitus, että täällä on jotenkin
kahdeksan iäkästä herrasmiestä, jotka kokoontuvat takahuoneessa ja päättävät sitten koko maailman puolesta.
Se ei tietenkään ole mahdollista."
6. Maailman diktatuuri niin sanottujen horisontaalisten konfliktien seurauksena.
Väestö jakautuu jatkuvasti Coronan kannattajiin ja vastustajiin, maahanmuuttomyönteisiin ja
-vastaisiin sekä Trumpin kannattajiin ja vastustajiin.
Mitä enemmän tällaisia jakavia kertomuksia tuodaan väestöön, sitä enemmän se on tekemisissä itsensä
kanssa ja "horisontaalisten konfliktien" kanssa.
"Vaikka ongelma - kuten näimme vuonna 2008 Occupy Wall Street -liikkeen yhteydessä - ongelma on huipulla
ja viimeksi kun ihmiset katsoivat ylöspäin yhdessä, vasemmalta ja oikealta, oli Occupy Wall Street.
Kaikkialla oli suuri vauhti, ja ihmiset tunnustivat, että kyse oli keskuspankeista: Keskuspankit, suuret pankit, jotka meidän on
pelastettava rahoillamme, veroillamme miljardien eurojen edestä.
Eikä heillä ollut tätä horisontaalista konfliktia. Ja sitten, erityisesti Amerikassa, oli Tea Party
-liike ja se, mistä tuli progressiivinen "woke".
Ja jälleen kerran ihmiset ovat horisontaalisessa konfliktissa ja hakkaavat toistensa päitä sen sijaan, että he todella
puuttuisivat ongelmaan, joka on yleensä katsominen ylöspäin."
7. miten aseistautua maailman diktatuuria vastaan
Niillä, jotka ovat hieman paremmin perillä asioista ja jotka ovat nähneet nämä asiat läpi, on myös vastuu
antaa hieman periksi, olla järkevämpiä ja lähestyä ihmisiä.
Koska olemme yksi laji.
Meidän on jaettava tämä elintila yhdessä, eikä meidän pidä jakautua yhä enemmän.
Sinun on ymmärrettävä, että sinä olet voima, muutos, positiivinen tulevaisuus ja että elämä on kaunista.
"Elämä on kaunista, ja kaikki muu, mistä ihmiset yrittävät vakuuttaa meidät - olipa kyse sitten pelosta,
haluttiinpa meidät saada pelkäämään sotia, pelkäämään digitalisaatiota jne. - on kaunista.
- Se kaikki on keino hallita. Elämä on kaunista.
Teidän pitäisi elää motivoitunutta, onnellista ja tyydytettyä elämää perheenne kanssa, siinä paikallisessa ympäristössä, joka
teillä on, eikä teidän pitäisi missään tapauksessa antaa teidän työntää itseänne tähän pelko- tai tuska-asenteeseen
, johon media - propagandakoneisto haluaa työntää meidät.
- koska lopulta he ovat jo saavuttaneet tavoitteensa. Tulevaisuus ei siis ole ennakoitavissa, vaan se on muotoiltava...".
Tom-Oliver Regenauerin lyhentämätön yksinoikeushaastattelu Kla.TV:n kanssa löytyy seuraavan linkin takaa: