Le 31 mai 2025, le manager indépendant, producteur, auteur et journaliste Tom-Oliver
Regenauer a accordé une interview exclusive à Kla.TV :
"L'eugénisme et la technocratie pour dominer le monde".
Regenauer a parlé de la manière dont une dictature mondiale doit être mise en place et à quoi elle doit ressembler.
Vous trouverez ci-dessous un résumé des principales déclarations :
1. une dictature mondiale suite à des polycrises et des changements profonds
Un gouvernement mondial se construit à travers des polycrises. Les polycrises sont plusieurs crises
simultanées qui s'influencent ou se renforcent mutuellement.
Il y a un aspect technologique qui va dans le sens du transhumanisme. Le transhumanisme vise à repousser les
limites humaines grâce aux possibilités technologiques.
D'autre part, il y a l'aspect militaire, qui est mené comme une guerre cinétique, c'est-à-dire
conventionnelle, et comme une guerre cognitive ou psychologique.
"Pour résumer, il est vrai que nous traversons une polycrise et que nous sommes probablement
confrontés à des disruptions d'une ampleur sans précédent.
La question est de savoir à quelle vitesse ils se produisent et sous quelle forme ils sont disruptifs ? Donc cette numérisation -
ou technocratie-transhumanisme - sera certainement un processus insidieux, un changement successif, qui
nécessitera également des générations avant de s'enraciner.
L'autre peut aller beaucoup plus vite - la guerre cinétique - où il manque en principe le feu décisif au bon endroit.
et cela peut alors déclencher un incendie généralisé - que ce soit au Proche-Orient ou que le scénario soit
celui de Taiwan, de la Chine, des États-Unis ou de la Russie, de l'OTAN ou de l'Ukraine,
donc là, nous avons certainement des temps disruptifs devant nous, et "sans doute aussi des temps de guerre".
2. une dictature mondiale par le biais d'un agenda unique des 193 États membres de l'ONU dans
le contexte des crises et des conflits mondiaux
À un niveau, il y a des conflits réels - comme actuellement entre l'Ukraine et la Russie.
Des guerres cinétiques sont menées et il y a un risque de guerre entre des nations en conflit.
D'autre part, les 193 États membres de l'ONU se sont tous engagés dans l'Agenda 2030 et le mettent en
œuvre, comme par exemple la carte d'identité numérique.
A ce niveau, il y a par exemple aussi la Banque des règlements internationaux.
"On voit alors qu'ils suivent tous le même agenda.
Mais cela ne veut pas dire que cela ne peut pas provoquer une guerre. Car malheureusement, la guerre
est la meilleure affaire pour la caste dirigeante.
D'une part, dans le domaine de l'armement, les entreprises peuvent s'enrichir auparavant, tout comme le
complexe pharmaco-numéro-financier, en conduisant le réarmement, ReArm Europe , etc. avec von der Leyen.
Ce sont des milliards, des centaines de milliards, qui sont ensuite injectés dans ces groupes et dans une
infrastructure boursière gonflée et des cours en hausse.
D'un autre côté, la guerre elle-même est bien sûr une bonne affaire pour les gens du troisième niveau au-dessus.
Car, d'une part, ils peuvent introduire des choses qui ne seraient jamais possibles en temps de paix normal".
3. comment les architectes d'une dictature mondiale coopèrent
Il existe d'innombrables institutions comme le Forum économique mondial, des groupes de réflexion, des fondations, où
les gens se réunissent en petits groupes pour façonner un agenda - qui suit l'eugénisme et la technocratie.
Cela n'a rien à voir avec une conspiration. Il s'agit en grande partie de criminalité organisée.
"En management, on aime bien dire management by policy. Donc on met des garde-fous et en principe c'est un peu
comme le transhumanisme ou l'eugénisme ou la technocratie.
Cela signifie que l'on se déplace dans une direction à partir d'un récit, d'une idéologie, d'un concept.
Bien sûr, il y a des bifurcations et des obstacles entre les deux".
(Car) les grands groupes technologiques qui extraient aujourd'hui l'or de notre époque - ce sont les données
- gagnent bien sûr énormément d'argent grâce à elles.
Mais ils transmettent également ces données au gouvernement ou aux services secrets. Ceux-ci ont alors naturellement
la possibilité d'accéder aux données individuelles.
hérétique, critique non croyant, qui d'une manière ou d'une autre s'exprime contre l'État en le délégitimant. C'est
donc un réseau très malsain. Et Benito Mussolini l'a décrit à l'époque comme la forme parfaite du fascisme :
"Le corporatisme. Quand l'État et les entreprises fusionnent pour former une structure de pouvoir malsaine".
4. une dictature mondiale, orchestrée par des groupes apparemment rivaux
Il existe un immense réseau. D'une part, il y a les clans familiaux, d'autre part
ces réseaux, comme la conférence Bilderberg.
C'est là que se rencontrent des personnes comme Peter Thiel ou Eric Schmidt, qui défendent publiquement des idéologies opposées.
On le voit aussi au Bundestag, lorsque les Verts se battent contre la CDU et la gauche contre l'AfD.
"C'est en principe un club. Et ce qu'on nous y présente publiquement est en fait, en règle
générale, quelque chose comme un feuilleton".
5. à quoi devrait ressembler une dictature mondiale
Il y aura toujours des gouvernements nationaux. Mais il y aura toujours de nouveaux
instruments réclamant une souveraineté supranationale.
Des constructions supranationales, comme le traité de l'OMS sur les pandémies, dictent ce qui se passe dans les différents pays.
"(Donc) si je veux continuer à me présenter dans les médias avec le modèle de la démocratie et dire que c'est la meilleure
démocratie de tous les temps, je peux bien sûr difficilement aller dire que nous avons maintenant ici un gouvernement mondial,
ce sont en quelque sorte huit messieurs âgés qui se réunissent dans l'arrière-boutique
et qui décident ensuite pour le monde entier.
Bien sûr, ce n'est pas possible".
6. une dictature mondiale suite à des conflits dits horizontaux
La population est toujours divisée entre pro et anti-Corona, pro et anti-migration et pro-Trump, anti-Trump.
Plus de tels récits de division sont introduits dans la population, plus elle a affaire
à elle-même et à des "conflits horizontaux".
"Alors que le problème - nous l'avons vu en 2008 avec le mouvement Occupy Wall Street - est en haut
et la dernière fois que les gens ont levé les yeux ensemble, gauche et droite, c'était Occupy Wall Street.
Il y a eu un grand momentum transcendant les spectres, où les gens ont reconnu : Ce sont les banques centrales, ce
sont les grandes banques que nous devons sauver avec notre argent, avec nos impôts, à hauteur de milliards.
Et ils n'avaient pas ce conflit horizontal. Et ensuite, il y a eu le mouvement du Tea Party, en particulier en
Amérique, et ce qui est devenu un "woke" progressiste .
Et encore une fois, les gens sont en conflit horizontal et se tapent dessus au lieu d'aborder réellement le
problème, qui est généralement un regard vers le haut".
7. comment s'armer contre une dictature mondiale
Ceux qui sont un peu mieux informés et qui ont compris ces choses ont aussi la responsabilité de céder un peu,
d'être les plus raisonnables et d'aller vers les gens.
Parce que nous sommes une seule et même espèce.
Nous devons partager ensemble cet espace de vie et ne pas être toujours plus divisés.
Il faut réaliser que l'on est soi-même le pouvoir, le changement, l'avenir positif et que la vie est belle.
"La vie est belle et tout le reste qu'on essaie de nous faire avaler - que ce soit la peur, qu'on veuille
nous faire craindre les guerres, la numérisation, etc.
- tout cela est un moyen de domination. La vie est belle.
Il faut mener une vie motivée, heureuse, épanouie, avec sa famille, avec l'environnement local que l'on a, et ne surtout pas
se laisser pousser dans cette attitude de peur ou d'agonie dans laquelle les médias - dans
laquelle l'appareil de propagande - veut nous pousser
- parce qu'en fin de compte, ils ont déjà atteint leur objectif. Donc l'avenir n'est pas là
pour être prévu, mais pour être façonné...".
Vous trouverez l'interview exclusive non abrégée de Tom-Oliver Regenauer avec Kla.TV en cliquant sur le lien suivant :