Op 31 mei 2025 gaf onafhankelijk manager, producent, auteur en journalist Tom-Oliver
Regenauer een exclusief interview aan Kla.TV:
"Met eugenetica en technocratie naar wereldheerschappij."
Regenauer sprak over hoe een werelddictatuur zou moeten worden opgezet en hoe die eruit zou moeten zien.
De belangrijkste uitspraken zijn hieronder samengevat:
1. een wereldwijde dictatuur als gevolg van polycrises en ingrijpende veranderingen
Een wereldregering wordt opgebouwd door polycrises. Polycrises zijn verschillende crises
tegelijkertijd die elkaar beïnvloeden of versterken.
Er is een technologisch aspect dat in de richting van het transhumanisme gaat. Transhumanisme streeft
ernaar om de menselijke grenzen te verleggen door middel van technologische mogelijkheden.
Aan de andere kant is er het militaire aspect, dat wordt gevoerd als kinetische, d.w.z. conventionele
oorlog, en als cognitieve of psychologische oorlog.
"We zitten eigenlijk in een polycrisis , we hebben waarschijnlijk te maken met verstoringen van ongekende proporties.
De vraag is hoe snel dit zal gebeuren en in welke vorm het ontwrichtend zal zijn. Deze digitalisering - of het
technocratisch-transhumanistische - zal dus zeker een geleidelijk proces zijn, een geleidelijke verandering die ook
generaties nodig zal hebben om voet aan de grond te krijgen.
De andere kan veel sneller gaan - de kinetische oorlog - waarbij het beslissende vuur in principe op de juiste plaats ontbreekt.
en dan kan dat een vuurzee veroorzaken - of het nu in het Midden-Oosten is, Taiwan,
China, de VS of Rusland, de NAVO of Oekraïne,
Dus we gaan zeker ontwrichtende tijden tegemoet en "onaangenaam" waarschijnlijk ook oorlogszuchtige tijden."
2. een werelddictatuur door een gezamenlijke agenda van alle 193 VN-lidstaten in de context van wereldwijde crises en conflicten
Op één niveau zijn er echte conflicten, zoals dat tussen Oekraïne en Rusland.
Er worden kinetische oorlogen gevoerd en er is oorlogsdreiging tussen conflicterende naties.
Op een ander niveau hebben alle 193 VN-lidstaten zich verbonden aan de 2030-agenda en zijn ze
bezig met de uitvoering ervan, zoals de digitale ID.
De Bank voor Internationale Betalingen bestaat bijvoorbeeld ook op dit niveau.
"Dan kun je zien dat ze allemaal dezelfde agenda nastreven.
Maar dat betekent niet dat het geen oorlog kan veroorzaken. Helaas is oorlog de beste handel voor de heersende kaste.
Aan de ene kant in bewapening, waar de corporaties, net als het farmacologisch-digitaal-financieel complex, zich
op voorhand kunnen verrijken door bewapening aan te sturen, ReArm Europe etc. met von der Leyen.
Dit zijn miljarden, honderden miljarden, die vervolgens naar deze bedrijven vloeien en naar een
opgeblazen beursinfrastructuur en stijgende aandelenkoersen.
Aan de andere kant is de oorlog zelf natuurlijk goede handel voor de mensen op het derde niveau daarboven.
Ten eerste kunnen ze dingen introduceren die in normale vredestijd nooit mogelijk zouden zijn."
3. hoe de architecten van een wereldwijde dictatuur samenwerken
Er zijn talloze instellingen zoals het World Economic Forum, denktanks, stichtingen waar mensen in kleine
groepen bijeenkomen om een agenda op te stellen - die eugenetica en technocratie volgt.
Dit heeft niets te maken met samenzwering. Dit is grotendeels georganiseerde misdaad.
"In management zeggen mensen graag management by policy. Dus je zet vangrails op en in principe is het
zoiets als transhumanisme of eugenetica of technocratie.
Met andere woorden, je gaat een kant op op basis van een verhaal, een ideologie, een concept.
Natuurlijk zijn er tussenliggende kruispunten en obstakels."
(Omdat) de grote techbedrijven die het goud van onze tijd - data - delven, daar natuurlijk enorm veel geld aan verdienen.
Ze geven deze gegevens echter ook door aan de overheid of geheime diensten. Deze hebben op
hun beurt natuurlijk toegang tot de individuele
Ketters, ongelovige critici die op de een of andere manier delegitimerende uitspraken doen tegen de staat. Met andere
woorden, het is een zeer ongezond netwerk. En Benito Mussolini beschreef het destijds als de perfecte vorm van fascisme:
"Corporatisme. Wanneer de staat en bedrijven samensmelten in een ongezonde machtsstructuur."
4. een werelddictatuur georkestreerd door ogenschijnlijk rivaliserende groepen
Er is een enorm netwerk. Aan de ene kant zijn er familieclans, aan de andere kant zijn er
deze netwerken, zoals de Bilderbergconferentie.
Dit is waar mensen als Peter Thiel of Eric Schmidt, die openlijk tegengestelde ideologieën vertegenwoordigen, elkaar ontmoeten.
Je ziet het ook in de Bondsdag wanneer de Groenen tegen de CDU en de Linksen tegen de AfD argumenteren.
"Het is eigenlijk een club. En wat ons in het openbaar wordt gepresenteerd is meestal zoiets als een soap."
5. hoe een werelddictatuur eruit zou moeten zien
Er zullen nationale regeringen blijven bestaan. Maar er zullen altijd nieuwe instrumenten
zijn die om supranationale soevereiniteit vragen.
Supranationale constructies, zoals het pandemieverdrag van de WHO, dicteren wat er in individuele landen gebeurt.
"(Dus) als ik het model van democratie in de media wil blijven presenteren en zeggen dat het de beste democratie aller tijden
is, dan kan ik natuurlijk niet gaan zeggen dat we hier nu een wereldregering hebben, dat er op de een of andere
manier acht oudere heren zijn die in een achterkamertje vergaderen en dan voor de hele wereld beslissen.
Dat is natuurlijk niet mogelijk."
6. een werelddictatuur als gevolg van zogenaamde horizontale conflicten
De bevolking is constant verdeeld tussen pro- en anti-Corona, pro- en anti-migratie en pro-Trump, anti-Trump.
Hoe meer dergelijke verdelende verhalen in de bevolking worden gebracht, hoe meer ze met zichzelf
en met "horizontale conflicten" te maken heeft.
"Terwijl het probleem - we zagen dit in 2008 met de Occupy Wall Street-beweging - aan de top ligt...
en de laatste keer dat mensen samen opkeken, links en rechts, was Occupy Wall Street.
Er was een groot momentum over het hele spectrum, waar mensen erkenden dat het de centrale banken waren: Het zijn de
centrale banken, het zijn de grote banken die we moeten redden met ons geld, met onze belastingen voor miljarden.
En ze hadden dit horizontale conflict niet. En toen, vooral in Amerika, was er de Tea
Party-beweging en wat de progressieve "woke" werd.
En opnieuw zitten mensen in een horizontaal conflict en slaan elkaar de hersens in in plaats van het
probleem aan te pakken, wat meestal omhoog kijken is."
7. hoe bewapen je jezelf tegen een werelddictatuur
Degenen die iets beter geïnformeerd zijn en deze dingen hebben doorzien, hebben ook de verantwoordelijkheid om een beetje
toe te geven, om verstandiger te zijn en mensen te benaderen.
Omdat we één soort zijn.
We moeten deze leefruimte samen delen en niet steeds meer verdeeld raken.
Je moet je realiseren dat jij de kracht bent, de verandering, de positieve toekomst en dat het leven mooi is.
"Het leven is mooi en al het andere waarvan mensen ons proberen te overtuigen - of het nu angst is, of ze ons bang willen maken
voor oorlogen, angst voor digitalisering, enzovoort - is mooi.
- Het is allemaal een middel om te domineren. Het leven is mooi.
Je moet een gemotiveerd, gelukkig, vervuld leven leiden met je gezin, met de lokale omgeving die je hebt, en je moet je onder
geen enkele omstandigheid laten meeslepen in deze angst- of lijdenshouding die de media -
dat het propaganda-apparaat ons wil opdringen...
- want uiteindelijk hebben ze hun doel al bereikt. De toekomst is er dus niet om
voorzien te worden, maar om gevormd te worden..."
Het onverkorte exclusieve interview van Tom-Oliver Regenauer met Kla.TV is te vinden onder de volgende link: