Den 31. mai 2025 ga den uavhengige manageren, produsenten, forfatteren og journalisten
Tom-Oliver Regenauer et eksklusivt intervju med Kla.TV:
"Med eugenikk og teknokrati til verdensherredømme."
Regenauer snakket om hvordan et verdensdiktatur skulle opprettes og hvordan det skulle se ut.
De viktigste utsagnene er oppsummert nedenfor:
1. Et globalt diktatur som følge av polykriser og dyptgripende endringer
En verdensregjering bygges gjennom polykriser. Polykriser er flere kriser samtidig som påvirker eller forsterker hverandre.
Det er et teknologisk aspekt som går i retning av transhumanisme. Transhumanismen har som mål å utvide
menneskets grenser gjennom teknologiske muligheter.
På den andre siden har vi det militære aspektet, som utkjempes som kinetisk, det vil si
konvensjonell krig, og som kognitiv eller psykologisk krig.
"Men for å bryte det ned, befinner vi oss faktisk i en polykrise , og vi står sannsynligvis overfor
disrupsjoner av et omfang vi aldri har sett maken til.
Spørsmålet er hvor raskt dette vil skje, og i hvilken form det vil være disruptivt. Så denne digitaliseringen - eller det
teknokratisk-transhumanistiske - vil helt sikkert være en gradvis prosess, en gradvis endring
som også vil ta generasjoner før den får fotfeste.
Den andre kan gå mye raskere - den kinetiske krigen - der den avgjørende ilden i utgangspunktet mangler på rett sted
og så kan det utløse en brann - enten det er i Midtøsten eller om scenariet er Taiwan,
Kina, USA eller om det er Russland, NATO, Ukraina,
så vi går utvilsomt en omveltende tid i møte, og "ubehagelig" nok også en krigslignende tid."
2. et verdensdiktatur gjennom en felles agenda for alle FNs 193 medlemsland i forbindelse med globale kriser og konflikter
På ett nivå finnes det faktiske konflikter - som den som nå pågår mellom Ukraina og Russland.
Det føres kinetiske kriger, og det er fare for krig mellom stridende nasjoner.
På det andre nivået har alle FNs 193 medlemsland forpliktet seg til 2030-agendaen og er i gang
med å implementere den, for eksempel digital ID.
Bank for International Settlements, for eksempel, finnes også på dette nivået.
"Da kan du se at de alle forfølger den samme agendaen.
Men det betyr ikke at det ikke kan føre til krig. Dessverre er krig den beste forretningen for den herskende kaste.
På den ene siden innen opprustning, der konsernene, akkurat som det farmakologisk-digitale-finansielle
komplekset, kan berike seg på forhånd ved å drive opprustning, ReArm Europe osv. med von der Leyen.
Det dreier seg om milliarder, hundrevis av milliarder, som strømmer inn i disse selskapene og inn i
et oppblåst aksjemarked og stigende aksjekurser.
På den annen side er krig i seg selv selvsagt en god forretning for menneskene på det tredje nivået over.
For det første kan de introdusere ting som aldri ville vært mulig i normal fredstid."
3. Hvordan arkitektene bak et globalt diktatur samarbeider
Det finnes utallige institusjoner som World Economic Forum, tenketanker, stiftelser der folk møtes i små grupper
for å forme en agenda - som følger eugenikk og teknokrati.
Dette har ingenting med konspirasjon å gjøre. Dette er i stor grad organisert kriminalitet.
"Innen ledelse liker folk å si "management by policy". Så man setter opp rekkverk, og i prinsippet er det noe
sånt som transhumanisme eller eugenikk eller teknokrati.
Man beveger seg med andre ord i én retning på grunnlag av en fortelling, en ideologi, et konsept.
Selvsagt finnes det veikryss og hindringer innimellom."
(Fordi) de store teknologiselskapene som utvinner vår tids gull - data - selvfølgelig tjener enorme summer på det.
Men de gir også disse opplysningene videre til myndighetene eller de hemmelige tjenestene.
Disse har i sin tur selvsagt tilgang til den enkelte
Kjettere, ikke-troende kritikere som på en eller annen måte delegitimerer staten. Det er med andre ord et
svært usunt nettverk. Og Benito Mussolini beskrev det i sin tid som den perfekte form for fascisme:
"Korporatisme. Når staten og selskaper smelter sammen til en usunn maktstruktur."
4. et verdensdiktatur iscenesatt av tilsynelatende rivaliserende grupper
Det finnes et enormt nettverk. På den ene siden er det familieklaner, på den andre siden er det
disse nettverkene, som Bilderberg-konferansen.
Det er her folk som Peter Thiel eller Eric Schmidt, som offentlig representerer motstridende ideologier, møtes.
Du kan også se det i Forbundsdagen når De Grønne argumenterer mot CDU og Venstre mot AfD.
"Det er i bunn og grunn en klubb. Og det som blir presentert for oss i offentligheten, er som regel en såpeopera."
5. Hvordan et verdensdiktatur bør se ut
Det vil fortsatt finnes nasjonale regjeringer. Men det vil alltid komme nye instrumenter som krever overnasjonal suverenitet.
Overnasjonale konstruksjoner, som WHOs pandemitraktat, dikterer hva som skjer i de enkelte landene.
"(Så) hvis jeg vil fortsette å presentere demokratimodellen i mediene og si at det er det beste demokratiet gjennom tidene, så
kan jeg selvfølgelig ikke gå ut og si at vi nå har en verdensregjering her, som på en eller annen måte er åtte eldre
herrer som møtes på bakrommet og så bestemmer for hele verden.
Det er selvsagt ikke mulig."
6. et verdensdiktatur som følge av såkalte horisontale konflikter
Befolkningen er stadig delt mellom pro- og anti-Corona, pro- og anti-migrasjon og pro-Trump, anti-Trump.
Jo mer slike splittende fortellinger bringes inn i befolkningen, desto mer har den med seg
selv og med "horisontale konflikter" å gjøre.
"Mens problemet - som vi så i 2008 med Occupy Wall Street-bevegelsen - er problemet på toppen
Sist gang folk løftet blikket sammen, til høyre og venstre, var Occupy Wall Street.
Det var et stort momentum over hele spekteret, der folk innså at det var sentralbankene: Det er sentralbankene,
det er de store bankene som vi må redde med våre penger, med våre milliarder av skattekroner.
Og de hadde ikke denne horisontale konflikten. Og så, spesielt i USA, var det Tea
Party-bevegelsen og det som ble den progressive "woke".
Og igjen er folk i horisontal konflikt og slår hverandre i hodet i stedet for å ta tak
i problemet, som vanligvis er å se oppover."
7. Hvordan bevæpne deg mot et verdensdiktatur
De som er litt bedre informert og har gjennomskuet disse tingene, har også et ansvar for å gi litt
etter, være de mer fornuftige og henvende seg til folk.
Fordi vi er én art.
Vi må dele dette livsrommet sammen og ikke bli stadig mer splittet.
Du må innse at du er kraften, forandringen, den positive fremtiden og at livet er vakkert.
"Livet er vakkert, og alt annet som folk prøver å overbevise oss om - enten det er frykt, om de vil gjøre
oss redde for kriger, frykt for digitalisering osv.
- Alt er et middel til å dominere. Livet er vakkert.
Du bør leve et motivert, lykkelig og tilfredsstilt liv med familien din, med det lokalmiljøet du har, og under ingen
omstendigheter bør du la deg presse inn i denne frykt- eller smerteholdningen som media - som
propagandaapparatet ønsker å presse oss inn i
- for til syvende og sist har de allerede nådd målet sitt. Så fremtiden er ikke der for
å bli forutsett, men for å bli formet ..."
Det uforkortede, eksklusive intervjuet med Tom-Oliver Regenauer på Kla.TV finner du under følgende lenke: