31. maja 2025 je neodvisni menedžer, producent, avtor in novinar Tom-Oliver Regenauer dal ekskluzivni intervju za Kla.TV:
"Z evgeniko in tehnokracijo do svetovne prevlade."
Regenauer je govoril o tem, kako bi bilo treba vzpostaviti svetovno diktaturo in kako bi morala biti videti.
Najpomembnejše izjave so povzete v nadaljevanju:
1. globalna diktatura kot posledica polikrizije in globokih sprememb
Svetovna vlada se gradi s polikrizo. Polikrize so več kriz hkrati, ki vplivajo druga na drugo ali se medsebojno krepijo.
Obstaja tehnološki vidik, ki gre v smeri transhumanizma. Cilj transhumanizma je razširiti
človeške meje s pomočjo tehnoloških možnosti.
Na drugi strani pa imamo vojaški vidik, ki se vodi kot kinetična, tj. konvencionalna
vojna, in kot kognitivna ali psihološka vojna.
"Če razčlenimo, smo pravzaprav v polikrizi , verjetno se soočamo z motnjami neslutenih razsežnosti.
Vprašanje je, kako hitro se bo to zgodilo in v kakšni obliki bo moteče. Zato bo ta digitalizacija - ali
tehnokratsko-transhumanistična - zagotovo postopen proces, postopna sprememba, ki bo
trajala tudi več generacij, da se bo uveljavila.
Druga lahko poteka veliko hitreje - kinetična vojna -, kjer odločilnega ognja na pravem mestu v bistvu ni.
in to lahko sproži požar - ne glede na to, ali gre za Bližnji vzhod, Tajvan, Kitajsko, ZDA ali Rusijo, Nato, Ukrajino,
tako da nas vsekakor čakajo razdiralni časi in "neprijetno" verjetno tudi vojni časi."
2. svetovna diktatura z enotnim programom vseh 193 držav članic ZN v okviru svetovnih kriz in konfliktov
Na eni strani obstajajo dejanski konflikti, na primer med Ukrajino in Rusijo.
Med sprtimi narodi potekajo kinetične vojne in obstaja nevarnost vojne.
Na drugi ravni se je vseh 193 držav članic ZN zavezalo k Agendi 2030 in jo izvajajo, na primer digitalno identifikacijo.
Na tej ravni na primer deluje tudi Banka za mednarodne poravnave.
"Potem lahko vidite, da si vsi prizadevajo za isti cilj.
Vendar to ne pomeni, da ne more povzročiti vojne. Na žalost je vojna najboljši posel za vladajočo kasto.
Na eni strani pri oboroževanju, kjer lahko korporacije, tako kot farmacevtsko-digitalno-finančni kompleks, že vnaprej obogatijo s
spodbujanjem oboroževanja, ReArm Europe itd. z von der Leyenovo.
Gre za milijarde, stotine milijard, ki se nato stekajo v te korporacije in v napihnjeno
borzno infrastrukturo ter rastoče cene delnic.
Po drugi strani pa je vojna sama po sebi seveda dober posel za ljudi na tretji ravni zgoraj.
Po eni strani lahko uvedejo stvari, ki v običajnih mirovnih razmerah ne bi bile mogoče."
3. Kako sodelujejo arhitekti globalne diktature
Obstaja nešteto institucij, kot so Svetovni gospodarski forum, možganski trusti, fundacije, kjer se ljudje
srečujejo v majhnih skupinah, da bi oblikovali program, ki sledi evgeniki in tehnokraciji.
To nima nobene zveze z zaroto. V veliki meri gre za organiziran kriminal.
"Pri vodenju ljudje radi rečejo vodenje po politikah. Torej postavite varovalne ograje in načeloma je to nekaj
takega kot transhumanizem ali evgenika ali tehnokracija.
Z drugimi besedami, na podlagi pripovedi, ideologije, koncepta se premikate v eno smer.
Seveda so vmes tudi križišča in ovire."
(Ker velika tehnološka podjetja, ki izkopavajo zlato našega časa - podatke -, z njimi seveda zaslužijo ogromno denarja.
Vendar pa te podatke posredujejo tudi vladi ali tajnim službam. Te pa imajo seveda dostop do podatkov posameznika.
Heretiki, neverujoči kritiki, ki na nek način izrekajo delegitimizirajoče izjave proti državi. Z drugimi
besedami, to je zelo nezdravo omrežje. In Benito Mussolini jo je takrat opisal kot popolno obliko fašizma:
"Korporativizem. Ko se država in korporacije združijo v nezdravo strukturo moči."
4. svetovna diktatura, ki jo organizirajo navidezno rivalske skupine
Obstaja ogromno omrežje. Na eni strani so družinski klani, na drugi strani pa te mreže, kot je konferenca Bilderberg.
Tam se srečujejo ljudje, kot sta Peter Thiel in Eric Schmidt, ki javno zastopata nasprotne ideologije.
To se vidi tudi v Bundestagu, ko Zeleni nasprotujejo CDU, Levica pa AfD.
"To je pravzaprav klub. In to, kar nam predstavijo v javnosti, je ponavadi nekaj podobnega telenoveli."
5. kako naj bi bila videti svetovna diktatura
Še naprej bodo obstajale nacionalne vlade. Vedno pa se bodo pojavljali novi
instrumenti, ki zahtevajo nadnacionalno suverenost.
Nadnacionalni konstrukti, kot je pogodba SZO o pandemiji, narekujejo, kaj se zgodi v posameznih državah.
"(Če torej želim v medijih še naprej predstavljati model demokracije in trditi, da je to najboljša demokracija vseh časov,
potem seveda ne morem reči, da imamo zdaj tukaj svetovno vlado, ki je nekako osem ostarelih gospodov, ki se
srečujejo v zadnji sobi in potem odločajo za ves svet.
To seveda ni mogoče."
6. svetovna diktatura kot posledica tako imenovanih horizontalnih konfliktov
Prebivalstvo je nenehno razdeljeno na pro- in anti-Corona, pro- in anti-migracija in pro-Trump, anti-Trump.
Bolj ko se v prebivalstvo vnašajo takšne razdiralne pripovedi, bolj se mora ukvarjati
samo s seboj in s "horizontalnimi konflikti".
"Medtem ko je problem - to smo videli leta 2008 z gibanjem Okupirajmo Wall Street - problem na vrhu
in zadnjič so ljudje skupaj, levo in desno, pogledali navzgor, ko je bilo Occupy Wall Street.
V celotnem spektru je prišlo do velikega zagona, saj so ljudje prepoznali, da so za to odgovorne centralne banke: To so
centralne banke, to so velike banke, ki jih moramo reševati z našim denarjem, z našimi davki v višini več milijard.
In niso imeli tega horizontalnega konflikta. Potem pa se je zlasti v Ameriki pojavilo gibanje Tea
Party in to, kar je postalo progresivno gibanje "woke".
Ljudje so spet v horizontalnem konfliktu in si razbijajo glave, namesto da bi se ukvarjali
s problemom, ki je običajno usmerjen navzgor."
7. kako se oborožiti proti svetovni diktaturi
Tisti, ki so nekoliko bolje obveščeni in so te stvari že videli, so odgovorni tudi za to, da nekoliko
popustijo, da so bolj razumni in se približajo ljudem.
Ker smo ena vrsta.
Ta življenjski prostor si moramo deliti skupaj in ne smemo postajati vedno bolj razdeljeni.
Zavedati se morate, da ste moč, sprememba, pozitivna prihodnost in da je življenje lepo.
"Življenje je lepo in vse drugo, v kar nas skušajo prepričati ljudje - pa naj gre za strah, strah pred
vojnami, strah pred digitalizacijo itd. -, je lepo.
- Vse to je sredstvo za prevlado. Življenje je lepo.
Voditi morate motivirano, srečno in izpolnjeno življenje s svojo družino, z lokalnim okoljem, ki ga imate, in v nobenem
primeru ne smete dovoliti, da bi vas potisnili v strah ali agonijo, v kar nas želijo potisniti mediji - propagandni aparat.
- ker so na koncu že dosegli svoj cilj. Prihodnosti torej ni treba predvideti, temveč jo je treba oblikovati..."
Ekskluzivni intervju Toma-Oliverja Regenauerja za Kla.TV v skrajšani obliki najdete na naslednji povezavi: