Den 31 maj 2025 gav Tom-Oliver Regenauer, oberoende manager, producent, författare och
journalist, en exklusiv intervju med Kla.TV:
"Med eugenik och teknokrati till världsherravälde."
Regenauer talade om hur en världsdiktatur skulle inrättas och hur den skulle se ut.
De viktigaste uttalandena sammanfattas nedan:
1. en global diktatur till följd av polykriser och djupgående förändringar
En världsregering byggs upp genom polykriser. Polykriser är flera kriser på samma gång som påverkar eller förstärker varandra.
Det finns en teknisk aspekt som går i riktning mot transhumanism. Transhumanismen syftar till att
utvidga människans gränser genom tekniska möjligheter.
Å andra sidan finns den militära aspekten, som utkämpas som kinetiskt, dvs. konventionellt
krig, och som kognitivt eller psykologiskt krig.
"Men om man bryter ner det så befinner vi oss faktiskt i en polykris , vi står förmodligen inför
disruptioner av aldrig tidigare skådad omfattning.
Frågan är hur snabbt detta kommer att ske och i vilken form det kommer att vara disruptivt? Så den här digitaliseringen - eller
det teknokratiska-transhumanistiska - kommer säkert att vara en gradvis process, en gradvis förändring
som också kommer att ta generationer att få fotfäste.
Det andra kan gå mycket snabbare - det kinetiska kriget - där den avgörande elden i princip saknas på rätt plats
och då kan det utlösa en eldsvåda - oavsett om det är i Mellanöstern eller om scenariot är Taiwan,
Kina, USA eller om det är Ryssland, NATO, Ukraina,
så vi står verkligen inför störande tider och "obehagligt nog" förmodligen också krigsliknande tider."
2. en världsdiktatur genom en gemensam agenda för alla FN:s 193 medlemsländer i samband med globala kriser och konflikter
På en nivå finns det faktiska konflikter - som den som nu pågår mellan Ukraina och Ryssland.
Kinetiska krig utkämpas och det finns ett hot om krig mellan stridande nationer.
På en annan nivå har alla FN:s 193 medlemsländer förbundit sig att följa Agenda 2030 och håller
på att genomföra den, t.ex. genom digitalt ID.
Banken för internationell betalningsutjämning, till exempel, finns också på denna nivå.
"Då kan man se att de alla har samma agenda.
Men det betyder inte att det inte kan orsaka krig. Tyvärr är krig den bästa affärsmöjligheten för den härskande kasten.
Å ena sidan inom upprustning, där företagen, precis som det farmakologiska-digitala-finansiella
komplexet, kan berika sig i förväg genom att driva upprustning, ReArm Europe etc. med von der Leyen.
Det handlar om miljarder, hundratals miljarder, som sedan flödar in i dessa företag och till en uppsvälld
aktiemarknadsinfrastruktur och stigande aktiekurser.
Å andra sidan är krig i sig naturligtvis en bra affär för människorna på den tredje nivån ovanför.
För det första kan de introducera saker som aldrig skulle vara möjliga i normal fredstid."
3. Hur arkitekterna bakom en global diktatur samarbetar
Det finns otaliga institutioner som World Economic Forum, tankesmedjor, stiftelser där människor träffas i små grupper
för att forma en agenda - som följer eugenik och teknokrati.
Det här har inget med konspiration att göra. Det handlar till stor del om organiserad brottslighet.
"Inom management brukar man säga management by policy. Så man sätter upp skyddsräcken och i princip är det
något i stil med transhumanism, eugenik eller teknokrati.
Med andra ord rör man sig i en riktning på grundval av en berättelse, en ideologi, ett koncept.
Naturligtvis finns det korsningar och hinder däremellan."
(Eftersom) de stora teknikföretag som utvinner vår tids guld - data - naturligtvis tjänar enorma summor pengar på det.
Men de vidarebefordrar också dessa uppgifter till regeringen eller underrättelsetjänsterna. Dessa
har i sin tur naturligtvis tillgång till de enskilda
Kättare, icke-troende kritiker som på något sätt delegitimerar staten. Med andra ord är det ett mycket
ohälsosamt nätverk. Och Benito Mussolini beskrev det då som den perfekta formen av fascism:
"Korporatism. När staten och företagen smälter samman till en ohälsosam maktstruktur."
4. en världsdiktatur iscensatt av till synes rivaliserande grupper
Det finns ett enormt nätverk. Å ena sidan finns det familjeklaner, å andra sidan finns
det dessa nätverk, som Bilderbergkonferensen.
Det är här personer som Peter Thiel eller Eric Schmidt, som offentligt företräder motsatta ideologier, möts.
Man kan också se det i förbundsdagen när de gröna argumenterar mot CDU och vänstern mot AfD.
"Det är i princip en klubb. Och det som presenteras för oss i offentligheten är oftast något i stil med en såpopera."
5. Hur en världsdiktatur skulle se ut
Det kommer även i fortsättningen att finnas nationella regeringar. Men det kommer alltid att finnas
nya instrument som kräver överstatlig suveränitet.
Överstatliga konstruktioner, som WHO:s pandemifördrag, dikterar vad som händer i enskilda länder.
"(Så) om jag vill fortsätta att presentera demokratimodellen i medierna och säga att det är den bästa demokratin genom tiderna,
så kan jag naturligtvis inte gå och säga att vi nu har en världsregering här, att det på något sätt finns åtta äldre herrar
som träffas i ett bakre rum och sedan bestämmer för hela världen.
Det är förstås inte möjligt."
6. en världsdiktatur till följd av s.k. horisontella konflikter
Befolkningen är ständigt uppdelad mellan pro- och anti-Corona, pro- och anti-migration och pro-Trump, anti-Trump.
Ju mer sådana splittrande berättelser förs in i befolkningen, desto mer har den att göra
med sig själv och med "horisontella konflikter".
"Även om problemet - vi såg detta 2008 med Occupy Wall Street-rörelsen - är problemet i toppen
Och senast folk tittade upp tillsammans, vänster och höger, var Occupy Wall Street.
Det fanns en stor drivkraft över hela spektrumet, där människor insåg att det var centralbankerna: Det är
centralbankerna, det är de stora bankerna som vi måste rädda med våra pengar, med våra skatter till ett värde av miljarder.
Och de hade inte den här horisontella konflikten. Och sedan, särskilt i Amerika, kom Tea
Party-rörelsen och det som blev den progressiva "woke".
Och återigen befinner sig människor i horisontella konflikter och slår varandra i huvudet i stället för att faktiskt
ta itu med problemet, som vanligtvis är att titta uppåt."
7. hur man beväpnar sig mot en världsdiktatur
De som är lite bättre informerade och har genomskådat det här har också ett ansvar att ge efter lite, att
vara de mer förnuftiga och att närma sig människor.
För att vi är en art.
Vi måste dela detta livsrum tillsammans och inte bli allt mer splittrade.
Du måste inse att det är du som är kraften, förändringen, den positiva framtiden och att livet är vackert.
"Livet är vackert och allt annat som människor försöker övertyga oss om - oavsett om det är rädsla, oavsett om de vill göra
oss rädda för krig, rädsla för digitalisering etc. - är vackert.
- Allt är ett sätt att dominera. Livet är vackert.
Du bör leva ett motiverat, lyckligt, uppfyllt liv med din familj, med den lokala miljö som du har, och under inga omständigheter
bör du tillåta dig att drivas in i denna rädsla eller ångestattityd som media -
som propagandaapparaten vill driva oss till
- eftersom de i slutändan redan har uppnått sitt mål. Så framtiden finns inte där för att förutses, utan för att formas..."
Den oavkortade exklusiva intervjun med Tom-Oliver Regenauer för Kla.TV finns under följande länk: