31 مئی 2025 کو آزاد مینیجر، پروڈیوسر، مصنف اور صحافی ٹام-اولیور ریگناؤر نے Kla.TV کو ایک خصوصی انٹرویو دیا:
نسل پرستی اور ٹیکنوکریسی کے ذریعے عالمی تسلط کی جانب۔
ریگناؤر نے کہا کہ ایک عالمی آمریت کیسے قائم کی جائے اور وہ کیسی ہونی چاہیے۔
سب سے اہم بیانات ذیل میں خلاصہ کیے گئے ہیں:
1. متعدد بحرانوں اور گہری تبدیلیوں کے نتیجے میں ایک عالمی آمریت
ایک عالمی حکومت متعدد بحرانوں کے ذریعے قائم کی جا رہی ہے۔ متعدد بحران ایک ساتھ رونما ہونے والے وہ
بحران ہیں جو ایک دوسرے کو متاثر کرتے یا تقویت دیتے ہیں۔
ایک تکنیکی پہلو ہے جو ٹرانس ہیومنزم کی جانب بڑھ رہا ہے۔ ٹرانس ہیومنزم کا مقصد تکنیکی
امکانات کے ذریعے انسانی حدود کو وسعت دینا ہے۔
دوسری طرف، ایک فوجی پہلو بھی ہے، جو حرکی یعنی روایتی جنگ اور ادراکی یا نفسیاتی جنگ کی صورت میں لڑا جاتا ہے۔
تاہم، اگر اسے تفصیل سے دیکھا جائے تو حقیقت یہ ہے کہ ہم ایک پولی کرائسس کے بیچ میں ہیں، اور ہمیں بے
مثال شدت کی خلل اندازیوں کا سامنا کرنا پڑ سکتا ہے۔
سوال یہ ہے کہ یہ تبدیلیاں کتنی تیزی سے رونما ہوں گی اور کس شکل میں وہ خلل ڈالنے والی ہوں گی؟ لہٰذا یہ ڈیجیٹلائزیشن – یا
تکنوکراسیاتی ٹرانس ہیومنزم – یقیناً ایک بتدریجی عمل ہوگا، ایک تسلسل وار تبدیلی جو نسلوں میں پنپنے میں وقت لے گی۔
دوسرا بہت تیزی سے ہو سکتا ہے – حرکی جنگ – جہاں اصولی طور پر فیصلہ کن آگ کی طاقت صحیح جگہ پر موجود نہیں ہوتی۔
اور پھر یہ ایک بڑے پیمانے پر جنگ کا سبب بن سکتا ہے – چاہے وہ مشرق وسطیٰ میں ہو یا منظر نامہ تائیوان، چین،
امریکہ سے متعلق ہو، یا پھر روس، نیٹو، یوکرین سے متعلق ہو۔
لہٰذا ہم یقیناً آنے والے وقت میں خلل ڈالنے والے حالات کا سامنا کرنے والے ہیں اور بدقسمتی سے شاید جنگ کے اوقات کا بھی۔
2. عالمی بحرانوں اور تنازعات کے حوالے سے اقوام متحدہ کے تمام 193 رکن ممالک کے مشترکہ ایجنڈے کے ذریعے ایک عالمی آمریت
ایک سطح پر حقیقی تنازعات ہیں – جیسے کہ یوکرین اور روس کے درمیان موجودہ تنازعہ۔
حرکی جنگیں لڑی جا رہی ہیں اور متصادم اقوام کے درمیان جنگ کا خطرہ ہے۔
ایک اور سطح پر، اقوام متحدہ کے تمام 193 رکن ممالک نے ایجنڈا 2030 کے لیے عہد کیا ہے اور اسے
ڈیجیٹل شناختی کارڈ کے ذریعے نافذ کر رہے ہیں۔
اس سطح پر بین الاقوامی تصفیہ بینک بھی موجود ہے، مثال کے طور پر۔
"پھر آپ دیکھتے ہیں کہ ان سب کا ایک ہی ایجنڈا ہے۔"
لیکن اس کا یہ مطلب نہیں کہ یہ جنگ کا سبب نہیں بن سکتا۔ کیونکہ بدقسمتی سے حکمران طبقے کے لیے جنگ بہترین کاروبار ہے۔
ایک طرف، اسلحہ سازی کے شعبے میں، جہاں کارپوریشنیں بالکل ویسے ہی خود کو مالامال کر سکتی ہیں جیسا کہ پہلے
فارماکولوجیکل-ڈیجیٹل-مالیاتی کمپلیکس نے اسلحہ سازی کو فروغ دے کر کیا تھا، ری آرم یورپ وغیرہ، وون ڈیر لیین کے ساتھ۔
یہ اربوں، سینکڑوں اربوں ہیں جو پھر ان کمپنیوں اور ایک بڑھے ہوئے اسٹاک مارکیٹ کے ڈھانچے
اور بڑھتی ہوئی شیئر قیمتوں میں بہہ جاتے ہیں۔
دوسری طرف، جنگ خود، ظاہر ہے، اوپر تیسرے درجے پر موجود لوگوں کے لیے اچھا کاروبار ہے۔
ایک بات تو یہ ہے کہ وہ ایسی چیزیں متعارف کرا سکتے ہیں جو عام امن کے وقت میں کبھی ممکن نہیں ہوتیں۔
3. عالمی آمریت کے معمار کس طرح تعاون کرتے ہیں
بے شمار ادارے ہیں جیسے ورلڈ اکنامک فورم، تھنک ٹینکس اور فاؤنڈیشنز جہاں لوگ چھوٹے گروپوں میں مل کر ایک ایجنڈا
ترتیب دیتے ہیں جو یوجینکس اور ٹیکنوکریسی کی پیروی کرتا ہے۔
اس کا سازش سے کوئی تعلق نہیں ہے۔ یہ زیادہ تر منظم جرائم ہیں۔
"انتظامیہ میں لوگ پالیسی کی بنیاد پر انتظام کے بارے میں بات کرنا پسند کرتے ہیں۔ لہٰذا آپ رہنما اصول مرتب کرتے ہیں، اور اصولی طور
پر یہ ٹرانس ہیومنزم یا یوجینکس یا ٹیکنوکریسی جیسا کچھ ہوتا ہے۔"
اس کا مطلب ہے کہ کوئی شخص کسی بیانیے، نظریے یا تصور کی بنیاد پر ایک مخصوص سمت میں حرکت کرتا ہے۔
ظاہر ہے کہ راستے میں کئی موڑ اور رکاوٹیں ہوں گی۔
(کیونکہ) وہ بڑی ٹیکنالوجی کمپنیاں جو ہمارے دور کے سونے یعنی ڈیٹا کی کانکاری کر رہی ہیں،
فطری طور پر اس سے بے پناہ دولت کما رہی ہیں۔
تاہم، وہ یہ ڈیٹا حکومت یا خفیہ اداروں کو بھی منتقل کر دیتے ہیں۔ یہ ادارے بدلے میں فطری طور پر فرد تک رسائی رکھتے ہیں۔
مرتد، غیر مومن نقاد جو کسی نہ کسی طرح ایسا اظہار کرتے ہیں کہ ریاست کی جوازیت کو کالعدم قرار دے دیں۔ دوسرے الفاظ
میں، یہ ایک بہت غیر صحت مند نیٹ ورک ہے۔ اور بینیٹو مسولینی نے اُس وقت اسے فاشزم کی کامل ترین شکل قرار دیا تھا۔
کارپوریٹزم۔ جب ریاست اور کارپوریشنیں ایک غیر صحت مند طاقت کے ڈھانچے میں ضم ہو جائیں۔
4. ایک عالمی آمریت، بظاہر حریف گروپوں کے زیر اہتمام
ایک بہت بڑا نیٹ ورک ہے۔ ایک طرف خاندانی قبیلے ہیں، اور دوسری طرف بیلڈربرگ کانفرنس جیسے نیٹ ورکس ہیں۔
پیٹر تھیئل اور ایرک شمِٹ جیسے لوگ، جو عوامی طور پر متضاد نظریات کی حمایت کرتے ہیں، وہاں ملتے ہیں۔
آپ اسے بونڈیسٹاگ میں بھی دیکھ سکتے ہیں، جب گرینز سی ڈی یو کے ساتھ بحث کرتے ہیں اور لیفٹ اے ایف ڈی کے ساتھ بحث کرتا ہے۔
یہ بنیادی طور پر ایک کلب ہے۔ اور جو کچھ ہمیں عوامی طور پر پیش کیا جاتا ہے وہ عموماً کسی صابن آپرا جیسا ہوتا ہے۔
5. ایک عالمی آمریت کیسا ہونا چاہیے
قومی حکومتیں برقرار رہیں گی۔ لیکن ایسے نئے اوزار مسلسل سامنے آتے رہیں گے جو فوقِ قومی خودمختاری کا مطالبہ کریں گے۔
سپر نیشنل ڈھانچے، جیسے کہ عالمی ادارہ صحت کا وبائی مرض معاہدہ، یہ طے کرتے ہیں کہ انفرادی ممالک میں کیا ہوتا ہے۔
"(تو) اگر میں میڈیا میں جمہوریت کے ماڈل کو فروغ دینا چاہتا ہوں اور کہتا ہوں کہ یہ اب تک کی بہترین جمہوریت ہے، تو میں یہ نہیں کہہ
سکتا کہ اب ہمارے پاس ایک عالمی حکومت ہے، جو بنیادی طور پر آٹھ بزرگ حضرات پر مشتمل ہے جو ایک پچھلے کمرے
میں ملتے ہیں اور پھر پوری دنیا کے لیے فیصلے کرتے ہیں۔"
ظاہر ہے، یہ ممکن نہیں۔
6. نام نہاد افقی تنازعات کے نتیجے میں ایک عالمی آمریت
آبادی کو بار بار کرونا کے حامی اور مخالف، ہجرت کے حامی اور مخالف، اور ٹرمپ کے حامی اور مخالف میں تقسیم کیا جاتا ہے۔
جتنا زیادہ ایسے تقسیم کرنے والے بیانیے آبادی میں داخل کیے جاتے ہیں، اتنا ہی اسے خود سے اور "افقی تنازعات" سے نمٹنا پڑتا ہے۔
"جبکہ مسئلہ – جیسا کہ ہم نے 2008 میں آکیوپائی وال اسٹریٹ تحریک کے دوران دیکھا – سب سے اوپر ہے"
اور آخری بار جب بائیں اور دائیں کے لوگ ایک ساتھ سر اٹھا کر دیکھے تھے، وہ 'آکیوپائی وال اسٹریٹ' کے دوران تھا۔
ایک وسیع سیاسی دائرہ کار میں زبردست رفتار تھی جب لوگوں نے یہ محسوس کیا کہ مرکزی بینک اور بڑے بینک ہیں
جنہیں ہمیں اپنی رقم، یعنی اربوں ٹیکس کی رقم سے بچانا ہے۔
اور ان کے پاس یہ افقی تنازعہ نہیں تھا۔ اور پھر، خاص طور پر امریکہ میں، ٹی پارٹی تحریک تھی
اور جو چیز اتنی ترقی پسند اور "ووک" بن گئی۔
اور ایک بار پھر لوگ افقی تنازعے میں مصروف ہیں اور ایک دوسرے کے سر توڑ رہے ہیں، بجائے اس کے کہ اصل مسئلے کا
سامنا کریں، جو عموماً اوپر کی جانب دیکھنے کا نام ہے۔
7. عالمی آمریت کے خلاف خود کو کیسے مسلح کریں
جو لوگ تھوڑا زیادہ باخبر ہیں اور ان معاملات کی حقیقت جان چکے ہیں، ان پر بھی ذمہ داری ہے کہ وہ تھوڑا سا
لچک دکھائیں، زیادہ معقول بنیں اور لوگوں سے رابطہ کریں۔
کیونکہ ہم ایک ہی نوع ہیں۔
ہمیں اس رہائشی جگہ کو ایک ساتھ بانٹنا چاہیے اور تقسیم شدہ نہیں رہنا چاہیے۔
آپ کو یہ سمجھنا ہوگا کہ آپ خود ہی طاقت، تبدیلی اور مثبت مستقبل ہیں، اور زندگی خوبصورت ہے۔
"زندگی خوبصورت ہے، اور دیگر تمام باتیں جن کے بارے میں لوگ ہمیں قائل کرنے کی کوشش کرتے ہیں – خواہ وہ خوف ہو، خواہ وہ ہمیں جنگوں
سے ڈرانا چاہتے ہوں، ڈیجیٹلائزیشن سے ڈرانا چاہتے ہوں، وغیرہ۔"
– یہ سب کنٹرول کا ایک ذریعہ ہے۔ زندگی خوبصورت ہے۔
آپ کو اپنے خاندان اور مقامی برادری کے ساتھ ایک پرجوش، خوش اور مطمئن زندگی گزارنی چاہیے، اور کسی بھی صورت میں خود کو اس
خوف یا عذاب کے رویے میں دھکیلنے کی اجازت نہیں دینی چاہیے جس میں میڈیا – یعنی پروپیگنڈا مشین – ہمیں دھکیلنا چاہتی ہے۔
– کیونکہ پھر، آخر میں، وہ اپنا مقصد پہلے ہی حاصل کر چکے ہوں گے۔ لہٰذا مستقبل پیش گوئی کرنے کے لیے نہیں بلکہ تشکیل دینے کے لیے ہے۔
ٹام-اولیور ریگناؤر کا مکمل خصوصی انٹرویو Kla.TV پر درج ذیل لنک پر دستیاب ہے: