דעם 31סטן מײַ 2025 האָט דער אומאָפּהענגיקער פאַרוואַלטער, פּראָדוצירער, מחבר און זשורנאַליסט טאָם-אָליווער
רעגענאַוער געגעבן אַן אויסשליסלעכן אינטערוויו צו Kla.TV:
צו וועלט־דאָמינאַציע דורך יוגעניק און טעכנאָקראַטיע.
רעגענאַוער האָט גערעדט וועגן ווי אַ וועלט־דיקטאַטור זאָל געגרינדעט ווערן און ווי זי זאָל אויסזען.
די וויכטיקסטע אויסזאָגונגען זענען אונטן צוזאַמענגעפֿאַסט:
1. אַ גלאבאלע דיקטאַטור אלס רעזולטאַט פֿון פילע קריזיסן און טיפֿע ענדערונגען
אַ וועלט־רעגירונג ווערט געגרינדעט דורך פּאָליקריזן. פּאָליקריזן זענען מערערע קריזן וואָס פּאַסירן גלײַך־צייטיק
און וואָס השפּירן אויף אָדער שטאַרקן איינער דעם אַנדערן.
עס איז אַ טעכנאָלאָגישער אַספּעקט וואָס ריכט זיך צו טראַנס־הומאַניזם. טראַנס־הומאַניזם צילט צו פֿאַרברייטערן
די מענטשלעכע גרעניצן דורך טעכנאָלאָגישע מעגלעכקייטן.
אויף דער אַנדערער זײַט איז דער מיליטערישער אַספּעקט, וואָס ווערט געפֿירט ווי קינעטיש, דאָס הייסט קאַנווענציאָנעלער
קריג, און ווי קאָגניטיווער אָדער פסיכאָלאָגישער קריג.
"אָבער, צו עס אָפּצוברעכן, איז די רעאַליטעט אַז מיר זײַנען אין מיטן פֿון אַ פּאָליקריזיס , און מיר וועלן
מסתּמא טרעפֿן שטערונגען פֿון אומפֿאַרגלייכבאַרער גרייס."
די פֿראַגע איז, ווי שנעל וועלן די ענדערונגען פּאַסירן און אין וועלכער פאָרעם וועלן זיי זײַן דיסראַפּטיוו ? אַזוי וועט די
דיגיטאַליזאַציע – אָדער טעכנאָקראַטישער טראַנס־הומאַניזם – זיכער זײַן אַ גראַדועלער פּראָצעס, אַ
סוקסעסיווער טוישן וואָס וועט נעמען דורות ביז ער זיך אָנשטעלט.
דער צווייטער קען פּאַסירן פיל שנעלער – קינעטישער קריג – וווּ, אין פּרינציפּ, די
באַשטימענדיקע פֿײַערקראַפֿט פעלט אין דעם ריכטיקן אָרט.
און דאַן קען דאָס אויסלייזן אַ גרויסן קריג – צי דאָס איז אין מיטל מזרח, אָדער צי דער סצענאַר נעמט אַרײַן
טײַוואַן, כינע, די פֿאַראייניקטע שטאַטן, אָדער צי עס איז רוסלאַנד, נאַטאָ, אוקראַיִנע,
אַזוי שטייען מיר זיכער פֿאַר שטורעמדיקע צײַטן פֿאָרויס, און, צום באַדויערן, מסתּמא אויך פֿאַר צײַטן פֿון מלחמה.
2. אַ וועלט־דיקטאַטור דורך אַ איינהייטלעכע אַגענדע פֿון אַלע 193 מיטגליד־שטאַטן פֿון דער פֿאַראייניקטער
נאַציעס אין באַציִונג צו גלאבאַלע קריזיסן און קאָנפליקטן
אויף איין ניוואָ זענען דאָ טאַקע קאָנפליקטן – ווי דער איצטיקער צווישן אוקראַיִנע און רוסלאַנד.
קינעטישע מלחמות ווערן געפֿירט, און עס איז אַ סכנה פֿון מלחמה צווישן קעגנערישע פֿעלקער.
אויף אַן אַנדערן ניוואָ האָבן זיך אַלע 193 מיטגליד־שטאַטן פֿון די פֿאַראייניקטע נאַציעס פֿאַרפֿליכטעט צו אַגענדע 2030
און פֿירן זי אויס, למשל דורך דיגיטאַלער אידענטיפֿיקאַציע.
אויף דעם מדרגה איז אויך, למשל, די באַנק פֿאַר אינטערנאַציאָנאַלע אָפּרעכענונגען.
"דאַן זעסטו אַז זיי אַלע האָבן די זעלבע אַגענדע."
אָבער דאָס מיינט נישט אַז עס קען נישט גורם זײַן צו אַ מלחמה. ווײַל, ליידער, איז מלחמה
דער בעסטער געשעפֿט פֿאַר די הערשנדיקע קלאַס.
אויף דער איין זײַט, אין דער אויפֿרױסטונג, וווּ קאָרפּאָראַציעס קענען זיך באַרײַכערן פּונקט אַזוי ווי זיי האָבן פֿריִער געטאָן
מיטן פֿאַרמאַקאָלאָגיש-דיגיטאַל-פֿינאַנציעלן קאָמפּלעקס דורך פּראָמאָווירן אויפֿרױסטונג,
ReArm Europe , אאַז״וו מיט פֿאָן דער לײַען.
דאָס זענען ביליאָנען, הונדערטער ביליאָנען, וואָס דערנאָך פליסן אין די קאָרפּאָראַציעס און אין אַ אויפגעבלאָזענער
בורס־אינפֿראַסטרוקטור און אין שטײַגנדיקע אַקציע־פּרײַזן.
אויף דער אַנדערער זײַט איז מלחמה אַליין, כמובן, אַ גוטע געשעפֿט פֿאַר די מענטשן אויף דער דריטער שטאָק אויבן.
פֿאַר איין זאַך, קענען זיי אַרײַנפֿירן זאַכן וואָס קיינמאָל וואָלטן נישט געווען מעגלעך אין נאָרמאַלן שלום־צײַט.
3. ווי די אַרכיטעקטן פֿון אַ גלאבאַלער דיקטאַטור קאָאָפּערירן
עס זענען אומצאָליקע אינסטיטוציעס, ווי דער וועלט־עקאָנאָמישער פֿאָרום, טיןק־טאַנקס און פֿונדאַציעס, וווּ
מענטשן טרעפֿן זיך אין קליינע גרופּעס צו פאָרמירן אַ אַגענדע וואָס פֿאָלגט יוגעניק און טעכנאָקראַטיע.
דאָס האָט גאָרנישט צו טאָן מיט קאָנספּיראַציע. עס איז בעיקר אָרגאַניזירטע קרימינאַליטעט.
אין פאַרוואַלטונג האָבן מענטשן ליב צו רעדן וועגן פאַרוואַלטונג דורך פּאָליטיק. אַזוי שטעלט מען אויף
ריכטליניעס, און אין פּרינציפּ איז דאָס עפּעס ווי טראַנס־הומאַניזם אָדער יוגעניק אָדער טעכנאָקראַטיע.
דאָס מיינט אַז מען באַוועגט זיך אין אַ באַשטימטן ריכטונג לויט אַ דערציילונג, אַ אידעאָלאָגיע, אָדער אַ באַגריף.
פֿאַרשטייט זיך, אַז עס זענען אויפֿן וועג אָפּוועגן און שטערונגען.
(ווײַל) די גרויסע טעק־פֿירמעס וואָס גראָבן דאָס גאָלד פֿון אונדזער צײַט – דאָס הייסט דאַטן –
פֿאַרדינען פֿון דעם נאַטירלעך ריזיקע סומעס געלט.
אָבער זיי געבן אויך די דאַטן ווײַטער צו דער רעגירונג אָדער צו די געהיימע דינסטן. די, אין
דער ריי, האָבן נאַטירלעך צוטריט צום אינדיוויד.
הרעטיקער, ניט־גלויביקע קריטיקער וואָס אויף אַ מין אופֿן אויסדריקן זיך אויף אַזאַ אופֿן וואָס דעליגיטימירט דעם שטאַט. אין אַנדערע
ווערטער, דאָס איז אַ זייער אומגעזונטע נעץ. און בניטאָ מוסוליני האָט עס דעמאָלט באַשריבן ווי די פּערפעקטע פאָרעם פֿון פאַשיזם:
קאָרפּאָראַטיזם. ווען דער שטאַט און די קאָרפּאָראַציעס פֿאַרמישן זיך אין אַ אומגעזונטער מאַכט־סטרוקטור.
4. אַ וועלט־דיקטאַטור, אָרגאַניזירט דורך לכאורה קעגנשטעליקע גרופּעס
עס איז אַ ריזיקע נעץ. אויף דער איין זײַט זענען משפּחה־קלאַנען, און אויף דער אַנדערער
זײַט זענען נעצן ווי די בילדערבערג־קאָנפֿערענץ.
מענטשן ווי פּיטער טייל און עריק שמידט, וואָס עפנטלעך שטיצן קעגנשטעליקע אידעאָלאָגיעס, טרעפֿן זיך דאָרט.
איר קענט עס אויך זען אין דעם בונדעסטאַג, ווען די גרינען ארגומענטירן קעגן די CDU און די לינקע קעגן די AfD.
עס איז בעצם אַ קלוב. און וואָס מיר זעען פּובליק פאָרגעשטעלט, איז געוויינטלעך עפּעס ווי אַ זייף־אָפּערע.
5. ווי אַ וועלט־דיקטאַטור זאָל אויסזען
נאציאָנאַלע רעגירונגען וועלן ווײַטער עקזיסטירן. אָבער עס וועלן שטענדיק זײַן נײַע אינסטרומענטן
וואָס פֿאָדערן סופּראַנאַציאָנאַלע סאָווערעניטעט.
איבערנאציאָנאַלע קאַנסטרוקציעס, אַזױ ווי דער פּאַנדעמיע־אָפּמאַך פֿון דער וועלט־געזונטהייט־אָרגאַניזאַציע,
באַשטימען וואָס פּאַסירט אין יעדן איינציקן לאַנד.
"(אַזוי) אויב איך וויל ווייטער פּראָמאָטירן דעם מאָדעל פֿון דעמאָקראַטיע אין די מעדיע און זאָגן אַז דאָס איז די בעסטע
דעמאָקראַטיע וואָס קיינמאָל איז געווען, דאַן קען איך נישט ממש גיין און זאָגן אַז מיר האָבן איצט אַ וועלט־רעגירונג, וואָס
למעשה איז אַכט עלטערע הערן וואָס טרעפֿן זיך אין אַ הינטערצימער און דערנאָך מאַכן באַשלוסן פֿאַר דער גאַנצער וועלט."
פֿאַרשטייט זיך, דאָס איז נישט מעגלעך.
6. אַ וועלט־דיקטאַטור אלס רעזולטאַט פֿון אַזוי גערופענע האָריזאָנטאַלע קאָנפליקטן
די באַפעלקערונג ווערט איבער און איבער צעטיילט צווישן פּראָ־קאָראָנאַ און אַנטי־קאָראָנאַ, פּראָ־מיגראַציע און
אַנטי־מיגראַציע, און פּראָ־טראַמפּ און אַנטי־טראַמפּ.
ווי מער אַזעלכע צעטיילנדיקע דערציילונגען ווערן אַרײַנגעבראַכט אין דער באַפֿעלקערונג, אַזוי מער מוז זי זיך
פֿאַרנעמען מיט זיך אַליין און מיט "האָריזאָנטאַלע קאָנפֿליקטן".
"בשעת דער פּראָבלעם – ווי מיר האָבן געזען אין 2008 מיט דער אָקופּיי וואַל סטריט באַוועגונג – איז אויבן"
און די לעצטע מאָל, ווען מענטשן פֿון לינקס און רעכטס האָבן צוזאַמען אַרויפֿגעקוקט, איז געווען בעת אָקופּיי וואָל סטריט.
עס איז געווען אַ ריזיקער אימפּעט איבער אַ גאַנץ ברייטן ספּעקטרום, וווּ מענטשן האָבן פֿאַרשטאַנען: דאָס זענען די צענטראַלע
באַנקען, דאָס זענען די גרויסע באַנקען וואָס מיר מוזן ראַטעווען מיט אונדזער געלט, מיט ביליאָנען פֿון אונדזער שטײַער־געלט.
און זיי האָבן נישט געהאַט דעם האָריזאָנטאַלן קאָנפליקט. און דאַן, בעיקר אין אַמעריקע, איז געווען די טיי־פּאַרטיי־באַוועגונג
און וואָס איז געוואָרן אַזוי פּראָגרעסיוו און "וואָוק".
און ווידער אַמאָל זענען מענטשן פאַרנומען מיט האָריזאָנטאַלן קאָנפליקט און שלאָגן זיך די קאָפּן איינער דעם
צווייטן אַנשטאָט טאַקע צו באַהאַנדלען דעם פּראָבלעם, וואָס איז געוויינטלעך אַ בליק אַרויף.
7. ווי צו זיך באַוואָפֿענען קעגן אַ גלאבאלער דיקטאַטור
די וואָס זענען אַ ביסל בעסער אינפֿאָרמירט און האָבן דורכגעזען די זאַכן, האָבן אויך אַ אחריות אַ ביסל נאָכצוגעבן, צו
זײַן די מער ראַציאָנעלע און זיך צו דערנענטערן צו מענטשן.
ווײַל מיר זענען איין מין.
מיר מוזן טיילן דעם וווינפּלאַץ צוזאַמען און נישט ווײַטער זײַן צעטיילט.
דו מוזט פֿאַרשטיין אַז דו אַליין ביסט די מאַכט, די ענדערונג, די פּאָזיטיווע צוקונפֿט, און אַז דאָס לעבן איז שיין.
"לעבן איז שיין, און אַלץ אַנדערש וואָס זיי פּרוּוון אונדז איבערצײַגן – צי עס איז מורא, צי זיי ווילן אונדז מאַכן
מורא פֿון מלחמות, מורא פֿון דיגיטאַליזאַציע, אאז"ו ו."
– דאָס אַלץ איז אַ מיטל פֿון קאָנטראָל. דאָס לעבן איז שיין.
דו זאָלסט פֿירן אַ מאָטיווירט, פריילעך און צופֿרידן לעבן מיט דײַן משפּחה און דײַן אָרטיקער קהילה, און אין קיין פאַל זיך נישט
לאָזן דריקן אין דעם שטעלונג פֿון מורא אָדער אַגאָניע , וואָס די מעדיע – די פּראָפּאַגאַנדע־מאַשין – וויל אונדז אַרײַנדריקן.
– ווײַל דעמאָלט, לסוף, וועלן זיי שוין דערגרייכט האָבן זייער ציל. איז די צוקונפֿט נישט דאָ צו
ווערן פֿאָרויסגעזאָגט, נאָר צו ווערן געפֿורעמט...
דער אומגעקירצטער אויסשליסלעכער אינטערוויו מיט טאָם־אָליווער רעגענאַוער אויף Kla.TV קען מען געפֿינען בײַם פֿאָלגנדיקן לינק: