1
00:00:00,000 --> 00:00:06,839
La informació general sobre la normativa legal i les
normes de l'AZK es pot trobar al final de la presentació.

2
00:00:06,839 --> 00:00:17,719
Després de la valuosa presentació del Dr. Broudy del Japó,
ara donem la benvinguda a un distingit ponent d'Àustria.

3
00:00:17,719 --> 00:00:26,980
Té un doctorat en dret i aborda el problema central de
com tractar o procedir en casos de normes jurídiques

4
00:00:26,980 --> 00:00:33,439
injustes, és a dir, il·legítimes, i de les seves conseqüències.

5
00:00:33,439 --> 00:00:41,622
Però ja saps, per a ciutadans corrents com jo o com
nosaltres, realment no poden existir normes legals injustes.

6
00:00:41,622 --> 00:00:46,000
Per a nosaltres, això seria com un Pare Noel desagradable.

7
00:00:46,000 --> 00:00:54,479
I és per això que mai ni tan sols consideraríem que una injustícia
com aquesta pogués vulnerar la nostra dignitat i personalitat.

8
00:00:54,479 --> 00:00:57,520
Però això és precisament una idea errònia molt comuna!

9
00:00:57,520 --> 00:01:04,811
I ara el Dr. jur. Michael Brunner contrarestarà aquesta
perillosa concepció errònia amb les seves sis tesis i

10
00:01:04,811 --> 00:01:09,519
assenyalarà vies de sortida d'aquest dilema massa poc reconegut.

11
00:01:09,519 --> 00:01:15,713
Però abans de donar-li la benvinguda aquí a
l'estadi, aquí teniu un breu resum de la seva carrera.

12
00:01:21,640 --> 00:01:27,668
El Dr. Michael Brunner va obtenir el
doctorat el 1990 després d'estudiar dret i va

13
00:01:27,668 --> 00:01:31,578
treballar com a advocat a Àustria durant 31 anys.

14
00:01:31,578 --> 00:01:37,420
Des de març de 2020, ha estat un crític actiu de les mesures
contra el coronavirus, presentant denúncies davant

15
00:01:37,420 --> 00:01:43,200
del Tribunal Constitucional contra aquestes
mesures, parlant en manifestacions, publicant vídeos, etc.

16
00:01:43,200 --> 00:01:46,640
I ara, una visió general de la seva carrera política:

17
00:01:46,640 --> 00:01:48,400
Octubre de 2020:

18
00:01:48,400 --> 00:01:53,546
Fundació de l'«Associació d'Advocats pels Drets
Fonamentals – Advocats per l'Il·lustració» a Viena

19
00:01:53,546 --> 00:01:55,844
Febrer 2021:

20
00:01:55,844 --> 00:02:00,959
Fundació del partit polític "MFG –
Gent, Llibertat, Drets Fonamentals"

21
00:02:00,959 --> 00:02:07,130
A partir de la tardor del 2021: El seu
partit entra al parlament estatal d'Alta Àustria;

22
00:02:07,130 --> 00:02:12,273
Èxits electorals a les eleccions municipals
de l'Alta Àustria, la Baixa Àustria i el Tirol

23
00:02:12,273 --> 00:02:14,290
Tardor 2022:

24
00:02:14,290 --> 00:02:17,681
Candidat de MFG a les eleccions
presidencials federals a la tardor.

25
00:02:17,681 --> 00:02:22,080
Es va posicionar com a opositor de l'establiment polític.

26
00:02:22,080 --> 00:02:24,400
Juliol 2023:

27
00:02:24,400 --> 00:02:33,960
Membre fundador d'International Attorneys of Law, una
associació internacional que tracta la legislació arreu del món.

28
00:02:33,960 --> 00:02:36,016
Novembre de 2023:

29
00:02:36,016 --> 00:02:38,960
Jubilació com a advocat actiu.

30
00:02:38,960 --> 00:02:47,599
Des de desembre de 2023, diverses activitats docents i
treball jurídic continu en qualitat d'assessor, etc.

31
00:02:47,599 --> 00:02:57,030
El Dr. Brunner parla avui sobre "La dignitat humana és
la mesura de la justícia – tot el demés és injustícia."

32
00:02:57,030 --> 00:03:04,748
M'agradaria donar-vos una càlida benvinguda a tots i expressar el
meu sincer agraïment per l'oportunitat de contribuir a la

33
00:03:04,748 --> 00:03:09,834
discussió d'avui sobre aquest tema
important, és a dir, la classificació jurídica de

34
00:03:09,834 --> 00:03:13,599
les lleis injustes i les seves conseqüències.

35
00:03:13,599 --> 00:03:17,520
"La dignitat humana és la mesura de la justícia.

36
00:03:17,520 --> 00:03:25,240
La dignitat humana <i>ha de ser</i> la
mesura de la justícia, si no és injustícia.

37
00:03:25,240 --> 00:03:29,960
La llei i la justícia no són termes sinònims.

38
00:03:29,960 --> 00:03:33,159
La llei no equival necessàriament a justícia.

39
00:03:33,159 --> 00:03:36,719
La justícia no ha de ser llei.

40
00:03:36,719 --> 00:03:41,319
La llei sense justícia és injustícia.

41
00:03:41,319 --> 00:03:46,120
La justícia és sempre justícia.

42
00:03:46,120 --> 00:03:49,759
Què és la justícia en sentit jurídic?

43
00:03:49,759 --> 00:03:54,080
La justícia és una avaluació del coneixement.

44
00:03:54,080 --> 00:03:59,680
Tractar les coses iguals de manera igual,
tractar les coses desiguals de manera desigual.

45
00:03:59,680 --> 00:04:09,152
O bé actuar de manera que les accions de la teva màxima
puguin ser elevades a una llei universal, com diu Immanuel Kant.

46
00:04:09,152 --> 00:04:24,360
O simplement un ordre pacífic – perquè no hi pot haver pau sense
justícia; no hi pot haver pau sense un equilibri d'interessos.

47
00:04:24,360 --> 00:04:33,522
Si la justícia fos justa i no hi hagués lleis
injustes, aleshores el meu assaig, la meva

48
00:04:33,522 --> 00:04:39,560
presentació, ja estaria acabat, en gran mesura.

49
00:04:39,560 --> 00:04:42,733
Tanmateix, la realitat ens ensenya alguna cosa diferent.

50
00:04:42,733 --> 00:04:48,250
Ens ensenya que l'ideal de justícia no s'ha realitzat.

51
00:04:48,250 --> 00:04:52,720
Ni en l'àmbit jurídic ni en l'àmbit polític.

52
00:04:52,720 --> 00:04:58,360
Lleis il·legítimes i injustes són aprovades per la legislatura.

53
00:04:58,360 --> 00:05:05,561
Són aplicats per l'executiu i són
fets complir pel poder judicial.

54
00:05:05,561 --> 00:05:09,561
Tots estan subjectes a obligacions de compliment.

55
00:05:09,561 --> 00:05:17,184
Els ciutadans estan obligats a
complir fins i tot les lleis injustes.

56
00:05:17,184 --> 00:05:24,977
La qüestió central amb què he estat ocupat durant molts mesos –
només puc reproduir aquí una part de la meva

57
00:05:24,977 --> 00:05:33,199
feina – és la classificació jurídica de les
normes legals injustes i les seves conseqüències.

58
00:05:33,199 --> 00:05:42,726
Per a mi, el punt de partida per determinar si
una llei és justa o injusta és la dignitat humana.

59
00:05:42,726 --> 00:05:48,199
És el principi jurídic més alt en el dret natural i positiu .

60
00:05:48,199 --> 00:05:59,507
És la norma central dels sistemes jurídics civilitzats, ancorada
tant en el dret ordinari com en el dret constitucional .

61
00:05:59,507 --> 00:06:06,680
En un sistema democràtic basat en l'estat
de dret, tots els drets emanen del poble.

62
00:06:06,680 --> 00:06:10,832
La llibertat i la igualtat són els pilars de la democràcia.

63
00:06:10,832 --> 00:06:19,213
Tot i que el poble ha delegat el seu poder als partits
polítics perquè el representin, el poble continua sent el poder

64
00:06:19,213 --> 00:06:23,920
sobirà davant del qual els representants són responsables.

65
00:06:23,920 --> 00:06:32,767
Tot i que en la pràctica de la democràcia representativa el poder
dels partits polítics s'estén cada vegada més a totes les

66
00:06:32,767 --> 00:06:41,917
formes de la societat i a les estructures civils, la
democràcia només existeix si correspon a la voluntat del poble.

67
00:06:41,917 --> 00:06:53,511
Les lleis contra la gent o contra la justícia mai no són
justes, i no estan recolzades per la voluntat del poble.

68
00:06:53,511 --> 00:07:03,337
El poble, el sobirà, no ha delegat els seus drets als
representants perquè aquests puguin fer lleis pel

69
00:07:03,337 --> 00:07:09,482
seu propi interès o en contra de la voluntat del poble.

70
00:07:09,482 --> 00:07:16,226
Qualsevol representant que menystingui la
llei i la justícia ha de ser considerat

71
00:07:16,226 --> 00:07:21,519
responsable i ha de respondre per les seves accions!

72
00:07:21,519 --> 00:07:32,192
La pràctica a Àustria i també en altres països, segons el
Tribunal Constitucional d'Àustria i també segons la legislació

73
00:07:32,192 --> 00:07:42,509
austríaca, que fins i tot les lleis inconstitucionals s'han
d'aplicar fins que siguin derogades – i després, si cal,

74
00:07:42,509 --> 00:07:54,860
dins d'un termini de correcció de fins a 18 mesos – significa
que la injustícia esdevé llei, cosa que rebutjo fermament.

75
00:08:01,525 --> 00:08:11,198
Quan la separació de poders ja no funciona, quan els governs
poden fer lleis ells mateixos gràcies a les seves majories

76
00:08:11,198 --> 00:08:21,034
parlamentàries i, de fet, ja no estan subjectes al control
parlamentari, quan els governs omplen càrrecs administratius i

77
00:08:21,034 --> 00:08:31,113
judicials amb nomenaments polítics, quan les organitzacions i
institucions afins a l'estat es tornen oligàrquiques , quan es

78
00:08:31,113 --> 00:08:41,274
censura la llibertat d'expressió, la llibertat acadèmica i la
llibertat de premsa, quan els qui pensen diferent són difamats,

79
00:08:41,274 --> 00:08:48,509
ridiculitzats i fins i tot perseguits, quan
es destrueix la diversitat mediàtica, llavors

80
00:08:48,509 --> 00:08:53,759
estem molt lluny de qualsevol estat de dret.

81
00:08:53,759 --> 00:09:01,379
Amb la publicació més recent dels arxius de l'Institut Robert
Koch, es va fer públic, fins i tot per al gran

82
00:09:01,379 --> 00:09:09,159
públic, que mai no hi havia hagut cap base
d'evidència per a cap de les mesures contra el coronavirus.

83
00:09:09,159 --> 00:09:14,159
Es va ampliar per aclamació política .

84
00:09:14,159 --> 00:09:28,899
La crisi del coronavirus del 2020 al 2023 va ser el
major escàndol legal i mèdic a escala mundial des del 1945!

85
00:09:33,799 --> 00:09:41,465
Per tal de fer ineficaços aquests lemes
polítics en el futur, qualsevol injustícia ha de

86
00:09:41,465 --> 00:09:45,879
ser negada de validesa legal des del principi!

87
00:09:45,879 --> 00:09:52,200
Qualsevol que participi en això ha de ser considerat responsable!

88
00:09:52,200 --> 00:09:57,200
Dignitat humana – cito Thomas d'Aquino aquí:

89
00:09:57,200 --> 00:10:02,240
Qualsevol llei que elevi la dignitat humana és justa.

90
00:10:02,240 --> 00:10:08,799
Qualsevol llei que degradi la dignitat humana és injusta.

91
00:10:08,799 --> 00:10:19,231
L'article 16 del Codi Civil General d'Àustria, com a norma
central del dret fonamental a la personalitat, estableix

92
00:10:19,231 --> 00:10:29,559
que tot ésser humà té drets innats que són evidents per
a la raó i que, per tant, ha de ser considerat persona.

93
00:10:29,559 --> 00:10:41,371
Això postula el dret fonamental a la personalitat com a principi
jurídic i norma central dels sistemes jurídics civilitzats.

94
00:10:41,371 --> 00:10:44,729
Els drets són inherents als éssers humans.

95
00:10:44,729 --> 00:10:53,399
Això significa que no s'adquireixen ni es
presten, i molt menys pels governs o pels representants.

96
00:10:53,399 --> 00:10:57,307
No cal que siguin concedits o adquirits primer.

97
00:10:57,307 --> 00:11:02,880
Són inherents a la humanitat, a ser humà.

98
00:11:02,880 --> 00:11:06,554
L'article 1 de la Llei Fonamental d'Alemanya també estableix:

99
00:11:06,554 --> 00:11:11,081
La dignitat humana és inviolable.

100
00:11:11,081 --> 00:11:17,240
És el deure de totes les autoritats
estatals respectar-los i protegir-los.

101
00:11:17,240 --> 00:11:23,653
Els següents drets fonamentals són
vinculants per al poder legislatiu, l'executiu i el

102
00:11:23,653 --> 00:11:26,406
judicial com a dret directament aplicable.

103
00:11:26,406 --> 00:11:32,273
I m'agradaria afegir que també lliguen els mitjans.

104
00:11:32,273 --> 00:11:42,639
A més de l'article 1 de la Llei Bàsica, l'article 79
estableix que la constitució romandrà en vigor per sempre.

105
00:11:42,639 --> 00:11:48,749
Aquests drets fonamentals, la inviolabilitat
de la dignitat humana, no poden ser

106
00:11:48,749 --> 00:11:53,039
alterats ni tan sols per una esmena constitucional.

107
00:11:53,039 --> 00:11:55,879
És etern.

108
00:11:55,879 --> 00:12:03,320
La dignitat humana és un principi ètic
atemporal que transcendeix qualsevol forma de govern.

109
00:12:03,320 --> 00:12:11,765
Perquè tota vida humana és igual i té dret a existir lliurement.

110
00:12:11,765 --> 00:12:20,759
"Els éssers humans, com a fi en si mateixos, mai no han de
ser tractats com a mitjans per a una fi", segons Immanuel Kant.

111
00:12:20,759 --> 00:12:28,270
Segons la jurisprudència consolidada del Tribunal Constitucional
Federal d'Alemanya, la dignitat humana és el

112
00:12:28,270 --> 00:12:35,191
valor suprem de la Llei Fonamental i el
principi constitucional del sistema jurídic alemany.

113
00:12:35,191 --> 00:12:41,600
La dignitat humana és el valor
constitucional més alt i és innegociable.

114
00:12:41,600 --> 00:12:47,780
En el mateix sentit, l'article 7 de la Constitució
Federal de la Confederació Suïssa estableix que la

115
00:12:47,780 --> 00:12:51,285
dignitat humana ha de ser respectada i protegida.

116
00:12:51,285 --> 00:12:56,919
Declaració Universal dels Drets Humans de 10 de desembre de 1948:

117
00:12:56,919 --> 00:13:05,852
Tots els éssers humans neixen lliures i iguals en dignitat
i drets, estan dotats de raó i consciència, i haurien de

118
00:13:05,852 --> 00:13:11,200
tractar-se els uns als altres en un esperit de germanor.

119
00:13:11,200 --> 00:13:23,200
La Declaració d'Independència dels Estats Units, publicada el 4
de juliol de 1776, proclama: Tots els homes són creats iguals.

120
00:13:23,200 --> 00:13:33,532
Tots els éssers humans tenen certs drets inalienables,
incloent-hi la vida, la llibertat i la recerca de la felicitat.

121
00:13:33,532 --> 00:13:41,864
Respecte incondicional, indispensable i il·limitat
per la dignitat humana és el fonament de l'estat

122
00:13:41,864 --> 00:13:47,039
de dret i de la democràcia, que no es pot negociar.

123
00:13:47,039 --> 00:13:54,919
Formen la línia vermella absoluta que mai no s'ha de creuar.

124
00:13:54,919 --> 00:14:03,066
Aquells que violen la dignitat humana violen l'estat
constitucional democràtic i l'estat de dret, sense

125
00:14:03,066 --> 00:14:12,109
els quals no hi pot haver justícia – sense llei, sense
estat que no es converteixi en una banda de lladres.

126
00:14:12,109 --> 00:14:21,659
Agustí d'Hipona: "Treu la justícia i què és
un estat sinó una gran banda de lladres?"

127
00:14:30,123 --> 00:14:38,473
Basat en allò que jo, com a advocat, anomeno el principi
fonamental suprem de la norma material bàsica – la

128
00:14:38,473 --> 00:14:43,440
dignitat humana – he arribat a un conjunt de sis proposicions.

129
00:14:43,440 --> 00:14:50,240
Però primer, una breu declaració de Martin Luther King.

130
00:14:50,240 --> 00:14:55,426
Seria el primer a defensar el compliment de lleis justes.

131
00:14:55,426 --> 00:15:02,639
No només es té una responsabilitat legal,
sinó també moral d'obeir les lleis justes.

132
00:15:02,639 --> 00:15:10,200
Al contrari, les persones tenen la
responsabilitat moral de desatendre les lleis injustes.

133
00:15:10,200 --> 00:15:17,080
Estic d'acord amb Sant Agustí que
una llei injusta no és cap llei.

134
00:15:17,080 --> 00:15:24,399
Una llei injusta no és llei, diu la màxima llatina suprema.

135
00:15:24,399 --> 00:15:27,240
I ara, a les sis tesis:

136
00:15:27,240 --> 00:15:34,110
Primera tesi: La norma fonamental del sistema
jurídic, de la qual deriven totes les lleis, és la

137
00:15:34,110 --> 00:15:38,240
dignitat humana com a dret original de l'individu.

138
00:15:38,240 --> 00:15:42,600
No és ni hipòtesi ni ficció.

139
00:15:42,600 --> 00:15:49,559
Segona tesi: La llei més alta és la dignitat
humana com a dret fonamental de l'individu.

140
00:15:49,559 --> 00:15:53,639
Aquests són els seus drets
inherents, drets fonamentals i llibertats.

141
00:15:53,639 --> 00:15:59,279
Formen els principis constituents del sistema jurídic.

142
00:15:59,279 --> 00:16:08,799
Tercera tesi: Les normes legals que violen la dignitat humana
i els drets inherents són absolutament nul·les i sense efecte.

143
00:16:08,799 --> 00:16:11,679
No tenen cap validesa normativa.

144
00:16:11,679 --> 00:16:17,436
En aquest sentit, represento la posició de la
doctrina dominant, la doctrina del anomenat dogma de

145
00:16:17,436 --> 00:16:20,279
la nul·litat , més endavant parlaré més sobre això.

146
00:16:20,279 --> 00:16:28,154
4a tesi: Les normes jurídiques que violen els drets humans i les
llibertats fonamentals són absolutament nul·les i sense efecte.

147
00:16:28,154 --> 00:16:31,000
No tenen cap validesa normativa.

148
00:16:31,000 --> 00:16:38,720
5a tesi: Les normes jurídiques que violen normes
jurídiques de rang superior són absolutament nul·les.

149
00:16:38,720 --> 00:16:42,399
No tenen cap validesa normativa.

150
00:16:42,399 --> 00:16:51,578
6a tesi: la llei de rang superior preval sobre la llei de
rang inferior, deixant aquesta absolutament nula i sense efecte.

151
00:16:51,578 --> 00:16:57,639
Una llei de rang inferior no pot
anul·lar una llei de rang superior.

152
00:16:57,639 --> 00:17:05,410
Puc justificar aquestes tesis, que baso en la dignitat
humana, tant en termes de dret positiu, mitjançant la

153
00:17:05,410 --> 00:17:10,440
situació jurídica, com en termes de filosofia del dret.

154
00:17:10,440 --> 00:17:16,640
Gustav Radbruch va ser un dels
juristes més importants del segle XX.

155
00:17:16,640 --> 00:17:23,160
Va ser un polític de l'SPD i va exercir dues vegades com a
ministre de Justícia del Reich durant la República de Weimar.

156
00:17:23,160 --> 00:17:29,240
Va viure del 1878 al 1949.

157
00:17:29,240 --> 00:17:37,079
"El poder pot basar-se en la necessitat,
però mai en l'obligació o la validesa."

158
00:17:37,079 --> 00:17:44,344
Estableix la línia entre la llei incorrecta, que
pot no ser adequada, que podria estar estructurada

159
00:17:44,344 --> 00:17:47,720
de manera diferent o que és simplement incorrecta.

160
00:17:47,720 --> 00:17:58,920
Simplement incorrecte a una llei injusta
que ha assolit un cert grau d'injustícia.

161
00:17:58,920 --> 00:18:06,200
Explica el seu raonament, que finalment
condueix a la famosa fórmula de Radbruch.

162
00:18:06,200 --> 00:18:14,495
Cito: "El conflicte entre la justícia i la seguretat jurídica
probablement es pot resoldre donant prioritat al

163
00:18:14,495 --> 00:18:23,279
dret positiu, que està assegurat per lleis i poder,
encara que el seu contingut sigui injust i inapropiat."

164
00:18:23,279 --> 00:18:33,626
Tret que la contradicció entre la llei positiva i la
justícia arribi a un nivell tan intolerable que la llei,

165
00:18:33,626 --> 00:18:40,519
com a llei incorrecta, hagi de cedir pas a la justícia.

166
00:18:40,519 --> 00:18:46,854
És impossible traçar una línia clara entre els
casos d'injustícia legal i les lleis que continuen

167
00:18:46,854 --> 00:18:50,799
sent vàlides malgrat el seu contingut incorrecte.

168
00:18:50,799 --> 00:18:57,400
Una altra distinció, escriu, es pot fer amb la màxima claredat.

169
00:18:57,400 --> 00:19:08,404
I aquí teniu la frase clau: "On la justícia ni tan sols es
persegueix, on la igualtat, que és al cor de la justícia, ha

170
00:19:08,404 --> 00:19:16,450
estat deliberadament negada en l'establiment del
dret positiu, la llei no és simplement

171
00:19:16,450 --> 00:19:22,759
incorrecta, sinó que manca de qualsevol caràcter jurídic."

172
00:19:22,759 --> 00:19:32,454
Perquè la llei, fins i tot la llei positiva, no es
pot definir d'una altra manera que com una ordre i un

173
00:19:32,454 --> 00:19:38,008
estatut el propòsit dels quals és servir la justícia.

174
00:19:38,008 --> 00:19:44,400
La llei ha de servir la justícia, si no, és injustícia.

175
00:19:44,400 --> 00:19:52,311
I continua dient: "On ni tan sols es cerca la
justícia, els acords així creats només poden

176
00:19:52,311 --> 00:19:57,079
ser expressions de poder, mai principis legals."

177
00:19:57,079 --> 00:20:05,485
Així doncs, una llei que nega a certes persones
els seus drets humans no és un principi jurídic.

178
00:20:14,319 --> 00:20:21,541
La fórmula de Radbruch es va incorporar llavors a la
jurisprudència del Tribunal Constitucional

179
00:20:21,541 --> 00:20:28,680
Federal en els anomenats judicis dels
tiradors del Mur, després del col·lapse de la RDA.

180
00:20:28,680 --> 00:20:36,125
Una llei o ordre que instrueix un guardià
fronterer a disparar a qualsevol persona que

181
00:20:36,125 --> 00:20:41,000
intenti sortir de la RDA també és injusta i punible.

182
00:20:41,000 --> 00:20:49,000
I aquí arribem directament a la següent disposició
essencial, l'article 7 de la Convenció Europea de Drets Humans:

183
00:20:49,000 --> 00:20:51,559
No hi ha càstig sense llei:

184
00:20:51,559 --> 00:21:01,950
El paràgraf 1 estableix que per a cada pena d'un delicte ha
d'existir una llei vigent. No es pot imposar cap pena més severa

185
00:21:01,950 --> 00:21:07,880
que la que era aplicable en el moment de la comissió del delicte.

186
00:21:07,880 --> 00:21:13,440
Tanmateix, hi ha una excepció molt
important a això, concretament en el paràgraf 2:

187
00:21:13,440 --> 00:21:24,970
Aquest article no prejudicarà el judici ni la pena de cap persona
per cap acte o omissió que, en el moment en què es va

188
00:21:24,970 --> 00:21:36,525
cometre, era delictiva segons els principis del dret
generalment reconeguts per les nacions civilitzades.

189
00:21:36,525 --> 00:21:45,320
De manera similar, a l'article 38 de l'Estatut del Tribunal
Internacional de Justícia, el Tribunal Penal

190
00:21:45,320 --> 00:21:53,480
Internacional aplica els principis generals del
dret reconeguts per les nacions civilitzades.

191
00:21:53,480 --> 00:22:01,692
Els principis jurídics generalment reconeguts que
tenen precedència sobre la llei s'han incorporat al

192
00:22:01,692 --> 00:22:07,039
dret positiu i, per tant, són vinculants legalment.

193
00:22:07,039 --> 00:22:11,006
El mateix s'aplica a la Unió Europea:

194
00:22:11,006 --> 00:22:17,880
Els principis jurídics generals formen
part del dret primari de la Unió Europea.

195
00:22:17,880 --> 00:22:26,000
Això fa referència al respecte dels drets
fonamentals, a la igualtat de tracte i a la proporcionalitat.

196
00:22:26,000 --> 00:22:34,920
Per entendre la jerarquia de normes, voldria
explicar breument l'estructura del sistema jurídic.

197
00:22:34,920 --> 00:22:41,468
L'estructura jeràrquica del sistema jurídic com a
jerarquia de normes significa que tota norma de

198
00:22:41,468 --> 00:22:45,387
rang inferior ha de complir la norma de rang superior.

199
00:22:45,387 --> 00:22:51,868
Ha de ser generat pel estàndard de
rang superior, si no és il·legal.

200
00:22:51,868 --> 00:22:56,482
A Àustria, hem regulat l'estructura
jeràrquica del sistema jurídic de la manera següent.

201
00:22:56,482 --> 00:23:03,666
Tanmateix, això també s'aplica a altres sistemes
jurídics, inclosos els països de la Unió Europea.

202
00:23:03,666 --> 00:23:09,387
Nivell 1: El nivell més alt consisteix en els
principis fonamentals de la Constitució Federal.

203
00:23:09,387 --> 00:23:16,494
Aquests són els principis democràtics,
republicans, liberals, federalistes i constitucionals.

204
00:23:16,494 --> 00:23:25,093
Fase 2: dret primari de la Unió, és a dir, els tractats de la
Unió. I, molt important, la Carta de Drets

205
00:23:25,093 --> 00:23:34,647
Fonamentals de la Unió Europea com a dret primari
i, al seu torn, els principis generals del dret.

206
00:23:34,647 --> 00:23:41,609
Nivell 3: Dret secundari de la UE, que inclou la
legislació adoptada per les institucions de la

207
00:23:41,609 --> 00:23:45,400
UE, en particular els reglaments i les directives.

208
00:23:45,400 --> 00:23:53,359
Nivell 4: Lleis constitucionals federals i lleis
constitucionals estatals dels estats individuals.

209
00:23:53,359 --> 00:24:00,394
Cinquè nivell: les lleis federals i les
lleis estatals com a lleis simples que han de

210
00:24:00,394 --> 00:24:04,286
ser coherents amb les lleis constitucionals.

211
00:24:04,286 --> 00:24:09,770
Nivell 6: Regulacions – són disposicions legals
generals emeses per autoritats administratives,

212
00:24:09,770 --> 00:24:12,956
que només es poden dictar sobre la base de lleis.

213
00:24:12,956 --> 00:24:19,680
Etapa 7: I després, decisions en casos
individuals: judici, resolució i decisió.

214
00:24:19,680 --> 00:24:26,459
Si, com he dit, una norma jurídica contradiu aquesta estructura
jeràrquica de les regulacions legals, aleshores és

215
00:24:26,459 --> 00:24:33,119
—segons la meva comprensió jurídica i segons la doctrina
de la nul·litat— absolutament nul·la i sense efecte.

216
00:24:33,119 --> 00:24:38,640
Això significaria que tampoc no
s'activaria cap obligació de compliment.

217
00:24:38,640 --> 00:24:43,960
Aquí arribem a la nul·litat: la llei injusta no és llei.

218
00:24:43,960 --> 00:24:50,839
Una llei injusta no és cap llei, com a màxima llatina.

219
00:24:50,839 --> 00:24:58,864
La constitució jurídica de la doctrina de la nul·litat, segons la
qual la llei superior deroga —és a dir, supera— la llei inferior,

220
00:24:58,864 --> 00:25:02,926
que és absolutament i irrevocablement nula i sense efecte.

221
00:25:02,926 --> 00:25:07,839
En aquest sentit, no cal cap recurs separat.

222
00:25:07,839 --> 00:25:12,839
Es produeix un anomenat "efecte eo ipso".

223
00:25:12,839 --> 00:25:21,599
En canvi, la doctrina del càlcul d'errors, que és
comuna a Àustria i també consagrada en la llei:

224
00:25:21,599 --> 00:25:29,899
Malgrat la seva il·legalitat, aquests estàndards
continuen vigents i són vinculants fins que siguin derogats

225
00:25:29,899 --> 00:25:34,880
per una impugnació d'una institució estatal autoritzada.

226
00:25:34,880 --> 00:25:43,097
Això és incompatible amb una comprensió democràtica
i constitucional i amb l'estructura lògica i

227
00:25:43,097 --> 00:25:49,400
sistemàtica del sistema jurídic com a estructura jeràrquica.

228
00:25:49,400 --> 00:25:58,850
En dret privat austríac, però, l'article 879,
paràgraf 1, estableix: Un contracte que vulnera una

229
00:25:58,850 --> 00:26:04,680
prohibició legal o és contrari a l'ordre públic és nul.

230
00:26:04,680 --> 00:26:12,759
Així, en el dret privat no cal cap
controvèrsia, però en el dret públic sí que n'hi ha.

231
00:26:12,759 --> 00:26:20,797
I el Tribunal Constitucional d'Àustria fins i
tot té l'opció de permetre que aquesta llei

232
00:26:20,797 --> 00:26:26,104
il·legal romangui en vigor durant fins a 18 mesos (!).

233
00:26:26,104 --> 00:26:36,534
Al meu parer, això és incompatible amb els principis de l'estat
de dret i es basa únicament en la doctrina altament qüestionable

234
00:26:36,534 --> 00:26:42,400
del càlcul d'errors i en un cert grau de certesa jurídica.

235
00:26:42,400 --> 00:26:50,200
La mateixa llei atorga a aquells
subjectes a les normes el dret d'autoprotecció.

236
00:26:50,200 --> 00:26:54,319
El més comú i més conegut és l'autodefensa:

237
00:26:54,319 --> 00:27:00,680
Quan la injustícia esdevé llei, la
resistència esdevé un deure. Bertolt Brecht

238
00:27:00,680 --> 00:27:06,240
L'article 3 del Codi Penal d'Àustria regula l'autodefensa:

239
00:27:06,240 --> 00:27:17,834
Una persona no actua de manera il·lícita si només utilitza la
defensa necessària per repel·lir un atac il·lícit present o

240
00:27:17,834 --> 00:27:30,291
imminent —important, un atac il·lícit— contra la seva pròpia vida,
salut, integritat física, integritat sexual i autodeterminació,

241
00:27:30,291 --> 00:27:36,200
llibertat o propietat, o contra la d'una altra persona.

242
00:27:36,200 --> 00:27:45,462
Les condicions per a la defensa pròpia, que s'han de complir de
manera acumulativa, són, per tant, la necessitat de

243
00:27:45,462 --> 00:27:55,720
la defensa, un atac present o imminent, la il·licitud
de l'atac i l'atac contra béns que es poden defensar.

244
00:27:55,720 --> 00:28:08,329
Un atac justificat pel dret substantiu, és a dir, per llei o
reglament – encara que sigui per part d'un estat agressor – no

245
00:28:08,329 --> 00:28:15,425
dóna lloc a un dret d'autodefensa, perquè l'atac no és il·lícit.

246
00:28:15,425 --> 00:28:24,920
L'estàndard continua vigent fins i tot si
més tard el tribunal el deroga per il·legal.

247
00:28:24,920 --> 00:28:34,615
Tanmateix, si adopto la posició que defenso – la doctrina de la
nul·litat, la consideració sistemàtica de l'estructura jerarquica

248
00:28:34,615 --> 00:28:42,355
del sistema jurídic – segons la qual aquestes normes són
absolutament nul·les i sense efecte, aleshores

249
00:28:42,355 --> 00:28:51,220
l'atac d'un estat agressiu és il·legal i un acte
d'autodefensa seria, efectivament, permissible.

250
00:28:52,821 --> 00:29:06,119
Un altre dret molt comú d'autoprotecció: emergència.

251
00:29:06,119 --> 00:29:14,039
M'agradaria començar amb una cita molt encertada de Ludwig
von Mises, que és especialment rellevant per als nostres temps:

252
00:29:14,039 --> 00:29:25,539
No hi ha cap amenaça més gran per a la civilització que
un govern de persones incompetents, corruptes o malvades.

253
00:29:33,453 --> 00:29:39,673
Les circumstàncies atenuants en el dret austríac
estan regulades a la secció 10(1) del Codi Penal.

254
00:29:39,673 --> 00:29:43,720
Es regula de manera similar en altres sistemes jurídics.

255
00:29:43,720 --> 00:29:54,082
Qualsevol persona que cometi un delicte per tal d'evitar un
perjudici imminent i significatiu per a si mateixa o per a una

256
00:29:54,082 --> 00:30:04,785
altra persona queda excusada si el dany amenaçat pel delicte no
és desproporcionadament greu – és a dir, cal aplicar una prova

257
00:30:04,785 --> 00:30:15,724
de proporcionalitat – i no es pot esperar cap altre comportament
d'una persona vinculada als valors protegits per la llei.

258
00:30:15,724 --> 00:30:21,519
– és a dir, la irraonabilitat de qualsevol
altre comportament i la proporcionalitat.

259
00:30:21,519 --> 00:30:26,480
A més, també hi ha l'estat d'emergència extra-legal.

260
00:30:26,480 --> 00:30:36,248
S'hi estableix: L'acció defensiva realitzada en una
emergència no és il·lícita si l'interès jurídic que cal

261
00:30:36,248 --> 00:30:43,039
protegir té un valor superior a l'interès que s'ha perjudicat.

262
00:30:43,039 --> 00:30:50,799
Voldria referir-me aquí a la
jurisprudència vigent, especialment a Alemanya:

263
00:30:50,799 --> 00:31:00,125
L'emissió de certificats mèdics falsos per part de metges en el
context dels certificats d'exempció de la mascareta per la

264
00:31:00,125 --> 00:31:07,921
COVID-19 i dels certificats de vacunació contra la COVID-19 s'ha
d'avaluar correctament com una mesura

265
00:31:07,921 --> 00:31:17,040
d'emergència, fins i tot suposant que aquestes lleis sobre el
coronavirus no fossin il·legals des del principi.

266
00:31:17,040 --> 00:31:22,839
No només estan excusats als meus
ulls, sinó que també estan justificats.

267
00:31:22,839 --> 00:31:33,920
Perquè la salut i la vida humanes són més valuoses que
el dret legal a la fiabilitat dels certificats mèdics.

268
00:31:33,920 --> 00:31:46,415
És el deure principal d'un metge: Primum non
nocere, primer no fer mal – secundum cavere, protegir,

269
00:31:46,415 --> 00:31:54,099
ser cautelós – tertium sanare, finalment guarir.

270
00:32:06,200 --> 00:32:16,031
Per tant, al meu parer, no s'hauria de considerar
principalment un acte de necessitat, sinó la nul·litat absoluta

271
00:32:16,031 --> 00:32:21,880
d'aquestes normes injustes, que no es poden considerar vàlides.

272
00:32:21,880 --> 00:32:33,339
Considero que ja no s'hauria de permetre que els tribunals
apliquin aquests estàndards en perjudici dels metges acusats.

273
00:32:41,920 --> 00:32:50,324
Vaig dir des del principi que qualsevol persona que
actuï il·legalment, que apliqui lleis il·legals quan són

274
00:32:50,324 --> 00:32:55,079
absolutament nul·les, ha de ser considerada responsable.

275
00:32:55,079 --> 00:33:03,359
Atribuïbilitat: Qui és el responsable, qui és
el rendible i fins a quin punt són responsables?

276
00:33:03,359 --> 00:33:05,720
Una paraula de Hannah Arendt sobre aquest tema:

277
00:33:05,720 --> 00:33:14,596
Ningú té dret a utilitzar l'obediència com a
pretext per justificar les seves accions.

278
00:33:14,596 --> 00:33:19,519
L'obediència no és una justificació d'acció.

279
00:33:19,519 --> 00:33:25,579
Som autodeterminats; la dignitat humana ho exigeix.

280
00:33:32,920 --> 00:33:42,167
Si una norma que és il·lícita en la jerarquia de normes és
absolutament nula, aleshores no forma part del sistema jurídic.

281
00:33:42,167 --> 00:33:49,599
Per tant, no cal seguir-lo ni és aplicable
ni per l'administració ni pels tribunals.

282
00:33:49,599 --> 00:33:58,898
Si, malgrat tot, s'aplica, això constitueix una actuació sense
base jurídica – i, per tant, principalment una violació

283
00:33:58,898 --> 00:34:08,639
del principi de legalitat – i és atribuïble a l'autoritat
estatal els òrgans de la qual han actuat d'aquesta manera.

284
00:34:08,639 --> 00:34:17,845
Tanmateix, per a mi, això justifica no només la responsabilitat
de l'estat – que, en última instància, som nosaltres mateixos –

285
00:34:17,845 --> 00:34:26,616
sinó també la responsabilitat dels òrgans actuants segons la seva
capacitat de comprensió i segons la seva culpabilitat –

286
00:34:26,616 --> 00:34:35,639
especialment en el cas dels òrgans administratius
superiors i suprems, especialment els governs i la legislació.

287
00:34:35,639 --> 00:34:43,429
Allò que s'aplica als ciutadans individuals com a destinataris de
normes ha d'aplicar-se encara més a

288
00:34:43,429 --> 00:34:51,480
l'estat, als seus poders i governs i, en última
instància, també a aquests òrgans d'actuació.

289
00:34:51,480 --> 00:34:58,559
Ningú no pot ser exempt de culpa i
responsabilitat per ignorància de la llei.

290
00:34:58,559 --> 00:35:02,760
La ignorància de la llei no és excusa.

291
00:35:02,760 --> 00:35:12,059
Això s'aplica no només als ciutadans, sinó també a tots
els funcionaris, jutges i totes les autoritats estatals.

292
00:35:21,159 --> 00:35:28,917
Per definir els límits de la responsabilitat,
em remeto a la Secció 9 del Codi Penal

293
00:35:28,917 --> 00:35:34,280
d'Àustria, l'anomenada clàusula de l'error de dret.

294
00:35:34,280 --> 00:35:41,711
Parágraf 1: Qualsevol persona que no reconegui la
il·licitud de l'acte a causa d'un error de dret no és

295
00:35:41,711 --> 00:35:46,159
culpable si no se li pot atribuir la culpa de l'error.

296
00:35:46,159 --> 00:35:55,897
És certament difícil, si no impossible en molts casos, criticar
les autoritats locals per no interpretar els drets fonamentals

297
00:35:55,897 --> 00:36:02,119
de la mateixa manera que ho faria un advocat constitucionalista.

298
00:36:02,119 --> 00:36:07,941
Paràgraf 2: Cal atribuir l'error jurídic si
l'il·lícit era fàcilment reconeixible pel

299
00:36:07,941 --> 00:36:12,519
perpetrador com ho era per a qualsevol altra persona.

300
00:36:12,519 --> 00:36:20,813
Quan els nens i els alumnes van haver de portar
mascaretes a les aules durant mesos seguits a causa de les

301
00:36:20,813 --> 00:36:25,360
mesures contra el coronavirus sense base científica.

302
00:36:25,360 --> 00:36:34,467
Si aquests nens i alumnes fins i tot havien de portar mascaretes
de vegades durant les classes d'educació física – cosa que és

303
00:36:34,467 --> 00:36:44,159
perjudicial per a la salut i diametralment oposada als interessos
del menor – aleshores la injustícia em resulta fàcil de veure.

304
00:36:44,159 --> 00:36:53,680
I la segona frase: O si el perpetrador no s'ha familiaritzat amb
la normativa pertinent, tot i que hauria estat obligat a fer-ho

305
00:36:53,680 --> 00:36:58,880
a causa de la seva professió, ocupació o altres circumstàncies.

306
00:36:58,880 --> 00:37:07,353
Espero que cada funcionari es familiaritzi amb els estàndards
rellevants de drets fonamentals, especialment pel que

307
00:37:07,353 --> 00:37:16,679
fa a l'aplicació de lleis intrusius, i que prengui una
decisió sobre aquesta qüestió, o almenys que protesti .

308
00:37:16,679 --> 00:37:23,985
Paràgraf 3: Si l'error és imputable, aleshores, si el responsable
actua intencionadament, s'aplicarà la pena prevista

309
00:37:23,985 --> 00:37:31,480
per a l'acte intencionat; si actua per negligència,
s'aplicarà la pena prevista per a l'acte negligent.

310
00:37:31,480 --> 00:37:37,713
L'estat mateix, en pràcticament cap cas, podrà
invocar un error jurídic com a motiu per excloure

311
00:37:37,713 --> 00:37:41,320
la seva responsabilitat i obligació de respondre.

312
00:37:41,320 --> 00:37:49,800
Perquè està prou familiaritzat amb les normes legals
que ell mateix ha creat i n'ha de tenir coneixement.

313
00:37:49,800 --> 00:37:58,665
Més aviat, es tracta de les persones que actuen en nom de
l'estat, de les quals es pot i s'ha d'esperar que tinguin

314
00:37:58,665 --> 00:38:04,480
competència en la seva funció i en les seves àrees d'activitat.

315
00:38:04,480 --> 00:38:15,676
Rendició de comptes, responsabilitat i obligació de respondre –
que són qüestió de curs en el dret privat a nivell

316
00:38:15,676 --> 00:38:27,079
horitzontal entre particulars – també s'han d'aplicar
sense restriccions en el dret públic a nivell vertical.

317
00:38:27,079 --> 00:38:35,624
Només d'aquesta manera, mitjançant la responsabilitat de tots els
actors implicats, es pot crear un sistema de

318
00:38:35,624 --> 00:38:42,800
protecció integral dels drets fonamentals basat
en el dret a l'autodeterminació de l'individu.

319
00:38:42,800 --> 00:38:50,039
Aquells que no poden ser considerats
responsables no se sentiran responsables.

320
00:38:50,039 --> 00:39:01,360
Però aquells que han reconegut el dret de la seva
responsabilitat compliran el deure de la seva responsabilitat.

321
00:39:01,360 --> 00:39:09,205
Ara arribo a la meva conclusió amb una demanda, un dret
fonamental – que, segons la meva comprensió

322
00:39:09,205 --> 00:39:18,400
jurídica, hauria de ser evident per si mateix – però que
hauria d'incloure's en el catàleg de drets fonamentals.

323
00:39:18,400 --> 00:39:25,119
La política i la jurisprudència tenen una
responsabilitat particular en aquest sentit.

324
00:39:25,119 --> 00:39:28,159
Prerequisit per al dret:

325
00:39:28,159 --> 00:39:35,800
Els éssers humans no estan fets per a la llei; més
aviat, la llei ha de ser feta per als éssers humans.

326
00:39:35,800 --> 00:39:40,239
L'individu no és el servent de l'estat.

327
00:39:40,239 --> 00:39:50,619
L'home és l'inventor de l'estat, i l'estat ha
de servir el seu inventor, mai a la inversa.

328
00:39:58,280 --> 00:40:05,199
Finalment, demano que el següent es
reformuli com un dret fonamental:

329
00:40:05,199 --> 00:40:14,615
Les normes jurídiques que violen la dignitat humana, els drets
innats, els drets fonamentals i les llibertats no tenen cap

330
00:40:14,615 --> 00:40:20,079
validesa normativa i són absolutament nul·les i sense efecte.

331
00:40:20,079 --> 00:40:29,519
Ningú no està obligat a seguir-los i ningú
no té dret a obligar els altres a fer-ho.

332
00:40:29,519 --> 00:40:34,719
Així és com evitarem per sempre
una segona pandèmia de coronavirus!

333
00:40:34,719 --> 00:40:38,300
Gràcies per la vostra atenció.

334
00:40:46,993 --> 00:40:54,973
Fantàstic! Dr. Brunner, li agraeixo
en nom de tota la població mundial.

335
00:40:54,973 --> 00:40:58,275
Admiro com ajuntes els advocats.

336
00:40:58,275 --> 00:41:02,621
És la millor solució a què podem aspirar.

337
00:41:02,621 --> 00:41:04,719
La gent és com nens petits.

338
00:41:04,719 --> 00:41:07,146
Sou els nostres pares, coneixeu la llei.

339
00:41:07,146 --> 00:41:09,889
Ho vas explicar meravellosament, ho vam entendre.

340
00:41:09,889 --> 00:41:12,913
Et desitgem bona sort i tota una munió més.

341
00:41:12,913 --> 00:41:17,013
El poble mai no ha d'oblidar que és sobirà.

342
00:41:17,013 --> 00:41:23,823
I el govern no és el meu superior, sinó el meu empleat.

343
00:41:23,823 --> 00:41:27,492
Gràcies, gràcies, gràcies!

344
00:41:36,745 --> 00:41:40,599
Aquestes produccions es van crear amb motiu d'una
conferència de la Coalició Anticensura a Suïssa.

345
00:41:40,599 --> 00:41:41,266
AZK no persegueix cap interès econòmic. Ni
els iniciadors, ni els ponents, ni Kla.TV han

346
00:41:41,266 --> 00:41:41,639
rebut cap remuneració per aquesta gravació.

347
00:41:41,639 --> 00:41:42,302
Volem assenyalar expressament que aquest
vídeo es pot reproduir i reenviar tantes

348
00:41:42,302 --> 00:41:42,880
vegades com es vulgui en la seva forma inalterada.

349
00:41:42,880 --> 00:41:43,483
AZK no es fa responsable del contingut de cap
contribució. AZK és políticament i

350
00:41:43,483 --> 00:41:43,959
religiosament neutral i, per tant, no avalua els ponents.

351
00:41:43,959 --> 00:41:44,978
Els articles són només amb finalitats
informatives i no reflecteixen l'opinió d'AZK. AZK és un

352
00:41:44,978 --> 00:41:45,173
centre d'informació neutral en tots els aspectes.

353
00:41:45,173 --> 00:41:45,777
Cada ponent és responsable només de la seva pròpia
contribució i no de les altres contribucions ni de

354
00:41:45,777 --> 00:41:46,566
l'AZK, ja que no hi ha interdependències entre elles.

355
00:41:46,566 --> 00:41:48,160
Nota important: La informació presentada aquí ha estat comprovada
segons els nostres millors coneixements i conviccions.

356
00:41:48,160 --> 00:41:49,359
No obstant això, els ponents i productors no assumeixen cap
responsabilitat per les conseqüències derivades d'accions o

357
00:41:49,359 --> 00:41:50,104
omissions relacionades amb el contingut
d'aquest vídeo. Tothom assumeix la

358
00:41:50,104 --> 00:41:50,719
responsabilitat exclusiva de com gestiona allò que escolta.