WEBVTT 00:00.000 --> 00:06.839 La informació general sobre la normativa legal i les normes de l'AZK es pot trobar al final de la presentació. 00:06.839 --> 00:17.719 Després de la valuosa presentació del Dr. Broudy del Japó, ara donem la benvinguda a un distingit ponent d'Àustria. 00:17.719 --> 00:26.980 Té un doctorat en dret i aborda el problema central de com tractar o procedir en casos de normes jurídiques 00:26.980 --> 00:33.439 injustes, és a dir, il·legítimes, i de les seves conseqüències. 00:33.439 --> 00:41.622 Però ja saps, per a ciutadans corrents com jo o com nosaltres, realment no poden existir normes legals injustes. 00:41.622 --> 00:46.000 Per a nosaltres, això seria com un Pare Noel desagradable. 00:46.000 --> 00:54.479 I és per això que mai ni tan sols consideraríem que una injustícia com aquesta pogués vulnerar la nostra dignitat i personalitat. 00:54.479 --> 00:57.520 Però això és precisament una idea errònia molt comuna! 00:57.520 --> 01:04.811 I ara el Dr. jur. Michael Brunner contrarestarà aquesta perillosa concepció errònia amb les seves sis tesis i 01:04.811 --> 01:09.519 assenyalarà vies de sortida d'aquest dilema massa poc reconegut. 01:09.519 --> 01:15.713 Però abans de donar-li la benvinguda aquí a l'estadi, aquí teniu un breu resum de la seva carrera. 01:21.640 --> 01:27.668 El Dr. Michael Brunner va obtenir el doctorat el 1990 després d'estudiar dret i va 01:27.668 --> 01:31.578 treballar com a advocat a Àustria durant 31 anys. 01:31.578 --> 01:37.420 Des de març de 2020, ha estat un crític actiu de les mesures contra el coronavirus, presentant denúncies davant 01:37.420 --> 01:43.200 del Tribunal Constitucional contra aquestes mesures, parlant en manifestacions, publicant vídeos, etc. 01:43.200 --> 01:46.640 I ara, una visió general de la seva carrera política: 01:46.640 --> 01:48.400 Octubre de 2020: 01:48.400 --> 01:53.546 Fundació de l'«Associació d'Advocats pels Drets Fonamentals – Advocats per l'Il·lustració» a Viena 01:53.546 --> 01:55.844 Febrer 2021: 01:55.844 --> 02:00.959 Fundació del partit polític "MFG – Gent, Llibertat, Drets Fonamentals" 02:00.959 --> 02:07.130 A partir de la tardor del 2021: El seu partit entra al parlament estatal d'Alta Àustria; 02:07.130 --> 02:12.273 Èxits electorals a les eleccions municipals de l'Alta Àustria, la Baixa Àustria i el Tirol 02:12.273 --> 02:14.290 Tardor 2022: 02:14.290 --> 02:17.681 Candidat de MFG a les eleccions presidencials federals a la tardor. 02:17.681 --> 02:22.080 Es va posicionar com a opositor de l'establiment polític. 02:22.080 --> 02:24.400 Juliol 2023: 02:24.400 --> 02:33.960 Membre fundador d'International Attorneys of Law, una associació internacional que tracta la legislació arreu del món. 02:33.960 --> 02:36.016 Novembre de 2023: 02:36.016 --> 02:38.960 Jubilació com a advocat actiu. 02:38.960 --> 02:47.599 Des de desembre de 2023, diverses activitats docents i treball jurídic continu en qualitat d'assessor, etc. 02:47.599 --> 02:57.030 El Dr. Brunner parla avui sobre "La dignitat humana és la mesura de la justícia – tot el demés és injustícia." 02:57.030 --> 03:04.748 M'agradaria donar-vos una càlida benvinguda a tots i expressar el meu sincer agraïment per l'oportunitat de contribuir a la 03:04.748 --> 03:09.834 discussió d'avui sobre aquest tema important, és a dir, la classificació jurídica de 03:09.834 --> 03:13.599 les lleis injustes i les seves conseqüències. 03:13.599 --> 03:17.520 "La dignitat humana és la mesura de la justícia. 03:17.520 --> 03:25.240 La dignitat humana ha de ser la mesura de la justícia, si no és injustícia. 03:25.240 --> 03:29.960 La llei i la justícia no són termes sinònims. 03:29.960 --> 03:33.159 La llei no equival necessàriament a justícia. 03:33.159 --> 03:36.719 La justícia no ha de ser llei. 03:36.719 --> 03:41.319 La llei sense justícia és injustícia. 03:41.319 --> 03:46.120 La justícia és sempre justícia. 03:46.120 --> 03:49.759 Què és la justícia en sentit jurídic? 03:49.759 --> 03:54.080 La justícia és una avaluació del coneixement. 03:54.080 --> 03:59.680 Tractar les coses iguals de manera igual, tractar les coses desiguals de manera desigual. 03:59.680 --> 04:09.152 O bé actuar de manera que les accions de la teva màxima puguin ser elevades a una llei universal, com diu Immanuel Kant. 04:09.152 --> 04:24.360 O simplement un ordre pacífic – perquè no hi pot haver pau sense justícia; no hi pot haver pau sense un equilibri d'interessos. 04:24.360 --> 04:33.522 Si la justícia fos justa i no hi hagués lleis injustes, aleshores el meu assaig, la meva 04:33.522 --> 04:39.560 presentació, ja estaria acabat, en gran mesura. 04:39.560 --> 04:42.733 Tanmateix, la realitat ens ensenya alguna cosa diferent. 04:42.733 --> 04:48.250 Ens ensenya que l'ideal de justícia no s'ha realitzat. 04:48.250 --> 04:52.720 Ni en l'àmbit jurídic ni en l'àmbit polític. 04:52.720 --> 04:58.360 Lleis il·legítimes i injustes són aprovades per la legislatura. 04:58.360 --> 05:05.561 Són aplicats per l'executiu i són fets complir pel poder judicial. 05:05.561 --> 05:09.561 Tots estan subjectes a obligacions de compliment. 05:09.561 --> 05:17.184 Els ciutadans estan obligats a complir fins i tot les lleis injustes. 05:17.184 --> 05:24.977 La qüestió central amb què he estat ocupat durant molts mesos – només puc reproduir aquí una part de la meva 05:24.977 --> 05:33.199 feina – és la classificació jurídica de les normes legals injustes i les seves conseqüències. 05:33.199 --> 05:42.726 Per a mi, el punt de partida per determinar si una llei és justa o injusta és la dignitat humana. 05:42.726 --> 05:48.199 És el principi jurídic més alt en el dret natural i positiu . 05:48.199 --> 05:59.507 És la norma central dels sistemes jurídics civilitzats, ancorada tant en el dret ordinari com en el dret constitucional . 05:59.507 --> 06:06.680 En un sistema democràtic basat en l'estat de dret, tots els drets emanen del poble. 06:06.680 --> 06:10.832 La llibertat i la igualtat són els pilars de la democràcia. 06:10.832 --> 06:19.213 Tot i que el poble ha delegat el seu poder als partits polítics perquè el representin, el poble continua sent el poder 06:19.213 --> 06:23.920 sobirà davant del qual els representants són responsables. 06:23.920 --> 06:32.767 Tot i que en la pràctica de la democràcia representativa el poder dels partits polítics s'estén cada vegada més a totes les 06:32.767 --> 06:41.917 formes de la societat i a les estructures civils, la democràcia només existeix si correspon a la voluntat del poble. 06:41.917 --> 06:53.511 Les lleis contra la gent o contra la justícia mai no són justes, i no estan recolzades per la voluntat del poble. 06:53.511 --> 07:03.337 El poble, el sobirà, no ha delegat els seus drets als representants perquè aquests puguin fer lleis pel 07:03.337 --> 07:09.482 seu propi interès o en contra de la voluntat del poble. 07:09.482 --> 07:16.226 Qualsevol representant que menystingui la llei i la justícia ha de ser considerat 07:16.226 --> 07:21.519 responsable i ha de respondre per les seves accions! 07:21.519 --> 07:32.192 La pràctica a Àustria i també en altres països, segons el Tribunal Constitucional d'Àustria i també segons la legislació 07:32.192 --> 07:42.509 austríaca, que fins i tot les lleis inconstitucionals s'han d'aplicar fins que siguin derogades – i després, si cal, 07:42.509 --> 07:54.860 dins d'un termini de correcció de fins a 18 mesos – significa que la injustícia esdevé llei, cosa que rebutjo fermament. 08:01.525 --> 08:11.198 Quan la separació de poders ja no funciona, quan els governs poden fer lleis ells mateixos gràcies a les seves majories 08:11.198 --> 08:21.034 parlamentàries i, de fet, ja no estan subjectes al control parlamentari, quan els governs omplen càrrecs administratius i 08:21.034 --> 08:31.113 judicials amb nomenaments polítics, quan les organitzacions i institucions afins a l'estat es tornen oligàrquiques , quan es 08:31.113 --> 08:41.274 censura la llibertat d'expressió, la llibertat acadèmica i la llibertat de premsa, quan els qui pensen diferent són difamats, 08:41.274 --> 08:48.509 ridiculitzats i fins i tot perseguits, quan es destrueix la diversitat mediàtica, llavors 08:48.509 --> 08:53.759 estem molt lluny de qualsevol estat de dret. 08:53.759 --> 09:01.379 Amb la publicació més recent dels arxius de l'Institut Robert Koch, es va fer públic, fins i tot per al gran 09:01.379 --> 09:09.159 públic, que mai no hi havia hagut cap base d'evidència per a cap de les mesures contra el coronavirus. 09:09.159 --> 09:14.159 Es va ampliar per aclamació política . 09:14.159 --> 09:28.899 La crisi del coronavirus del 2020 al 2023 va ser el major escàndol legal i mèdic a escala mundial des del 1945! 09:33.799 --> 09:41.465 Per tal de fer ineficaços aquests lemes polítics en el futur, qualsevol injustícia ha de 09:41.465 --> 09:45.879 ser negada de validesa legal des del principi! 09:45.879 --> 09:52.200 Qualsevol que participi en això ha de ser considerat responsable! 09:52.200 --> 09:57.200 Dignitat humana – cito Thomas d'Aquino aquí: 09:57.200 --> 10:02.240 Qualsevol llei que elevi la dignitat humana és justa. 10:02.240 --> 10:08.799 Qualsevol llei que degradi la dignitat humana és injusta. 10:08.799 --> 10:19.231 L'article 16 del Codi Civil General d'Àustria, com a norma central del dret fonamental a la personalitat, estableix 10:19.231 --> 10:29.559 que tot ésser humà té drets innats que són evidents per a la raó i que, per tant, ha de ser considerat persona. 10:29.559 --> 10:41.371 Això postula el dret fonamental a la personalitat com a principi jurídic i norma central dels sistemes jurídics civilitzats. 10:41.371 --> 10:44.729 Els drets són inherents als éssers humans. 10:44.729 --> 10:53.399 Això significa que no s'adquireixen ni es presten, i molt menys pels governs o pels representants. 10:53.399 --> 10:57.307 No cal que siguin concedits o adquirits primer. 10:57.307 --> 11:02.880 Són inherents a la humanitat, a ser humà. 11:02.880 --> 11:06.554 L'article 1 de la Llei Fonamental d'Alemanya també estableix: 11:06.554 --> 11:11.081 La dignitat humana és inviolable. 11:11.081 --> 11:17.240 És el deure de totes les autoritats estatals respectar-los i protegir-los. 11:17.240 --> 11:23.653 Els següents drets fonamentals són vinculants per al poder legislatiu, l'executiu i el 11:23.653 --> 11:26.406 judicial com a dret directament aplicable. 11:26.406 --> 11:32.273 I m'agradaria afegir que també lliguen els mitjans. 11:32.273 --> 11:42.639 A més de l'article 1 de la Llei Bàsica, l'article 79 estableix que la constitució romandrà en vigor per sempre. 11:42.639 --> 11:48.749 Aquests drets fonamentals, la inviolabilitat de la dignitat humana, no poden ser 11:48.749 --> 11:53.039 alterats ni tan sols per una esmena constitucional. 11:53.039 --> 11:55.879 És etern. 11:55.879 --> 12:03.320 La dignitat humana és un principi ètic atemporal que transcendeix qualsevol forma de govern. 12:03.320 --> 12:11.765 Perquè tota vida humana és igual i té dret a existir lliurement. 12:11.765 --> 12:20.759 "Els éssers humans, com a fi en si mateixos, mai no han de ser tractats com a mitjans per a una fi", segons Immanuel Kant. 12:20.759 --> 12:28.270 Segons la jurisprudència consolidada del Tribunal Constitucional Federal d'Alemanya, la dignitat humana és el 12:28.270 --> 12:35.191 valor suprem de la Llei Fonamental i el principi constitucional del sistema jurídic alemany. 12:35.191 --> 12:41.600 La dignitat humana és el valor constitucional més alt i és innegociable. 12:41.600 --> 12:47.780 En el mateix sentit, l'article 7 de la Constitució Federal de la Confederació Suïssa estableix que la 12:47.780 --> 12:51.285 dignitat humana ha de ser respectada i protegida. 12:51.285 --> 12:56.919 Declaració Universal dels Drets Humans de 10 de desembre de 1948: 12:56.919 --> 13:05.852 Tots els éssers humans neixen lliures i iguals en dignitat i drets, estan dotats de raó i consciència, i haurien de 13:05.852 --> 13:11.200 tractar-se els uns als altres en un esperit de germanor. 13:11.200 --> 13:23.200 La Declaració d'Independència dels Estats Units, publicada el 4 de juliol de 1776, proclama: Tots els homes són creats iguals. 13:23.200 --> 13:33.532 Tots els éssers humans tenen certs drets inalienables, incloent-hi la vida, la llibertat i la recerca de la felicitat. 13:33.532 --> 13:41.864 Respecte incondicional, indispensable i il·limitat per la dignitat humana és el fonament de l'estat 13:41.864 --> 13:47.039 de dret i de la democràcia, que no es pot negociar. 13:47.039 --> 13:54.919 Formen la línia vermella absoluta que mai no s'ha de creuar. 13:54.919 --> 14:03.066 Aquells que violen la dignitat humana violen l'estat constitucional democràtic i l'estat de dret, sense 14:03.066 --> 14:12.109 els quals no hi pot haver justícia – sense llei, sense estat que no es converteixi en una banda de lladres. 14:12.109 --> 14:21.659 Agustí d'Hipona: "Treu la justícia i què és un estat sinó una gran banda de lladres?" 14:30.123 --> 14:38.473 Basat en allò que jo, com a advocat, anomeno el principi fonamental suprem de la norma material bàsica – la 14:38.473 --> 14:43.440 dignitat humana – he arribat a un conjunt de sis proposicions. 14:43.440 --> 14:50.240 Però primer, una breu declaració de Martin Luther King. 14:50.240 --> 14:55.426 Seria el primer a defensar el compliment de lleis justes. 14:55.426 --> 15:02.639 No només es té una responsabilitat legal, sinó també moral d'obeir les lleis justes. 15:02.639 --> 15:10.200 Al contrari, les persones tenen la responsabilitat moral de desatendre les lleis injustes. 15:10.200 --> 15:17.080 Estic d'acord amb Sant Agustí que una llei injusta no és cap llei. 15:17.080 --> 15:24.399 Una llei injusta no és llei, diu la màxima llatina suprema. 15:24.399 --> 15:27.240 I ara, a les sis tesis: 15:27.240 --> 15:34.110 Primera tesi: La norma fonamental del sistema jurídic, de la qual deriven totes les lleis, és la 15:34.110 --> 15:38.240 dignitat humana com a dret original de l'individu. 15:38.240 --> 15:42.600 No és ni hipòtesi ni ficció. 15:42.600 --> 15:49.559 Segona tesi: La llei més alta és la dignitat humana com a dret fonamental de l'individu. 15:49.559 --> 15:53.639 Aquests són els seus drets inherents, drets fonamentals i llibertats. 15:53.639 --> 15:59.279 Formen els principis constituents del sistema jurídic. 15:59.279 --> 16:08.799 Tercera tesi: Les normes legals que violen la dignitat humana i els drets inherents són absolutament nul·les i sense efecte. 16:08.799 --> 16:11.679 No tenen cap validesa normativa. 16:11.679 --> 16:17.436 En aquest sentit, represento la posició de la doctrina dominant, la doctrina del anomenat dogma de 16:17.436 --> 16:20.279 la nul·litat , més endavant parlaré més sobre això. 16:20.279 --> 16:28.154 4a tesi: Les normes jurídiques que violen els drets humans i les llibertats fonamentals són absolutament nul·les i sense efecte. 16:28.154 --> 16:31.000 No tenen cap validesa normativa. 16:31.000 --> 16:38.720 5a tesi: Les normes jurídiques que violen normes jurídiques de rang superior són absolutament nul·les. 16:38.720 --> 16:42.399 No tenen cap validesa normativa. 16:42.399 --> 16:51.578 6a tesi: la llei de rang superior preval sobre la llei de rang inferior, deixant aquesta absolutament nula i sense efecte. 16:51.578 --> 16:57.639 Una llei de rang inferior no pot anul·lar una llei de rang superior. 16:57.639 --> 17:05.410 Puc justificar aquestes tesis, que baso en la dignitat humana, tant en termes de dret positiu, mitjançant la 17:05.410 --> 17:10.440 situació jurídica, com en termes de filosofia del dret. 17:10.440 --> 17:16.640 Gustav Radbruch va ser un dels juristes més importants del segle XX. 17:16.640 --> 17:23.160 Va ser un polític de l'SPD i va exercir dues vegades com a ministre de Justícia del Reich durant la República de Weimar. 17:23.160 --> 17:29.240 Va viure del 1878 al 1949. 17:29.240 --> 17:37.079 "El poder pot basar-se en la necessitat, però mai en l'obligació o la validesa." 17:37.079 --> 17:44.344 Estableix la línia entre la llei incorrecta, que pot no ser adequada, que podria estar estructurada 17:44.344 --> 17:47.720 de manera diferent o que és simplement incorrecta. 17:47.720 --> 17:58.920 Simplement incorrecte a una llei injusta que ha assolit un cert grau d'injustícia. 17:58.920 --> 18:06.200 Explica el seu raonament, que finalment condueix a la famosa fórmula de Radbruch. 18:06.200 --> 18:14.495 Cito: "El conflicte entre la justícia i la seguretat jurídica probablement es pot resoldre donant prioritat al 18:14.495 --> 18:23.279 dret positiu, que està assegurat per lleis i poder, encara que el seu contingut sigui injust i inapropiat." 18:23.279 --> 18:33.626 Tret que la contradicció entre la llei positiva i la justícia arribi a un nivell tan intolerable que la llei, 18:33.626 --> 18:40.519 com a llei incorrecta, hagi de cedir pas a la justícia. 18:40.519 --> 18:46.854 És impossible traçar una línia clara entre els casos d'injustícia legal i les lleis que continuen 18:46.854 --> 18:50.799 sent vàlides malgrat el seu contingut incorrecte. 18:50.799 --> 18:57.400 Una altra distinció, escriu, es pot fer amb la màxima claredat. 18:57.400 --> 19:08.404 I aquí teniu la frase clau: "On la justícia ni tan sols es persegueix, on la igualtat, que és al cor de la justícia, ha 19:08.404 --> 19:16.450 estat deliberadament negada en l'establiment del dret positiu, la llei no és simplement 19:16.450 --> 19:22.759 incorrecta, sinó que manca de qualsevol caràcter jurídic." 19:22.759 --> 19:32.454 Perquè la llei, fins i tot la llei positiva, no es pot definir d'una altra manera que com una ordre i un 19:32.454 --> 19:38.008 estatut el propòsit dels quals és servir la justícia. 19:38.008 --> 19:44.400 La llei ha de servir la justícia, si no, és injustícia. 19:44.400 --> 19:52.311 I continua dient: "On ni tan sols es cerca la justícia, els acords així creats només poden 19:52.311 --> 19:57.079 ser expressions de poder, mai principis legals." 19:57.079 --> 20:05.485 Així doncs, una llei que nega a certes persones els seus drets humans no és un principi jurídic. 20:14.319 --> 20:21.541 La fórmula de Radbruch es va incorporar llavors a la jurisprudència del Tribunal Constitucional 20:21.541 --> 20:28.680 Federal en els anomenats judicis dels tiradors del Mur, després del col·lapse de la RDA. 20:28.680 --> 20:36.125 Una llei o ordre que instrueix un guardià fronterer a disparar a qualsevol persona que 20:36.125 --> 20:41.000 intenti sortir de la RDA també és injusta i punible. 20:41.000 --> 20:49.000 I aquí arribem directament a la següent disposició essencial, l'article 7 de la Convenció Europea de Drets Humans: 20:49.000 --> 20:51.559 No hi ha càstig sense llei: 20:51.559 --> 21:01.950 El paràgraf 1 estableix que per a cada pena d'un delicte ha d'existir una llei vigent. No es pot imposar cap pena més severa 21:01.950 --> 21:07.880 que la que era aplicable en el moment de la comissió del delicte. 21:07.880 --> 21:13.440 Tanmateix, hi ha una excepció molt important a això, concretament en el paràgraf 2: 21:13.440 --> 21:24.970 Aquest article no prejudicarà el judici ni la pena de cap persona per cap acte o omissió que, en el moment en què es va 21:24.970 --> 21:36.525 cometre, era delictiva segons els principis del dret generalment reconeguts per les nacions civilitzades. 21:36.525 --> 21:45.320 De manera similar, a l'article 38 de l'Estatut del Tribunal Internacional de Justícia, el Tribunal Penal 21:45.320 --> 21:53.480 Internacional aplica els principis generals del dret reconeguts per les nacions civilitzades. 21:53.480 --> 22:01.692 Els principis jurídics generalment reconeguts que tenen precedència sobre la llei s'han incorporat al 22:01.692 --> 22:07.039 dret positiu i, per tant, són vinculants legalment. 22:07.039 --> 22:11.006 El mateix s'aplica a la Unió Europea: 22:11.006 --> 22:17.880 Els principis jurídics generals formen part del dret primari de la Unió Europea. 22:17.880 --> 22:26.000 Això fa referència al respecte dels drets fonamentals, a la igualtat de tracte i a la proporcionalitat. 22:26.000 --> 22:34.920 Per entendre la jerarquia de normes, voldria explicar breument l'estructura del sistema jurídic. 22:34.920 --> 22:41.468 L'estructura jeràrquica del sistema jurídic com a jerarquia de normes significa que tota norma de 22:41.468 --> 22:45.387 rang inferior ha de complir la norma de rang superior. 22:45.387 --> 22:51.868 Ha de ser generat pel estàndard de rang superior, si no és il·legal. 22:51.868 --> 22:56.482 A Àustria, hem regulat l'estructura jeràrquica del sistema jurídic de la manera següent. 22:56.482 --> 23:03.666 Tanmateix, això també s'aplica a altres sistemes jurídics, inclosos els països de la Unió Europea. 23:03.666 --> 23:09.387 Nivell 1: El nivell més alt consisteix en els principis fonamentals de la Constitució Federal. 23:09.387 --> 23:16.494 Aquests són els principis democràtics, republicans, liberals, federalistes i constitucionals. 23:16.494 --> 23:25.093 Fase 2: dret primari de la Unió, és a dir, els tractats de la Unió. I, molt important, la Carta de Drets 23:25.093 --> 23:34.647 Fonamentals de la Unió Europea com a dret primari i, al seu torn, els principis generals del dret. 23:34.647 --> 23:41.609 Nivell 3: Dret secundari de la UE, que inclou la legislació adoptada per les institucions de la 23:41.609 --> 23:45.400 UE, en particular els reglaments i les directives. 23:45.400 --> 23:53.359 Nivell 4: Lleis constitucionals federals i lleis constitucionals estatals dels estats individuals. 23:53.359 --> 24:00.394 Cinquè nivell: les lleis federals i les lleis estatals com a lleis simples que han de 24:00.394 --> 24:04.286 ser coherents amb les lleis constitucionals. 24:04.286 --> 24:09.770 Nivell 6: Regulacions – són disposicions legals generals emeses per autoritats administratives, 24:09.770 --> 24:12.956 que només es poden dictar sobre la base de lleis. 24:12.956 --> 24:19.680 Etapa 7: I després, decisions en casos individuals: judici, resolució i decisió. 24:19.680 --> 24:26.459 Si, com he dit, una norma jurídica contradiu aquesta estructura jeràrquica de les regulacions legals, aleshores és 24:26.459 --> 24:33.119 —segons la meva comprensió jurídica i segons la doctrina de la nul·litat— absolutament nul·la i sense efecte. 24:33.119 --> 24:38.640 Això significaria que tampoc no s'activaria cap obligació de compliment. 24:38.640 --> 24:43.960 Aquí arribem a la nul·litat: la llei injusta no és llei. 24:43.960 --> 24:50.839 Una llei injusta no és cap llei, com a màxima llatina. 24:50.839 --> 24:58.864 La constitució jurídica de la doctrina de la nul·litat, segons la qual la llei superior deroga —és a dir, supera— la llei inferior, 24:58.864 --> 25:02.926 que és absolutament i irrevocablement nula i sense efecte. 25:02.926 --> 25:07.839 En aquest sentit, no cal cap recurs separat. 25:07.839 --> 25:12.839 Es produeix un anomenat "efecte eo ipso". 25:12.839 --> 25:21.599 En canvi, la doctrina del càlcul d'errors, que és comuna a Àustria i també consagrada en la llei: 25:21.599 --> 25:29.899 Malgrat la seva il·legalitat, aquests estàndards continuen vigents i són vinculants fins que siguin derogats 25:29.899 --> 25:34.880 per una impugnació d'una institució estatal autoritzada. 25:34.880 --> 25:43.097 Això és incompatible amb una comprensió democràtica i constitucional i amb l'estructura lògica i 25:43.097 --> 25:49.400 sistemàtica del sistema jurídic com a estructura jeràrquica. 25:49.400 --> 25:58.850 En dret privat austríac, però, l'article 879, paràgraf 1, estableix: Un contracte que vulnera una 25:58.850 --> 26:04.680 prohibició legal o és contrari a l'ordre públic és nul. 26:04.680 --> 26:12.759 Així, en el dret privat no cal cap controvèrsia, però en el dret públic sí que n'hi ha. 26:12.759 --> 26:20.797 I el Tribunal Constitucional d'Àustria fins i tot té l'opció de permetre que aquesta llei 26:20.797 --> 26:26.104 il·legal romangui en vigor durant fins a 18 mesos (!). 26:26.104 --> 26:36.534 Al meu parer, això és incompatible amb els principis de l'estat de dret i es basa únicament en la doctrina altament qüestionable 26:36.534 --> 26:42.400 del càlcul d'errors i en un cert grau de certesa jurídica. 26:42.400 --> 26:50.200 La mateixa llei atorga a aquells subjectes a les normes el dret d'autoprotecció. 26:50.200 --> 26:54.319 El més comú i més conegut és l'autodefensa: 26:54.319 --> 27:00.680 Quan la injustícia esdevé llei, la resistència esdevé un deure. Bertolt Brecht 27:00.680 --> 27:06.240 L'article 3 del Codi Penal d'Àustria regula l'autodefensa: 27:06.240 --> 27:17.834 Una persona no actua de manera il·lícita si només utilitza la defensa necessària per repel·lir un atac il·lícit present o 27:17.834 --> 27:30.291 imminent —important, un atac il·lícit— contra la seva pròpia vida, salut, integritat física, integritat sexual i autodeterminació, 27:30.291 --> 27:36.200 llibertat o propietat, o contra la d'una altra persona. 27:36.200 --> 27:45.462 Les condicions per a la defensa pròpia, que s'han de complir de manera acumulativa, són, per tant, la necessitat de 27:45.462 --> 27:55.720 la defensa, un atac present o imminent, la il·licitud de l'atac i l'atac contra béns que es poden defensar. 27:55.720 --> 28:08.329 Un atac justificat pel dret substantiu, és a dir, per llei o reglament – encara que sigui per part d'un estat agressor – no 28:08.329 --> 28:15.425 dóna lloc a un dret d'autodefensa, perquè l'atac no és il·lícit. 28:15.425 --> 28:24.920 L'estàndard continua vigent fins i tot si més tard el tribunal el deroga per il·legal. 28:24.920 --> 28:34.615 Tanmateix, si adopto la posició que defenso – la doctrina de la nul·litat, la consideració sistemàtica de l'estructura jerarquica 28:34.615 --> 28:42.355 del sistema jurídic – segons la qual aquestes normes són absolutament nul·les i sense efecte, aleshores 28:42.355 --> 28:51.220 l'atac d'un estat agressiu és il·legal i un acte d'autodefensa seria, efectivament, permissible. 28:52.821 --> 29:06.119 Un altre dret molt comú d'autoprotecció: emergència. 29:06.119 --> 29:14.039 M'agradaria començar amb una cita molt encertada de Ludwig von Mises, que és especialment rellevant per als nostres temps: 29:14.039 --> 29:25.539 No hi ha cap amenaça més gran per a la civilització que un govern de persones incompetents, corruptes o malvades. 29:33.453 --> 29:39.673 Les circumstàncies atenuants en el dret austríac estan regulades a la secció 10(1) del Codi Penal. 29:39.673 --> 29:43.720 Es regula de manera similar en altres sistemes jurídics. 29:43.720 --> 29:54.082 Qualsevol persona que cometi un delicte per tal d'evitar un perjudici imminent i significatiu per a si mateixa o per a una 29:54.082 --> 30:04.785 altra persona queda excusada si el dany amenaçat pel delicte no és desproporcionadament greu – és a dir, cal aplicar una prova 30:04.785 --> 30:15.724 de proporcionalitat – i no es pot esperar cap altre comportament d'una persona vinculada als valors protegits per la llei. 30:15.724 --> 30:21.519 – és a dir, la irraonabilitat de qualsevol altre comportament i la proporcionalitat. 30:21.519 --> 30:26.480 A més, també hi ha l'estat d'emergència extra-legal. 30:26.480 --> 30:36.248 S'hi estableix: L'acció defensiva realitzada en una emergència no és il·lícita si l'interès jurídic que cal 30:36.248 --> 30:43.039 protegir té un valor superior a l'interès que s'ha perjudicat. 30:43.039 --> 30:50.799 Voldria referir-me aquí a la jurisprudència vigent, especialment a Alemanya: 30:50.799 --> 31:00.125 L'emissió de certificats mèdics falsos per part de metges en el context dels certificats d'exempció de la mascareta per la 31:00.125 --> 31:07.921 COVID-19 i dels certificats de vacunació contra la COVID-19 s'ha d'avaluar correctament com una mesura 31:07.921 --> 31:17.040 d'emergència, fins i tot suposant que aquestes lleis sobre el coronavirus no fossin il·legals des del principi. 31:17.040 --> 31:22.839 No només estan excusats als meus ulls, sinó que també estan justificats. 31:22.839 --> 31:33.920 Perquè la salut i la vida humanes són més valuoses que el dret legal a la fiabilitat dels certificats mèdics. 31:33.920 --> 31:46.415 És el deure principal d'un metge: Primum non nocere, primer no fer mal – secundum cavere, protegir, 31:46.415 --> 31:54.099 ser cautelós – tertium sanare, finalment guarir. 32:06.200 --> 32:16.031 Per tant, al meu parer, no s'hauria de considerar principalment un acte de necessitat, sinó la nul·litat absoluta 32:16.031 --> 32:21.880 d'aquestes normes injustes, que no es poden considerar vàlides. 32:21.880 --> 32:33.339 Considero que ja no s'hauria de permetre que els tribunals apliquin aquests estàndards en perjudici dels metges acusats. 32:41.920 --> 32:50.324 Vaig dir des del principi que qualsevol persona que actuï il·legalment, que apliqui lleis il·legals quan són 32:50.324 --> 32:55.079 absolutament nul·les, ha de ser considerada responsable. 32:55.079 --> 33:03.359 Atribuïbilitat: Qui és el responsable, qui és el rendible i fins a quin punt són responsables? 33:03.359 --> 33:05.720 Una paraula de Hannah Arendt sobre aquest tema: 33:05.720 --> 33:14.596 Ningú té dret a utilitzar l'obediència com a pretext per justificar les seves accions. 33:14.596 --> 33:19.519 L'obediència no és una justificació d'acció. 33:19.519 --> 33:25.579 Som autodeterminats; la dignitat humana ho exigeix. 33:32.920 --> 33:42.167 Si una norma que és il·lícita en la jerarquia de normes és absolutament nula, aleshores no forma part del sistema jurídic. 33:42.167 --> 33:49.599 Per tant, no cal seguir-lo ni és aplicable ni per l'administració ni pels tribunals. 33:49.599 --> 33:58.898 Si, malgrat tot, s'aplica, això constitueix una actuació sense base jurídica – i, per tant, principalment una violació 33:58.898 --> 34:08.639 del principi de legalitat – i és atribuïble a l'autoritat estatal els òrgans de la qual han actuat d'aquesta manera. 34:08.639 --> 34:17.845 Tanmateix, per a mi, això justifica no només la responsabilitat de l'estat – que, en última instància, som nosaltres mateixos – 34:17.845 --> 34:26.616 sinó també la responsabilitat dels òrgans actuants segons la seva capacitat de comprensió i segons la seva culpabilitat – 34:26.616 --> 34:35.639 especialment en el cas dels òrgans administratius superiors i suprems, especialment els governs i la legislació. 34:35.639 --> 34:43.429 Allò que s'aplica als ciutadans individuals com a destinataris de normes ha d'aplicar-se encara més a 34:43.429 --> 34:51.480 l'estat, als seus poders i governs i, en última instància, també a aquests òrgans d'actuació. 34:51.480 --> 34:58.559 Ningú no pot ser exempt de culpa i responsabilitat per ignorància de la llei. 34:58.559 --> 35:02.760 La ignorància de la llei no és excusa. 35:02.760 --> 35:12.059 Això s'aplica no només als ciutadans, sinó també a tots els funcionaris, jutges i totes les autoritats estatals. 35:21.159 --> 35:28.917 Per definir els límits de la responsabilitat, em remeto a la Secció 9 del Codi Penal 35:28.917 --> 35:34.280 d'Àustria, l'anomenada clàusula de l'error de dret. 35:34.280 --> 35:41.711 Parágraf 1: Qualsevol persona que no reconegui la il·licitud de l'acte a causa d'un error de dret no és 35:41.711 --> 35:46.159 culpable si no se li pot atribuir la culpa de l'error. 35:46.159 --> 35:55.897 És certament difícil, si no impossible en molts casos, criticar les autoritats locals per no interpretar els drets fonamentals 35:55.897 --> 36:02.119 de la mateixa manera que ho faria un advocat constitucionalista. 36:02.119 --> 36:07.941 Paràgraf 2: Cal atribuir l'error jurídic si l'il·lícit era fàcilment reconeixible pel 36:07.941 --> 36:12.519 perpetrador com ho era per a qualsevol altra persona. 36:12.519 --> 36:20.813 Quan els nens i els alumnes van haver de portar mascaretes a les aules durant mesos seguits a causa de les 36:20.813 --> 36:25.360 mesures contra el coronavirus sense base científica. 36:25.360 --> 36:34.467 Si aquests nens i alumnes fins i tot havien de portar mascaretes de vegades durant les classes d'educació física – cosa que és 36:34.467 --> 36:44.159 perjudicial per a la salut i diametralment oposada als interessos del menor – aleshores la injustícia em resulta fàcil de veure. 36:44.159 --> 36:53.680 I la segona frase: O si el perpetrador no s'ha familiaritzat amb la normativa pertinent, tot i que hauria estat obligat a fer-ho 36:53.680 --> 36:58.880 a causa de la seva professió, ocupació o altres circumstàncies. 36:58.880 --> 37:07.353 Espero que cada funcionari es familiaritzi amb els estàndards rellevants de drets fonamentals, especialment pel que 37:07.353 --> 37:16.679 fa a l'aplicació de lleis intrusius, i que prengui una decisió sobre aquesta qüestió, o almenys que protesti . 37:16.679 --> 37:23.985 Paràgraf 3: Si l'error és imputable, aleshores, si el responsable actua intencionadament, s'aplicarà la pena prevista 37:23.985 --> 37:31.480 per a l'acte intencionat; si actua per negligència, s'aplicarà la pena prevista per a l'acte negligent. 37:31.480 --> 37:37.713 L'estat mateix, en pràcticament cap cas, podrà invocar un error jurídic com a motiu per excloure 37:37.713 --> 37:41.320 la seva responsabilitat i obligació de respondre. 37:41.320 --> 37:49.800 Perquè està prou familiaritzat amb les normes legals que ell mateix ha creat i n'ha de tenir coneixement. 37:49.800 --> 37:58.665 Més aviat, es tracta de les persones que actuen en nom de l'estat, de les quals es pot i s'ha d'esperar que tinguin 37:58.665 --> 38:04.480 competència en la seva funció i en les seves àrees d'activitat. 38:04.480 --> 38:15.676 Rendició de comptes, responsabilitat i obligació de respondre – que són qüestió de curs en el dret privat a nivell 38:15.676 --> 38:27.079 horitzontal entre particulars – també s'han d'aplicar sense restriccions en el dret públic a nivell vertical. 38:27.079 --> 38:35.624 Només d'aquesta manera, mitjançant la responsabilitat de tots els actors implicats, es pot crear un sistema de 38:35.624 --> 38:42.800 protecció integral dels drets fonamentals basat en el dret a l'autodeterminació de l'individu. 38:42.800 --> 38:50.039 Aquells que no poden ser considerats responsables no se sentiran responsables. 38:50.039 --> 39:01.360 Però aquells que han reconegut el dret de la seva responsabilitat compliran el deure de la seva responsabilitat. 39:01.360 --> 39:09.205 Ara arribo a la meva conclusió amb una demanda, un dret fonamental – que, segons la meva comprensió 39:09.205 --> 39:18.400 jurídica, hauria de ser evident per si mateix – però que hauria d'incloure's en el catàleg de drets fonamentals. 39:18.400 --> 39:25.119 La política i la jurisprudència tenen una responsabilitat particular en aquest sentit. 39:25.119 --> 39:28.159 Prerequisit per al dret: 39:28.159 --> 39:35.800 Els éssers humans no estan fets per a la llei; més aviat, la llei ha de ser feta per als éssers humans. 39:35.800 --> 39:40.239 L'individu no és el servent de l'estat. 39:40.239 --> 39:50.619 L'home és l'inventor de l'estat, i l'estat ha de servir el seu inventor, mai a la inversa. 39:58.280 --> 40:05.199 Finalment, demano que el següent es reformuli com un dret fonamental: 40:05.199 --> 40:14.615 Les normes jurídiques que violen la dignitat humana, els drets innats, els drets fonamentals i les llibertats no tenen cap 40:14.615 --> 40:20.079 validesa normativa i són absolutament nul·les i sense efecte. 40:20.079 --> 40:29.519 Ningú no està obligat a seguir-los i ningú no té dret a obligar els altres a fer-ho. 40:29.519 --> 40:34.719 Així és com evitarem per sempre una segona pandèmia de coronavirus! 40:34.719 --> 40:38.300 Gràcies per la vostra atenció. 40:46.993 --> 40:54.973 Fantàstic! Dr. Brunner, li agraeixo en nom de tota la població mundial. 40:54.973 --> 40:58.275 Admiro com ajuntes els advocats. 40:58.275 --> 41:02.621 És la millor solució a què podem aspirar. 41:02.621 --> 41:04.719 La gent és com nens petits. 41:04.719 --> 41:07.146 Sou els nostres pares, coneixeu la llei. 41:07.146 --> 41:09.889 Ho vas explicar meravellosament, ho vam entendre. 41:09.889 --> 41:12.913 Et desitgem bona sort i tota una munió més. 41:12.913 --> 41:17.013 El poble mai no ha d'oblidar que és sobirà. 41:17.013 --> 41:23.823 I el govern no és el meu superior, sinó el meu empleat. 41:23.823 --> 41:27.492 Gràcies, gràcies, gràcies! 41:36.745 --> 41:40.599 Aquestes produccions es van crear amb motiu d'una conferència de la Coalició Anticensura a Suïssa. 41:40.599 --> 41:41.266 AZK no persegueix cap interès econòmic. Ni els iniciadors, ni els ponents, ni Kla.TV han 41:41.266 --> 41:41.639 rebut cap remuneració per aquesta gravació. 41:41.639 --> 41:42.302 Volem assenyalar expressament que aquest vídeo es pot reproduir i reenviar tantes 41:42.302 --> 41:42.880 vegades com es vulgui en la seva forma inalterada. 41:42.880 --> 41:43.483 AZK no es fa responsable del contingut de cap contribució. AZK és políticament i 41:43.483 --> 41:43.959 religiosament neutral i, per tant, no avalua els ponents. 41:43.959 --> 41:44.978 Els articles són només amb finalitats informatives i no reflecteixen l'opinió d'AZK. AZK és un 41:44.978 --> 41:45.173 centre d'informació neutral en tots els aspectes. 41:45.173 --> 41:45.777 Cada ponent és responsable només de la seva pròpia contribució i no de les altres contribucions ni de 41:45.777 --> 41:46.566 l'AZK, ja que no hi ha interdependències entre elles. 41:46.566 --> 41:48.160 Nota important: La informació presentada aquí ha estat comprovada segons els nostres millors coneixements i conviccions. 41:48.160 --> 41:49.359 No obstant això, els ponents i productors no assumeixen cap responsabilitat per les conseqüències derivades d'accions o 41:49.359 --> 41:50.104 omissions relacionades amb el contingut d'aquest vídeo. Tothom assumeix la 41:50.104 --> 41:50.719 responsabilitat exclusiva de com gestiona allò que escolta.