WEBVTT 00:00.000 --> 00:06.839 Mae gwybodaeth gyffredinol am reoliadau cyfreithiol a rheolau AZK i'w chael ar ddiwedd y cyflwyniad. 00:06.839 --> 00:17.719 Yn dilyn y cyflwyniad gwerthfawr gan Dr. Broudy o Japan, rydym bellach yn croesawu siaradwr nodedig o Awstria. 00:17.719 --> 00:25.603 Mae ganddo ddoethuriaeth mewn cyfraith ac mae'n mynd i'r afael â'r brif broblem o sut i ymdrin â, neu fwrw 00:25.603 --> 00:33.439 ymlaen mewn, achosion o normau cyfreithiol anghyfiawn, h.y. anghyfreithlon, a'u canlyniadau. 00:33.439 --> 00:41.622 Ond wyddoch chi, i ddinasyddion cyffredin fel fi neu ni, all dim byd fel normau cyfreithiol annheg fod mewn gwirionedd. 00:41.622 --> 00:46.000 I ni, byddai hynny fel Siôn Corn cas. 00:46.000 --> 00:54.479 A dyna pam na fyddem ni byth hyd yn oed yn ystyried y gallai anghyfiawnder o'r fath dorri ar ein hurddas a'n personoliaeth. 00:54.479 --> 00:57.520 Ond dyna'n union yw camdybiaeth gyffredin! 00:57.520 --> 01:05.215 Ac yn awr bydd Dr. jur. Michael Brunner yn gwrth-ddweud y camdybiaeth beryglus hwn gyda'i chwe theses, ac yn tynnu sylw 01:05.215 --> 01:09.519 at ffyrdd allan o'r cyfyng-gyngor gormod o anadnabyddus hwn. 01:09.519 --> 01:15.713 Ond cyn i ni ei groesawu yma yn y stadiwm, dyma drosolwg byr o'i yrfa. 01:21.640 --> 01:27.578 Cafodd Dr Michael Brunner ei ddoethuriaeth ym 1990 ar ôl astudio'r gyfraith, ac fe 01:27.578 --> 01:31.578 weithiodd fel cyfreithiwr yn Awstria am 31 mlynedd. 01:31.578 --> 01:37.263 Ers mis Mawrth 2020, mae wedi bod yn feirniad gweithgar o fesurau'r coronafeirws, gan gyflwyno cwynion i'r 01:37.263 --> 01:43.200 Llys Cyfansoddiadol yn erbyn mesurau'r coronafeirws, siarad mewn protestiadau, cyhoeddi fideos, ac ati. 01:43.200 --> 01:46.640 A nawr trosolwg o'i yrfa wleidyddol: 01:46.640 --> 01:48.400 Hydref 2020: 01:48.400 --> 01:53.546 Sefydlu "Cyfreithwyr dros Hawliau Sylfaenol – Cyfreithwyr dros Oleuedigaeth" yn Fienna 01:53.546 --> 01:55.844 Chwefror 2021: 01:55.844 --> 02:00.959 Sefydlu'r blaid wleidyddol "MFG – Pobl, Rhyddid, Hawliau Sylfaenol" 02:00.959 --> 02:07.130 O'r hydref 2021: Mae ei blaid yn mynd i mewn i senedd talaith Uwch-Awstria; 02:07.130 --> 02:12.273 Llwyddiannau etholiadol mewn etholiadau cynghorau lleol yn Uwch-Awstria, Is-Awstria a Thirol 02:12.273 --> 02:14.290 Hydref 2022: 02:14.290 --> 02:17.681 Ymgeisydd MFG yn yr etholiad arlywyddol ffederal yn yr hydref. 02:17.681 --> 02:22.080 Gosododd ei hun fel gwrthwynebydd i'r sefydliad gwleidyddol. 02:22.080 --> 02:24.400 Gorffennaf 2023: 02:24.400 --> 02:33.960 Aelod sefydlol o Atwrneiod Cyfraith Rhyngwladol, cymdeithas ryngwladol sy'n ymdrin â deddfwriaeth ledled y byd. 02:33.960 --> 02:36.016 Tachwedd 2023: 02:36.016 --> 02:38.960 Ymddeoliad fel cyfreithiwr gweithredol. 02:38.960 --> 02:47.599 O fis Rhagfyr 2023, gweithgareddau darlithio amrywiol a gwaith cyfreithiol parhaus mewn swyddogaeth ymgynghorol, ac ati. 02:47.599 --> 02:57.030 Mae Dr Brunner yn siarad heddiw am "Urddas dynol yw mesur cyfiawnder – mae popeth arall yn anghyfiawnder." 02:57.030 --> 03:05.183 Hoffwn i estyn croeso cynnes i chi gyd a mynegi fy niolch diffuant am y cyfle i gyfrannu at drafodaeth 03:05.183 --> 03:13.599 heddiw ar y pwnc pwysig hwn, sef dosbarthiad cyfreithiol cyfreithiau anghyfiawn a'u canlyniadau. 03:13.599 --> 03:17.520 Urddas dynol yw mesur cyfiawnder. 03:17.520 --> 03:25.240 Rhaid i urddas dynol fod yn fesur cyfiawnder, fel arall anghyfiawnder ydyw. 03:25.240 --> 03:29.960 Nid yw cyfraith a chyfiawnder yn dermau cyfystyr. 03:29.960 --> 03:33.159 Nid yw'r gyfraith o reidrwydd yn cyfateb i gyfiawnder. 03:33.159 --> 03:36.719 Nid oes rhaid i gyfiawnder fod yn gyfraith. 03:36.719 --> 03:41.319 Cyfraith heb gyfiawnder yw anghyfiawnder. 03:41.319 --> 03:46.120 Cyfiawnder yw cyfiawnder bob amser. 03:46.120 --> 03:49.759 Beth yw cyfiawnder yn yr ystyr gyfreithiol? 03:49.759 --> 03:54.080 Mae cyfiawnder yn werthusiad o wybodaeth. 03:54.080 --> 03:59.680 Trin pethau cyfartal yn gyfartal, trin pethau anghyfartal yn anghyfartal. 03:59.680 --> 04:05.364 Neu i weithredu mewn modd fel y gellid dyrchafu gweithredoedd eich mwyafswm i fod yn 04:05.364 --> 04:09.152 gyfraith gyffredinol, fel y dywed Immanuel Kant. 04:09.152 --> 04:24.360 Neu'n syml drefn heddychlon – oherwydd ni all fod heddwch heb gyfiawnder; dim heddwch heb gydbwysedd o fuddiannau. 04:24.360 --> 04:33.733 Pe bai cyfiawnder yn deg a phe na bai unrhyw ddeddfau anghyfiawn, yna byddai fy nhraethawd, fy 04:33.733 --> 04:39.560 nghyflwyniad, eisoes wedi'i orffen, ar y cyfan. 04:39.560 --> 04:42.733 Fodd bynnag, mae realiti'n dysgu rhywbeth gwahanol i ni. 04:42.733 --> 04:48.250 Mae hi'n dysgu i ni nad yw'r ddelfryd o gyfiawnder wedi'i wireddu. 04:48.250 --> 04:52.720 Na yn y maes cyfreithiol na yn y maes gwleidyddol. 04:52.720 --> 04:58.360 Mae deddfau anghyfreithlon, anghyfiawn yn cael eu pasio gan y ddeddfwrfa. 04:58.360 --> 05:05.561 Maent yn cael eu cymhwyso gan y gangen weithredol a maent yn cael eu gorfodi gan y farnwriaeth. 05:05.561 --> 05:09.561 Maen nhw i gyd yn ddarostyngedig i rwymedigaethau cydymffurfio. 05:09.561 --> 05:17.184 Mae dyletswydd ar ddinasyddion i gydymffurfio hyd yn oed â deddfau anghyfiawn. 05:17.184 --> 05:24.811 Y mater canolog rwyf wedi bod yn ymdrin ag ef ers misoedd lawer – dim ond rhan o'm gwaith y gallaf ei 05:24.811 --> 05:33.199 atgynhyrchu yma – yw dosbarthiad cyfreithiol normau cyfreithiol anghyfiawn a'u canlyniadau. 05:33.199 --> 05:42.726 I mi, y man cychwyn ar gyfer penderfynu a yw cyfraith yn gyfiawn neu'n anghyfiawn yw urddas dynol. 05:42.726 --> 05:48.199 Dyma'r egwyddor gyfreithiol uchaf mewn cyfraith naturiol a chyfraith gadarnhaol . 05:48.199 --> 05:59.507 Y norm canolog yw systemau cyfreithiol gwareiddiedig, wedi'i angori yn y gyfraith gyffredin ac yn y gyfraith gyfansoddiadol . 05:59.507 --> 06:06.680 Mewn system ddemocrataidd sy'n seiliedig ar reolaeth y gyfraith, daw'r holl hawliau o'r bobl. 06:06.680 --> 06:10.832 Rhyddid a chydraddoldeb yw pileri democratiaeth. 06:10.832 --> 06:19.102 Er bod y bobl wedi dirprwyo eu grym i bleidiau gwleidyddol i'w cynrychioli, y bobl sy'n parhau i fod 06:19.102 --> 06:23.920 y grym sofran y mae'r cynrychiolwyr yn atebol iddi. 06:23.920 --> 06:32.714 Er, ym mhrawf democratiaeth gynrychioliadol, bod grym y pleidiau gwleidyddol yn lledaenu fwyfwy i bob math o 06:32.714 --> 06:41.917 gymdeithas a strwythurau sifil, dim ond os yw'n cyfateb i ewyllys y bobl y mae democratiaeth yn bodoli. 06:41.917 --> 06:48.883 Nid yw deddfau yn erbyn y bobl neu ddeddfau yn erbyn cyfiawnder byth yn gywir, ac nid 06:48.883 --> 06:53.511 ydynt yn cael eu cefnogi gan ewyllys y bobl. 06:53.511 --> 07:03.121 Nid yw'r bobl, y sofran, wedi dirprwyo eu hawliau i gynrychiolwyr fel y gall y cynrychiolwyr hyn wneud 07:03.121 --> 07:09.482 deddfau er eu diben eu hunain neu yn erbyn ewyllys y bobl. 07:09.482 --> 07:16.755 Rhaid dal unrhyw gynrychiolydd sy'n diystyru'r gyfraith a chyfiawnder yn atebol, a rhaid 07:16.755 --> 07:21.519 sicrhau ei fod yn gyfrifol am ei weithredoedd! 07:21.519 --> 07:32.916 Mae'r arfer yn Awstria a hefyd mewn gwledydd eraill, yn ôl y Llys Cyfansoddiadol yn Awstria a hefyd yn ôl cyfraith Awstria, sef bod 07:32.916 --> 07:43.094 yn rhaid cymhwyso hyd yn oed cyfreithiau anghyfansoddiadol nes iddynt gael eu diddymu – ac yna, os bydd angen, o fewn 07:43.094 --> 07:54.860 cyfnod cywiro o hyd at 18 mis – sy'n golygu bod anghyfiawnder yn dod yn gyfraith, rhywbeth rwy'n ei wrthod yn llwyr. 08:01.525 --> 08:10.435 Pan nad yw gwahanu'r pwerau yn gweithio mwyach, pan all llywodraethau yn ymarferol wneud deddfau eu hunain oherwydd eu 08:10.435 --> 08:19.798 mwyafrifoedd seneddol ac nad ydynt yn ymarferol bellach yn ddarostyngedig i reolaeth seneddol, pan fo llywodraethau'n llenwi 08:19.798 --> 08:29.538 swyddi gweinyddol a barnwrol gyda phenodedigion gwleidyddol, pan fo sefydliadau a chyrff sy'n gysylltiedig â'r wladwriaeth yn dod 08:29.538 --> 08:39.354 yn oligargaidd , pan fydd rhyddid mynegiant, rhyddid academaidd a rhyddid y wasg yn cael eu sensro, pan fydd y rhai sy'n meddwl yn 08:39.354 --> 08:47.358 wahanol yn cael eu cableddu, eu gwatwar a hyd yn oed eu herlid, pan fydd amrywiaeth y cyfryngau yn cael ei 08:47.358 --> 08:53.759 dinistrio – yna rydym ymhell iawn o unrhyw reolaeth y gyfraith. 08:53.759 --> 09:01.487 Yn olaf oll, gyda chyhoeddi ffeiliau Sefydliad Robert Koch, daeth yn wybodaeth gyhoeddus, hyd yn oed i'r brif 09:01.487 --> 09:09.159 ffrwd, nad oedd erioed wedi bod unrhyw sail dystiolaeth ar gyfer unrhyw un o'r mesurau coronafeirws. 09:09.159 --> 09:14.159 Cafodd ei gynyddu drwy gymeradwyaeth wleidyddol . 09:14.159 --> 09:28.899 Argyfwng y coronafeirws o 2020 i 2023 oedd y sgandal gyfreithiol a meddygol fwyaf ledled y byd ers 1945! 09:33.799 --> 09:41.435 Er mwyn gwneud ymgyrchoedd gwleidyddol o'r fath yn aneffeithiol yn y dyfodol, rhaid gwadu dilysrwydd 09:41.435 --> 09:45.879 cyfreithiol i unrhyw anghyfiawnder o'r dechrau'n deg! 09:45.879 --> 09:52.200 Rhaid dal unrhyw un sy'n cymryd rhan yn hyn i gyfrif! 09:52.200 --> 09:57.200 Urddas dynol – dyfynaf Thomas Aquinas yma: 09:57.200 --> 10:02.240 Mae unrhyw gyfraith sy'n dyrchafu urddas dynol yn gyfiawn. 10:02.240 --> 10:08.799 Mae unrhyw gyfraith sy'n diraddio urddas dynol yn anghyfiawn. 10:08.799 --> 10:19.621 Adran 16 o God Sifil Cyffredinol Awstria, fel y norm canolog o'r hawl sylfaenol i bersonoliaeth, yn pennu bod gan 10:19.621 --> 10:29.559 bob bod dynol hawliau cynhenid sy'n hunanamlwg i reswm ac felly y mae'n rhaid eu hystyried yn berson. 10:29.559 --> 10:41.371 Mae hwn yn gosod hawl sylfaenol personoliaeth fel egwyddor gyfreithiol a norm canolog systemau cyfreithiol gwareiddiedig. 10:41.371 --> 10:44.729 Mae hawliau'n gynhenid i fodau dynol. 10:44.729 --> 10:53.399 Mae hyn yn golygu nad ydynt yn cael eu caffael na'u benthyca, yn sicr nid gan lywodraethau na chynrychiolwyr. 10:53.399 --> 10:57.307 Nid oes angen eu grantio na'u caffael yn gyntaf. 10:57.307 --> 11:02.880 Maen nhw'n gynhenid i ddynoliaeth, i fod yn ddynol. 11:02.880 --> 11:06.554 Mae Erthygl 1 o Gyfraith Sylfaenol yr Almaen hefyd yn nodi: 11:06.554 --> 11:11.081 Mae urddas dynol yn ddigyffyrddadwy. 11:11.081 --> 11:17.240 Dyletswydd pob awdurdod gwladol yw eu parchu a'u gwarchod. 11:17.240 --> 11:23.149 Mae'r hawliau sylfaenol canlynol yn rhwymedigaeth ar y ddeddfwrfa, y weithrediaeth a'r 11:23.149 --> 11:26.406 farnwriaeth fel cyfraith sy'n gymwys yn uniongyrchol. 11:26.406 --> 11:32.273 A hoffwn i ychwanegu eu bod nhw hefyd yn rhwymo'r cyfryngau. 11:32.273 --> 11:42.639 Yn ogystal ag Erthygl 1 o'r Gyfraith Sylfaenol, mae Erthygl 79 yn pennu y bydd y cyfansoddiad yn aros mewn grym am byth. 11:42.639 --> 11:53.039 Ni ellir newid y hawliau sylfaenol hyn, sef annhorradwyedd urddas dynol, hyd yn oed drwy welliant cyfansoddiadol. 11:53.039 --> 11:55.879 Mae'n dragwyddol. 11:55.879 --> 12:03.320 Mae urddas dynol yn egwyddor foesegol oesol sy'n trosgynnu unrhyw ffurf o lywodraeth. 12:03.320 --> 12:11.765 Oherwydd bod pob bywyd dynol yn gyfartal ac â'r hawl i fodoli'n rhydd. 12:11.765 --> 12:20.759 "Ni ddylid byth drin bodau dynol, fel dibenion ynddynt eu hunain, fel cyfrwng i gyrraedd diben," yn ôl Immanuel Kant. 12:20.759 --> 12:29.894 Yn ôl cyfraith achosion sefydledig Llys Cyfansoddiadol Ffederal yr Almaen, urddas dynol yw gwerth penderfynol uchaf y Gyfraith 12:29.894 --> 12:35.191 Sylfaenol a egwyddor gyfansoddiadol system gyfreithiol yr Almaen. 12:35.191 --> 12:41.600 Urddas dynol yw'r gwerth cyfansoddiadol uchaf ac mae'n annegodadwy. 12:41.600 --> 12:47.690 Yn yr un modd, mae Erthygl 7 o Gyfansoddiad Ffederal Cydffederasiwn y Swistir yn datgan 12:47.690 --> 12:51.285 bod yn rhaid parchu a gwarchod urddas dynol. 12:51.285 --> 12:56.919 Datganiad Cyffredinol Hawliau Dynol 10 Rhagfyr 1948: 12:56.919 --> 13:05.209 Caiff pob bod dynol ei eni'n rhydd ac yn gyfartal o ran urddas a hawliau, ac fe'u cyflwynwyd â rheswm a 13:05.209 --> 13:11.200 chydwybod, a dylent drin ei gilydd mewn ysbryd o frawdoliaeth. 13:11.200 --> 13:23.200 Datganiad Annibyniaeth yr Unol Daleithiau, a gyhoeddwyd ar 4 Gorffennaf 1776, yn datgan: Mae pob dyn wedi'i greu'n gyfartal. 13:23.200 --> 13:33.532 Mae gan bob bod dynol hawliau anwahanadwy penodol, gan gynnwys bywyd, rhyddid a cheisio hapusrwydd. 13:33.532 --> 13:41.523 Mae parch dilyffethair, anhepgor a diderfyn at urddas dynol yn sylfaen i reolaeth y 13:41.523 --> 13:47.039 gyfraith a democratiaeth, ac ni ellir ei drafod. 13:47.039 --> 13:54.919 Maen nhw'n ffurfio'r llinell goch lwyr na ddylid byth ei chroesi. 13:54.919 --> 14:03.416 Mae'r rhai sy'n torri urddas dynol yn torri'r wladwriaeth gyfansoddiadol ddemocrataidd a rheolaeth y gyfraith, a 14:03.416 --> 14:12.109 hebddynt ni all fod unrhyw gyfiawnder – dim cyfraith, dim gwladwriaeth, a byddai'n troi'n dorf o ladradwyr. 14:12.109 --> 14:21.659 Augustin o Hippo: "Tynnwch ymaith cyfiawnder, a beth yw gwladwriaeth ond lleng fawr o ladraduriaid?" 14:30.123 --> 14:38.262 Yn seiliedig ar yr hyn rwyf fi, fel cyfreithiwr, yn ei alw'n egwyddor sylfaenol uchaf y norm materol 14:38.262 --> 14:43.440 sylfaenol – urddas dynol – rwyf wedi dod i set o chwe chynnig. 14:43.440 --> 14:50.240 Ond yn gyntaf, datganiad byr gan Martin Luther King. 14:50.240 --> 14:55.426 Fi fyddai'r cyntaf i argymell cydymffurfio â deddfau teg. 14:55.426 --> 15:02.639 Mae cyfrifoldeb nid yn unig cyfreithiol ond hefyd moesol i ufuddhau i gyfreithiau cyfiawn. 15:02.639 --> 15:10.200 I'r gwrthwyneb, mae gan bobl gyfrifoldeb moesol i anwybyddu cyfreithiau anghyfiawn. 15:10.200 --> 15:17.080 Rwy'n cytuno â Sant Awstin nad yw cyfraith annheg yn gyfraith o gwbl. 15:17.080 --> 15:24.399 Nid yw cyfraith anghyfiawn yn gyfraith, meddai'r binitg Lladin goruchel. 15:24.399 --> 15:27.240 A nawr at y chwe thesis: 15:27.240 --> 15:34.203 Traethawd cyntaf: Norm sylfaenol y system gyfreithiol, y mae'r holl gyfraith yn deillio ohono, 15:34.203 --> 15:38.240 yw urddas dynol fel hawl wreiddiol yr unigolyn. 15:38.240 --> 15:42.600 Nid yw'n ddamcaniaeth nac yn ffuglen. 15:42.600 --> 15:49.559 2il draethawd: Y gyfraith uchaf yw urddas dynol fel hawl sylfaenol yr unigolyn. 15:49.559 --> 15:53.639 Dyma ei hawliau cynhenid, ei hawliau a'i ryddidau sylfaenol. 15:53.639 --> 15:59.279 Maen nhw'n ffurfio egwyddorion cyfansoddol y system gyfreithiol. 15:59.279 --> 16:08.799 3edd traethawd: Mae normau cyfreithiol sy'n torri urddas dynol a hawliau cynhenid yn gwbl ddilys a di-rym. 16:08.799 --> 16:11.679 Nid oes ganddynt ddilysrwydd normadol. 16:11.679 --> 16:17.384 Yn hyn o beth, rwy'n cynrychioli safbwynt athrawiaeth gyffredinol, sef athrawiaeth y dogma 16:17.384 --> 16:20.279 dilysrwydd honedig , mwy am hyn yn ddiweddarach. 16:20.279 --> 16:28.154 4edd draethawd: Mae normau cyfreithiol sy'n torri hawliau a rhyddid dynol sylfaenol yn gwbl ddilys ac yn ddi-rym. 16:28.154 --> 16:31.000 Nid oes ganddynt ddilysrwydd normadol. 16:31.000 --> 16:38.720 5ed traethawd: Mae normau cyfreithiol sy'n torri normau cyfreithiol uwch eu statws yn gwbl ddilys. 16:38.720 --> 16:42.399 Nid oes ganddynt ddilysrwydd normadol. 16:42.399 --> 16:51.578 6ed traethawd: Mae cyfraith o radd uwch yn goresgyn cyfraith o radd is, gan ei gwneud yn gwbl ddilys a di-rym. 16:51.578 --> 16:57.639 Ni all cyfraith is ei gwrthddywedyd gan gyfraith uwch. 16:57.639 --> 17:05.358 Gallaf gyfiawnhau'r thesesau hyn, y maeaf yn eu seilio ar urddas dynol, o ran cyfraith gadarnhaol drwy'r 17:05.358 --> 17:10.440 sefyllfa gyfreithiol ac o ran athroniaeth gyfreithiol. 17:10.440 --> 17:16.640 Roedd Gustav Radbruch yn un o ysgolheigion cyfreithiol pwysicaf yr 20fed ganrif. 17:16.640 --> 17:23.160 Roedd yn wleidydd SPD a gwasanaethodd ddwywaith fel Gweinidog Cyfiawnder y Reich yn ystod Gweriniaeth Weimar. 17:23.160 --> 17:29.240 Bu fyw o 1878 i 1949. 17:29.240 --> 17:37.079 "Gall pŵer fod yn seiliedig ar angen, ond byth ar rwymedigaeth na dilysrwydd." 17:37.079 --> 17:47.720 Mae'n tynnu'r llinell rhwng cyfraith anghywir, nad yw'n briodol, y gellid ei strwythuro'n wahanol, neu sy'n anghywir yn syml. 17:47.720 --> 17:58.920 Yn syml, yn anghywir i gyfraith annheg sydd wedi cyrraedd graddau penodol o anghyfiawnder. 17:58.920 --> 18:06.200 Mae'n esbonio ei resymeg, sy'n arwain yn y pen draw at fformiwla enwog Radbruch. 18:06.200 --> 18:14.108 Dyfyniad: "Mae'n debyg y gellir datrys y gwrthdaro rhwng cyfiawnder a sicrwydd cyfreithiol drwy roi blaenoriaeth i 18:14.108 --> 18:23.279 gyfraith gadarnhaol, sy'n cael ei sicrhau gan statudau a grym, hyd yn oed os yw ei chynnwys yn anghyfiawn ac yn amhriodol. 18:23.279 --> 18:33.271 Oni bai bod y gwrthddywediad rhwng cyfraith gadarnhaol a chyfiawnder yn cyrraedd lefel mor anoddefol fel bod yn 18:33.271 --> 18:40.519 rhaid i'r gyfraith, fel cyfraith anghywir, ildio i gyfiawnder. 18:40.519 --> 18:46.919 Mae'n amhosibl tynnu llinell glir rhwng achosion o anghyfiawnder cyfreithiol a deddfau sy'n parhau 18:46.919 --> 18:50.799 i fod yn ddilys er gwaethaf eu cynnwys anghywir. 18:50.799 --> 18:57.400 Gellir gwneud gwahaniaeth arall, ysgrifenna, gyda'r eglurder mwyaf. 18:57.400 --> 19:08.411 A dyma'r frawddeg allweddol: "Lle na cheisir cyfiawnder hyd yn oed, lle gwadiwyd yn fwriadol y gydraddoldeb, sydd wrth galon 19:08.411 --> 19:17.292 cyfiawnder, wrth sefydlu cyfraith gadarnhaol, nid yw'r gyfraith yn anghywir yn unig, ond yn hytrach, 19:17.292 --> 19:22.759 mae'n diffygio unrhyw gymeriad cyfreithiol o gwbl." 19:22.759 --> 19:32.512 Ni ellir diffinio cyfraith, hyd yn oed cyfraith gadarnhaol, fel dim byd arall heblaw am orchymyn a 19:32.512 --> 19:38.008 statud y mae ei bwrpas yn gwasanaethu cyfiawnder. 19:38.008 --> 19:44.400 Rhaid i'r gyfraith wasanaethu cyfiawnder, fel arall mae'n anghyfiawnder. 19:44.400 --> 19:52.128 Ac mae'n mynd ymlaen i ddweud: "Lle nad oes hyd yn oed ceisio cyfiawnder, dim ond mynegiadau o bŵer all y 19:52.128 --> 19:57.079 trefniadau hyn eu bod, ac nid egwyddorion cyfreithiol byth." 19:57.079 --> 20:05.485 Felly, nid yw cyfraith sy'n gwadu hawliau dynol i bobl penodol yn egwyddor gyfreithiol. 20:14.319 --> 20:23.614 Yna, ymgorfforwyd fformiwla Radbruch yng nghyfraith achosion y Llys Cyfansoddiadol Ffederal yn y treialon 20:23.614 --> 20:28.680 saethu ar y Wal, fel y'u gelwir, ar ôl cwymp yr GDR. 20:28.680 --> 20:36.246 Mae cyfraith neu orchymyn sy'n cyfarwyddo gwarchodwr ffin i saethu unrhyw un sy'n ceisio gadael yr Almaen 20:36.246 --> 20:41.000 Ddemocrataidd Gwythiennol hefyd yn anghyfiawn ac yn gosbadwy. 20:41.000 --> 20:49.000 A dyma ni'n dod yn syth at y ddarpariaeth hanfodol nesaf, Erthygl 7 o Gonfensiwn Ewropeaidd ar Hawliau Dynol: 20:49.000 --> 20:51.559 Dim cosb heb gyfraith: 20:51.559 --> 21:01.886 Mae Paragraff 1 yn nodi bod yn rhaid i gyfraith fod ar waith ar gyfer pob cosb am drosedd. Ni chaniateir gosod cosb sy'n 21:01.886 --> 21:07.880 llymach na'r gosb a oedd yn berthnasol pan gyflawnwyd y drosedd. 21:07.880 --> 21:13.440 Fodd bynnag, mae un eithriad pwysig iawn i hyn, sef ym mharagraff 2: 21:13.440 --> 21:24.433 Ni fydd yr erthygl hon yn rhagfarnu treial a chosb unrhyw berson am unrhyw weithred neu esgeulustod a oedd, ar yr adeg 21:24.433 --> 21:36.525 y'i cyflawnwyd, yn droseddol yn ôl egwyddorion cyfraith a gydnabyddir yn gyffredinol gan genhedloedd gwareiddiedig. 21:36.525 --> 21:45.287 Yn yr un modd, yn Erthygl 38 o Statud Llys Rhyngwladol y Cyfiawnder, mae'r Llys Troseddol Rhyngwladol 21:45.287 --> 21:53.480 yn cymhwyso egwyddorion cyffredinol y gyfraith a gydnabyddir gan genhedloedd gwareiddiedig. 21:53.480 --> 22:01.751 Mae'r egwyddorion cyfreithiol a gydnabyddir yn gyffredinol, sy'n cael blaenoriaeth dros y gyfraith, wedi'u hymgorffori mewn 22:01.751 --> 22:07.039 cyfraith gadarnhaol ac felly maent yn rhwymol yn gyfreithiol. 22:07.039 --> 22:11.006 Mae'r un peth yn wir am yr Undeb Ewropeaidd: 22:11.006 --> 22:17.880 Mae egwyddorion cyfreithiol cyffredinol yn rhan o gyfraith sylfaenol yr Undeb Ewropeaidd. 22:17.880 --> 22:26.000 Mae hyn yn cyfeirio at barch at hawliau sylfaenol, triniaeth gyfartal a chymesuredd. 22:26.000 --> 22:34.920 Er mwyn deall hierarchaeth y normau, hoffwn egluro'n gryno strwythur y system gyfreithiol. 22:34.920 --> 22:41.714 Mae strwythur hierarchaidd y system gyfreithiol fel hierarchaeth o normau yn golygu bod yn rhaid i 22:41.714 --> 22:45.387 bob norm is-radd gydymffurfio â'r norm uwch-radd. 22:45.387 --> 22:51.868 Rhaid iddo gael ei gynhyrchu gan y safon uwch, fel arall mae'n anghyfreithlon. 22:51.868 --> 22:56.482 Yn Awstria, rydym wedi rheoleiddio strwythur hierarchaidd y system gyfreithiol fel a ganlyn. 22:56.482 --> 23:03.666 Fodd bynnag, mae hyn hefyd yn berthnasol i systemau cyfreithiol eraill, gan gynnwys gwledydd o fewn yr Undeb Ewropeaidd. 23:03.666 --> 23:09.387 Lefel 1: Mae'r lefel uchaf yn cynnwys egwyddorion sylfaenol y Cyfansoddiad Ffederal. 23:09.387 --> 23:16.494 Dyma'r egwyddorion democrataidd, gweriniaethol, rhyddfrydol, ffederalistaidd a chyfansoddiadol. 23:16.494 --> 23:25.603 Cam 2: Cyfraith sylfaenol yr Undeb, h.y. cytundebau'r Undeb. Ac yn bwysig iawn, Siarter Hawliau Sylfaenol yr 23:25.603 --> 23:34.647 Undeb Ewropeaidd fel cyfraith sylfaenol ac, yn ei dro, egwyddorion cyffredinol y gyfraith. 23:34.647 --> 23:40.869 Lefel 3: Cyfraith Ail Is-adran yr UE, sy'n cynnwys deddfwriaeth a fabwysiadwyd gan 23:40.869 --> 23:45.400 sefydliadau'r UE, yn enwedig rheoliadau a chyfarwyddiadau. 23:45.400 --> 23:53.359 Lefel 4: Cyfreithiau cyfansoddiadol ffederal a chyfreithiau cyfansoddiadol taleithiol y taleithiau unigol. 23:53.359 --> 24:00.199 5ed lefel: Cyfreithiau ffederal a chyfreithiau taleithiol fel cyfreithiau syml sy'n rhaid 24:00.199 --> 24:04.286 iddynt fod yn gyson â chyfreithiau cyfansoddiadol. 24:04.286 --> 24:09.491 Lefel 6: Rheoliadau – darpariaethau cyfreithiol cyffredinol yw'r rhain a gyhoeddir gan awdurdodau 24:09.491 --> 24:12.956 gweinyddol, ac ni ellir eu deddfu ond ar sail cyfreithiau. 24:12.956 --> 24:19.680 Cam 7: Ac yna penderfyniadau achos unigol: dyfarniad, dyfarniad a phenderfyniad. 24:19.680 --> 24:26.624 Os, fel y dywedais, mae norm cyfreithiol yn gwrth-ddweud y strwythur hierarchaidd hwn o reoliadau cyfreithiol, 24:26.624 --> 24:33.119 yna – yn ôl fy nealltwriaeth gyfreithiol a'r ddogma o ddilysrwydd – mae'n gwbl ddilys ac yn ddi-rym. 24:33.119 --> 24:38.640 Byddai hyn yn golygu na fyddai unrhyw rwymedigaeth i gydymffurfio yn cael ei sbarduno chwaith. 24:38.640 --> 24:43.960 Yma dyma ni'n cyrraedd nulledd: Nid yw cyfraith annheg yn gyfraith. 24:43.960 --> 24:50.839 Nid yw cyfraith anghyfiawn yn gyfraith o gwbl, fel ymadrodd Lladin. 24:50.839 --> 24:58.457 Y gyfansoddiad cyfreithiol o ddysgeidiaeth annilysrwydd, drwy ba un y mae cyfraith uwch yn dileu – h.y. yn mynd y tu hwnt i – 24:58.457 --> 25:02.926 gyfraith is, sy'n gwbl ac yn ddi-ddyfod yn annilys ac yn ddi-rym. 25:02.926 --> 25:07.839 Yn yr ystyr hwn, nid oes angen her ar wahân. 25:07.839 --> 25:12.839 Mae 'effaith Eo ipso' honedig yn digwydd. 25:12.839 --> 25:21.599 Mewn cyferbyniad, athrawiaeth cyfrifo gwallau, sy'n gyffredin yn Awstria a hefyd wedi'i hymgorffori mewn cyfraith: 25:21.599 --> 25:29.729 Er gwaethaf eu anghyfreithlondeb, mae safonau o'r fath yn parhau i fod yn weithredol ac yn rhwymol nes iddynt 25:29.729 --> 25:34.880 gael eu diddymu drwy her gan sefydliad gwladol awdurdodedig. 25:34.880 --> 25:43.279 Mae hyn yn anghydnaws â dealltwriaeth ddemocrataidd a cyfansoddiadol, a chyda strwythur rhesymegol a 25:43.279 --> 25:49.400 systematig y system gyfreithiol fel strwythur hierarchaidd. 25:49.400 --> 25:59.098 Yn ôl cyfraith breifat Awstria, fodd bynnag, mae Adran 879(1) yn datgan: Mae contract sy'n torri gwaharddiad 25:59.098 --> 26:04.680 cyfreithiol neu sy'n groes i bolisi cyhoeddus yn ddi-rym. 26:04.680 --> 26:12.759 Felly ym maes cyfraith breifat, nid oes angen dadlau, ond yn sicr mae angen yn y gyfraith gyhoeddus. 26:12.759 --> 26:20.707 Ac mae gan y Llys Cyfansoddiadol yn Awstria hyd yn oed yr opsiwn o ganiatáu i'r gyfraith 26:20.707 --> 26:26.104 anghyfreithlon hon aros mewn grym am hyd at 18 mis (!). 26:26.104 --> 26:36.084 Yn fy marn i, mae hyn yn anghydnaws ag egwyddorion rheolaeth y gyfraith ac yn seiliedig yn unig ar ddogma amheus 26:36.084 --> 26:42.400 iawn cyfrifo gwallau a rhyw raddau o sicrwydd cyfreithiol. 26:42.400 --> 26:50.200 Mae'r gyfraith ei hun yn rhoi'r hawl i hunan-gymorth i'r rhai sy'n ddarostyngedig i'r normau. 26:50.200 --> 26:54.319 Y mwyaf cyffredin a'r mwyaf adnabyddus yw hunanamddiffyn: 26:54.319 --> 27:00.680 Pan ddaw anghyfiawnder yn gyfraith, daw gwrthwynebiad yn ddyletswydd. Bertolt Brecht 27:00.680 --> 27:06.240 Mae Adran 3 o God Troseddol Awstria yn rheoleiddio hunanamddiffyn: 27:06.240 --> 27:14.377 Nid yw unigolyn yn gweithredu'n anghyfreithlon os yw'n defnyddio'r amddiffyniad angenrheidiol yn unig i atal ymosodiad 27:14.377 --> 27:22.582 anghyfreithlon presennol neu ar fin digwydd – yn bwysig, ymosodiad anghyfreithlon – ar ei fywyd, ei iechyd, ei uniondeb 27:22.582 --> 27:31.271 corfforol, ei uniondeb rhywiol a'i hunan-benderfyniad, ei ryddid neu ei eiddo, neu fywyd, iechyd, uniondeb corfforol, uniondeb 27:31.271 --> 27:36.200 rhywiol, hunan-benderfyniad, rhyddid neu eiddo unigolyn arall. 27:36.200 --> 27:45.585 Yr amodau ar gyfer hunanamddiffyn, y mae'n rhaid eu bodloni ar y cyd, yw amddiffyniad angenrheidiol felly, ymosodiad 27:45.585 --> 27:55.720 presennol neu ar fin digwydd, anghyfreithlondeb yr ymosodiad ac ymosodiad ar eiddo y gellir ei amddiffyn. 27:55.720 --> 28:05.497 Nid yw ymosodiad a gyfiawnheir gan gyfraith sylweddol, h.y. deddfwriaeth neu reoleiddio – boed hynny gan 28:05.497 --> 28:15.425 wladwriaeth ymosodol – yn gyfystyr ag hunanamddiffyn, oherwydd nid yw'r ymosodiad yn anghyfreithlon. 28:15.425 --> 28:24.920 Mae'r safon yn parhau mewn grym hyd yn oed os caiff ei diddymu'n ddiweddarach gan y llys fel un anghyfreithlon. 28:24.920 --> 28:33.700 Fodd bynnag, os cymeraf y safbwynt rwy'n ei argymell – athrawiaeth annilysrwydd, ystyriaeth systematig o strwythur 28:33.700 --> 28:42.249 hierarchaidd y system gyfreithiol – sef bod normau o'r fath yn gwbl ddilys ac yn ddi-rym, yna mae ymosodiad gan 28:42.249 --> 28:51.220 wladwriaeth ymosodol yn anghyfreithlon a byddai gweithred o hunanamddiffyn yn wir yn ganiataol. 28:52.821 --> 29:06.119 Hawl hunan-gymorth arall sy'n gyffredin iawn: argyfwng. 29:06.119 --> 29:14.039 Hoffwn ddechrau gyda dyfyniad addas iawn gan Ludwig von Mises, sy'n arbennig o berthnasol i'n hoes ni: 29:14.039 --> 29:25.539 Nid oes bygythiad mwy i wareiddiad na llywodraeth o bobl analluog, llwgr neu ddrwg. 29:33.453 --> 29:39.673 Mae'r amgylchiadau lleddfol yn gyfraith Awstria yn cael eu rheoleiddio yn Adran 10(1) o'r Cod Troseddol. 29:39.673 --> 29:43.720 Caiff ei reoleiddio mewn modd tebyg mewn systemau cyfreithiol eraill. 29:43.720 --> 29:54.814 Mae unrhyw un sy'n cyflawni gweithred gosbadwy er mwyn osgoi anfantais ddifrifol a pheryglus i'w hun neu berson arall yn cael 29:54.814 --> 30:04.489 ei esgusodi os nad yw'r niwed a fygythir gan y weithred yn anghymesur o ddifrifol – h.y. rhaid cymhwyso prawf 30:04.489 --> 30:15.724 cymesuredd – ac ni ellid disgwyl ymddygiad arall gan berson sy'n gysylltiedig â'r gwerthoedd a warchodir yn gyfreithiol. 30:15.724 --> 30:21.519 – h.y. afresymoldeb unrhyw ymddygiad arall a chymesuredd. 30:21.519 --> 30:26.480 Yn ogystal, mae yna hefyd y cyflwr argyfwng ychwanegol. 30:26.480 --> 30:36.388 Nodir: Nid yw gweithred amddiffynnol a gymerir mewn argyfwng yn anghyfreithlon os yw'r buddiannau cyfreithiol i'w 30:36.388 --> 30:43.039 gwarchod yn fwy gwerthfawr na'r buddiannau sydd wedi'u difrodi. 30:43.039 --> 30:50.799 Hoffwn gyfeirio yma at gyfraith achosion gyfredol, yn enwedig yn yr Almaen: 30:50.799 --> 31:03.089 Rhaid asesu'n gywir gyhoeddi tystysgrifau meddygol ffug gan feddygon yng nghyd-destun tystysgrifau eithrio masgiau COVID-19 a 31:03.089 --> 31:11.643 thystysgrifau brechu COVID-19 fel mesur brys, hyd yn oed o dybio nad oedd y cyfreithiau 31:11.643 --> 31:17.040 coronafeirws hynny'n anghyfreithlon o'r dechrau. 31:17.040 --> 31:22.839 Nid yn unig y maent wedi'u maddau yn fy ngolwg i, ond maent hefyd yn gyfiawn. 31:22.839 --> 31:33.920 Oherwydd bod iechyd a bywyd dynol yn fwy gwerthfawr na'r hawl gyfreithiol i ddibynadwyedd tystysgrifau meddygol. 31:33.920 --> 31:46.295 Dyletswydd flaenaf meddyg yw: Primum non nocere, yn gyntaf peidio â niweidio – secundum cavere, amddiffyn, 31:46.295 --> 31:54.099 bod yn ofalus – tertium sanare, yn y pen draw iacháu. 32:06.200 --> 32:16.494 Felly, yn fy marn i, ni ddylid ei ystyried yn bennaf fel gweithred o angenrheidrwydd, ond yn hytrach fel annilysrwydd llwyr 32:16.494 --> 32:21.880 normau anghyfiawn o'r fath, na ellir eu hystyried yn ddilys. 32:21.880 --> 32:33.339 Rwy'n o'r farn na ddylid caniatáu i lysoedd gymhwyso safonau o'r fath mwyach er anfantais i feddygon sydd dan gyhuddiad. 32:41.920 --> 32:50.479 Dywedais i ar y dechrau fod unrhyw un sy'n gweithredu'n anghyfreithlon, sy'n cymhwyso deddfau anghyfreithlon 32:50.479 --> 32:55.079 pan maent yn gwbl ddilys, yn rhaid ei ddal yn atebol. 32:55.079 --> 33:03.359 Priodoladwyedd: Pwy sy'n gyfrifol, pwy sy'n atebol, ac i ba raddau y maent yn rhwym? 33:03.359 --> 33:05.720 Gair gan Hannah Arendt ar y pwnc hwn: 33:05.720 --> 33:14.568 Nid oes gan neb yr hawl i ddefnyddio ufudd-dod fel rhwystr i gyfiawnhau eu gweithredoedd. 33:14.568 --> 33:19.519 Nid yw ufudd-dod yn gyfiawnhad dros weithredu. 33:19.519 --> 33:25.579 Rydym yn hunan-benderfynol; mae urddas dynol yn ei fynnu. 33:32.920 --> 33:42.167 Os yw norm sy'n anghyfreithlon yn hierarchaeth y normau yn gwbl ddilys, yna nid yw'n rhan o'r system gyfreithiol. 33:42.167 --> 33:49.599 Felly, nid oes rhaid ei ddilyn ac nid yw'n gymwys gan na'r weinyddiaeth na'r llysoedd. 33:49.599 --> 33:58.530 Os caiff ei weithredu serch hynny, mae hyn yn gyfystyr â gweithredu heb sail gyfreithiol – ac felly yn gyntaf ac yn bennaf 33:58.530 --> 34:04.679 yn groes i egwyddor cyfreithlondeb – ac fe'i priodolir i'r awdurdod gwladwriaethol y 34:04.679 --> 34:08.639 mae ei organau wedi gweithredu yn y modd hwn. 34:08.639 --> 34:19.697 Fodd bynnag, i mi, mae hyn yn cyfiawnhau nid yn unig cyfrifoldeb y wladwriaeth – sef, yn y pen draw, ni ein hunain – ond hefyd 34:19.697 --> 34:29.526 cyfrifoldeb y cyrff gweithredol yn ôl eu gallu i ddeall a'uogrwydd – yn enwedig ar gyfer cyrff gweinyddol uwch a 34:29.526 --> 34:35.639 goruchel, yn enwedig ar gyfer llywodraethau a deddfwriaeth. 34:35.639 --> 34:43.528 Yr hyn sy'n berthnasol i ddinasyddion unigol fel derbynyddion normau, rhaid iddo fod yn fwy perthnasol fyth 34:43.528 --> 34:51.480 i'r wladwriaeth, ei phwerau a'i llywodraethau, ac yn y pen draw hefyd i'r cyrff gweithredol hyn. 34:51.480 --> 34:58.559 Ni all neb gael ei eithrio o euogrwydd a rhwymedigaeth oherwydd anwybodaeth o'r gyfraith. 34:58.559 --> 35:02.760 Nid yw anwybodaeth o'r gyfraith yn esgus. 35:02.760 --> 35:12.059 Mae hyn yn berthnasol nid yn unig i ddinasyddion, ond i bob gweision sifil, barnwyr a phob awdurdodau'r wladwriaeth. 35:21.159 --> 35:28.985 I ddiffinio terfynau cyfrifoldeb, cyfeiriaf at Adran 9 o God Troseddol Awstria, y 35:28.985 --> 35:34.280 ddarpariaeth a elwir yn gamgymeriad cyfreithiol. 35:34.280 --> 35:41.386 Paragraff 1: Nid yw unrhyw un sy'n methu â chydnabod anghywirdeb y weithred oherwydd camgymeriad 35:41.386 --> 35:46.159 cyfreithiol yn euog os na ellir eu beio am y camgymeriad. 35:46.159 --> 35:55.654 Mae'n sicr yn anodd, os nad yn amhosibl mewn llawer o achosion, beirniadu awdurdodau lleol am beidio â dehongli hawliau 35:55.654 --> 36:02.119 sylfaenol yn yr un ffordd ag y byddai cyfreithiwr cyfansoddiadol. 36:02.119 --> 36:12.519 Paragraff 2: Rhaid beio camgymeriad cyfreithiol os oedd y camwedd yn hawdd ei adnabod i'r troseddwr fel y oedd i unrhyw un arall. 36:12.519 --> 36:20.423 Pan oedd yn rhaid i blant a disgyblion wisgo masgiau mewn ystafelloedd dosbarth am fisoedd ar y tro oherwydd 36:20.423 --> 36:25.360 mesurau coronafeirws nad oeddent yn seiliedig ar dystiolaeth. 36:25.360 --> 36:34.535 Os oedd yn rhaid i'r plant a'r disgyblion hyn hyd yn oed wisgo masgiau ar adegau yn ystod gwersi addysg gorfforol – 36:34.535 --> 36:44.159 sy'n niweidiol i iechyd ac yn groes i'r carn i les gorau'r plentyn – yna mae'r anghyfiawnder yn hawdd i mi ei weld. 36:44.159 --> 36:52.101 A'r ail frawddeg: Neu os nad yw'r troseddwr wedi ymgyfarwyddo â'r rheoliadau perthnasol, er y byddai wedi bod 36:52.101 --> 36:58.880 yn rhwym o wneud hynny oherwydd ei broffesiwn, ei alwedigaeth neu amgylchiadau eraill. 36:58.880 --> 37:10.096 Disgwyliaf i bob gweision sifil ymgyfarwyddo â'r safonau hawliau sylfaenol perthnasol, yn enwedig o ran cymhwyso deddfau ymwthiol, 37:10.096 --> 37:16.679 a dod i benderfyniad ar y mater hwn, neu o leiaf i brotestio . 37:16.679 --> 37:22.947 Paragraff 3: Os yw'r camgymeriad i'w feio, yna os bydd y troseddwr yn gweithredu'n fwriadol, bydd y gosb a ddarperir ar 37:22.947 --> 37:27.583 gyfer y weithred fwriadol yn berthnasol; os bydd yn gweithredu'n esgeulus, bydd y gosb a 37:27.583 --> 37:31.480 ddarperir ar gyfer y weithred esgeulus yn berthnasol. 37:31.480 --> 37:37.668 Ni fydd y wladwriaeth ei hun, mewn bron unrhyw achos, yn gallu defnyddio gwall cyfreithiol fel 37:37.668 --> 37:41.320 sail i eithrio ei chyfrifoldeb a'i rhwymedigaeth. 37:41.320 --> 37:46.291 Oherwydd ei fod yn ddigon cyfarwydd â'r normau cyfreithiol y mae ef ei hun wedi'u creu, 37:46.291 --> 37:49.800 ac y mae'n rhaid iddo fod yn gyfarwydd â nhw. 37:49.800 --> 37:58.581 Yn hytrach, mae'n ymwneud â'r unigolion sy'n gweithredu ar ran y wladwriaeth, y gellir ac y dylid disgwyl iddynt 37:58.581 --> 38:04.480 feddu ar arbenigedd yn eu swyddogaeth a'u meysydd gweithgarwch. 38:04.480 --> 38:15.480 Atebolrwydd, cyfrifoldeb a rhwymedigaeth – sy'n fater o gwrs ym maes cyfraith breifat ar y lefel llorweddol rhwng 38:15.480 --> 38:27.079 unigolion preifat – yn ogystal â bod yn berthnasol heb gyfyngiad ym maes cyfraith gyhoeddus ar y lefel fertigol. 38:27.079 --> 38:35.794 Dim ond yn y ffordd hon, trwy gyfrifoldeb yr holl randdeiliaid dan sylw, y gellir creu system o amddiffyniad 38:35.794 --> 38:42.800 cynhwysfawr i hawliau sylfaenol sy'n seiliedig ar hawl yr unigolyn i hunan-benderfyniad. 38:42.800 --> 38:50.039 Ni fydd y rhai na ellir eu dal yn gyfrifol yn teimlo'n gyfrifol. 38:50.039 --> 39:01.360 Ond bydd y rhai sydd wedi cydnabod eu cyfrifoldeb yn cyflawni dyletswydd eu cyfrifoldeb. 39:01.360 --> 39:09.676 Rwyf bellach yn dod at fy nghyfnod terfynol gyda galw, hawl sylfaenol – sydd, yn ôl fy nealltwriaeth 39:09.676 --> 39:18.400 gyfreithiol, i fod yn hunan-amlwg – ond a ddylai gael ei chynnwys yng nghatalog yr hawliau sylfaenol. 39:18.400 --> 39:25.119 Mae gan wleidyddiaeth a gwyddor y gyfraith gyfrifoldeb arbennig yn hyn o beth. 39:25.119 --> 39:28.159 Rhagofyniad ar gyfer yr hawl: 39:28.159 --> 39:35.800 Nid yw bodau dynol wedi'u gwneud ar gyfer y gyfraith; yn hytrach, rhaid gwneud y gyfraith ar gyfer bodau dynol. 39:35.800 --> 39:40.239 Nid yw'r unigolyn yn was i'r wladwriaeth. 39:40.239 --> 39:50.619 Dyn yw dyfeisiwr y wladwriaeth, ac rhaid i'r wladwriaeth wasanaethu ei ddyfeisiwr, nid i'r gwrthwyneb byth. 39:58.280 --> 40:05.199 Yn olaf, galwaf am yr hyn a ganlyn i gael ei ailddylunio fel hawl sylfaenol: 40:05.199 --> 40:14.269 Nid oes i normau cyfreithiol sy'n torri urddas dynol, hawliau cynhenid, hawliau a rhyddid sylfaenol 40:14.269 --> 40:20.079 ddilysrwydd normadol, ac maent yn gwbl ddilys a di-rym. 40:20.079 --> 40:29.519 Nid oes neb dan rwymedigaeth i'w dilyn, ac nid oes gan neb yr hawl i orfodi eraill i wneud hynny. 40:29.519 --> 40:34.719 Dyma sut y byddwn yn atal ail bandemig coronafeirws am byth! 40:34.719 --> 40:38.300 Diolch am eich sylw. 40:46.993 --> 40:54.973 Ffantastig! Dr. Brunner, diolchaf i chi ar ran poblogaeth y byd i gyd. 40:54.973 --> 40:58.275 Rwy'n edmygu sut rydych chi'n dod â chyfreithwyr at ei gilydd. 40:58.275 --> 41:02.621 Dyma'r ateb gorau y gallwn ymdrechu amdano. 41:02.621 --> 41:04.719 Mae'r bobl fel plant bach. 41:04.719 --> 41:07.146 Chwi yw ein tadau, gwybyddwch y gyfraith. 41:07.146 --> 41:09.889 Fe wnaethoch chi egluro hynny'n wych, fe wnaethon ni ei ddeall. 41:09.889 --> 41:12.913 Dymunwn yn dda i chi a llwyth o fwy. 41:12.913 --> 41:17.013 Rhaid i'r bobl byth anghofio eu bod yn sofran. 41:17.013 --> 41:23.823 Ac nid yw'r llywodraeth yn uwch na fi, ond yn gyflogai i mi. 41:23.823 --> 41:27.492 Diolch, diolch, diolch! 41:36.745 --> 41:40.599 Crëwyd y cynyrchiadau hyn ar achlysur cynhadledd y Glymblaid Gwrth-sensoriaeth yn y Swistir. 41:40.599 --> 41:41.208 Nid yw AZK yn dilyn unrhyw ddiddordebau ariannol. Ni dderbyniodd y trefnwyr, na'r 41:41.208 --> 41:41.639 siaradwyr, na Kla.TV unrhyw dâl am y recordiad hwn. 41:41.639 --> 41:42.880 Hoffem nodi'n benodol y gellir atgynhyrchu a throsglwyddo'r fideo hwn mor aml ag y dymunir yn ei ffurf heb ei newid. 41:42.880 --> 41:43.556 Nid yw AZK yn gyfrifol am gynnwys unrhyw gyfraniadau. Mae AZK yn wleidyddol ac yn grefyddol 41:43.556 --> 41:43.959 niwtral ac felly nid yw'n gwerthuso'r siaradwyr. 41:43.959 --> 41:45.000 Mae'r erthyglau er gwybodaeth bellach yn unig ac nid ydynt yn adlewyrchu barn AZK. Mae AZK 41:45.000 --> 41:45.173 yn ganolfan wybodaeth niwtral ym mhob ystyr. 41:45.173 --> 41:45.770 Mae pob siaradwr yn gyfrifol am ei gyfraniad ei hun yn unig, ac nid am gyfraniadau eraill na'r 41:45.770 --> 41:46.566 AZK, gan nad oes unrhyw gyd-ddibyniaeth rhyngddynt. 41:46.566 --> 41:48.160 Nodyn pwysig: Mae'r wybodaeth a gyflwynir yma wedi'i gwirio i'r gorau o'n gwybodaeth a'n cred. 41:48.160 --> 41:49.394 Serch hynny, nid yw'r siaradwyr a'r cynhyrchwyr yn derbyn unrhyw atebolrwydd am ganlyniadau sy'n deillio o weithredoedd neu 41:49.394 --> 41:50.247 esgeulustodau sy'n ymwneud â chynnwys y fideo hwn. Mae pawb yn unig-gyfrifol am sut y 41:50.247 --> 41:50.719 maent yn ymdrin â'r hyn y maent yn ei glywed.