1
00:00:00,000 --> 00:00:06,839
A información xeral sobre a normativa legal e as
regras de AZK pódese atopar ao final da presentación.

2
00:00:06,839 --> 00:00:17,719
Tras a valiosa presentación do Dr. Broudy de Xapón,
agora damos a benvida a un distinguido orador de Austria.

3
00:00:17,719 --> 00:00:26,936
Ten un doutoramento en dereito e aborda o problema
central de como tratar ou proceder en casos de normas

4
00:00:26,936 --> 00:00:33,439
xurídicas inxustas, é dicir, ilegais, e as súas consecuencias.

5
00:00:33,439 --> 00:00:41,622
Pero xa sabes, para cidadáns ordinarios coma min ou coma
nós, en realidade non poden existir normas legais inxustas.

6
00:00:41,622 --> 00:00:46,000
Para nós, iso sería coma un Pai Nadal desagradable.

7
00:00:46,000 --> 00:00:54,479
E por iso nunca consideraríamos que tal inxustiza
puidese violar a nosa dignidade e personalidade.

8
00:00:54,479 --> 00:00:57,520
Pero iso é precisamente unha idea errónea moi común!

9
00:00:57,520 --> 00:01:05,018
E o Dr. jur. Michael Brunner agora contrarrestará esta
perigosa concepción errónea coas súas seis teses e

10
00:01:05,018 --> 00:01:09,519
sinalará vías de saída deste dilema tan pouco recoñecido.

11
00:01:09,519 --> 00:01:15,713
Pero antes de darlle a benvida aquí no
estadio, aquí tes un breve resumo da súa carreira.

12
00:01:21,640 --> 00:01:27,678
O Dr. Michael Brunner obtivo o seu
doutoramento en 1990 despois de estudar dereito e

13
00:01:27,678 --> 00:01:31,578
traballou como avogado en Austria durante 31 anos.

14
00:01:31,578 --> 00:01:37,407
Desde marzo de 2020, foi un crítico activo das medidas contra o
coronavirus, presentando queixas ante o

15
00:01:37,407 --> 00:01:43,200
Tribunal Constitucional contra esas medidas,
falando en manifestacións, publicando vídeos, etc.

16
00:01:43,200 --> 00:01:46,640
E agora unha visión xeral da súa carreira política:

17
00:01:46,640 --> 00:01:48,400
outubro de 2020:

18
00:01:48,400 --> 00:01:53,546
Fundación de "Avogados polos Dereitos
Fundamentais – Avogados pola Ilustración" en Viena

19
00:01:53,546 --> 00:01:55,844
Febreiro de 2021:

20
00:01:55,844 --> 00:02:00,959
Fundación do partido político "MFG –
Pobo, Liberdade, Dereitos Fundamentais"

21
00:02:00,959 --> 00:02:07,130
Desde o outono de 2021: o seu partido
entra no parlamento estatal de Alta Austria;

22
00:02:07,130 --> 00:02:12,273
Éxitos electorais nas eleccións aos
concellos de Alta Austria, Baixa Austria e Tirol

23
00:02:12,273 --> 00:02:14,290
Outono de 2022:

24
00:02:14,290 --> 00:02:17,681
Candidato do MFG á elección presidencial federal no outono.

25
00:02:17,681 --> 00:02:22,080
Posicionouse como opoñente do establishment político.

26
00:02:22,080 --> 00:02:24,400
xullo de 2023:

27
00:02:24,400 --> 00:02:33,960
Membro fundador de International Attorneys of Law, unha asociación
internacional que se ocupa da lexislación en todo o mundo.

28
00:02:33,960 --> 00:02:36,016
Novembro de 2023:

29
00:02:36,016 --> 00:02:38,960
Xubilación como avogado activo.

30
00:02:38,960 --> 00:02:47,599
Desde decembro de 2023, diversas actividades docentes e
traballo xurídico continuo en calidade de asesoramento, etc.

31
00:02:47,599 --> 00:02:57,030
O Dr. Brunner fala hoxe sobre "A dignidade humana é
a medida da xustiza – todo o demais é inxustiza."

32
00:02:57,030 --> 00:03:05,469
Gustaríame darvos unha cálida benvida a todos e expresar o meu
sincero agradecemento pola oportunidade de contribuír á discusión

33
00:03:05,469 --> 00:03:13,599
de hoxe sobre este importante tema, é dicir, a clasificación
xurídica das leis inxustas e as súas consecuencias.

34
00:03:13,599 --> 00:03:17,520
"A dignidade humana é a medida da xustiza.

35
00:03:17,520 --> 00:03:25,240
A dignidade humana <i>debe ser a
medida da xustiza, se non, é inxustiza.

36
00:03:25,240 --> 00:03:29,960
Lei e xustiza non son termos sinónimos.

37
00:03:29,960 --> 00:03:33,159
A lei non equivale necesariamente á xustiza.

38
00:03:33,159 --> 00:03:36,719
A xustiza non ten por que ser lei.

39
00:03:36,719 --> 00:03:41,319
A lei sen xustiza é inxustiza.

40
00:03:41,319 --> 00:03:46,120
A xustiza é sempre xustiza.

41
00:03:46,120 --> 00:03:49,759
Que é a xustiza nun sentido legal?

42
00:03:49,759 --> 00:03:54,080
A xustiza é unha avaliación do coñecemento.

43
00:03:54,080 --> 00:03:59,680
Tractar as cousas iguais de xeito igual,
tratar as cousas desiguais de xeito desigual.

44
00:03:59,680 --> 00:04:09,152
Ou actuar de tal xeito que as accións da túa máxima
poidan elevarse a unha lei universal, como di Immanuel Kant.

45
00:04:09,152 --> 00:04:24,360
Ou simplemente unha orde pacífica – porque non pode haber paz
sen xustiza; non pode haber paz sen un equilibrio de intereses.

46
00:04:24,360 --> 00:04:32,707
Se a xustiza fose xusta e non houbera leis
inxustas, entón o meu ensaio, a miña

47
00:04:32,707 --> 00:04:39,560
presentación, xa estaría rematado, na súa maior parte.

48
00:04:39,560 --> 00:04:42,733
Con todo, a realidade ensínanos algo diferente.

49
00:04:42,733 --> 00:04:48,250
Ela ensínanos que o ideal de xustiza non se realizou.

50
00:04:48,250 --> 00:04:52,720
Ni na esfera xurídica nin na esfera política.

51
00:04:52,720 --> 00:04:58,360
Leis ilícitas e inxustas son aprobadas pola lexislatura.

52
00:04:58,360 --> 00:05:05,561
Son aplicados polo poder executivo e
son aplicados polo poder xudicial.

53
00:05:05,561 --> 00:05:09,561
Están todos suxeitos a obrigas de cumprimento.

54
00:05:09,561 --> 00:05:17,184
Os cidadáns están obrigados a cumprir incluso as leis inxustas.

55
00:05:17,184 --> 00:05:26,577
A cuestión central coa que levo meses ocupándome – só podo
reproducir aquí parte do meu traballo – é a clasificación

56
00:05:26,577 --> 00:05:33,199
xurídica das normas xurídicas inxustas e as súas consecuencias.

57
00:05:33,199 --> 00:05:42,726
Para min, o punto de partida para determinar se
unha lei é xusta ou inxusta é a dignidade humana.

58
00:05:42,726 --> 00:05:48,199
É o principio xurídico máis
elevado no dereito natural e positivo .

59
00:05:48,199 --> 00:05:59,507
É a norma central dos sistemas xurídicos civilizados, ancorada
tanto no dereito ordinario como no dereito constitucional .

60
00:05:59,507 --> 00:06:06,680
Nun sistema democrático baseado no Estado de
dereito, todos os dereitos emanan do pobo.

61
00:06:06,680 --> 00:06:10,832
Liberdade e igualdade son os piares da democracia.

62
00:06:10,832 --> 00:06:19,082
Aínda que o pobo delegou o seu poder nos partidos
políticos para representalo, o pobo segue sendo o poder

63
00:06:19,082 --> 00:06:23,920
soberano ao que os representantes deben rendir contas.

64
00:06:23,920 --> 00:06:32,906
Aínda que na práctica da democracia representativa o poder dos
partidos políticos se estende cada vez máis a todas

65
00:06:32,906 --> 00:06:41,917
as formas da sociedade e ás estruturas civís, a
democracia só existe se corresponde coa vontade do pobo.

66
00:06:41,917 --> 00:06:53,511
As leis contra o pobo ou as leis contra a xustiza nunca
están ben, e non están apoiadas pola vontade do pobo.

67
00:06:53,511 --> 00:07:03,560
O pobo, o soberano, non delegou os seus dereitos en
representantes para que estes poidan facer leis para o

68
00:07:03,560 --> 00:07:09,482
seu propio beneficio ou en contra da vontade do pobo.

69
00:07:09,482 --> 00:07:21,519
Calquera representante que descoida a lei e a xustiza debe
ser responsabilizado e feito responsable polas súas accións!

70
00:07:21,519 --> 00:07:32,374
A práctica en Austria e tamén noutros países, segundo o Tribunal
Constitucional de Austria e tamén segundo a lexislación

71
00:07:32,374 --> 00:07:43,229
austríaca, de que mesmo as leis inconstitucionais deben aplicarse
ata que sexan derrogadas – e logo, se é necesario, nun

72
00:07:43,229 --> 00:07:54,860
prazo de corrección de ata 18 meses – significa que a
inxustiza se converte en lei, o que rexeito con firmeza.

73
00:08:01,525 --> 00:08:10,975
Cando a separación de poderes deixa de funcionar, cando os
gobernos poden efectivamente facer leis por si mesmos debido ás

74
00:08:10,975 --> 00:08:20,580
súas maiorías parlamentarias e, de feito, xa non están suxeitos
ao control parlamentario, cando os gobernos enchen os postos

75
00:08:20,580 --> 00:08:30,262
administrativos e xudiciais con nomeados políticos, cando as
organizacións e institucións afiliadas ao estado se converten en

76
00:08:30,262 --> 00:08:39,712
oligárquicas , cando se censuran a liberdade de expresión, a
liberdade académica e a liberdade de prensa, cando se difama,

77
00:08:39,712 --> 00:08:47,612
ridiculiza e mesmo persegue a quen pensa de xeito
diferente, cando se destrúe a diversidade mediática,

78
00:08:47,612 --> 00:08:53,759
entón estamos moi afastados de calquera estado de dereito.

79
00:08:53,759 --> 00:09:01,277
Coa publicación máis recente dos arquivos do Instituto Robert
Koch, fíxose público, mesmo para o gran

80
00:09:01,277 --> 00:09:09,159
público, que nunca houbera ningunha base de probas
para ningunha das medidas contra o coronavirus.

81
00:09:09,159 --> 00:09:14,159
Foi ampliado por aclamación política .

82
00:09:14,159 --> 00:09:28,899
A crise do coronavirus de 2020 a 2023 foi o maior
escándalo xurídico e médico a nivel mundial desde 1945!

83
00:09:33,799 --> 00:09:45,879
Para facer tales lemas políticos ineficaxes no futuro,
calquera inxustiza debe negarse validez legal desde o principio!

84
00:09:45,879 --> 00:09:52,200
Calquera que participe nisto debe ser responsabilizado!

85
00:09:52,200 --> 00:09:57,200
Dignidade humana – cito aquí a Tomé de Aquino:

86
00:09:57,200 --> 00:10:02,240
Calquera lei que eleve a dignidade humana é xusta.

87
00:10:02,240 --> 00:10:08,799
Calquera lei que degrada a dignidade humana é inxusta.

88
00:10:08,799 --> 00:10:19,438
A sección 16 do Código Civil Xeral de Austria, como norma central
do dereito fundamental á personalidade, establece que todo

89
00:10:19,438 --> 00:10:29,559
ser humano ten dereitos innatos que son autoevidentes
para a razón e, polo tanto, debe ser considerado unha persoa.

90
00:10:29,559 --> 00:10:41,371
Isto postula o dereito fundamental á personalidade como principio
xurídico e norma central dos sistemas xurídicos civilizados.

91
00:10:41,371 --> 00:10:44,729
Os dereitos son inherentes aos seres humanos.

92
00:10:44,729 --> 00:10:53,399
Isto significa que non se adquiren nin se prestan, e
moito menos polos gobernos ou polos representantes.

93
00:10:53,399 --> 00:10:57,307
Non é necesario concedelos nin adquirilos primeiro.

94
00:10:57,307 --> 00:11:02,880
Son inherentes á humanidade, a ser humano.

95
00:11:02,880 --> 00:11:06,554
Artigo 1 da Lei Fundamental alemá tamén dispón:

96
00:11:06,554 --> 00:11:11,081
A dignidade humana é inviolable.

97
00:11:11,081 --> 00:11:17,240
É o deber de todas as autoridades
estatais respectalos e protexelos.

98
00:11:17,240 --> 00:11:23,243
Os seguintes dereitos fundamentais vinculan
ao poder lexislativo, ao executivo e ao

99
00:11:23,243 --> 00:11:26,406
xudicial como lexislación directamente aplicable.

100
00:11:26,406 --> 00:11:32,273
E gustaríame engadir que tamén vinculan aos medios.

101
00:11:32,273 --> 00:11:42,639
Ademais do artigo 1 da Lei Básica, o artigo 79 estipula
que a constitución permanecerá en vigor perpetuamente.

102
00:11:42,639 --> 00:11:48,688
Estes dereitos fundamentais, a
inviolabilidade da dignidade humana, non poden ser

103
00:11:48,688 --> 00:11:53,039
alterados nin sequera por unha emenda constitucional.

104
00:11:53,039 --> 00:11:55,879
É eterno.

105
00:11:55,879 --> 00:12:03,320
A dignidade humana é un principio ético
atemporal que transcende calquera forma de goberno.

106
00:12:03,320 --> 00:12:11,765
Para cada vida humana é igual e
ten o dereito a existir libremente.

107
00:12:11,765 --> 00:12:20,759
"Os seres humanos, como fins en si mesmos, nunca deben ser
tratados como medios para un fin", segundo Immanuel Kant.

108
00:12:20,759 --> 00:12:28,287
Segundo a xurisprudencia consolidada do Tribunal Constitucional
Federal de Alemaña, a dignidade humana é o

109
00:12:28,287 --> 00:12:35,191
valor supremo da Lei Fundamental e o
principio constitucional do sistema xurídico alemán.

110
00:12:35,191 --> 00:12:41,600
A dignidade humana é o valor
constitucional máis alto e é non negociable.

111
00:12:41,600 --> 00:12:47,563
No mesmo sentido, o artigo 7 da Constitución
Federal da Confederación Suíza establece que a

112
00:12:47,563 --> 00:12:51,285
dignidade humana debe ser respectada e protexida.

113
00:12:51,285 --> 00:12:56,919
Declaración Universal dos Dereitos
Humanos do 10 de decembro de 1948:

114
00:12:56,919 --> 00:13:05,357
Todos os seres humanos nacen libres e iguais en dignidade
e dereitos, están dotados de razón e conciencia, e

115
00:13:05,357 --> 00:13:11,200
deberían tratarse uns aos outros nun espírito de fraternidade.

116
00:13:11,200 --> 00:13:23,200
A Declaración de Independencia dos Estados Unidos, publicada o 4
de xullo de 1776, proclama: Todos os homes son creados iguais.

117
00:13:23,200 --> 00:13:33,532
Todos os seres humanos teñen certos dereitos inalienables,
incluíndo a vida, a liberdade e a procura da felicidade.

118
00:13:33,532 --> 00:13:41,689
Respeto incondicional, indispensable e ilimitado
á dignidade humana é o fundamento do Estado de

119
00:13:41,689 --> 00:13:47,039
dereito e da democracia, que non pode ser negociado.

120
00:13:47,039 --> 00:13:54,919
Forman a liña vermella absoluta que nunca debe ser cruzada.

121
00:13:54,919 --> 00:14:03,184
Aqueles que violan a dignidade humana violan o Estado
constitucional democrático e o Estado de dereito,

122
00:14:03,184 --> 00:14:12,109
sen os cales non pode haber xustiza – sen lei, sen
Estado que non se convertería nunha banda de ladróns.

123
00:14:12,109 --> 00:14:21,659
Agustín de Hippo: "Quítalle a xustiza e que é
un estado se non unha gran banda de ladróns?"

124
00:14:30,123 --> 00:14:38,324
Baseándome no que eu, como avogado, chamo o supremo
principio fundamental da norma material básica – a

125
00:14:38,324 --> 00:14:43,440
dignidade humana – cheguei a un conxunto de seis proposicións.

126
00:14:43,440 --> 00:14:50,240
Pero primeiro, unha breve declaración de Martin Luther King.

127
00:14:50,240 --> 00:14:55,426
Eu sería o primeiro en defender o cumprimento de leis xustas.

128
00:14:55,426 --> 00:15:02,639
Non só se ten unha responsabilidade legal,
senón tamén moral de obedecer as leis xustas.

129
00:15:02,639 --> 00:15:10,200
Pola contra, as persoas teñen a
responsabilidade moral de desatender as leis inxustas.

130
00:15:10,200 --> 00:15:17,080
Estou de acordo con San Agustín en que
unha lei inxusta non é lei ningunha.

131
00:15:17,080 --> 00:15:24,399
Lex iniusta non est lex, dixe a suprema máxima latina.

132
00:15:24,399 --> 00:15:27,240
E agora ás seis teses:

133
00:15:27,240 --> 00:15:33,833
Primeira tese: A norma fundamental do sistema
xurídico, da que deriva todo o dereito, é a

134
00:15:33,833 --> 00:15:38,240
dignidade humana como dereito orixinal do individuo.

135
00:15:38,240 --> 00:15:42,600
Non é nin hipótese nin ficción.

136
00:15:42,600 --> 00:15:49,559
2ª tese: A lei máis alta é a dignidade
humana como dereito fundamental do individuo.

137
00:15:49,559 --> 00:15:53,639
Estes son os seus dereitos
inherentes, dereitos fundamentais e liberdades.

138
00:15:53,639 --> 00:15:59,279
Forman os principios constituintes do sistema xurídico.

139
00:15:59,279 --> 00:16:08,799
Terceira tese: As normas legais que violan a dignidade humana
e os dereitos inherentes son absolutamente nulas e sen efecto.

140
00:16:08,799 --> 00:16:11,679
Non teñen validez normativa.

141
00:16:11,679 --> 00:16:17,274
Neste sentido, represento unha posición da
doutrina prevalecente, a doutrina do chamado

142
00:16:17,274 --> 00:16:20,279
dogma da nulidade , máis sobre isto máis adiante.

143
00:16:20,279 --> 00:16:25,333
4ª tese: As normas legais que violan os
dereitos humanos fundamentais e as

144
00:16:25,333 --> 00:16:28,154
liberdades son absolutamente nulas e sen efecto.

145
00:16:28,154 --> 00:16:31,000
Non teñen validez normativa.

146
00:16:31,000 --> 00:16:38,720
5ª tese: As normas xurídicas que violan normas
xurídicas de rango superior son absolutamente nulas.

147
00:16:38,720 --> 00:16:42,399
Non teñen validez normativa.

148
00:16:42,399 --> 00:16:51,578
6ª tese: A lei de rango superior prevalece sobre a lei de
rango inferior, deixando esta absolutamente nula e sen efecto.

149
00:16:51,578 --> 00:16:57,639
Unha lei de rango inferior non pode
derrogar unha lei de rango superior.

150
00:16:57,639 --> 00:17:05,225
Podo xustificar estas teses, que baseo na dignidade
humana, tanto en termos de dereito positivo, a través da

151
00:17:05,225 --> 00:17:10,440
situación xurídica, como en termos de filosofía do dereito.

152
00:17:10,440 --> 00:17:16,640
Gustav Radbruch foi un dos máis
importantes xuristas do século XX.

153
00:17:16,640 --> 00:17:23,160
Foi un político do SPD e serviu dúas veces como
ministro do Reich de Xustiza durante a República de Weimar.

154
00:17:23,160 --> 00:17:29,240
Viviu de 1878 a 1949.

155
00:17:29,240 --> 00:17:37,079
"O poder pode basearse na necesidade,
pero nunca na obriga ou na validez."

156
00:17:37,079 --> 00:17:44,434
El traça a liña entre a lei incorrecta, que
pode non ser apropiada, podería estruturarse de

157
00:17:44,434 --> 00:17:47,720
xeito diferente ou é simplemente incorrecta.

158
00:17:47,720 --> 00:17:58,920
Simplesmente incorrecta é unha lei inxusta
que alcanzou un certo grao de inxustiza.

159
00:17:58,920 --> 00:18:06,200
Explica o seu razoamento, que en última
instancia conduce á famosa fórmula de Radbruch.

160
00:18:06,200 --> 00:18:14,849
Cito: "O conflito entre a xustiza e a certeza legal probablemente
se poida resolver dando prioridade ao dereito

161
00:18:14,849 --> 00:18:23,279
positivo, que está asegurado por leis e poder,
aínda que o seu contido sexa inxusto e inapropiado."

162
00:18:23,279 --> 00:18:33,312
A menos que a contradición entre a lei positiva e a
xustiza alcance un nivel tan intolerable que a

163
00:18:33,312 --> 00:18:40,519
lei, como lei incorrecta, teña que dar paso á xustiza.

164
00:18:40,519 --> 00:18:46,710
É imposible trazar unha liña clara entre os
casos de inxustiza legal e as leis que seguen

165
00:18:46,710 --> 00:18:50,799
sendo válidas a pesar do seu contido incorrecto.

166
00:18:50,799 --> 00:18:57,400
Outra distinción, escribe el, pódese facer coa máxima claridade.

167
00:18:57,400 --> 00:19:08,455
E aquí está a frase clave: "Onde nin sequera se procura a
xustiza, onde a igualdade, que está no corazón da xustiza, foi

168
00:19:08,455 --> 00:19:17,392
deliberadamente negada no establecemento do
dereito positivo, a lei non é simplemente incorrecta,

169
00:19:17,392 --> 00:19:22,759
senón que carece de calquera carácter xurídico."

170
00:19:22,759 --> 00:19:32,441
Para o dereito, mesmo o dereito positivo, non
pode definirse doutra maneira que como unha orde

171
00:19:32,441 --> 00:19:38,008
e un estatuto cuxo propósito é servir á xustiza.

172
00:19:38,008 --> 00:19:44,400
A lei debe servir á xustiza, se non, é inxustiza.

173
00:19:44,400 --> 00:19:52,201
E engade: "Onde nin sequera se busca a
xustiza, os acordos así creados só poden ser

174
00:19:52,201 --> 00:19:57,079
expresións de poder, nunca principios legais."

175
00:19:57,079 --> 00:20:05,485
Así, unha lei que nega a certas persoas os seus
dereitos humanos non é un principio xurídico.

176
00:20:14,319 --> 00:20:23,673
A fórmula de Radbruch incorporouse entón á
xurisprudencia do Tribunal Constitucional Federal nos chamados

177
00:20:23,673 --> 00:20:28,680
xuízos dos tiradores do Muro tras o colapso da RDA.

178
00:20:28,680 --> 00:20:41,000
Unha lei ou orde que instrúe a un garda fronteirizo a disparar
a calquera que intente saír da RDA tamén é inxusta e punible.

179
00:20:41,000 --> 00:20:49,000
E aquí chegamos directamente á seguinte disposición
esencial, o artigo 7 da Convención Europea de Dereitos Humanos:

180
00:20:49,000 --> 00:20:51,559
Non hai castigo sen lei:

181
00:20:51,559 --> 00:20:59,869
O parágrafo 1 establece que debe existir unha lei vixente para
cada castigo dunha infracción. Non se poderá

182
00:20:59,869 --> 00:21:07,880
impoñer un castigo máis severo que o que era
aplicable no momento en que se cometeu a infracción.

183
00:21:07,880 --> 00:21:13,440
Con todo, hai unha excepción moi
importante a isto, concretamente no parágrafo 2:

184
00:21:13,440 --> 00:21:24,292
Este artigo non prexudicará o xuízo e o castigo de ningunha
persoa por calquera acto ou omisión que, no momento en

185
00:21:24,292 --> 00:21:36,525
que foi cometido, era delituoso segundo os principios do
dereito xeralmente recoñecidos polas nacións civilizadas.

186
00:21:36,525 --> 00:21:48,165
Do mesmo xeito, no artigo 38 do Estatuto do Tribunal Internacional
de Xustiza, o Tribunal Penal Internacional aplica os principios

187
00:21:48,165 --> 00:21:53,480
xerais do dereito recoñecidos polas nacións civilizadas.

188
00:21:53,480 --> 00:22:01,255
Os principios xurídicos xeralmente recoñecidos que
teñen prelación sobre a lei foron incorporados ao

189
00:22:01,255 --> 00:22:07,039
dereito positivo e, polo tanto, son vinculantes legalmente.

190
00:22:07,039 --> 00:22:11,006
O mesmo aplícase á Unión Europea:

191
00:22:11,006 --> 00:22:17,880
Os principios xurídicos xerais forman
parte do dereito primario da Unión Europea.

192
00:22:17,880 --> 00:22:26,000
Isto refírese ao respecto polos dereitos
fundamentais, á igualdade de trato e á proporcionalidade.

193
00:22:26,000 --> 00:22:34,920
Para comprender a xerarquía de normas, gustaríame
explicar brevemente a estrutura do sistema xurídico.

194
00:22:34,920 --> 00:22:41,738
A estrutura xerárquica do sistema xurídico como
xerarquía de normas significa que toda norma de rango

195
00:22:41,738 --> 00:22:45,387
inferior debe cumprir coa norma de rango superior.

196
00:22:45,387 --> 00:22:51,868
Debe ser xerado polo estándar de
rango superior, de outro xeito é ilegal.

197
00:22:51,868 --> 00:22:56,482
En Austria, regulamos a estrutura
xerárquica do sistema xurídico do seguinte xeito.

198
00:22:56,482 --> 00:23:03,666
Con todo, isto tamén se aplica a outros
sistemas xurídicos, incluíndo países da Unión Europea.

199
00:23:03,666 --> 00:23:09,387
Nivel 1: O nivel máis alto consiste nos
principios fundamentais da Constitución Federal.

200
00:23:09,387 --> 00:23:16,494
Estes son os principios democráticos,
republicanos, liberais, federalistas e constitucionais.

201
00:23:16,494 --> 00:23:25,093
Fase 2: dereito primario da Unión, é dicir, os tratados da Unión.
E, moi importante, a Carta de Dereitos

202
00:23:25,093 --> 00:23:34,647
Fundamentais da Unión Europea como dereito primario
e, á súa vez, os principios xerais do dereito.

203
00:23:34,647 --> 00:23:41,780
Nivel 3: Dereito secundario da UE, que inclúe
a lexislación adoptada polas institucións da

204
00:23:41,780 --> 00:23:45,400
UE, en particular regulamentos e directivas.

205
00:23:45,400 --> 00:23:53,359
Nivel 4: leis constitucionais federais e leis
constitucionais estatais dos distintos estados.

206
00:23:53,359 --> 00:24:04,286
5.º nivel: leis federais e leis estatais como leis
sinxelas que deben ser coherentes coas leis constitucionais.

207
00:24:04,286 --> 00:24:09,922
Nivel 6: Regulamentos – son disposicións xurídicas
xerais emitidas polas autoridades administrativas,

208
00:24:09,922 --> 00:24:12,956
que só poden ser aprobadas sobre a base de leis.

209
00:24:12,956 --> 00:24:19,680
Etapa 7: E logo decisións de casos
individuais: sentenza, resolución e decisión.

210
00:24:19,680 --> 00:24:26,308
Se, como dixen, unha norma xurídica contradí esta estrutura
xerárquica de regulacións legais, entón é –

211
00:24:26,308 --> 00:24:33,119
segundo a miña comprensión xurídica e segundo a
doutrina da nulidade – absolutamente nula e sen efecto.

212
00:24:33,119 --> 00:24:38,640
Isto significaría que tampouco se
activaría ningunha obriga de cumprimento.

213
00:24:38,640 --> 00:24:43,960
Aquí chegamos á nulidade: a lei inxusta non é lei.

214
00:24:43,960 --> 00:24:50,839
<i>Unha lei inxusta non é lei
ningunha</i>, como unha máxima latina.

215
00:24:50,839 --> 00:24:58,599
A constitución xurídica da doutrina da nulidade, pola cal
a lei superior derroga – é dicir, supéra – á lei inferior,

216
00:24:58,599 --> 00:25:02,926
que é absolutamente e irrevocablemente nula e sen efecto.

217
00:25:02,926 --> 00:25:07,839
Neste sentido, non se require ningunha impugnación separada.

218
00:25:07,839 --> 00:25:12,839
Prodúcese o chamado "efecto eo ipso".

219
00:25:12,839 --> 00:25:21,599
En contraste, a doutrina do cálculo de erros,
que é común en Austria e tamén consagrada na lei:

220
00:25:21,599 --> 00:25:29,449
A pesar da súa ilegalidade, tales normas seguen vixentes
e vinculantes ata que sexan derrogadas por unha

221
00:25:29,449 --> 00:25:34,880
impugnación presentada por unha institución estatal autorizada.

222
00:25:34,880 --> 00:25:43,033
Isto é incompatible cunha comprensión democrática
e constitucional e coa estrutura lóxica e

223
00:25:43,033 --> 00:25:49,400
sistemática do sistema xurídico como estrutura xerárquica.

224
00:25:49,400 --> 00:25:58,520
No dereito privado austríaco, con todo, o artigo
879(1) establece: Un contrato que viole unha

225
00:25:58,520 --> 00:26:04,680
prohibición legal ou sexa contrario á orde pública é nulo.

226
00:26:04,680 --> 00:26:12,759
Así, no dereito privado non hai necesidade de
contestación, pero no dereito público si que hai.

227
00:26:12,759 --> 00:26:21,461
E o Tribunal Constitucional de Austria
incluso ten a opción de permitir que esta lei ilegal

228
00:26:21,461 --> 00:26:26,104
permaneza en vigor durante ata 18 meses (!).

229
00:26:26,104 --> 00:26:36,539
Na miña opinión, isto é incompatible cos principios do Estado
de dereito e baséase exclusivamente na moi cuestionable doutrina

230
00:26:36,539 --> 00:26:42,400
do cálculo de erros e nun certo grao de certeza xurídica.

231
00:26:42,400 --> 00:26:50,200
A propia lei concede ás persoas
suxeitas ás normas o dereito á autoxestión.

232
00:26:50,200 --> 00:26:54,319
O máis común e coñecido é a autodefensa:

233
00:26:54,319 --> 00:27:00,680
"Cando a inxustiza se converte en lei, a
resistencia convértese nun deber." Bertolt Brecht

234
00:27:00,680 --> 00:27:06,240
Sección 3 do Código Penal Austríaco regula a autodefensa:

235
00:27:06,240 --> 00:27:15,250
Unha persoa non actúa de xeito ilícito se só emprega a defensa
necesaria para repelir un ataque ilícito presente ou inminente –

236
00:27:15,250 --> 00:27:23,763
é importante salientar que un ataque ilícito – contra a súa
propia vida, saúde, integridade física, integridade sexual e

237
00:27:23,763 --> 00:27:31,496
autodeterminación, liberdade ou propiedade, ou contra a
vida, saúde, integridade física, integridade sexual e

238
00:27:31,496 --> 00:27:36,200
autodeterminación, liberdade ou propiedade doutra persoa.

239
00:27:36,200 --> 00:27:45,639
As condicións para a autodefensa, que deben cumprirse de xeito
acumulativo, son, polo tanto, a defensa necesaria,

240
00:27:45,639 --> 00:27:55,720
un ataque presente ou inminente, a ilicitude do
ataque e o ataque á propiedade que se poida defender.

241
00:27:55,720 --> 00:28:08,603
Un ataque xustificado polo dereito substantivo, é dicir,
pola lexislación ou a regulación – xa sexa por un estado agresor

242
00:28:08,603 --> 00:28:15,425
– non constitúe autodefensa, porque o ataque non é ilícito.

243
00:28:15,425 --> 00:28:24,920
O estándar segue en vigor aínda que máis tarde
sexa derrogado polo tribunal por ser ilegal.

244
00:28:24,920 --> 00:28:35,088
Con todo, se adopto a posición que defendo – a doutrina da
nulidade, a consideración sistemática da estrutura xerárquica do

245
00:28:35,088 --> 00:28:44,264
sistema xurídico – de que esas normas son absolutamente
nulas e sen efecto, entón o ataque dun Estado invasor é

246
00:28:44,264 --> 00:28:51,220
ilícito e un acto de autodefensa sería efectivamente permisible.

247
00:28:52,821 --> 00:29:06,119
Outro dereito de autoaxuda moi común: emerxencia.

248
00:29:06,119 --> 00:29:14,039
Gustaríame comezar cunha cita moi acertada de Ludwig von
Mises, que é particularmente relevante para os nosos tempos:

249
00:29:14,039 --> 00:29:25,539
Non hai ameaza maior para a civilización que un
goberno de persoas incompetentes, corruptas ou malvadas.

250
00:29:33,453 --> 00:29:39,673
As circunstancias atenuantes no dereito austríaco
están reguladas no artigo 10.1 do Código Penal.

251
00:29:39,673 --> 00:29:43,720
Está regulado de xeito semellante noutros sistemas xurídicos.

252
00:29:43,720 --> 00:29:54,453
Calquera persoa que cometa un acto punible co fin de evitar un
prexuízo significativo e inminente para si mesma ou para outra

253
00:29:54,453 --> 00:30:04,756
persoa queda eximida se o dano ameazado polo acto non é
desproporcionadamente grave – é dicir, debe aplicarse unha proba

254
00:30:04,756 --> 00:30:15,724
de proporcionalidade – e non se pode esperar outro comportamento
dunha persoa asociada cos valores legalmente protexidos.

255
00:30:15,724 --> 00:30:21,519
– é dicir, a irrazonabilidade de calquera
outro comportamento e a proporcionalidade.

256
00:30:21,519 --> 00:30:26,480
Ademais, tamén existe o estado de emerxencia extraxudicial.

257
00:30:26,480 --> 00:30:36,763
Díxese: A acción defensiva realizada nunha emerxencia
non é ilícita se o interese legal que se debe protexer

258
00:30:36,763 --> 00:30:43,039
ten un valor maior que o interese que resultou danado.

259
00:30:43,039 --> 00:30:50,799
Gustaríame referirme aquí á
xurisprudencia vixente, particularmente en Alemaña:

260
00:30:50,799 --> 00:31:01,024
A emisión de certificados médicos falsos por parte de médicos no
contexto dos certificados de exención de máscara pola COVID-19 e

261
00:31:01,024 --> 00:31:08,712
dos certificados de vacinación contra a COVID-19 debe avaliarse
correctamente como unha medida de

262
00:31:08,712 --> 00:31:17,040
emerxencia, aínda asumindo que esas leis sobre o
coronavirus non foron ilegais desde o principio.

263
00:31:17,040 --> 00:31:22,839
Non só están desculpados aos meus
ollos, senón que tamén están xustificados.

264
00:31:22,839 --> 00:31:33,920
Porque a saúde e a vida humanas son máis valiosas que o
dereito legal á fiabilidade dos certificados médicos.

265
00:31:33,920 --> 00:31:46,257
É o deber principal dun médico: Primum non nocere,
primeiro non facer dano – secundum cavere, protexer, ser

266
00:31:46,257 --> 00:31:54,099
cauteloso – tertium sanare, en última instancia curar.

267
00:32:06,200 --> 00:32:16,265
Polo tanto, na miña opinión, non debería considerarse
principalmente un acto de necesidade, senón a nulidade absoluta

268
00:32:16,265 --> 00:32:21,880
de tales normas inxustas, que non poden considerarse válidas.

269
00:32:21,880 --> 00:32:28,211
Estou da opinión de que xa non se debería
permitir que os tribunais apliquen tales

270
00:32:28,211 --> 00:32:33,339
estándares en detrimento dos médicos acusados.

271
00:32:41,920 --> 00:32:50,174
Díxenllo desde o principio: quen actúe de xeito
ilegal, quen aplique leis ilegais cando estas están

272
00:32:50,174 --> 00:32:55,079
absolutamente nulas, debe ser considerado responsable.

273
00:32:55,079 --> 00:33:03,359
Atribuibilidade: quen é o responsable, quen é o
accountable e ata que punto son responsables?

274
00:33:03,359 --> 00:33:05,720
Unha palabra de Hannah Arendt sobre este asunto:

275
00:33:05,720 --> 00:33:14,508
Ninguén ten o dereito de usar a obediencia como
pretexto para xustificar as súas accións. A

276
00:33:14,508 --> 00:33:19,519
obediencia non é unha xustificación para actuar.

277
00:33:19,519 --> 00:33:25,579
Somos autodeterminados; a dignidade humana así o esixe.

278
00:33:32,920 --> 00:33:42,167
Se unha norma que é ilegal na xerarquía de normas é
absolutamente nula, entón non forma parte do sistema xurídico.

279
00:33:42,167 --> 00:33:49,599
Por tanto, non ten que ser seguido nin é
aplicable nin pola administración nin polos tribunais.

280
00:33:49,599 --> 00:33:58,513
Se, con todo, se aplica, isto constitúe unha acción sen base
legal – e, polo tanto, principalmente unha

281
00:33:58,513 --> 00:34:08,639
violación do principio de legalidade – e é atribuíble á
autoridade estatal cuxos órganos actuaron deste xeito.

282
00:34:08,639 --> 00:34:18,154
Con todo, para min isto xustifica non só a responsabilidade do
Estado – que, en última instancia, somos nós mesmos – senón tamén

283
00:34:18,154 --> 00:34:26,480
a responsabilidade dos órganos actuantes segundo a súa capacidade
de comprensión e segundo a súa culpabilidade –

284
00:34:26,480 --> 00:34:35,639
especialmente nos órganos administrativos superiores e
supremas, e en particular nos gobernos e na lexislación.

285
00:34:35,639 --> 00:34:43,755
O que se aplica aos cidadáns individuais como destinatarios das
normas debe aplicarse con moito máis razón ao

286
00:34:43,755 --> 00:34:51,480
Estado, aos seus poderes e gobernos e, en
última instancia, tamén a estes órganos actuantes.

287
00:34:51,480 --> 00:34:58,559
Ninguén pode quedar exento de culpa e
responsabilidade por ignorancia da lei.

288
00:34:58,559 --> 00:35:02,760
A ignorancia da lei non é excusa.

289
00:35:02,760 --> 00:35:12,059
Isto aplícase non só aos cidadáns, senón tamén a todos os
funcionarios públicos, xuíces e a todas as autoridades estatais.

290
00:35:21,159 --> 00:35:34,280
Para definir os límites da responsabilidade, refírome á sección
9 do Código Penal austríaco, a chamada cláusula do erro de lei.

291
00:35:34,280 --> 00:35:41,823
Parágrafo 1: Calquera persoa que non recoñeza
a ilicitude do acto por un erro de lei non é

292
00:35:41,823 --> 00:35:46,159
culpable se non lle pode ser imputado o erro.

293
00:35:46,159 --> 00:35:56,390
É certamente difícil, se non imposible en moitos casos, criticar
ás autoridades locais por non interpretar os dereitos fundamentais

294
00:35:56,390 --> 00:36:02,119
do mesmo xeito que o faría un avogado constitucionalista.

295
00:36:02,119 --> 00:36:08,371
Parágrafo 2: Debe imputarse un erro legal se
a infracción foi tan facilmente recoñecible

296
00:36:08,371 --> 00:36:12,519
para o autor como para calquera outra persoa.

297
00:36:12,519 --> 00:36:20,517
Cando nenos e alumnos tiveron que levar
máscaras nas aulas durante meses seguidos debido a

298
00:36:20,517 --> 00:36:25,360
medidas contra o coronavirus sen base científica.

299
00:36:25,360 --> 00:36:34,291
Se estes nenos e alumnas e alumnos incluso tiveron que levar
máscaras nalgunhas ocasións durante as clases de educación física

300
00:36:34,291 --> 00:36:40,529
– o que é prexudicial para a saúde e
diametralmente contrario ao mellor interese do neno

301
00:36:40,529 --> 00:36:44,159
– entón a inxustiza é doada de ver para min.

302
00:36:44,159 --> 00:36:53,269
E a segunda frase: Ou se o autor non se familiarizou cos
regulamentos pertinentes, aínda que estaría obrigado a

303
00:36:53,269 --> 00:36:58,880
facelo pola súa profesión, ocupación ou outras circunstancias.

304
00:36:58,880 --> 00:37:06,863
Espero que todo o funcionário público se familiarice cos
estándares pertinentes de dereitos fundamentais,

305
00:37:06,863 --> 00:37:16,679
especialmente á hora de aplicar leis intrusivas, e adopte
unha decisión a este respecto, ou polo menos proteste .

306
00:37:16,679 --> 00:37:23,646
Parágrafo 3: Se o erro é imputable, entón, se o autor actúa
intencionadamente, aplicarase a pena prevista

307
00:37:23,646 --> 00:37:31,480
para o acto intencionado; se actúa por neglixencia,
aplicarase a pena prevista para o acto negligente.

308
00:37:31,480 --> 00:37:37,721
O Estado en si mesmo, en practicamente ningún caso,
poderá invocar un erro de dereito como fundamento para

309
00:37:37,721 --> 00:37:41,320
excluír a súa responsabilidade e obriga de indemnizar.

310
00:37:41,320 --> 00:37:49,800
Porque está suficientemente familiarizado coas
normas legais que el mesmo creou e debe coñecelas.

311
00:37:49,800 --> 00:37:58,703
Máis ben, trátase das persoas que actúan en nome do
Estado, das que se pode e debe esperar que teñan

312
00:37:58,703 --> 00:38:04,480
pericia na súa función e nas súas áreas de actividade.

313
00:38:04,480 --> 00:38:15,684
Rendición de contas, responsabilidade e obriga de responder – que
son algo habitual no dereito privado a nivel

314
00:38:15,684 --> 00:38:27,079
horizontal entre particulares – tamén deben aplicarse
sen restrición no dereito público a nivel vertical.

315
00:38:27,079 --> 00:38:35,055
Só deste xeito, a través da responsabilidade de todos os actores
implicados, pode crearse un sistema de

316
00:38:35,055 --> 00:38:42,800
protección integral dos dereitos fundamentais que se
basee no dereito do individuo á autodeterminación.

317
00:38:42,800 --> 00:38:50,039
Aqueles que non poden ser considerados
responsables non se sentirán responsables.

318
00:38:50,039 --> 00:39:01,360
Pero aqueles que recoñeceron o dereito da súa
responsabilidade cumprirán o deber da súa responsabilidade.

319
00:39:01,360 --> 00:39:10,431
Chego agora á conclusión cunha esixencia, un dereito fundamental
– que, segundo a miña comprensión xurídica,

320
00:39:10,431 --> 00:39:18,400
debería ser autoevidente – pero que debería
incluírse no catálogo de dereitos fundamentais.

321
00:39:18,400 --> 00:39:25,119
A política e a xurisprudencia teñen unha
responsabilidade particular neste sentido.

322
00:39:25,119 --> 00:39:28,159
Prerequisito para o dereito:

323
00:39:28,159 --> 00:39:35,800
Os seres humanos non están feitos para a lei; máis
ben, a lei debe estar feita para os seres humanos.

324
00:39:35,800 --> 00:39:40,239
O individuo non é o servo do estado.

325
00:39:40,239 --> 00:39:50,619
O home é o inventor do estado, e o estado
debe servir ao seu inventor, nunca ao revés.

326
00:39:58,280 --> 00:40:05,199
Finalmente, pido que o seguinte se
reformule como un dereito fundamental:

327
00:40:05,199 --> 00:40:14,666
Normas legais que violan a dignidade humana, os dereitos
innatos, os dereitos fundamentais e as liberdades non teñen

328
00:40:14,666 --> 00:40:20,079
validez normativa e son absolutamente nulas e sen efecto.

329
00:40:20,079 --> 00:40:29,519
Ninguén está obrigado a seguilos e ninguén
ten dereito a obrigar aos demais a facelo.

330
00:40:29,519 --> 00:40:34,719
Así é como evitaremos para sempre
unha segunda pandemia de coronavirus!

331
00:40:34,719 --> 00:40:38,300
Grazas pola súa atención.

332
00:40:46,993 --> 00:40:54,973
Fantástico! Dr. Brunner, agradezo
en nome de toda a poboación mundial.

333
00:40:54,973 --> 00:40:58,275
Admiro como reúnes aos avogados.

334
00:40:58,275 --> 00:41:02,621
É a mellor solución á que podemos aspirar.

335
00:41:02,621 --> 00:41:04,719
A xente é coma nenos pequenos.

336
00:41:04,719 --> 00:41:07,146
Vós sodes os nosos pais, coñecedes a lei.

337
00:41:07,146 --> 00:41:09,889
Explicaches iso marabillosamente, entendémolo.

338
00:41:09,889 --> 00:41:12,913
Desexámosche boa sorte e unha chea de máis.

339
00:41:12,913 --> 00:41:17,013
O pobo nunca debe esquecer que é soberano.

340
00:41:17,013 --> 00:41:23,823
E o goberno non é o meu superior, senón o meu empregado.

341
00:41:23,823 --> 00:41:27,492
Grazas, grazas, grazas!

342
00:41:36,745 --> 00:41:40,599
Estas producións foron creadas con motivo dunha
conferencia da Coalición Anti-Censura en Suíza.

343
00:41:40,599 --> 00:41:41,242
AZK non persegue ningún interese financeiro. Nin
os iniciadores, nin os oradores, nin Kla.TV

344
00:41:41,242 --> 00:41:41,639
recibiron ningunha retribución por esta gravación.

345
00:41:41,639 --> 00:41:42,345
Gostaríanos salientar expresamente que este
vídeo pode reproducirse e reenviarse tantas

346
00:41:42,345 --> 00:41:42,880
veces como se desexe na súa forma inalterada.

347
00:41:42,880 --> 00:41:43,561
AZK non é responsable do contido de ningunha
achega. AZK é politicamente e relixiosamente

348
00:41:43,561 --> 00:41:43,959
neutral e, polo tanto, non avalía os oradores.

349
00:41:43,959 --> 00:41:45,173
Os artigos teñen fins informativos e non reflicten a opinión de
AZK. AZK é un centro de información neutral en todos os aspectos.

350
00:41:45,173 --> 00:41:45,787
Cada orador é o único responsable da súa propia
contribución e non das outras contribucións nin da

351
00:41:45,787 --> 00:41:46,566
AZK, xa que non hai interdependencias entre elas.

352
00:41:46,566 --> 00:41:48,160
Nota importante: A información presentada aquí foi
verificada ao mellor do noso coñecemento e crenza.

353
00:41:48,160 --> 00:41:49,355
Non obstante, os oradores e produtores non aceptan ningunha
responsabilidade polas consecuencias derivadas de accións ou

354
00:41:49,355 --> 00:41:50,261
omisións relacionadas co contido deste vídeo.
Cada quen asume a súa propia responsabilidade

355
00:41:50,261 --> 00:41:50,719
exclusiva sobre como xestione o que escoita.