WEBVTT

00:00.000 --> 00:06.839
Informatio generalis de normis legitimis et
regulis AZK in fine praesentationis inveniri potest.

00:06.839 --> 00:17.719
Post utilem praesentationem a Doctore Broudy ex Iaponia
habitam, nunc oratorem praestantem ex Austria salutamus.

00:17.719 --> 00:27.280
Doctor iuris est et quaestionem principalem tractat,
quomodo agendum sit in casibus normarum iuridicarum

00:27.280 --> 00:33.439
iniustarum, id est illicitarum, et eorum consecutionium.

00:33.439 --> 00:41.622
Sed scis, civibus ordinariis sicut nobis, re
vera normae iuris iniustae esse non possunt.

00:41.622 --> 00:46.000
Nobis id esset sicut parens Natalicius improbus.

00:46.000 --> 00:54.479
Et ideo numquam vel cogitaremus talem iniuriam
dignitatem personamque nostram violare posse.

00:54.479 --> 00:57.520
Sed id ipsum est opinio falsa communis!

00:57.520 --> 01:04.951
Et Doctor Iurisprudentiae Michael Brunner nunc huic
periculosae opinionis errorique phantasmati sex suis thesibus

01:04.951 --> 01:09.519
resistet, viasque ex hoc nimis non agnito dilemmate monstrabit.

01:09.519 --> 01:15.713
Sed antequam eum hic in stadio
accipiamus, ecce brevis conspectus vitae eius.

01:21.640 --> 01:28.109
Doctor Michael Brunner gradum doctoris anno
MCMXC accepit, iure studioso, et ut advocatus in

01:28.109 --> 01:31.578
Austria per triginta et unum annos laboravit.

01:31.578 --> 01:37.426
Ex mense Martio anni MMXX, criticus actuosus mensurarum contra
coronavīrum fuit, querelas de iisdem mensuris

01:37.426 --> 01:43.200
apud Tribunal Constitutionale proponens, in
demonstrationibus loquens, pelliculas edens, et cetera.

01:43.200 --> 01:46.640
Et nunc conspectus cursus honorum eius:

01:46.640 --> 01:48.400
Octobris MMXX:

01:48.400 --> 01:53.546
Conditio Societatis "Iurisconsultorum pro Iuribus
Fundamentalibus – Iurisconsultorum pro Illuminatione" Vindobonae

01:53.546 --> 01:55.844
Februarius MMXXI:

01:55.844 --> 02:00.959
Conditio factionis politicae "MFG –
Populus, Libertas, Iura Fundamentalia"

02:00.959 --> 02:07.130
Ab autumno anni MMXXI: Factio eius in
parlamentum civitatis Austriae Superioris intrat.

02:07.130 --> 02:12.273
Felicitates comitiorum in comitiis consiliorum
localium in Superiori Austria, Inferiori Austria et Tirolio.

02:12.273 --> 02:14.290
Autumnus MMXXII:

02:14.290 --> 02:17.681
Candidatus MFG in comitiis
praesidentialibus foederalibus autumno.

02:17.681 --> 02:22.080
Se opposuit administrationi rei publicae.

02:22.080 --> 02:24.400
Iulius MMXXIII:

02:24.400 --> 02:29.674
Sodalis conditor Consociationis
Iurisconsultorum Internationalium, consociationis

02:29.674 --> 02:33.960
internationalis quae legibus per orbem terrarum operam dat.

02:33.960 --> 02:36.016
Novembris MMXXIII:

02:36.016 --> 02:38.960
Otii professio ut patronus actuosus.

02:38.960 --> 02:47.599
A mense Decembri MMXXIII, variae actiones docendi et
continuatum opus iuridicum consilii causa, et cetera.

02:47.599 --> 02:57.030
Dr Brunner hodie loquitur de "Dignitas humana est
mensura iustitiae – cetera omnia sunt iniustitia."

02:57.030 --> 03:04.959
Vobis omnibus calidum benivolumque adventum gratulor et sinceram
gratiam meam exprimere volo pro opportunitate conferendi ad

03:04.959 --> 03:13.599
hodiernam disputationem de hac re magni momenti, scilicet de
legitima classificatione legum iniquarum et earum consectariis.

03:13.599 --> 03:17.520
Dignitas humana est mensura iustitiae.

03:17.520 --> 03:25.240
Dignitas humana debet esse mensura
iustitiae, alioquin iniuria est.

03:25.240 --> 03:29.960
Lex et iustitia non sunt termini synonyma.

03:29.960 --> 03:33.159
Lex non necessario aequat iustitiam.

03:33.159 --> 03:36.719
Iustitia non debet esse lex.

03:36.719 --> 03:41.319
Lex sine iustitia iniuria est.

03:41.319 --> 03:46.120
Iustitia semper iustitia est.

03:46.120 --> 03:49.759
Quid est iustitia iuridica?

03:49.759 --> 03:54.080
Iustitia est aestimatio scientiae.

03:54.080 --> 03:59.680
Aequalia aequaliter, inaequalia inaequaliter tractare.

03:59.680 --> 04:09.152
Aut ita agere ut actiones maximi tui ad legem
universalem elevari possint, ut ait Immanuel Kant.

04:09.152 --> 04:24.360
Aut simpliciter ordo pacificus – quia sine iustitia pax
esse non potest; nec pax sine aequilibrio commodorum.

04:24.360 --> 04:39.560
Si iustitia aequa esset et nulli leges iniustae essent,
tunc commentatio mea, expositio mea, iam fere perfecta esset.

04:39.560 --> 04:42.733
Tamen res ipsa aliter nos docet.

04:42.733 --> 04:48.250
Nos docet exemplar iustitiae non ad effectum adductum esse.

04:48.250 --> 04:52.720
Neque in re iuridica neque in re publica.

04:52.720 --> 04:58.360
Leges iniustae et illicitae a corpore legifero feruntur.

04:58.360 --> 05:05.561
A parte exsecutiva applicantur et a parte iudiciali coguntur.

05:05.561 --> 05:09.561
Omnes obligationibus obsequendi subiecti sunt.

05:09.561 --> 05:17.184
Cives etiam legibus iniquis parere tenentur.

05:17.184 --> 05:25.264
Quaestio praecipua, qua per multos menses versatus sum – partem
tantum operis mei hic proferre possum – est

05:25.264 --> 05:33.199
de legitima classificatione normarum
iuridicarum iniustarum et eorum consequentiarum.

05:33.199 --> 05:42.726
Mihi, principium ad iudicandum utrum lex
iusta an iniusta sit, est dignitas humana.

05:42.726 --> 05:48.199
Est summum principium iuridicum in iure naturali et positivo .

05:48.199 --> 05:59.507
Norma est centralis systematum iuridicorum civilium, et
in iure ordinario et in iure constitutionali fundata.

05:59.507 --> 06:06.680
In systemate democratico, qui in iuris
imperio nititur, omnia iura a populo emanant.

06:06.680 --> 06:10.832
Libertas et aequalitas sunt columina rei popularis.

06:10.832 --> 06:19.012
Quamquam populus potestatem suam factionibus
politicis delegavit ut se repraesentarent, populus

06:19.012 --> 06:23.920
manet summa potestas, cui legati rationem reddunt.

06:23.920 --> 06:32.345
Etsi in usu democratiae repraesentativae potestas factionum
politicarum magis magisque ad omnes formas

06:32.345 --> 06:41.917
societatis et structuras civiles se extendit, democratia
tamen solum exstat si voluntati populi respondet.

06:41.917 --> 06:53.511
Leges contra populum aut contra iustitiam numquam
iustae sunt, neque voluntate populi fulciuntur.

06:53.511 --> 07:09.482
Populus, sovranus, sua iura legatis non delegavit, ut hi
legāti leges pro sua sponte aut contra voluntatem populi ferant.

07:09.482 --> 07:21.519
Quisquis legem et iustitiam ut legatus neglegit, rationem
reddere cogendus est et pro factis suis poenas dare debet!

07:21.519 --> 07:34.195
Mos in Austria et in aliis quoque civitatibus, secundum Tribunal
Constitutionale Austriacum et ius Austriacum, ut etiam leges

07:34.195 --> 07:46.566
inconstitutionales adhibeantur donec abrogentur – et deinde, si
opus sit, intra spatium emendationis usque ad duodeviginti

07:46.566 --> 07:54.860
menses – efficit ut iniuria lex fiat, quod ego vehementer reicio.

08:01.525 --> 08:12.354
Cum separatio potestatum non iam fungitur, cum gubernationes,
propter maioritates suas parlamentarias, leges ipsae efficaciter

08:12.354 --> 08:22.754
ferre possunt et reapse non iam sub inspectione parlamentaria
sunt, cum gubernationes munera administrativa et iudicialia

08:22.754 --> 08:33.841
hominibus politicis complent, cum consociationes et instituta cum
re publica coniuncta oligarchica fiunt , cum libertas loquendi,

08:33.841 --> 08:43.210
libertas academica et libertas preli censura premuntur, cum qui
aliter sentiunt infamantur, ludibrio habentur

08:43.210 --> 08:53.759
atque etiam persequuntur, cum diversitas mediorum
eversa est – tunc longe ab omni iuris imperio absumus.

08:53.759 --> 09:03.712
Denique, publicatis actis Instituti Roberti Koch, palam
factum est, etiam vulgo, nullam umquam rationem ex observatione

09:03.712 --> 09:09.159
factisque factam pro ullis consiliis de coronaviro fuisse.

09:09.159 --> 09:14.159
Per acclamationem politicam amplificatum est .

09:14.159 --> 09:22.410
Discrimen coronaviri ab anno MMXX usque ad
MMXXIII fuit maximum scandalum iuridicum et

09:22.410 --> 09:28.899
medicum per totum orbem terrarum post annum MCMXLV!

09:33.799 --> 09:45.879
Ut huiusmodi sententiae politicae in posterum inanes
fiant, omni iniustitiae ab initio vis legitima neganda est!

09:45.879 --> 09:52.200
Quisquis huic interest rationem reddere debet!

09:52.200 --> 09:57.200
Dignitas humana – hic Thomam Aquinatem affero:

09:57.200 --> 10:02.240
Quaelibet lex quae dignitatem humanam extollit, iusta est.

10:02.240 --> 10:08.799
Quaelibet lex quae dignitatem humanam deminuit, iniqua est.

10:08.799 --> 10:18.909
Sectio XVI Codicis Civilis Generalis Austriaci, tamquam norma
principalis iuris fundamentalis personalitatis,

10:18.909 --> 10:29.559
statuit omnem hominem iura innata habere, quae rationi per
se manifesta sunt, et ideo pro persona haberi debere.

10:29.559 --> 10:36.739
Hoc ius fundamentale personalitatis tamquam
principium iuridicum et normam centralem systematum

10:36.739 --> 10:41.371
iuridicorum civilium pro vero et dato statuit.

10:41.371 --> 10:44.729
Iura hominibus insita sunt.

10:44.729 --> 10:53.399
Hoc significat ea neque acquiri neque
commodari, neque quidem a gubernatoribus aut legatis.

10:53.399 --> 10:57.307
Non necesse est ea primum concedi aut acquiri.

10:57.307 --> 11:02.880
Inest hominitati ipsa.

11:02.880 --> 11:06.554
Articulus primus Legis Fundamentalis Germanicae etiam statuit:

11:06.554 --> 11:11.081
Dignitas humana inviolabilis est.

11:11.081 --> 11:17.240
Omnium magistratuum est eas revereri et tueri.

11:17.240 --> 11:26.406
Iura fundamentalia sequentia legislaturam, exsecutivam,
et iudiciariam obligant tamquam ius directe applicabile.

11:26.406 --> 11:32.273
Et addere velim eos etiam media alligare.

11:32.273 --> 11:42.639
Praeter Articulum Primum Legis Fundamentalis, Articulus
LXXIX statuit constitutionem in perpetuum valituram esse.

11:42.639 --> 11:53.039
Haec iura fundamentalia, inviolabilitas dignitatis
humanae, ne emendatione quidem constitutionali mutari possunt.

11:53.039 --> 11:55.879
Aeternum est.

11:55.879 --> 12:03.320
Dignitas humana est principium ethicum
aeternum quod omnem formam rei publicae transcendit.

12:03.320 --> 12:11.765
Omnis enim vita humana aequalis est et ius habet libere vivere.

12:11.765 --> 12:20.759
"Homines, ut fines in seipsis, numquam ut instrumenta
ad finem tractari debent," secundum Immanuelem Kantium.

12:20.759 --> 12:28.037
Secundum iurisprudentiam constitutam Iudicii Foederalis
Constitutionalis Germanici, dignitas humana est

12:28.037 --> 12:35.191
summum bonum Legis Fundamentalis et principium
constitutionale systematis iuridici Germanici.

12:35.191 --> 12:41.600
Dignitas humana est summus valor
constitutionalis et non est negotianda.

12:41.600 --> 12:47.694
Simili modo, Articulus Septimus Constitutionis
Foederalis Confoederationis Helveticae statuit

12:47.694 --> 12:51.285
dignitatem humanam observandam et tuendam esse.

12:51.285 --> 12:56.919
Declaratio Universalis Iurum Humanorum die 10 Decembris 1948:

12:56.919 --> 13:05.794
Omnes homines liberi et pares dignitate
iuribusque nati sunt, ratione conscientiaque praediti

13:05.794 --> 13:11.200
sunt, et inter se fraterno animo agere debent.

13:11.200 --> 13:23.200
Declaratio Independenceiae Civitatum Foederatarum, edita
die 4 Iulii 1776, proclamat: Omnes homines aequales creantur.

13:23.200 --> 13:33.532
Omnes homines certa iura inalienabilia habent,
inter quae sunt vita, libertas et felicitatis petitio.

13:33.532 --> 13:42.004
Respectus sine condicione, necessarius et infinitus
dignitatis humanae fundamentum est regiminis iuris

13:42.004 --> 13:47.039
et democratiae, de quo pactionem facere non licet.

13:47.039 --> 13:54.919
Illi formant lineam rubram
absolutam, quae numquam transiri debet.

13:54.919 --> 14:03.775
Qui dignitatem humanam violant, rem publicam constitutionalem
democraticamque et iuris imperium violant,

14:03.775 --> 14:12.109
quibus sine iustitia nulla est – nullum ius,
nullum civitas quae non fiat latronum caterva.

14:12.109 --> 14:21.659
Augustinus Hipponensis: "Tolle iustitiam, et
quid est civitas nisi magna latronum manus?"

14:30.123 --> 14:38.287
Ex eo quod ego, iurisconsultus, summum fundamentale
principium normae materialis fundamentalis –

14:38.287 --> 14:43.440
dignitatem humanam – appello, ad sex propositiones perveni.

14:43.440 --> 14:50.240
Sed primum, brevis sententia a Martino Luthero King.

14:50.240 --> 14:55.426
Primus essem qui suaderem ut legibus aequis pareretur.

14:55.426 --> 15:02.639
Obedire legibus iustis non solum
iure, sed etiam officio morali tenemur.

15:02.639 --> 15:10.200
Converse, hominibus officium est iura iniqua neglegere.

15:10.200 --> 15:17.080
Sancte Augustine, assentior legem iniquam nullam legem esse.

15:17.080 --> 15:24.399
Lex iniusta non est lex, dicit summa sententia Latina.

15:24.399 --> 15:27.240
Et nunc ad sex theses:

15:27.240 --> 15:34.118
Prima thesis: Norma fundamentalis
systematis iuridici, ex qua omne ius derivatur, est

15:34.118 --> 15:38.240
dignitas humana ut ius originale singulorum.

15:38.240 --> 15:42.600
Nec hypothesis nec fictio est.

15:42.600 --> 15:49.559
Secunda thesis: Lex summa est dignitas
humana ut ius fundamentale singulorum.

15:49.559 --> 15:53.639
Haec sunt eius iura innata, iura fundamentalia et libertates.

15:53.639 --> 15:59.279
Principia constituentia systematis iuridici constituunt.

15:59.279 --> 16:08.799
Tertia propositio: Normae iuridicae quae dignitatem
humanam et iura innata violant, omnino nulli et irritae sunt.

16:08.799 --> 16:11.679
Nullam validitatem normativam habent.

16:11.679 --> 16:20.279
Hoc respectu, sententiam doctrinae praevalentis repraesento,
doctrinam sic dicti dogmatis nullitatis , de quo postea plura.

16:20.279 --> 16:28.154
Quarta propositio: Normae iuridicae quae iura fundamentalia
hominis et libertates violant, omnino nulli et irriti sunt.

16:28.154 --> 16:31.000
Nullam validitatem normativam habent.

16:31.000 --> 16:38.720
Thesis quinta: Normae iuridicae quae normis
iuridicis superioribus contradicunt omnino nullius sunt.

16:38.720 --> 16:42.399
Nullam validitatem normativam habent.

16:42.399 --> 16:51.578
Sexta propositio: Lex superior legem inferiorem
derogat, eamque omnino irritam et inanem reddit.

16:51.578 --> 16:57.639
Lex inferior superiorem legem non potest derogare.

16:57.639 --> 17:10.440
Has theses, quas in dignitate humana fundō, et ex iure positivo
per statum iuridicum et ex philosophia iuris, probare possum.

17:10.440 --> 17:16.640
Gustavus Radbruch unus ex gravissimis
iuris peritis saeculi vicesimi fuit.

17:16.640 --> 17:23.160
Fuit vir politico-socius et bis Minister
Iustitiae Imperii Germanici sub Re Publica Vimariensi.

17:23.160 --> 17:29.240
Vixit ab anno MDCCCLXXVIII usque ad annum MCMXLVIII.

17:29.240 --> 17:37.079
Potestas in necessitate posita esse
potest, sed numquam in officio aut validitate.

17:37.079 --> 17:47.720
Limen inter legem pravam, quae aut non sit apta, aut
aliter ordinari possit, aut simpliciter prava sit.

17:47.720 --> 17:58.920
Simpliciter contra legem iniquam quae
ad certum gradum iniustitiae pervenit.

17:58.920 --> 18:06.200
Rationem suam exponit, quae tandem ad
formulam Radbruchii celebrem ducit.

18:06.200 --> 18:17.491
Conflictus inter iustitiam et certitudinem iuris probabiliter
solvi potest, praelato iuri positivo, quod legibus et potestate

18:17.491 --> 18:23.279
firmatur, etiamsi eius materia iniusta et impropria sit.

18:23.279 --> 18:33.545
Nisi contradictio inter legem positivam et
iustitiam ad tantum gradum intolerabilem perveniat, ut

18:33.545 --> 18:40.519
lex, tamquam lex vitiosa, iustitiae cedere debeat.

18:40.519 --> 18:50.799
Impossibile est certum discrimen facere inter casus iniustitiae
legitimae et leges quae, quamvis falsae sint, tamen valent.

18:50.799 --> 18:57.400
Alia distinctio, inquit, summa cum claritate fieri potest.

18:57.400 --> 19:09.970
Et ecce sententia praecipua: "Ubi iustitia ne quaeritur quidem,
ubi aequalitas, quae est cor iustitiae, in positione

19:09.970 --> 19:22.759
legis positivae consulto negata est, lex non solum
vitiosa est, sed potius omni indole legitima omnino caret."

19:22.759 --> 19:38.008
Lex enim, ne positiva quidem, aliud definiri potest quam
ordo et statutum, cuius propositum est iustitiam servire.

19:38.008 --> 19:44.400
Lex iustitiae servire debet, alioquin iniuria est.

19:44.400 --> 19:52.434
Et porro ait: "Ubi iustitia ne quaeritur quidem,
ordinationes ita creatae nihil aliud quam actus

19:52.434 --> 19:57.079
potentiae esse possunt, numquam principia iuris."

19:57.079 --> 20:05.485
Itaque lex, quae quibusdam hominibus iura
humana negat, non est principium iuridicum.

20:14.319 --> 20:23.343
Formula Radbruchiana deinde in iurisprudentiam
Curiae Foederalis Constitutionalis incorporata est in

20:23.343 --> 20:28.680
iudiciis de "Wall shooter" dictis, post collapsum RDA.

20:28.680 --> 20:36.059
Lex aut edictum quod custodem finium iubet ut
quemvis, qui ex RDA discedere conatur,

20:36.059 --> 20:41.000
sclopeto interficiat, est etiam iniustum et poenale.

20:41.000 --> 20:49.000
Et hic ad proximam praescriptionem essentialem recta via venimus,
Articulum Septimum Conventus Europaei de Iuribus Humanis:

20:49.000 --> 20:51.559
Nulla poena sine lege.

20:51.559 --> 21:01.919
Paragraphus primus statuit ut lex de omni poena
delicti exsistat. Nulla poena gravior imponenda

21:01.919 --> 21:07.880
est quam ea quae tempore delicti commissi vigebat.

21:07.880 --> 21:13.440
Est autem una exceptio ad hoc maximi
momenti, scilicet in paragrapho secundo:

21:13.440 --> 21:25.052
Hic articulus iudicio et poenae cuiuslibet hominis ob ullum actum
vel omissionem, quae, cum committeretur,

21:25.052 --> 21:36.525
scelerata erat secundum principia iuris a
gentibus civilibus plerumque agnita, non obstabit.

21:36.525 --> 21:47.652
Similiter, in Articulo XXXVIII Statuti Iudicii
Internationalis, Iudicium Poenale Internationale principia

21:47.652 --> 21:53.480
iuris generalia a gentibus civilibus agnita adhibet.

21:53.480 --> 22:01.098
Principia iuris communis, quae a plerisque
agnoscuntur et legi praesunt, in ius

22:01.098 --> 22:07.039
positivum incorporata sunt et ideo iure obligant.

22:07.039 --> 22:11.006
Idem de Unione Europaea valet:

22:11.006 --> 22:17.880
Principia iuris generalia pars sunt
iuris primarii Unionis Europaeae.

22:17.880 --> 22:26.000
Hoc ad reverentiam iurum fundamentalium,
aequum tractatum et proportionalitatem pertinet.

22:26.000 --> 22:34.920
Ut hierarchiam normarum intellegam, structuram
systematis iuridici breviter explanare velim.

22:34.920 --> 22:41.761
Structura hierarchica systematis iuridici ut
hierarchia normarum significat omnem normam

22:41.761 --> 22:45.387
inferiorem normae superiori obsequi debere.

22:45.387 --> 22:51.868
Ex norma altiori generari debet, alioquin illicitum est.

22:51.868 --> 22:56.482
In Austria, ordinationem hierarchicam
systematis iuridici sic constituimus.

22:56.482 --> 23:03.666
Hoc tamen etiam ad alia systemata iuridica
pertinet, in quibus sunt civitates Unionis Europaeae.

23:03.666 --> 23:09.387
Gradus I: Summus gradus ex principiis
fundamentalibus Constitutionis Foederalis constat.

23:09.387 --> 23:16.494
Haec sunt principia democratica,
republicana, libera, foederalia et constitutionalia.

23:16.494 --> 23:27.778
Gradus II: Ius primarium Unionis, id est pacta Unionis. Et
maximi momenti, Carta Iurum Fundamentalium Unionis Europaeae

23:27.778 --> 23:34.647
ut ius primarium et, vicissim, principia generalia iuris.

23:34.647 --> 23:41.298
Gradus III: Ius Unionis Europaeae secundarium,
quod comprehendit leges ab institutis Unionis

23:41.298 --> 23:45.400
Europaeae latas, praesertim ordinationes et directivas.

23:45.400 --> 23:53.359
Gradus IV: Leges foederales constitutionales
et leges constitucionales civitatum singularum.

23:53.359 --> 24:04.286
Gradus quintus: Leges foederales et leges civitatum ut leges
simplices, quae cum legibus constitutionalibus congruere debent.

24:04.286 --> 24:09.713
Gradus VI: Praescripta – hae sunt normae
iuridicae generales ab auctoritatibus administrativis

24:09.713 --> 24:12.956
editae, quae solummodo ex legibus sanciri possunt.

24:12.956 --> 24:19.680
Gradus VII: Deinde de singulis causis
iudicia: iudicium, decretum et decisio.

24:19.680 --> 24:26.687
Si, ut dixi, norma iuridica huic structurae hierarchicae
instrumenti statutarii contradicit, tunc est

24:26.687 --> 24:33.119
– secundum meam intelligentiam iuridicam et
doctrinam nullitatis – omnino nulla et irrita.

24:33.119 --> 24:38.640
Hoc significaret nullam
obligationem ad obtemperandum quoque excitari.

24:38.640 --> 24:43.960
Hic ad nullitatem pervenimus: Lex iniusta lex non est.

24:43.960 --> 24:50.839
Lex iniqua lex nullo modo est, ut est sententia Latina.

24:50.839 --> 24:58.427
Constitutio iuridica doctrinae nullitatis,
qua lex superior derogat legi inferiori, quae

24:58.427 --> 25:02.926
omnino et irrevocabiliter nulla et irrita est.

25:02.926 --> 25:07.839
Hoc sensu, nulla petitio separata requiritur.

25:07.839 --> 25:12.839
Effectus qui dicitur "Eo ipso" accidit.

25:12.839 --> 25:21.599
Contra, doctrina de calculo errorum, quae in
Austria communis est et etiam in lege sancita:

25:21.599 --> 25:29.698
Quamvis tales normae sint illegitimae, tamen valere
pergunt et obligant, donec per impugnationem ab

25:29.698 --> 25:34.880
institutione civitatis auctoritate praedita abrogentur.

25:34.880 --> 25:43.839
Hoc repugnat et intellectui democratico et
constitutionali et structurae logicae et systematicae

25:43.839 --> 25:49.400
systematis iuridici ut structurae hierarchicae.

25:49.400 --> 25:59.229
In iure privato Austriaco autem, sectio 879(1)
statuit: Pactum quod interdictum lege violat

25:59.229 --> 26:04.680
aut publicae boni contrarium est, irritum est.

26:04.680 --> 26:12.759
Itaque in iure privato contentio non est
necessaria, at in iure publico certe est.

26:12.759 --> 26:20.701
Et Iudicium Constitutionale in Austria etiam
potestatem habet sinendi hanc legem

26:20.701 --> 26:26.104
illicitam usque ad duodeviginti menses vigere (!).

26:26.104 --> 26:35.496
Mea sententia, hoc principiis regiminis iuris
repugnat et solum nititur in doctrina valde dubia de

26:35.496 --> 26:42.400
computatione erroris et quodam gradu certitudinis iuridicae.

26:42.400 --> 26:50.200
Ipsa lex subiectis normis ius auti-auxilii tribuit.

26:50.200 --> 26:54.319
Defensio propria est frequentissima et notissima:

26:54.319 --> 27:00.680
Cum iniuria lex fit, resistere officium est. Bertoldus Brecht

27:00.680 --> 27:06.240
Sectio III Codicis Poenalis
Austriaci de necessitate defendendi statuit:

27:06.240 --> 27:19.489
Nemo iniuste agit si tantum defensione necessaria utitur ad
propulsandum impetum iniustum praesentem vel imminens – impetum

27:19.489 --> 27:30.044
iniustum, hoc maximi momenti est – in vitam,
salutem, integritatem corporis, integritatem sexualem

27:30.044 --> 27:36.200
et autonomiam, libertatem, vel bona sua aut aliena.

27:36.200 --> 27:47.586
Condiciones autem aut defensionis necessitatis,
quae simul esse debent, sunt impetus praesens aut

27:47.586 --> 27:55.720
imminens, iniuria eius, et impetus in rem defendibilem.

27:55.720 --> 28:08.359
Impetus iure substantivo, id est lege vel
praecepto, iustificatus – sive ab civitate aggressiva – non

28:08.359 --> 28:15.425
est defensio propria, quia impetus non est iniustus.

28:15.425 --> 28:24.920
Norma valet, etiamsi postea a iudicio tamquam iniusta abrogatur.

28:24.920 --> 28:34.970
Tamen, si sententiam quam sustineo – doctrinam nullitatis,
scilicet, et systematicam considerationem structurae hierarchicae

28:34.970 --> 28:44.776
systematis iuridici – amplector, normas tales omnino nullas
et irritas esse, tum impetus civitatis bellacis iniustus est,

28:44.776 --> 28:51.220
et actus aut defensionis aut repulsae quidem licitus esset.

28:52.821 --> 29:06.119
Aliud ius auxilii sui admodum commune: necessitas.

29:06.119 --> 29:14.039
Incipere velim sententia Ludiwici von Mises
aptissima, quae ad nostra tempora maxime pertinet:

29:14.039 --> 29:25.539
Nullum maius periculum est civilitati quam res
publica hominum imperitorum, corruptorum, aut improborum.

29:33.453 --> 29:39.673
Circumstantiae levantes in iure Austriaco in sectione
decima, paragrapho primo Codicis Poenalis regulantur.

29:39.673 --> 29:43.720
Simili modo in aliis systematibus iuridicis ordinatur.

29:43.720 --> 29:57.024
Quisquis actum puniendum committit ut damnum imminens et grave
sibi aut alteri depellat, excusatur si damnum illo acto imminatum

29:57.024 --> 30:08.769
non est immoderate grave – id est, probatio proportionalitatis
adhibenda est – et si ab homine cum valoribus lege

30:08.769 --> 30:15.724
protectis coniuncto aliud agendi modus exspectari non potuit.

30:15.724 --> 30:21.519
id est, intemperantia cuiuslibet
alterius agendi modi et aequabilitas.

30:21.519 --> 30:26.480
Praeterea, est etiam status necessitatis, qui legem superat.

30:26.480 --> 30:35.792
Dicitur: Actio defensionis in casu
necessitatis adhibita non est illicita, si ius

30:35.792 --> 30:43.039
legitimum tuendum maioris est pretii quam ius laesum.

30:43.039 --> 30:50.799
Hic mentionem facere velim
iurisprudentiae hodiernae, praesertim in Germania:

30:50.799 --> 31:03.626
Editio falsorum testimoniorum medicorum a medicis, quae ad
exemptionem a larvā gerenda et ad vaccinationem contra COVID-19

31:03.626 --> 31:17.040
pertinent, recte aestimanda est ut consilium subitum, etiamsi
tales leges de coronaviro ab initio non fuerunt illegitimae.

31:17.040 --> 31:22.839
Non solum mihi venia datur eis, sed etiam iustificatio.

31:22.839 --> 31:33.920
Quia salus et vita humanae maioris sunt momenti
quam ius legitimum ad fidem testimoniorum medicorum.

31:33.920 --> 31:46.187
Praecipuum est medici officium: Primum non
nocere, primum noli nocere – secundum cavere,

31:46.187 --> 31:54.099
protege, cave – tertium sanare, denique sana.

32:06.200 --> 32:16.225
Itaque, mea sententia, non primum actus
necessitatis habendum est, sed potius nulla absolutē esse

32:16.225 --> 32:21.880
talia iura iniusta, quae valida haberi non possunt.

32:21.880 --> 32:33.339
Censeo iudiciis non iam permittendum esse tales
normas ad detrimentum medicorum accusatorum adhibere.

32:41.920 --> 32:50.216
In principio dixi quemvis qui contra legem
agat, qui leges contra legem adhibeat cum

32:50.216 --> 32:55.079
omnino irritae sint, rationem reddere debere.

32:55.079 --> 33:03.359
Attributio: Quis est reus, quis
rationem reddere debet, et quatenus tenentur?

33:03.359 --> 33:05.720
Verbum a Hanna Arendt de hac re:

33:05.720 --> 33:19.519
Nemo ius habet obedientia tamquam praetextu uti ad facta
sua iustificanda. Obedientia non est iustificatio actionis.

33:19.519 --> 33:25.579
Nosmetipsi determinamus; humanum decus id postulat.

33:32.920 --> 33:42.167
Si norma, quae in hierarchia normarum contra ius est,
omnino nulla est, tunc ea pars systematis iuridici non est.

33:42.167 --> 33:49.599
Itaque, nec ab administratione nec a
iudicibus servari debet nec adhibetur.

33:49.599 --> 33:59.195
Si tamen adhibeatur, hoc actionem sine fundamento iuridico
constituit – et ita praecipue violationem

33:59.195 --> 34:08.639
principii legalitatis – et attribuitur
auctoritati civitatis, cuius organa hoc modo egerunt.

34:08.639 --> 34:19.989
Tamen, mihi hoc non solum officium civitatis – quae, denique,
nosmet ipsi sumus – sed etiam officium corporum agendi secundum

34:19.989 --> 34:29.704
eorum facultatem intellegendi et culpam iustificat,
praesertim pro corporibus administrationis superioribus

34:29.704 --> 34:35.639
et supremis, praesertim pro gubernationibus et legibus.

34:35.639 --> 34:45.666
Quod ad singulos cives ut subiectos normarum pertinet, eo
magis ad civitatem, eius potestates et gubernationes, et

34:45.666 --> 34:51.480
denique etiam ad haec corpora agentia pertineat oportet.

34:51.480 --> 34:58.559
Nemo ignorantia legis excusari potest.

34:58.559 --> 35:02.760
Ignorantia legis non excusat.

35:02.760 --> 35:12.059
Hoc non solum ad cives, sed etiam ad omnes ministros
publicos, iudices, et omnes potestates civitatis pertinet.

35:21.159 --> 35:34.280
Ad fines responsabilitatis definiendos, ad Sectionem IX Codicis
Poenalis Austriaci, quae dicitur clausula erroris iuris, recurro.

35:34.280 --> 35:46.159
Paragraphus I: Qui erroris iuris causa culpam actus non
agnoscit, non est reus, si error eius culpa non imputatur.

35:46.159 --> 35:55.801
Certe difficile est, immo multis in casibus impossibile,
magistratus locales reprehendere quod iura fundamentalia

35:55.801 --> 36:02.119
non eodem modo interpretentur quo iuris constituti peritus.

36:02.119 --> 36:12.519
Paragraphus II: Error iuris culpandus est, si factum pravum
tam facile perpetratori quam cuilibet alii agnosci poterat.

36:12.519 --> 36:20.244
Cum pueri et discipuli per menses continuos in
conclavibus scholasticis larvas gerebant propter

36:20.244 --> 36:25.360
praesidia contra coronavīrum sine fundamento scientificō.

36:25.360 --> 36:34.899
Si hi pueri discipulique interdum in exercitationibus corporis
personas gerere cogebantur – quod saluti

36:34.899 --> 36:44.159
nocebat et optimae puerorum utilitati prorsus
adversabatur – tunc iniquitatem facile intellego.

36:44.159 --> 36:53.144
Et secunda sententia: Aut si reus se normis
pertinentibus non erudivit, quamquam propter munus,

36:53.144 --> 36:58.880
negotium, vel alias circumstantias id facere debuisset.

36:58.880 --> 37:07.140
Exspecto ut omnis publicus officialis se cum normis pertinentibus
iurum fundamentalium consociat, praesertim in lege adhibenda

37:07.140 --> 37:16.679
quae in vitam privatam inquirit, et de hac re sententiam ferat,
aut saltem reclamet si hae leges iniustae aut dubiae videantur.

37:16.679 --> 37:25.791
Paragraphus III: Si culpa est culpanda, tum si
factor consulto agit, poena facti consulti imponetur; si

37:25.791 --> 37:31.480
neglegenter agit, poena facti neglegentis imponetur.

37:31.480 --> 37:37.197
Res publica ipsa, paene nullo casu, errorem
iuris invocare poterit ut causam ad

37:37.197 --> 37:41.320
excludendam suam responsabilitatem et obligationem.

37:41.320 --> 37:49.800
Quia normis iuridicis, quas ipse
constituit, satis peritus est, et eas scire debet.

37:49.800 --> 37:58.515
Immo, agitur de personis quae pro re publica
agunt, a quibus peritia in munere et in

37:58.515 --> 38:04.480
campis actionis suae exspectari potest et debet.

38:04.480 --> 38:16.133
Ratio reddenda, officium et obligatio – quae in iure privato
inter privatos in plano horizontali res per se

38:16.133 --> 38:27.079
intelleguntur – etiam sine ulla restrictione in
iure publico in plano verticali valere debent.

38:27.079 --> 38:37.495
Hoc solo modo, per officium omnium quorum interest,
institui potest ratio tutelae amplissimae iurum fundamentalium,

38:37.495 --> 38:42.800
quae in iure singulorum ad seipsos determinandos nititur.

38:42.800 --> 38:50.039
Qui rationem reddere non possunt, se responsables non sentient.

38:50.039 --> 39:01.360
Sed qui ius officii sui
agnoverunt, officium sui officii complebunt.

39:01.360 --> 39:09.222
Nunc ad conclusionem meam venio cum postulatione, iure
fundamentali – quod, secundum meam iuris

39:09.222 --> 39:18.400
interpretationem, per se manifestum esse debet – sed quod
in catalogo iurum fundamentalium includendum est.

39:18.400 --> 39:25.119
Rationi rei publicae et
iurisprudentiae hoc nomine peculiaris est cura.

39:25.119 --> 39:28.159
Praerequiritur ad ius:

39:28.159 --> 39:35.800
Homines non sunt facti ad legem; immo lex ad homines.

39:35.800 --> 39:40.239
Singulus non est servus civitatis.

39:40.239 --> 39:50.619
Homo civitatis inventor est, et civitas
inventi suo servire debet, numquam e contrario.

39:58.280 --> 40:05.199
Denique postulo ut sequentia ius fundamentale reformentur:

40:05.199 --> 40:14.349
Normae legitimae quae dignitatem humanam, iura
innata, iura fundamentalia et libertates violant,

40:14.349 --> 40:20.079
nullam vim normativam habent et omnino nullius sunt.

40:20.079 --> 40:29.519
Nemo ad ea sequenda tenetur, neque
cuiquam licet alios ad ea sequenda cogere.

40:29.519 --> 40:34.719
Hoc modo secundam pestilentiam
coronaviri in perpetuum prohibebimus!

40:34.719 --> 40:38.300
Gratias vobis ago pro attentione vestra.

40:46.993 --> 40:54.973
Mirabile! Doctor Brunner, tibi gratias
ago pro omnibus orbis terrarum incolis.

40:54.973 --> 40:58.275
Miror quomodo advocatos coniungas.

40:58.275 --> 41:02.621
Haec est optima solutio quam adipiscari possumus.

41:02.621 --> 41:04.719
Populus est sicut parvuli.

41:04.719 --> 41:07.146
Vos patres nostri estis, legem scitis.

41:07.146 --> 41:09.889
Tu mirifice exposuisti, nos intelleximus.

41:09.889 --> 41:12.913
Tibi bonam fortunam et multitudinem maiorem optamus.

41:12.913 --> 41:17.013
Populus numquam obliviscatur se dominum esse.

41:17.013 --> 41:23.823
Et gubernatio non est superior mea, sed operaria mea.

41:23.823 --> 41:27.492
Gratias tibi, gratias tibi, gratias tibi!

41:36.745 --> 41:40.599
Hae productiones creatae sunt occasione
conventus Coalitionis contra Censuram in Helvetia.

41:40.599 --> 41:41.253
AZK nullos quaestus pecuniarios persequitur.
Neque auctores, neque oratores, neque Kla.TV

41:41.253 --> 41:41.639
ullam mercedem pro hac impressione acceperunt.

41:41.639 --> 41:42.880
Exprimere volumus hoc video, forma sua integra,
quotiescumque velis reproduci et transmitteri posse.

41:42.880 --> 41:43.513
AZK de contentis ullorum contributionum non
tenetur. AZK et in rebus politicis et in

41:43.513 --> 41:43.959
religiosis neutra est, et ideo oratores non aestimat.

41:43.959 --> 41:44.996
Articuli solum ad plura cognoscenda propositi
sunt et sententiam AZK non exprimunt. AZK est

41:44.996 --> 41:45.173
centrum informationis omnibus modis neutrale.

41:45.173 --> 41:46.566
Unusquisque orator solum suorum dictorum, non aliorum aut
AZK, responsabilis est, cum inter ea nulla dependentia sit.

41:46.566 --> 41:48.160
Monitum magni momenti: Notitiae hic propositae, pro
nostra scientia et conscientia, diligenter examinatae sunt.

41:48.160 --> 41:49.388
Nihilominus, oratores et effectores nullam obligationem
suscipiunt pro consectariis quae ex actionibus vel omissionibus

41:49.388 --> 41:50.719
ad materiam huius pelliculae pertinentibus oriuntur. Unusquisque
solam obligationem sustinet pro modo quo ea quae audit tractat.