1
00:00:00,000 --> 00:00:06,839
നിയമപരമായ ചട്ടങ്ങളെയും AZK നിയമങ്ങളെയും
കുറിച്ചുള്ള പൊതുവായ വിവരങ്ങൾ അവതരണത്തിന്റെ അവസാനത്തിൽ കാണാം.

2
00:00:06,839 --> 00:00:17,719
ജപ്പാനിൽ നിന്നുള്ള ഡോ. ബ്രൗഡിയുടെ വിലയേറിയ അവതരണത്തിന് ശേഷം, നമ്മൾ
ഓസ്ട്രിയയിൽ നിന്നുള്ള ഒരു പ്രമുഖ പ്രഭാഷകനെ സ്വാഗതം ചെയ്യുന്നു.

3
00:00:17,719 --> 00:00:25,342
അദ്ദേഹം നിയമത്തിൽ ഡോക്ടറേറ്റ് നേടിയിട്ടുണ്ട്. അനീതിപരവും
നിയമവിരുദ്ധവുമായ നിയമപരമായ നിയമങ്ങളെയും അവയുടെ

4
00:00:25,342 --> 00:00:33,439
പ്രത്യാഘാതങ്ങളെയും എങ്ങനെ കൈകാര്യം ചെയ്യണം എന്ന
കേന്ദ്രപ്രശ്നമാണ് അദ്ദേഹം അഭിസംബോധന ചെയ്യുന്നത്.

5
00:00:33,439 --> 00:00:38,633
പക്ഷേ നിങ്ങൾക്കറിയാമല്ലോ, എന്നെപ്പോലെയുള്ള
സാധാരണ പൗരന്മാർക്ക് അന്യായമായ നിയമനിയമങ്ങൾ

6
00:00:38,633 --> 00:00:41,622
എന്നൊന്ന് യഥാർത്ഥത്തിൽ ഉണ്ടാകാൻ സാധ്യതയില്ല.

7
00:00:41,622 --> 00:00:46,000
ഞങ്ങൾക്ക് അത് ഒരു മോശം സാന്താക്ലോസ് പോലെയായിരിക്കും.

8
00:00:46,000 --> 00:00:50,933
അതുകൊണ്ടാണ് അത്തരം ഒരു അനീതിക്ക് നമ്മുടെ
അന്തസ്സിനെയും വ്യക്തിത്വത്തെയും ലംഘിക്കാൻ

9
00:00:50,933 --> 00:00:54,479
കഴിയുമെന്ന് നമ്മൾ ഒരിക്കലും ചിന്തിക്കാത്തത്.

10
00:00:54,479 --> 00:00:57,520
എന്നാൽ അത് കൃത്യമായും ഒരു സാധാരണ തെറ്റിദ്ധാരണയാണ്!

11
00:00:57,520 --> 00:01:03,939
ഇപ്പോൾ ഡോ. ജൂർ. മൈക്കിൾ ബ്രൂണർ തൻ്റെ ആറ് സിദ്ധാന്തങ്ങൾ കൊണ്ട് ഈ
അപകടകരമായ തെറ്റിദ്ധാരണയെ പ്രതിരോധിക്കുകയും,

12
00:01:03,939 --> 00:01:09,519
വളരെ അംഗീകരിക്കപ്പെടാത്ത ഈ പ്രതിസന്ധിയിൽ
നിന്നുള്ള വഴികൾ ചൂണ്ടിക്കാണിക്കുകയും ചെയ്യും.

13
00:01:09,519 --> 00:01:12,546
എന്നാൽ സ്റ്റേഡിയത്തിൽ വെച്ച് നമ്മൾ അദ്ദേഹത്തെ
സ്വാഗതം ചെയ്യുന്നതിന് മുൻപ്, അദ്ദേഹത്തിന്റെ

14
00:01:12,546 --> 00:01:15,713
കരിയറിനെക്കുറിച്ചുള്ള ഒരു സംക്ഷിപ്ത അവലോകനം ഇതാ.

15
00:01:21,640 --> 00:01:31,578
ഡോ. മൈക്കിൾ ബ്രൂണർ നിയമം പഠിച്ച ശേഷം 1990-ൽ ഡോക്ടറേറ്റ് നേടുകയും
ഓസ്ട്രിയയിൽ 31 വർഷം സോളിസിറ്ററായി ജോലി ചെയ്യുകയും ചെയ്തു.

16
00:01:31,578 --> 00:01:37,209
മാർച്ച് 2020 മുതൽ, അദ്ദേഹം കൊറോണ വൈറസ് നടപടികളെ സജീവമായി
വിമർശിച്ചുവരുന്നു. അദ്ദേഹം ഭരണഘടനാ കോടതിയിൽ

17
00:01:37,209 --> 00:01:43,200
പരാതികൾ നൽകുകയും, പ്രകടനങ്ങളിൽ സംസാരിക്കുകയും,
വീഡിയോകൾ പ്രസിദ്ധീകരിക്കുകയും മറ്റും ചെയ്തിട്ടുണ്ട്.

18
00:01:43,200 --> 00:01:46,640
ഇനി അദ്ദേഹത്തിന്റെ രാഷ്ട്രീയ ജീവിതത്തിന്റെ ഒരു അവലോകനം:

19
00:01:46,640 --> 00:01:48,400
ഒക്ടോബർ 2020:

20
00:01:48,400 --> 00:01:53,546
വിയന്നയിൽ "അടിസ്ഥാന അവകാശങ്ങൾക്കായുള്ള അഭിഭാഷകർ –
പ്രബോധനത്തിനായുള്ള അഭിഭാഷകർ" എന്ന സംഘടനയുടെ സ്ഥാപനം

21
00:01:53,546 --> 00:01:55,844
ഫെബ്രുവരി 2021:

22
00:01:55,844 --> 00:02:00,959
"എംഎഫ്ജി – ജനങ്ങൾ, സ്വാതന്ത്ര്യം, അടിസ്ഥാന
അവകാശങ്ങൾ" എന്ന രാഷ്ട്രീയ പാർട്ടിയുടെ സ്ഥാപനം

23
00:02:00,959 --> 00:02:07,130
2021-ലെ ശരത്കാലം മുതൽ: അദ്ദേഹത്തിന്റെ പാർട്ടി
ഉന്നത ഓസ്ട്രിയ സംസ്ഥാന പാർലമെന്റിൽ പ്രവേശിക്കുന്നു;

24
00:02:07,130 --> 00:02:12,273
അപ്പർ ഓസ്ട്രിയ, ലോവർ ഓസ്ട്രിയ, ടൈറോൾ
എന്നിവിടങ്ങളിലെ തദ്ദേശ സ്ഥാപന തിരഞ്ഞെടുപ്പുകളിലെ വിജയങ്ങൾ

25
00:02:12,273 --> 00:02:14,290
ശരത്കാലം 2022:

26
00:02:14,290 --> 00:02:17,681
ശരത്കാലത്തെ ഫെഡറൽ പ്രസിഡൻ്റ് തിരഞ്ഞെടുപ്പിൽ എംഎഫ്ജി സ്ഥാനാർത്ഥി.

27
00:02:17,681 --> 00:02:22,080
അദ്ദേഹം രാഷ്ട്രീയ സ്ഥാപനങ്ങളെ
എതിർക്കുന്ന ഒരാളായി സ്വയം സ്ഥാനപ്പെടുത്തി.

28
00:02:22,080 --> 00:02:24,400
ജൂലൈ 2023:

29
00:02:24,400 --> 00:02:30,014
ലോകമെമ്പാടുമുള്ള നിയമനിർമ്മാണങ്ങളുമായി
ബന്ധപ്പെട്ട് പ്രവർത്തിക്കുന്ന ഒരു അന്താരാഷ്ട്ര

30
00:02:30,014 --> 00:02:33,960
സംഘടനയായ ഇൻ്റർനാഷണൽ അറ്റോർണീസ് ഓഫ് ലോയുടെ സ്ഥാപകാംഗം.

31
00:02:33,960 --> 00:02:36,016
നവംബർ 2023:

32
00:02:36,016 --> 00:02:38,960
സജീവ സോളിസിറ്റർ എന്ന നിലയിൽ വിരമിക്കൽ

33
00:02:38,960 --> 00:02:47,599
2023 ഡിസംബർ മുതൽ, വിവിധ പ്രഭാഷണ പ്രവർത്തനങ്ങളും ഉപദേശക
സ്ഥാനത്ത് തുടരുന്ന നിയമപരമായ പ്രവർത്തനങ്ങളും മുതലായവ.

34
00:02:47,599 --> 00:02:57,030
ഡോ. ബ്രൂണർ ഇന്ന് -നെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കുന്നു:
"മനുഷ്യന്റെ അന്തസ്സാണ് നീതിയുടെ അളവ് - മറ്റെല്ലാം അനീതിയാണ്."

35
00:02:57,030 --> 00:03:05,020
നിങ്ങളെല്ലാവർക്കും ഞാൻ ഹൃദയം നിറഞ്ഞ സ്വാഗതം നേരുകയും, അനീതിപരമായ
നിയമങ്ങളുടെ നിയമപരമായ തരംതിരിപ്പും അവയുടെ പ്രത്യാഘാതങ്ങളും എന്ന ഈ

36
00:03:05,020 --> 00:03:09,948
സുപ്രധാന വിഷയത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ഇന്നത്തെ
ചർച്ചയിൽ സംഭാവന നൽകാൻ അവസരം ലഭിച്ചതിൽ എൻ്റെ

37
00:03:09,948 --> 00:03:13,599
ആത്മാർത്ഥമായ നന്ദി അറിയിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു.

38
00:03:13,599 --> 00:03:17,520
മനുഷ്യന്റെ അന്തസ്സാണ് നീതിയുടെ അളവ്.

39
00:03:17,520 --> 00:03:25,240
നീതിയുടെ അളവുകോൽ മനുഷ്യന്റെ
അന്തസ്സായിരിക്കണം, അല്ലാത്തപക്ഷം അത് അനീതിയാണ്.

40
00:03:25,240 --> 00:03:29,960
നിയമവും നീതിയും പര്യായ പദങ്ങളല്ല.

41
00:03:29,960 --> 00:03:33,159
നിയമം എന്നത് ന്യായത്തിന് തുല്യമാകണമെന്നില്ല.

42
00:03:33,159 --> 00:03:36,719
നീതി നിയമമാകണമെന്നില്ല.

43
00:03:36,719 --> 00:03:41,319
നിയമം നീതിയില്ലാത്തതാണെങ്കിൽ അത് അനീതിയാണ്.

44
00:03:41,319 --> 00:03:46,120
നീതി എപ്പോഴും നീതി തന്നെയാണ്.

45
00:03:46,120 --> 00:03:49,759
നിയമപരമായ അർത്ഥത്തിൽ നീതി എന്താണ്?

46
00:03:49,759 --> 00:03:54,080
നീതി എന്നത് അറിവിൻ്റെ ഒരു വിലയിരുത്തലാണ്.

47
00:03:54,080 --> 00:03:59,680
സമമായ കാര്യങ്ങളോട് ഒരുപോലെയും, അസമമായ
കാര്യങ്ങളോട് വ്യത്യസ്തമായും പെരുമാറുക.

48
00:03:59,680 --> 00:04:05,680
അല്ലെങ്കിൽ, ഇമ്മാനുവൽ കാന്റ് പറയുന്നതുപോലെ,
നിങ്ങളുടെ പരമമായ തത്വത്തിന്റെ പ്രവർത്തനങ്ങളെ ഒരു സാർവത്രിക

49
00:04:05,680 --> 00:04:09,152
നിയമമായി ഉയർത്താൻ കഴിയുന്ന രീതിയിൽ പ്രവർത്തിക്കുക.

50
00:04:09,152 --> 00:04:16,832
അല്ലെങ്കിൽ ലളിതമായി ഒരു സമാധാനപരമായ ക്രമം -
കാരണം നീതിയില്ലാതെ സമാധാനമുണ്ടാകില്ല;

51
00:04:16,832 --> 00:04:24,360
താൽപ്പര്യങ്ങളുടെ സന്തുലിതാവസ്ഥയില്ലാതെ സമാധാനമുണ്ടാകില്ല.

52
00:04:24,360 --> 00:04:33,418
നീതി ന്യായമായിരിക്കുകയും അനീതിപരമായ നിയമങ്ങൾ
ഇല്ലാതിരിക്കുകയും ചെയ്തിരുന്നെങ്കിൽ, എൻ്റെ

53
00:04:33,418 --> 00:04:39,560
ഉപന്യാസം, എൻ്റെ അവതരണം, ഏറെക്കുറെ പൂർത്തിയായേനെ.

54
00:04:39,560 --> 00:04:42,733
എന്നാൽ യാഥാർത്ഥ്യം നമ്മെ മറ്റൊന്നാണ് പഠിപ്പിക്കുന്നത്.

55
00:04:42,733 --> 00:04:48,250
നീതിയുടെ ആദർശം
യാഥാർത്ഥ്യമായിട്ടില്ലെന്ന് അവൾ നമ്മെ പഠിപ്പിക്കുന്നു.

56
00:04:48,250 --> 00:04:52,720
നിയമ രംഗത്തും അല്ല, രാഷ്ട്രീയ രംഗത്തും അല്ല.

57
00:04:52,720 --> 00:04:58,360
നിയമസഭ നിയമവിരുദ്ധവും അനീതിപരവുമായ നിയമങ്ങൾ പാസാക്കുന്നു.

58
00:04:58,360 --> 00:05:05,561
അവ പ്രാവൃത്തികമാക്കുന്നത് എക്സിക്യൂട്ടീവ്
വിഭാഗമാണ്, അവ നടപ്പിലാക്കുന്നത് ജുഡീഷ്യറിയാണ്.

59
00:05:05,561 --> 00:05:09,561
അവരെല്ലാം നിയമപാലന കടമകൾക്ക് വിധേയരാണ്.

60
00:05:09,561 --> 00:05:17,184
നീതിരഹിതമായ നിയമങ്ങൾ പോലും പാലിക്കാൻ പൗരന്മാർ ബാധ്യസ്ഥരാണ്.

61
00:05:17,184 --> 00:05:24,166
ഞാൻ മാസങ്ങളായി കൈകാര്യം ചെയ്യുന്ന പ്രധാന വിഷയം – എൻ്റെ
പ്രവർത്തനത്തിൻ്റെ ഒരു ഭാഗം മാത്രമേ എനിക്ക് ഇവിടെ

62
00:05:24,166 --> 00:05:33,199
പുനരുൽപാദിപ്പിക്കാൻ കഴിയൂ – അനീതിപരമായ നിയമ നിയമങ്ങളുടെയും
അവയുടെ പ്രത്യാഘാതങ്ങളുടെയും നിയമപരമായ തരംതിരിപ്പാണ്.

63
00:05:33,199 --> 00:05:42,726
എന്നെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, ഒരു നിയമം നീതിയുക്തമാണോ അനീതിപരമാണോ
എന്ന് നിർണ്ണയിക്കുന്നതിനുള്ള ആരംഭബിന്ദു മനുഷ്യന്റെ അന്തസ്സാണ്.

64
00:05:42,726 --> 00:05:48,199
സ്വാഭാവിക നിയമത്തിലും ധനാത്മക
നിയമത്തിലും ഏറ്റവും ഉയർന്ന നിയമ തത്വമാണിത് .

65
00:05:48,199 --> 00:05:59,507
ഇത് നാഗരികമായ നിയമവ്യവസ്ഥകളുടെ ഒരു കേന്ദ്ര തത്വമാണ്, ഇത് സാധാരണ
നിയമത്തിലും ഭരണഘടനാ നിയമത്തിലും അടിസ്ഥാനപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു.

66
00:05:59,507 --> 00:06:06,680
നിയമവാഴ്ചയെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള ഒരു ജനാധിപത്യ
വ്യവസ്ഥയിൽ, എല്ലാ അവകാശങ്ങളും ജനങ്ങളിൽ നിന്നാണ് ഉടലെടുക്കുന്നത്.

67
00:06:06,680 --> 00:06:10,832
സ്വാതന്ത്ര്യവും സമത്വവും ജനാധിപത്യത്തിന്റെ തൂണുകളാണ്.

68
00:06:10,832 --> 00:06:19,386
ജനങ്ങൾ തങ്ങളെ പ്രതിനിധീകരിക്കാൻ രാഷ്ട്രീയ പാർട്ടികൾക്ക്
തങ്ങളുടെ അധികാരം പകർന്നു നൽകിയിട്ടുണ്ടെങ്കിലും, പ്രതിനിധികൾ

69
00:06:19,386 --> 00:06:23,920
ഉത്തരവാദിത്തം അറിയിക്കേണ്ട പരമാധികാര ശക്തി ജനങ്ങളാണ്.

70
00:06:23,920 --> 00:06:33,077
പ്രതിനിധി ജനാധിപത്യത്തിന്റെ പ്രയോഗത്തിൽ രാഷ്ട്രീയ പാർട്ടികളുടെ
അധികാരം സമൂഹത്തിന്റെയും പൗരഘടനകളുടെയും എല്ലാ തലങ്ങളിലേക്കും

71
00:06:33,077 --> 00:06:41,917
വ്യാപിച്ചുകൊണ്ടിരിക്കുകയാണെങ്കിലും, അത് ജനഹിതവുമായി
യോജിക്കുന്ന പക്ഷം മാത്രമേ ജനാധിപത്യം നിലനിൽക്കുകയുള്ളൂ.

72
00:06:41,917 --> 00:06:53,511
ജനങ്ങൾക്കെതിരായ നിയമങ്ങളോ നീതിക്കെതിരായ നിയമങ്ങളോ
ഒരിക്കലും ശരിയല്ല, അവ ജനഹിതത്തിൻ്റെ പിന്തുണയോടെയുമല്ല.

73
00:06:53,511 --> 00:07:04,252
ജനങ്ങളായ, പരമാധികാരമുള്ള നമ്മൾ, നമ്മുടെ അവകാശങ്ങൾ പ്രതിനിധികൾക്ക്
വിട്ടുകൊടുത്തിട്ടില്ല, അതുവഴി അവർക്ക് സ്വന്തം താൽപ്പര്യങ്ങൾക്കായോ

74
00:07:04,252 --> 00:07:09,482
ജനഹിതത്തിന് വിരുദ്ധമായോ നിയമങ്ങൾ ഉണ്ടാക്കാൻ കഴിയില്ല.

75
00:07:09,482 --> 00:07:16,619
ഒരു പ്രതിനിധി എന്ന നിലയിൽ നിയമത്തെയും
നീതിയെയും അവഗണിക്കുന്ന ആരെയും ഉത്തരവാദിയാക്കുകയും

76
00:07:16,619 --> 00:07:21,519
അവരുടെ പ്രവൃത്തികൾക്ക് മറുപടി പറയിക്കുകയും വേണം!

77
00:07:21,519 --> 00:07:34,660
ഓസ്ട്രിയയിലെ ഭരണഘടനാ കോടതിയും ഓസ്ട്രിയൻ നിയമവും അനുസരിച്ച്, മറ്റ്
രാജ്യങ്ങളിലെയും ഒരു പതിവുണ്ട്: ഭരണഘടനാ വിരുദ്ധമായ നിയമങ്ങൾ പോലും

78
00:07:34,660 --> 00:07:46,689
റദ്ദാക്കുന്നതുവരെ നടപ്പിലാക്കണം - തുടർന്ന്, ആവശ്യമെങ്കിൽ, 18
മാസം വരെ നീളുന്ന പരിഹാര കാലയളവിനുള്ളിൽ അവയെ തിരുത്തണം. ഇത്

79
00:07:46,689 --> 00:07:54,860
അനീതി നിയമമാകുന്നതിന് തുല്യമാണ്, ഞാനിതിനെ ശക്തമായി എതിർക്കുന്നു.

80
00:08:01,525 --> 00:08:09,984
അധികാര വിഭജനം പ്രവർത്തിക്കാതാവുമ്പോൾ, ഭൂരിപക്ഷത്തിന്റെ പിൻബലത്തിൽ
സർക്കാരുകൾക്ക് സ്വയം നിയമങ്ങൾ ഉണ്ടാക്കാനും പാർലമെന്ററി

81
00:08:09,984 --> 00:08:18,866
നിയന്ത്രണത്തിന് വിധേയമല്ലാതാവാനും കഴിയുമ്പോൾ, സർക്കാരുകൾ ഭരണപരവും
ന്യായാധിപനുമായ സ്ഥാനങ്ങൾ രാഷ്ട്രീയ നിയമനങ്ങൾ നടത്തുന്നവരെയാൽ

82
00:08:18,866 --> 00:08:27,749
നിറയ്ക്കുമ്പോൾ, ഭരണകൂടവുമായി ബന്ധമുള്ള സംഘടനകളും സ്ഥാപനങ്ങളും ഒരു
ചുരുക്കം പേരുടെ ഭരണത്തിലേക്ക് (ഒലിഗാർക്കി = ഒരു ചെറിയ വിഭാഗം

83
00:08:27,749 --> 00:08:36,349
രാഷ്ട്രീയ അധികാരം കൈയാളുന്ന ഭരണരീതി) മാറുമ്പോൾ, അഭിപ്രായ
സ്വാതന്ത്ര്യം, അക്കാദമിക് സ്വാതന്ത്ര്യം, പത്രസ്വാതന്ത്ര്യം എന്നിവ

84
00:08:36,349 --> 00:08:44,244
സെൻസർ ചെയ്യപ്പെടുമ്പോൾ, വ്യത്യസ്തമായി ചിന്തിക്കുന്നവരെ
അപകീർത്തിപ്പെടുത്തുകയും, പരിഹസിക്കുകയും, പീഡിപ്പിക്കുകയും

85
00:08:44,244 --> 00:08:53,759
ചെയ്യുമ്പോൾ, മാധ്യമ വൈവിധ്യം നശിപ്പിക്കപ്പെടുമ്പോൾ -
അപ്പോൾ നമ്മൾ നിയമവാഴ്ചയിൽ നിന്ന് വളരെ അകന്നുപോയിരിക്കുന്നു.

86
00:08:53,759 --> 00:09:00,896
റോബർട്ട് കോച്ച് ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ടിന്റെ ഫയലുകൾ പുറത്തുവന്നതോടെ,
കൊറോണ വൈറസ് സംബന്ധമായ ഒരു നടപടിയുടെയും പിന്നിൽ നിരീക്ഷണത്തിലൂടെയോ

87
00:09:00,896 --> 00:09:05,692
വസ്തുതകളിലൂടെയോ സ്ഥാപിച്ചെടുത്ത തെളിവുകളുടെ
അടിസ്ഥാനം ഒരിക്കലും ഉണ്ടായിരുന്നില്ലെന്ന്,

88
00:09:05,692 --> 00:09:09,159
മുഖ്യധാരയ്ക്ക് പോലും പൊതുവായി അറിയാവുന്ന കാര്യമായി.

89
00:09:09,159 --> 00:09:14,159
രാഷ്ട്രീയമായ അംഗീകാരത്തിലൂടെ അത് വർദ്ധിപ്പിച്ചു .

90
00:09:14,159 --> 00:09:22,780
2020 മുതൽ 2023 വരെയുള്ള കൊറോണ വൈറസ്
പ്രതിസന്ധി 1945-ന് ശേഷം ലോകമെമ്പാടുമുള്ള ഏറ്റവും

91
00:09:22,780 --> 00:09:28,899
വലിയ നിയമപരവും വൈദ്യപരവുമായ അപവാദമായിരുന്നു!

92
00:09:33,799 --> 00:09:45,879
ഭാവിയിൽ ഇത്തരം രാഷ്ട്രീയ മുദ്രാവാക്യങ്ങളെ നിഷ്പ്രഭമാക്കുന്നതിന്,
ഏത് അനീതിക്കും തുടക്കം മുതലേ നിയമസാധുത നിഷേധിക്കണം!

93
00:09:45,879 --> 00:09:52,200
ഇതിൽ പങ്കെടുക്കുന്ന ഏതൊരാളും ഉത്തരം പറയേണ്ടിവരും!

94
00:09:52,200 --> 00:09:57,200
മനുഷ്യന്റെ അന്തസ്സ് – ഞാൻ ഇവിടെ തോമസ്
അക്വിനാസിന്റെ വാക്കുകൾ ഉദ്ധരിക്കുന്നു:

95
00:09:57,200 --> 00:10:02,240
മനുഷ്യന്റെ അന്തസ്സിനെ ഉയർത്തുന്ന ഏതൊരു നിയമവും ന്യായമാണ്.

96
00:10:02,240 --> 00:10:08,799
മനുഷ്യന്റെ അന്തസ്സിനെ അപമാനിക്കുന്ന ഏതൊരു നിയമവും അനീതിപരമാണ്.

97
00:10:08,799 --> 00:10:18,321
ഓസ്ട്രിയൻ ജനറൽ സിവിൽ കോഡിലെ സെക്ഷൻ 16, വ്യക്തിത്വത്തിൻ്റെ
അടിസ്ഥാനപരമായ അവകാശത്തിൻ്റെ കേന്ദ്ര നിയമമായി, ഓരോ മനുഷ്യനും

98
00:10:18,321 --> 00:10:24,832
ജന്മസിദ്ധമായ അവകാശങ്ങളുണ്ടെന്നും, അവ
ബുദ്ധിക്ക് സ്വാഭാവികമായി വ്യക്തമായതിനാൽ ഒരു

99
00:10:24,832 --> 00:10:29,559
വ്യക്തിയായി കണക്കാക്കപ്പെടണമെന്നും വ്യവസ്ഥ ചെയ്യുന്നു.

100
00:10:29,559 --> 00:10:36,555
ഇത് വ്യക്തിത്വത്തിൻ്റെ അടിസ്ഥാനപരമായ
അവകാശത്തെ, നാഗരികമായ നിയമവ്യവസ്ഥകളുടെ ഒരു നിയമപരമായ

101
00:10:36,555 --> 00:10:41,371
തത്വമായും കേന്ദ്ര നിയമമായും പ്രഖ്യാപിക്കുന്നു.

102
00:10:41,371 --> 00:10:44,729
അവകാശങ്ങൾ മനുഷ്യരില്‍ നിക്ഷിപ്തമാണ്.

103
00:10:44,729 --> 00:10:53,399
ഇതിനർത്ഥം, അവ സർക്കാരുകളോ പ്രതിനിധികളോ
നേടിയെടുക്കുകയോ കടമെടുക്കുകയോ ചെയ്യുന്നില്ല എന്നാണ്.

104
00:10:53,399 --> 00:10:57,307
അവ ആദ്യം അനുവദിക്കുകയോ നേടുകയോ ചെയ്യേണ്ടതില്ല.

105
00:10:57,307 --> 00:11:02,880
അവ മനുഷ്യത്വത്തിൽ, മനുഷ്യനായിരിക്കുന്നതിൽ അന്തർലീനമാണ്.

106
00:11:02,880 --> 00:11:06,554
ജർമ്മൻ അടിസ്ഥാന നിയമത്തിലെ
ആർട്ടിക്കിൾ 1 ഇപ്രകാരവും വ്യവസ്ഥ ചെയ്യുന്നു:

107
00:11:06,554 --> 00:11:11,081
മനുഷ്യന്റെ അന്തസ്സ് ലംഘിക്കാനാവാത്തതാണ്.

108
00:11:11,081 --> 00:11:17,240
എല്ലാ സംസ്ഥാന അധികാരികളുടെയും കടമ അവരെ
ബഹുമാനിക്കുകയും സംരക്ഷിക്കുകയും ചെയ്യുക എന്നതാണ്.

109
00:11:17,240 --> 00:11:26,406
താഴെ പറയുന്ന മൗലികാവകാശങ്ങൾ നിയമസഭ, കാര്യനിർവഹണ സമിതി, നീതിന്യായ
വ്യവസ്ഥ എന്നിവയ്ക്ക് നേരിട്ട് ബാധകമായ നിയമമായി നിർബന്ധമാണ്.

110
00:11:26,406 --> 00:11:32,273
അവർ മാധ്യമങ്ങളെയും ഒതുക്കുന്നു എന്ന്
ഞാൻ കൂട്ടിച്ചേർക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു.

111
00:11:32,273 --> 00:11:37,678
അടിസ്ഥാന നിയമത്തിലെ ഒന്നാം വകുപ്പിന്
പുറമെ, ഭരണഘടന എന്നെന്നേക്കുമായി

112
00:11:37,678 --> 00:11:42,639
നിലനിൽക്കേണ്ടതാണെന്ന് 79-ാം വകുപ്പ് വ്യവസ്ഥ ചെയ്യുന്നു.

113
00:11:42,639 --> 00:11:53,039
ഈ അടിസ്ഥാന അവകാശങ്ങളായ മാനുഷിക അന്തസ്സിൻ്റെ
അലംഘ്യത, ഒരു ഭരണഘടനാ ഭേദഗതിയിലൂടെ പോലും മാറ്റാൻ കഴിയില്ല.

114
00:11:53,039 --> 00:11:55,879
അത് നിത്യമാണ്.

115
00:11:55,879 --> 00:12:03,320
മനുഷ്യന്റെ അന്തസ്സ് എന്നത് ഏത്
ഭരണസംവിധാനത്തിനും അതീതമായ, കാലാതീതമായ ഒരു ധാർമ്മിക തത്വമാണ്.

116
00:12:03,320 --> 00:12:11,765
എല്ലാ മനുഷ്യജീവനും തുല്യമാണ്,
സ്വതന്ത്രമായി നിലനിൽക്കാൻ അവർക്ക് അവകാശമുണ്ട്.

117
00:12:11,765 --> 00:12:17,616
"മനുഷ്യരെ, അവർ സ്വയം ഒരു ലക്ഷ്യമാണെന്ന നിലയിൽ,
ഒരിക്കലും ഒരു ലക്ഷ്യം നേടാനുള്ള കേവലം മാർഗ്ഗമായി

118
00:12:17,616 --> 00:12:20,759
കണക്കാക്കരുത്," എന്ന് ഇമ്മാനുവൽ കാന്റ് പറഞ്ഞു.

119
00:12:20,759 --> 00:12:27,611
ജർമ്മൻ ഫെഡറൽ കോൺസ്റ്റിറ്റ്യൂഷണൽ കോടതിയുടെ സ്ഥാപിതമായ കേസ്
നിയമമനുസരിച്ച്, മനുഷ്യന്റെ അന്തസ്സാണ്

120
00:12:27,611 --> 00:12:35,191
അടിസ്ഥാന നിയമത്തിന്റെ ഏറ്റവും ഉയർന്ന മൂല്യവും ജർമ്മൻ
നിയമസംവിധാനത്തിന്റെ ഭരണഘടനാപരമായ തത്വവുമാണ്.

121
00:12:35,191 --> 00:12:41,600
മനുഷ്യന്റെ അന്തസ്സാണ് ഏറ്റവും ഉയർന്ന
ഭരണഘടനാപരമായ മൂല്യം, അത് വിട്ടുവീഴ്ച ചെയ്യാനാവാത്തതാണ്.

122
00:12:41,600 --> 00:12:47,066
അതുപോലെ, സ്വിസ്സ് കോൺഫെഡറേഷന്റെ ഫെഡറൽ
ഭരണഘടനയിലെ ആർട്ടിക്കിൾ 7-ൽ മനുഷ്യന്റെ അന്തസ്സ്

123
00:12:47,066 --> 00:12:51,285
മാനിക്കുകയും സംരക്ഷിക്കുകയും വേണമെന്ന് പ്രസ്താവിക്കുന്നു.

124
00:12:51,285 --> 00:12:56,919
1948 ഡിസംബർ 10-ലെ മനുഷ്യാവകാശ പ്രഖ്യാപനം:

125
00:12:56,919 --> 00:13:03,198
എല്ലാ മനുഷ്യരും ജനിക്കുന്നത് അന്തസ്സിലും അവകാശങ്ങളിലും
സ്വതന്ത്രരും തുല്യരുമായിട്ടാണ്, അവർക്ക്

126
00:13:03,198 --> 00:13:11,200
ബുദ്ധിയും മനസ്സാക്ഷിയും നൽകപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു, അവർ
പരസ്പരം സഹോദരത്വത്തിന്റെ മനോഭാവത്തോടെ പെരുമാറേണ്ടതാണ്.

127
00:13:11,200 --> 00:13:18,826
1776 ജൂലൈ 4-ന് പ്രസിദ്ധീകരിച്ച അമേരിക്കൻ
സ്വാതന്ത്ര്യ പ്രഖ്യാപനം ഇപ്രകാരം പ്രഖ്യാപിക്കുന്നു: എല്ലാ

128
00:13:18,826 --> 00:13:23,200
മനുഷ്യരും തുല്യരായി സൃഷ്ടിക്കപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു.

129
00:13:23,200 --> 00:13:33,532
എല്ലാ മനുഷ്യർക്കും ജീവൻ, സ്വാതന്ത്ര്യം, സന്തോഷം തേടാനുള്ള അവകാശം
എന്നിവയുൾപ്പെടെ ചില വിട്ടുവീഴ്ച ചെയ്യാനാവാത്ത അവകാശങ്ങളുണ്ട്.

130
00:13:33,532 --> 00:13:41,928
മനുഷ്യന്റെ അന്തസ്സിനോടുള്ള നിരുപാധികവും, ഒഴിച്ചുകൂടാനാവാത്തതും,
പരിധിയില്ലാത്തതുമായ ബഹുമാനമാണ് നിയമവാഴ്ചയുടെയും

131
00:13:41,928 --> 00:13:47,039
ജനാധിപത്യത്തിന്റെയും അടിസ്ഥാനം, അത് ചർച്ച ചെയ്യാനാവില്ല.

132
00:13:47,039 --> 00:13:54,919
അവർ ഒരിക്കലും മറികടക്കാൻ പാടില്ലാത്ത പൂർണ്ണമായ ചുവന്ന വരയാണ്.

133
00:13:54,919 --> 00:14:03,347
മനുഷ്യന്റെ അന്തസ്സിനെ ലംഘിക്കുന്നവർ ജനാധിപത്യപരമായ ഭരണഘടനാ
രാഷ്ട്രത്തെയും നിയമവാഴ്ചയെയും ലംഘിക്കുന്നു.

134
00:14:03,347 --> 00:14:12,109
അവയില്ലാതെ നീതിയുണ്ടാകില്ല – നിയമമില്ലാത്ത,
ഭരണകൂടമില്ലാത്ത ഒരു രാജ്യം കൊള്ളക്കാരുടെ സംഘമായി മാറും.

135
00:14:12,109 --> 00:14:21,659
ഹിപ്പോയിലെ അഗസ്റ്റീൻ: "നീതി ഇല്ലാതായാൽ, ഒരു രാഷ്ട്രം
എന്നത് കൊള്ളക്കാരുടെ ഒരു വലിയ സംഘമല്ലാതെ മറ്റെന്താണ്?"

136
00:14:30,123 --> 00:14:38,991
ഒരു അഭിഭാഷകൻ എന്ന നിലയിൽ ഞാൻ 'അടിസ്ഥാന ഭൗതിക നിയമത്തിന്റെ പരമമായ
അടിസ്ഥാന തത്വം' എന്ന് വിശേഷിപ്പിക്കുന്ന, മനുഷ്യന്റെ അന്തസ്സിനെ

137
00:14:38,991 --> 00:14:43,440
അടിസ്ഥാനമാക്കി, ഞാൻ ആറ് പ്രമേയങ്ങളിൽ എത്തിച്ചേർന്നിരിക്കുന്നു.

138
00:14:43,440 --> 00:14:50,240
എന്നാൽ ആദ്യം, മാർട്ടിൻ ലൂഥർ കിംഗിന്റെ ഒരു ചെറിയ പ്രസ്താവന.

139
00:14:50,240 --> 00:14:55,426
ന്യായമായ നിയമങ്ങൾ പാലിക്കണമെന്ന്
വാദിക്കുന്നതിൽ ഞാനായിരിക്കും ആദ്യത്തെയാൾ.

140
00:14:55,426 --> 00:15:02,639
നീതിപരമായ നിയമങ്ങൾ അനുസരിക്കാൻ ഒരാൾക്ക്
നിയമപരമായ മാത്രമല്ല, ധാർമ്മികമായ ഉത്തരവാദിത്തവുമുണ്ട്.

141
00:15:02,639 --> 00:15:10,200
വിപരീതമായി, അനീതിപരമായ നിയമങ്ങളെ അവഗണിക്കാൻ
ജനങ്ങൾക്ക് ധാർമ്മികമായ ഉത്തരവാദിത്തമുണ്ട്.

142
00:15:10,200 --> 00:15:17,080
അന്യായമായ നിയമം ഒരു നിയമമേയല്ല എന്ന സെന്റ്
അഗസ്റ്റീന്റെ അഭിപ്രായത്തോട് ഞാൻ യോജിക്കുന്നു.

143
00:15:17,080 --> 00:15:24,399
നീതിരഹിതമായ നിയമം നിയമമല്ല, എന്ന്
സുപ്രധാനമായ ലാറ്റിൻ പഴഞ്ചൊല്ല് പറയുന്നു.

144
00:15:24,399 --> 00:15:27,240
ഇനി ആറ് പ്രമേയങ്ങളിലേക്ക്:

145
00:15:27,240 --> 00:15:33,690
ഒന്നാം പ്രമേയം: എല്ലാ നിയമങ്ങളും
ഉരുത്തിരിഞ്ഞുവരുന്ന നിയമവ്യവസ്ഥയുടെ അടിസ്ഥാന നിയമം,

146
00:15:33,690 --> 00:15:38,240
വ്യക്തിയുടെ മൗലികമായ അവകാശമായ മനുഷ്യന്റെ അന്തസ്സാണ്.

147
00:15:38,240 --> 00:15:42,600
അതൊരു സിദ്ധാന്തമോ കൽപ്പനയോ അല്ല.

148
00:15:42,600 --> 00:15:49,559
രണ്ടാമത്തെ സിദ്ധാന്തം: വ്യക്തിയുടെ അടിസ്ഥാനപരമായ
അവകാശമായ മാനുഷിക അന്തസ്സാണ് ഏറ്റവും ഉയർന്ന നിയമം.

149
00:15:49,559 --> 00:15:53,639
ഇവ അദ്ദേഹത്തിന്റെ ജന്മാവകാശങ്ങളും
അടിസ്ഥാനപരമായ അവകാശങ്ങളും സ്വാതന്ത്ര്യങ്ങളുമാണ്.

150
00:15:53,639 --> 00:15:59,279
അവ നിയമസംവിധാനത്തിന്റെ ഘടക തത്വങ്ങളെ രൂപീകരിക്കുന്നു.

151
00:15:59,279 --> 00:16:04,575
മൂന്നാമത്തെ സിദ്ധാന്തം: മനുഷ്യന്റെ
അന്തസ്സിനെയും അന്തർലീനമായ അവകാശങ്ങളെയും

152
00:16:04,575 --> 00:16:08,799
ലംഘിക്കുന്ന നിയമപരമായ നിയമങ്ങൾ പൂർണ്ണമായും അസാധുവാണ്.

153
00:16:08,799 --> 00:16:11,679
അവയ്ക്ക് നിയമസാധുതയില്ല.

154
00:16:11,679 --> 00:16:17,419
ഈ വിഷയത്തിൽ, നിലവിലുള്ള ഒരു സിദ്ധാന്തത്തെ, അതായത് അസാധുത്വ
സിദ്ധാന്തം എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്ന ഒരു സിദ്ധാന്തത്തെ ഞാൻ

155
00:16:17,419 --> 00:16:20,279
പ്രതിനിധീകരിക്കുന്നു. ഇതിനെക്കുറിച്ച് പിന്നീട് കൂടുതൽ പറയാം.

156
00:16:20,279 --> 00:16:25,190
നാലാമത്തെ സിദ്ധാന്തം: അടിസ്ഥാനപരമായ
മനുഷ്യാവകാശങ്ങളെയും സ്വാതന്ത്ര്യങ്ങളെയും

157
00:16:25,190 --> 00:16:28,154
ലംഘിക്കുന്ന നിയമപരമായ നിയമങ്ങൾ പൂർണ്ണമായും അസാധുവാണ്.

158
00:16:28,154 --> 00:16:31,000
അവയ്ക്ക് നിയമസാധുതയില്ല.

159
00:16:31,000 --> 00:16:38,720
5-ാമത്തെ സിദ്ധാന്തം: ഉയർന്ന നിയമപരമായ മാനദണ്ഡങ്ങളെ
ലംഘിക്കുന്ന നിയമപരമായ മാനദണ്ഡങ്ങൾ പൂർണ്ണമായും അസാധുവാണ്.

160
00:16:38,720 --> 00:16:42,399
അവയ്ക്ക് നിയമസാധുതയില്ല.

161
00:16:42,399 --> 00:16:48,243
ആറാം സിദ്ധാന്തം: ഉയർന്ന നിയമം താഴ്ന്ന
നിയമത്തെ അസാധുവാക്കുന്നു, അതുവഴി താഴ്ന്ന നിയമം

162
00:16:48,243 --> 00:16:51,578
പൂർണ്ണമായും അസാധുവും അസാധ്യംവുമായിത്തീരുന്നു.

163
00:16:51,578 --> 00:16:57,639
താഴ്ന്ന നിയമത്തിന് ഉയർന്ന നിയമത്തെ അസാധുവാക്കാൻ കഴിയില്ല.

164
00:16:57,639 --> 00:17:05,688
മാനുഷിക അന്തസ്സിനെ അടിസ്ഥാനമാക്കി, നിയമപരമായ സാഹചര്യത്തിലൂടെയുള്ള
ധനാത്മക നിയമത്തിന്റെയും നിയമതത്ത്വശാസ്ത്രത്തിന്റെയും

165
00:17:05,688 --> 00:17:10,440
അടിസ്ഥാനത്തിൽ ഞാൻ ഈ പ്രമേയങ്ങളെ ന്യായീകരിക്കാൻ കഴിയും.

166
00:17:10,440 --> 00:17:16,640
ഗുസ്താവ് റാഡ്‌ബ്രൂക്ക് 20-ാം നൂറ്റാണ്ടിലെ ഏറ്റവും
പ്രധാനപ്പെട്ട നിയമ പണ്ഡിതന്മാരിൽ ഒരാളായിരുന്നു.

167
00:17:16,640 --> 00:17:20,452
അദ്ദേഹം ഒരു എസ്‌പി‌ഡി
രാഷ്ട്രീയക്കാരനായിരുന്നു, വൈമർ റിപ്പബ്ലിക്കിൽ രണ്ടുതവണ

168
00:17:20,452 --> 00:17:23,160
റീച്ച് നീതിന്യായ മന്ത്രിയായി സേവനമനുഷ്ഠിച്ചു.

169
00:17:23,160 --> 00:17:29,240
അദ്ദേഹം 1878 മുതൽ 1949 വരെ ജീവിച്ചിരുന്നു.

170
00:17:29,240 --> 00:17:37,079
അധികാരം ആവശ്യകതയെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാകാം, എന്നാൽ
ബാധ്യതയെയോ സാധുതയെയോ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാകരുത്.

171
00:17:37,079 --> 00:17:44,150
അനുചിതമോ, വ്യത്യസ്തമായി രൂപകൽപ്പന ചെയ്യാവുന്നതോ,
അല്ലെങ്കിൽ കേവലം തെറ്റായതോ ആയ നിയമത്തിനും, ശരിയായ

172
00:17:44,150 --> 00:17:47,720
നിയമത്തിനും ഇടയിലുള്ള അതിർവരമ്പ് അദ്ദേഹം വരയ്ക്കുന്നു.

173
00:17:47,720 --> 00:17:58,920
ഒരു നിശ്ചിത അളവോളം അനീതി കൈവന്ന അനീതിപരമായ
നിയമത്തോട് പ്രതികരിക്കുക എന്നത് ലളിതമായ കാര്യമാണ്.

174
00:17:58,920 --> 00:18:06,200
അദ്ദേഹം തൻ്റെ ന്യായീകരണം വിശദീകരിക്കുന്നു, അത് ആത്യന്തികമായി
റാഡ്‌ബ്രൂക്കിൻ്റെ പ്രശസ്തമായ സൂത്രവാക്യത്തിലേക്ക് നയിക്കുന്നു.

175
00:18:06,200 --> 00:18:14,016
ഞാൻ ഉദ്ധരിക്കുന്നു: "നിയമനിർമ്മാണങ്ങളാലും അധികാരത്താലും
ഉറപ്പാക്കപ്പെട്ട പോസിറ്റീവ് നിയമത്തിന് മുൻഗണന നൽകുന്നതിലൂടെ,

176
00:18:14,016 --> 00:18:19,406
നീതിക്കും നിയമപരമായ ഉറപ്പിനും ഇടയിലുള്ള
സംഘർഷം ഒരുപക്ഷേ പരിഹരിക്കാനാകും, അതിൻ്റെ

177
00:18:19,406 --> 00:18:23,279
ഉള്ളടക്കം അനീതിപരവും അനുചിതവുമാണെങ്കിൽ പോലും."

178
00:18:23,279 --> 00:18:40,519
നിയമവും നീതിയും തമ്മിലുള്ള വൈരുദ്ധ്യം, തെറ്റായ നിയമമായ
നിയമം നീതിക്ക് വഴിമാറേണ്ട അസഹനീയമായ ഒരു തലത്തിൽ എത്തുന്നത് വരെ.

179
00:18:40,519 --> 00:18:46,701
നിയമപരമായ അനീതിയും, തെറ്റായ
ഉള്ളടക്കമുണ്ടായിട്ടും നിലനിൽക്കുന്ന നിയമങ്ങളും തമ്മിൽ ഒരു

180
00:18:46,701 --> 00:18:50,799
വ്യക്തമായ അതിർവരമ്പ് വരയ്ക്കുന്നത് അസാധ്യമാണ്.

181
00:18:50,799 --> 00:18:57,400
മറ്റൊരു വ്യത്യാസം, അദ്ദേഹം എഴുതുന്നു,
ഏറ്റവും വ്യക്തമായി വേർതിരിച്ചറിയാൻ കഴിയും.

182
00:18:57,400 --> 00:19:10,300
ഇതാണ് പ്രധാന വാക്യം: "നീതി പോലും തേടാത്ത, നീതിയുടെ ഹൃദയഭാഗത്തുള്ള
സമത്വം ക്രോഡീകൃത നിയമങ്ങളുടെ രൂപീകരണത്തിൽ മനഃപൂർവ്വം

183
00:19:10,300 --> 00:19:22,759
നിഷേധിക്കപ്പെട്ട ഒരിടത്ത്, നിയമം കേവലം തെറ്റാണെന്ന്
മാത്രമല്ല, അതിന് നിയമപരമായ സ്വഭാവം ഒട്ടും തന്നെയില്ല."

184
00:19:22,759 --> 00:19:32,360
നിയമത്തെ, ക്രിയാത്മകമായ നിയമത്തെപ്പോലും, നീതി
നിർവഹിക്കുക എന്ന ലക്ഷ്യമുള്ള ഒരു കൽപ്പനയും

185
00:19:32,360 --> 00:19:38,008
നിയമനിർമ്മാണവുമായിട്ടല്ലാതെ നിർവചിക്കാനാവില്ല.

186
00:19:38,008 --> 00:19:44,400
നിയമം നീതിക്ക് സേവനം ചെയ്യണം, അല്ലാത്തപക്ഷം അത് അനീതിയാണ്.

187
00:19:44,400 --> 00:19:52,734
അദ്ദേഹം തുടർന്ന് പറയുന്നു: "നീതി പോലും തേടാത്തിടത്ത്,
അങ്ങനെ സൃഷ്ടിക്കപ്പെടുന്ന ക്രമീകരണങ്ങൾ അധികാരത്തിന്റെ പ്രകടനങ്ങൾ

188
00:19:52,734 --> 00:19:57,079
മാത്രമേ ആകുന്നുള്ളൂ, ഒരിക്കലും നിയമപരമായ തത്വങ്ങളല്ല."

189
00:19:57,079 --> 00:20:05,485
അതിനാൽ, ചില ആളുകളുടെ മനുഷ്യാവകാശങ്ങൾ
നിഷേധിക്കുന്ന ഒരു നിയമം നിയമപരമായ തത്വമല്ല.

190
00:20:14,319 --> 00:20:23,477
ജിഡിആറിന്റെ പതനത്തിന് ശേഷം, വാൾ ഷൂട്ടർ വിചാരണകൾ എന്ന്
വിളിക്കപ്പെടുന്നവയിൽ റാഡ്‌ബ്രൂക്കിന്റെ സൂത്രവാക്യം ഫെഡറൽ

191
00:20:23,477 --> 00:20:28,680
കോൺസ്റ്റിറ്റ്യൂഷണൽ കോടതിയുടെ കേസ് നിയമത്തിൽ ഉൾപ്പെടുത്തി.

192
00:20:28,680 --> 00:20:36,644
ജിഡിആർ വിടാൻ ശ്രമിക്കുന്ന ആരെയും വെടിവെച്ചു
കൊല്ലാൻ അതിർത്തി കാവൽക്കാരോട് നിർദ്ദേശിക്കുന്ന

193
00:20:36,644 --> 00:20:41,000
ഒരു നിയമമോ ഉത്തരവോ അനീതിപരവും ശിക്ഷാർഹവുമാണ്.

194
00:20:41,000 --> 00:20:49,000
ഇതാ നമ്മൾ നേരിട്ട് അടുത്ത പ്രധാന വ്യവസ്ഥയായ, യൂറോപ്യൻ
മനുഷ്യാവകാശ ഉടമ്പടിയിലെ ആർട്ടിക്കിൾ 7-ലേക്ക് വരുന്നു:

195
00:20:49,000 --> 00:20:51,559
നിയമമില്ലാതെ ശിക്ഷയില്ല:

196
00:20:51,559 --> 00:21:02,205
ഖണ്ഡിക 1 പ്രകാരം, ഓരോ കുറ്റകൃത്യത്തിനും ഒരു നിയമം
നിലവിലുണ്ടായിരിക്കണം. കുറ്റകൃത്യം ചെയ്ത സമയത്ത് ബാധകമായിരുന്ന

197
00:21:02,205 --> 00:21:07,880
ശിക്ഷയേക്കാൾ കഠിനമായ ശിക്ഷ ഏതും വിധിക്കാൻ പാടുള്ളതല്ല.

198
00:21:07,880 --> 00:21:13,440
എന്നിരുന്നാലും, ഇതിന് വളരെ
പ്രധാനപ്പെട്ട ഒരു ഒഴികഴിവുണ്ട്, അത് ഖണ്ഡിക 2-ൽ ആണ്:

199
00:21:13,440 --> 00:21:24,619
ഈ ലേഖനം, ഒരു പ്രവൃത്തി നടക്കുമ്പോൾ അത്, നാഗരിക രാജ്യങ്ങൾ പൊതുവായി
അംഗീകരിച്ച നിയമതത്വങ്ങൾ അനുസരിച്ച്

200
00:21:24,619 --> 00:21:36,525
കുറ്റകരമായിരുന്നെങ്കിൽ, ആ പ്രവൃത്തിക്ക് ഒരു
വ്യക്തിയുടെ വിചാരണയെയും ശിക്ഷയെയും ബാധിക്കുകയില്ല.

201
00:21:36,525 --> 00:21:47,207
അതുപോലെ, അന്താരാഷ്ട്ര നീതിന്യായ കോടതിയുടെ നിയമത്തിലെ
ആർട്ടിക്കിൾ 38-ൽ, നാഗരിക രാജ്യങ്ങൾ അംഗീകരിച്ച നിയമത്തിന്റെ

202
00:21:47,207 --> 00:21:53,480
പൊതുവായ തത്വങ്ങൾ അന്താരാഷ്ട്ര നീതിന്യായ കോടതി പ്രയോഗിക്കുന്നു.

203
00:21:53,480 --> 00:22:01,173
നിയമത്തിന് മേൽക്കോയ്മയുള്ളതും പൊതുവായി
അംഗീകരിക്കപ്പെട്ടതുമായ നിയമ തത്വങ്ങൾ ക്രമീകൃത നിയമത്തിൽ

204
00:22:01,173 --> 00:22:07,039
ഉൾപ്പെടുത്തിയിട്ടുള്ളതിനാൽ അവ നിയമപരമായി ബാധ്യതാസ്പദമാണ്.

205
00:22:07,039 --> 00:22:11,006
അതേ കാര്യം യൂറോപ്യൻ യൂണിയനും ബാധകമാണ്:

206
00:22:11,006 --> 00:22:17,880
പൊതുവായ നിയമ തത്വങ്ങൾ യൂറോപ്യൻ
യൂണിയന്റെ പ്രാഥമിക നിയമത്തിന്റെ ഭാഗമാണ്.

207
00:22:17,880 --> 00:22:26,000
ഇത് അടിസ്ഥാന അവകാശങ്ങൾക്കുള്ള ബഹുമാനം, തുല്യ
പരിഗണന, ആനുപാതികത എന്നിവയെ സൂചിപ്പിക്കുന്നു.

208
00:22:26,000 --> 00:22:34,920
നിയമങ്ങളുടെ ശ്രേണി മനസ്സിലാക്കുന്നതിനായി,
നിയമസംവിധാനത്തിന്റെ ഘടന ഞാൻ ചുരുക്കമായി വിശദീകരിക്കാം.

209
00:22:34,920 --> 00:22:41,479
നിയമസംവിധാനത്തിന്റെ നിയമങ്ങളുടെ ശ്രേണീകരിക്കപ്പെട്ട
ഘടന എന്നതിനർത്ഥം, താഴ്ന്ന പദവിയിലുള്ള ഓരോ നിയമവും

210
00:22:41,479 --> 00:22:45,387
ഉയർന്ന പദവിയിലുള്ള നിയമത്തിന് അനുസൃതമായിരിക്കണം എന്നാണ്.

211
00:22:45,387 --> 00:22:51,868
അത് ഉയർന്ന നിലവാരമുള്ള ഒരു നിയമപ്രകാരം
ഉണ്ടാക്കിയതായിരിക്കണം, അല്ലാത്തപക്ഷം അത് നിയമവിരുദ്ധമാണ്.

212
00:22:51,868 --> 00:22:56,482
ഓസ്ട്രിയയിൽ, നിയമസംവിധാനത്തിന്റെ ശ്രേണീകൃത ഘടന
ഞങ്ങൾ താഴെ പറയുന്ന രീതിയിൽ നിയന്ത്രിച്ചിരിക്കുന്നു.

213
00:22:56,482 --> 00:23:03,666
എന്നിരുന്നാലും, യൂറോപ്യൻ യൂണിയനിലെ രാജ്യങ്ങൾ
ഉൾപ്പെടെയുള്ള മറ്റ് നിയമസംഹിതകൾക്കും ഇത് ബാധകമാണ്.

214
00:23:03,666 --> 00:23:09,387
തലം 1: ഏറ്റവും ഉയർന്ന തലത്തിൽ ഫെഡറൽ
ഭരണഘടനയുടെ അടിസ്ഥാന തത്വങ്ങൾ അടങ്ങിയിരിക്കുന്നു.

215
00:23:09,387 --> 00:23:16,494
ഇവ ജനാധിപത്യപരവും, റിപ്പബ്ലിക്കൻപരവും,
ലിബറലും, ഫെഡറലിസ്റ്റും, ഭരണഘടനാപരവുമായ തത്വങ്ങളാണ്.

216
00:23:16,494 --> 00:23:24,605
ഘട്ടം 2: പ്രാഥമിക യൂണിയൻ നിയമം, അതായത് യൂണിയൻ ഉടമ്പടികൾ. വളരെ
പ്രധാനമായി, യൂറോപ്യൻ യൂണിയന്റെ അടിസ്ഥാന

217
00:23:24,605 --> 00:23:34,647
അവകാശങ്ങളുടെ ചാർട്ടർ ഒരു പ്രാഥമിക നിയമമായും, അതുപോലെ
നിയമത്തിന്റെ പൊതുവായ തത്വങ്ങളായും കണക്കാക്കപ്പെടുന്നു.

218
00:23:34,647 --> 00:23:41,368
തലം 3: ദ്വിതീയ യൂറോപ്യൻ യൂണിയൻ നിയമം, ഇതിൽ യൂറോപ്യൻ
യൂണിയൻ സ്ഥാപനങ്ങൾ അംഗീകരിച്ച നിയമനിർമ്മാണങ്ങൾ,

219
00:23:41,368 --> 00:23:45,400
പ്രത്യേകിച്ച് റെഗുലേഷനുകളും ഡയറക്റ്റീവുകളും ഉൾപ്പെടുന്നു.

220
00:23:45,400 --> 00:23:53,359
തല 4: ഫെഡറൽ ഭരണഘടനാ നിയമങ്ങളും ഓരോ
സംസ്ഥാനത്തെയും സംസ്ഥാന ഭരണഘടനാ നിയമങ്ങളും.

221
00:23:53,359 --> 00:24:04,286
5-ാം തലം: ഭരണഘടനാ നിയമങ്ങളുമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്ന, ലളിതമായ
നിയമങ്ങളെന്ന നിലയിലുള്ള ഫെഡറൽ നിയമങ്ങളും സംസ്ഥാന നിയമങ്ങളും.

222
00:24:04,286 --> 00:24:09,830
തല 6: റെഗുലേഷനുകൾ – ഇവ ഭരണപരമായ അധികാരികൾ
പുറപ്പെടുവിക്കുന്ന പൊതുവായ നിയമ വ്യവസ്ഥകളാണ്, അവ നിയമങ്ങളുടെ

223
00:24:09,830 --> 00:24:12,956
അടിസ്ഥാനത്തിൽ മാത്രമേ പ്രാബല്യത്തിൽ വരുത്താൻ കഴിയൂ.

224
00:24:12,956 --> 00:24:19,680
ഘട്ടം 7: തുടർന്ന് ഓരോ കേസിലെയും
തീരുമാനങ്ങൾ: വിധി, ഉത്തരവ്, തീരുമാനം.

225
00:24:19,680 --> 00:24:26,939
ഞാൻ പറഞ്ഞതുപോലെ, ഒരു നിയമപരമായ നിയമം നിയമപരമായ ചട്ടങ്ങളുടെ ഈ
ശ്രേണീകൃത ഘടനയെ എതിർക്കുന്നുവെങ്കിൽ, എൻ്റെ

226
00:24:26,939 --> 00:24:33,119
നിയമപരമായ ധാരണയനുസരിച്ചും അസാധുത്വം എന്ന
സിദ്ധാന്തമനുസരിച്ചും അത് തികച്ചും അസാധുവാണ്.

227
00:24:33,119 --> 00:24:38,640
ഇതിനർത്ഥം, അനുസരിക്കാനുള്ള ബാധ്യതയും ഉണ്ടാകില്ല എന്നാണ്.

228
00:24:38,640 --> 00:24:43,960
ഇവിടെ നമ്മൾ അസാധുത്വത്തിലേക്ക്
എത്തുന്നു: അനീതിപരമായ നിയമം നിയമമല്ല.

229
00:24:43,960 --> 00:24:50,839
ലാറ്റിൻ പഴഞ്ചൊല്ല് പോലെ, 'നീതിരഹിതമായ നിയമം ഒരു നിയമമേയല്ല'.

230
00:24:50,839 --> 00:24:58,180
അസാധുത്വ സിദ്ധാന്തത്തിന്റെ നിയമപരമായ രൂപീകരണം, അതിലൂടെ
ഉന്നതമായ നിയമം, തികച്ചും അസാധുവും അപ്രകടനീയവുമായ താഴ്ന്ന

231
00:24:58,180 --> 00:25:02,926
നിയമത്തെ, റദ്ദാക്കുക അഥവാ അതിന് മുകളിൽ നിലകൊള്ളുകയും ചെയ്യുന്നു.

232
00:25:02,926 --> 00:25:07,839
ഈ അർത്ഥത്തിൽ, പ്രത്യേക വെല്ലുവിളി ആവശ്യമില്ല.

233
00:25:07,839 --> 00:25:12,839
അങ്ങനെ വിളിക്കപ്പെടുന്ന "ഇഒ ഇപ്സോ പ്രഭാവം" സംഭവിക്കുന്നു.

234
00:25:12,839 --> 00:25:21,599
ഇതിന് വിപരീതമായി, ഓസ്ട്രിയയിൽ സാധാരണവും നിയമത്തിൽ
ഉറപ്പിച്ചുപറഞ്ഞിട്ടുള്ളതുമായ പിശാക് കണക്കുകൂട്ടൽ സിദ്ധാന്തം:

235
00:25:21,599 --> 00:25:30,075
അവയുടെ നിയമവിരുദ്ധതയ്ക്കിടയിലും, അധികാരപ്പെടുത്തിയ ഒരു സർക്കാർ
സ്ഥാപനത്തിൽ നിന്നുള്ള വെല്ലുവിളിയെത്തുടർന്ന് റദ്ദാക്കുന്നതുവരെ

236
00:25:30,075 --> 00:25:34,880
അത്തരം മാനദണ്ഡങ്ങൾ നിലവിലുള്ളതും ബാധ്യതയുള്ളതുമായി തുടരുന്നു.

237
00:25:34,880 --> 00:25:43,068
ഇത് ജനാധിപത്യപരവും ഭരണഘടനാപരവുമായ ധാരണയുമായും, ഒരു
ശ്രേണീകൃത ഘടനയെന്ന നിലയിൽ നിയമവ്യവസ്ഥയുടെ

238
00:25:43,068 --> 00:25:49,400
യുക്തിസഹവും ചിട്ടയായതുമായ ഘടനയുമായും പൊരുത്തപ്പെടുന്നില്ല.

239
00:25:49,400 --> 00:25:58,400
എന്നിരുന്നാലും, ഓസ്ട്രിയൻ സ്വകാര്യ നിയമത്തിൽ, സെക്ഷൻ
879(1) ഇപ്രകാരം പറയുന്നു: നിയമപരമായ നിരോധനം

240
00:25:58,400 --> 00:26:04,680
ലംഘിക്കുന്നതോ പൊതുനയത്തിന് വിരുദ്ധമായതോ ആയ ഒരു കരാർ അസാധുവാണ്.

241
00:26:04,680 --> 00:26:12,759
അതുകൊണ്ട് സ്വകാര്യ നിയമത്തിൽ ഒരു തർക്കത്തിന്റെ
ആവശ്യമില്ല, എന്നാൽ പൊതു നിയമത്തിൽ അത് തീർച്ചയായും ആവശ്യമാണ്.

242
00:26:12,759 --> 00:26:26,104
ഓസ്ട്രിയയിലെ ഭരണഘടനാ കോടതിക്ക് ഈ നിയമവിരുദ്ധമായ നിയമം 18 മാസം
വരെ പ്രാബല്യത്തിൽ തുടരാൻ അനുവദിക്കാനുള്ള സാധ്യതയും ഉണ്ട് (!).

243
00:26:26,104 --> 00:26:33,880
എൻ്റെ അഭിപ്രായത്തിൽ, ഇത് നിയമവാഴ്ചയുടെ തത്വങ്ങളുമായി
പൊരുത്തപ്പെടാത്തതും, തികച്ചും സംശയാസ്പദമായ ഒരു

244
00:26:33,880 --> 00:26:42,400
പിശാകു കണക്കുകൂട്ടൽ സിദ്ധാന്തത്തിലും ഒരു
നിശ്ചിത അളവോളം നിയമപരമായ ഉറപ്പിലുമാണ് അധിഷ്ഠിതവുമാണ്.

245
00:26:42,400 --> 00:26:50,200
നിയമം തന്നെ ഈ നിയമങ്ങൾക്ക് വിധേയരായവർക്ക്
സ്വയം സഹായം ചെയ്യാനുള്ള അവകാശം നൽകുന്നു.

246
00:26:50,200 --> 00:26:54,319
ഏറ്റവും സാധാരണവും ഏറ്റവും അറിയപ്പെടുന്നതും സ്വയം പ്രതിരോധമാണ്:

247
00:26:54,319 --> 00:27:00,680
അനീതി നിയമമാകുമ്പോൾ, ചെറുത്തുനിൽപ്പ് ഒരു
കടമയാകുന്നു. - ബെർട്ടോൾട്ട് ബ്രെഹ്റ്റ്

248
00:27:00,680 --> 00:27:06,240
ഓസ്ട്രിയൻ ക്രിമിനൽ നിയമത്തിലെ സെക്ഷൻ 3
സ്വയംപ്രതിരോധത്തെ നിയന്ത്രിക്കുന്നു:

249
00:27:06,240 --> 00:27:16,158
ഒരാളുടെയോ മറ്റൊരാളുടെയോ ജീവൻ, ആരോഗ്യം, ശാരീരികമായ പൂർണ്ണത,
ലൈംഗികമായ പൂർണ്ണത, സ്വയം നിർണ്ണയാവകാശം, സ്വാതന്ത്ര്യം അല്ലെങ്കിൽ

250
00:27:16,158 --> 00:27:25,593
സ്വത്ത് എന്നിവയ്‌ക്കെതിരായ നിയമവിരുദ്ധമായ ഒരു ആക്രമണത്തെ -
പ്രധാനമായും, അത് നിയമവിരുദ്ധമായ ഒരു ആക്രമണം തന്നെ - തടയാനോ

251
00:27:25,593 --> 00:27:36,200
പ്രതിരോധിക്കാനോ ആവശ്യമായ പ്രതിരോധം മാത്രം ഉപയോഗിക്കുകയാണെങ്കിൽ,
അത് നിയമവിരുദ്ധമായ ഒരു പ്രവൃത്തിയായി കണക്കാക്കപ്പെടുന്നില്ല.

252
00:27:36,200 --> 00:27:45,779
സ്വയംപ്രതിരോധത്തിന് ഒരുമിച്ച് നിറവേറ്റേണ്ട വ്യവസ്ഥകൾ ഇവയാണ്:
ആവശ്യമായ പ്രതിരോധം, നിലവിലുള്ളതോ ആസന്നമായതോ

253
00:27:45,779 --> 00:27:55,720
ആയ ആക്രമണം, ആക്രമണത്തിന്റെ നിയമവിരുദ്ധത,
പ്രതിരോധിക്കാൻ കഴിയുന്ന സ്വത്തിനേക്കുള്ള ആക്രമണം.

254
00:27:55,720 --> 00:28:04,901
നിയമപരമായ അടിസ്ഥാനമുള്ള, അതായത് നിയമനിർമ്മാണത്തിലൂടെയോ
ചട്ടങ്ങളിലൂടെയോ അംഗീകൃതമായ ഒരു ആക്രമണം, അത് ഒരു അധിനിവേശ

255
00:28:04,901 --> 00:28:15,425
ശക്തിയായ ഭരണകൂടത്തിൽ നിന്നുള്ളതാണെങ്കിൽ പോലും, സ്വയംപ്രതിരോധമായി
കണക്കാക്കപ്പെടുന്നില്ല, കാരണം ആ ആക്രമണം നിയമവിരുദ്ധമല്ല.

256
00:28:15,425 --> 00:28:24,920
പിന്നീട് കോടതി നിയമവിരുദ്ധമാണെന്ന് വിധിച്ച്
റദ്ദാക്കിയാലും ഈ നിയന്ത്രണം പ്രാബല്യത്തിൽ തുടരും.

257
00:28:24,920 --> 00:28:34,714
എന്നിരുന്നാലും, ഞാൻ വാദിക്കുന്ന നിലപാട് - അസാധുത്വ സിദ്ധാന്തം,
അതായത് നിയമവ്യവസ്ഥയുടെ ശ്രേണീകൃത ഘടനയുടെ വ്യവസ്ഥാപിത പരിഗണന -

258
00:28:34,714 --> 00:28:44,665
അത്തരം നിയമങ്ങൾ പൂർണ്ണമായും അസാധുവാണെന്നതാണ്. അങ്ങനെയെങ്കിൽ, ഒരു
അക്രമാസക്തമായ ഭരണകൂടത്തിന്റെ ആക്രമണം നിയമവിരുദ്ധമാവുകയും, ഒരു

259
00:28:44,665 --> 00:28:51,220
സ്വയംപ്രതിരോധ പ്രവർത്തനം തീർച്ചയായും അനുവദനീയമാവുകയും ചെയ്യും.

260
00:28:52,821 --> 00:29:06,119
സ്വയം സഹായത്തിനുള്ള മറ്റൊരു വളരെ സാധാരണമായ അവകാശം: അടിയന്തരം.

261
00:29:06,119 --> 00:29:11,020
നമ്മുടെ ഈ കാലഘട്ടത്തിന് പ്രത്യേകിച്ചും
പ്രസക്തമായ, ലുഡ്വിഗ് വോൺ മൈസസിൻ്റെ വളരെ അനുയോജ്യമായ

262
00:29:11,020 --> 00:29:14,039
ഒരു ഉദ്ധരണിയോടെ ഞാൻ ആരംഭിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു:

263
00:29:14,039 --> 00:29:25,539
അയോഗ്യരും അഴിമതി നിറഞ്ഞവരും ദുഷ്ടരുമായ ആളുകളുടെ ഒരു
ഗവൺമെൻ്റിനേക്കാൾ വലിയ ഭീഷണി നാഗരികതയ്ക്ക് മറ്റൊന്നില്ല.

264
00:29:33,453 --> 00:29:39,673
ഓസ്ട്രിയൻ നിയമത്തിലെ ശിക്ഷ ലഘൂകരിക്കുന്ന സാഹചര്യങ്ങൾ
ക്രിമിനൽ നിയമത്തിലെ സെക്ഷൻ 10(1)-ൽ നിയന്ത്രിക്കപ്പെടുന്നു.

265
00:29:39,673 --> 00:29:43,720
മറ്റ് നിയമ വ്യവസ്ഥകളിലും സമാനമായ
രീതിയിലാണ് ഇത് നിയന്ത്രിക്കുന്നത്.

266
00:29:43,720 --> 00:29:53,480
തനിക്കോ മറ്റൊരാൾക്കോ ഉണ്ടാകാനിരിക്കുന്ന കാര്യമായ ദോഷം
ഒഴിവാക്കുന്നതിനായി ശിക്ഷാർഹമായ ഒരു പ്രവൃത്തി ചെയ്യുന്ന ഏതൊരാളും,

267
00:29:53,480 --> 00:30:03,323
ആ പ്രവൃത്തി മൂലം ഭീഷണിപ്പെടുത്തുന്ന നാശനഷ്ടം അമിതമായി
കഠിനമല്ലെങ്കിൽ – അതായത്, ആനുപാതികതാ പരീക്ഷണം നടത്തണം – നിയമപരമായി

268
00:30:03,323 --> 00:30:10,354
സംരക്ഷിക്കപ്പെട്ട മൂല്യങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ഒരു
വ്യക്തിയിൽ നിന്ന് മറ്റൊരു പെരുമാറ്റം

269
00:30:10,354 --> 00:30:15,724
പ്രതീക്ഷിക്കാനാവില്ലെങ്കിൽ, അയാൾ കുറ്റവിമുക്തനായിരിക്കും.

270
00:30:15,724 --> 00:30:21,519
– അതായത്, മറ്റേതെങ്കിലും
പെരുമാറ്റത്തിന്റെ അന്യായവും ആനുപാതികതയും.

271
00:30:21,519 --> 00:30:26,480
കൂടാതെ, നിയമത്തിന് പുറത്തുള്ള ഒരു അടിയന്തരാവസ്ഥയുമുണ്ട്.

272
00:30:26,480 --> 00:30:37,073
അതിൽ പറയുന്നു: സംരക്ഷിക്കേണ്ട നിയമപരമായ താൽപ്പര്യത്തിന്, നാശനഷ്ടം
സംഭവിച്ച താൽപ്പര്യത്തേക്കാൾ വലിയ മൂല്യമുണ്ടെങ്കിൽ, ഒരു അടിയന്തര

273
00:30:37,073 --> 00:30:43,039
സാഹചര്യത്തിൽ സ്വീകരിക്കുന്ന പ്രതിരോധ നടപടി നിയമവിരുദ്ധമല്ല.

274
00:30:43,039 --> 00:30:50,799
ഞാൻ ഇവിടെ നിലവിലെ കേസ് നിയമങ്ങളെ, പ്രത്യേകിച്ച്
ജർമ്മനിയിലേതിനെ, പരാമർശിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു:

275
00:30:50,799 --> 00:31:00,544
കോവിഡ്-19 മാസ്ക് ഇളവ് സർട്ടിഫിക്കറ്റുകളുടെയും കോവിഡ്-19
വാക്സിനേഷൻ സർട്ടിഫിക്കറ്റുകളുടെയും പശ്ചാത്തലത്തിൽ ഡോക്ടർമാർ

276
00:31:00,544 --> 00:31:11,390
നൽകുന്ന വ്യാജ മെഡിക്കൽ സർട്ടിഫിക്കറ്റുകളെ, അത്തരം കൊറോണ വൈറസ്
നിയമങ്ങൾ തുടക്കം മുതലേ നിയമവിരുദ്ധമായിരുന്നില്ല എന്ന് അനുമാനിച്ചാൽ

277
00:31:11,390 --> 00:31:17,040
പോലും, ഒരു അടിയന്തര നടപടിയായി ശരിയായി വിലയിരുത്തേണ്ടതുണ്ട്.

278
00:31:17,040 --> 00:31:22,839
എൻ്റെ കണ്ണിൽ അവർ ന്യായീകരിക്കപ്പെടുക
മാത്രമല്ല, ക്ഷമിക്കപ്പെടുകയും ചെയ്യുന്നു.

279
00:31:22,839 --> 00:31:33,920
കാരണം മെഡിക്കൽ സർട്ടിഫിക്കറ്റുകളുടെ വിശ്വാസ്യതയോടുള്ള നിയമപരമായ
അവകാശത്തേക്കാൾ വിലപ്പെട്ടതാണ് മനുഷ്യന്റെ ആരോഗ്യവും ജീവനും.

280
00:31:33,920 --> 00:31:46,442
ഒരു ഡോക്ടറുടെ പ്രാഥമിക കർത്തവ്യം: പ്രിമും നോൺ നോസെരെ, ആദ്യം
ദോഷം ചെയ്യാതിരിക്കുക – സെക്കൻഡം കാവെരെ, സംരക്ഷിക്കുക, ജാഗ്രത

281
00:31:46,442 --> 00:31:54,099
പാലിക്കുക – ടെർഷ്യം സാനാരെ, ആത്യന്തികമായി രോഗശാന്തി നൽകുക.

282
00:32:06,200 --> 00:32:16,386
അതിനാൽ, എൻ്റെ അഭിപ്രായത്തിൽ, ഇതിനെ പ്രാഥമികമായി ഒരു ആവശ്യകതയുടെ
പ്രവൃത്തിയായി കണക്കാക്കരുത്, മറിച്ച് അനീതിപരമായ അത്തരം നിയമങ്ങൾ

283
00:32:16,386 --> 00:32:21,880
അസാധുവാണെന്നതിൻ്റെ പൂർണ്ണമായ അസാധുത്വമായിട്ടാണ് കണക്കാക്കേണ്ടത്.

284
00:32:21,880 --> 00:32:28,519
പ്രതികളായ ഡോക്ടർമാർക്ക് ദോഷകരമാകുന്ന
രീതിയിൽ, കോടതികളെ ഇത്തരം മാനദണ്ഡങ്ങൾ പ്രയോഗിക്കാൻ

285
00:32:28,519 --> 00:32:33,339
ഇനി അനുവദിക്കരുത് എന്നാണ് എൻ്റെ അഭിപ്രായം.

286
00:32:41,920 --> 00:32:50,450
ഞാൻ തുടക്കത്തിൽത്തന്നെ പറഞ്ഞിട്ടുണ്ട്,
നിയമവിരുദ്ധമായി പ്രവർത്തിക്കുന്നവരും, പൂർണ്ണമായും അസാധുവായ

287
00:32:50,450 --> 00:32:55,079
നിയമങ്ങൾ പ്രയോഗിക്കുന്നവരും ഉത്തരം പറയേണ്ടിവരും.

288
00:32:55,079 --> 00:33:03,359
ഉത്തരവാദിത്തം: ആരാണ് ഉത്തരവാദി, ആരാണ്
ഉത്തരവാദിത്തം ഏറ്റെടുക്കേണ്ടത്, എത്രത്തോളം അവർ ബാധ്യസ്ഥരാണ്?

289
00:33:03,359 --> 00:33:05,720
ഈ വിഷയത്തിൽ ഹന്നാ അരെൻ്റിൻ്റെ ഒരു വാക്കുണ്ടണ്ട്:

290
00:33:05,720 --> 00:33:13,893
തങ്ങളുടെ പ്രവൃത്തികളെ ന്യായീകരിക്കാനായി
അനുസരണത്തെ ഒരു മറയായി ഉപയോഗിക്കാൻ ആർക്കും

291
00:33:13,893 --> 00:33:19,519
അവകാശമില്ല. അനുസരണം ഒരു പ്രവൃത്തിക്ക് ന്യായീകരണമല്ല.

292
00:33:19,519 --> 00:33:25,579
ഞങ്ങൾ സ്വയം നിർണ്ണയിച്ചവരാണ്;
മനുഷ്യന്റെ അന്തസ്സ് അത് ആവശ്യപ്പെടുന്നു.

293
00:33:32,920 --> 00:33:42,167
നിയമനീതിക്രമത്തിൽ നിയമവിരുദ്ധമായ ഒരു നിയമം
തികച്ചും അസാധുവാണെങ്കിൽ, അത് നിയമസംവിധാനത്തിന്റെ ഭാഗമല്ല.

294
00:33:42,167 --> 00:33:49,599
അതിനാൽ, അത് പാലിക്കേണ്ടതില്ല, അത്
ഭരണകൂടത്തിനോ കോടതികൾക്കോ ബാധകവുമല്ല.

295
00:33:49,599 --> 00:33:57,187
എന്നിരുന്നാലും ഇത് പ്രയോഗിക്കുകയാണെങ്കിൽ, അത് നിയമപരമായ
അടിസ്ഥാനമില്ലാത്ത ഒരു നടപടിയായിത്തീരുന്നു – അതുവഴി പ്രധാനമായും

296
00:33:57,187 --> 00:34:04,261
നിയമപരമായ നിയമവിധേയത്വം എന്ന തത്വത്തിന്റെ ലംഘനവുമാകുന്നു
– കൂടാതെ ഇത്തരത്തിൽ പ്രവർത്തിച്ചിട്ടുള്ള അവയവങ്ങളുള്ള

297
00:34:04,261 --> 00:34:08,639
ഭരണകൂട അധികാരിക്ക് ഇതിന്റെ ഉത്തരവാദിത്തം ചുമത്തപ്പെടുന്നു.

298
00:34:08,639 --> 00:34:17,931
എന്നിരുന്നാലും, എന്നെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, ഇത് ഭരണകൂടത്തിൻ്റെ -
അതായത്, ആത്യന്തികമായി നമ്മുടേതായ - ഉത്തരവാദിത്തത്തെ മാത്രമല്ല,

299
00:34:17,931 --> 00:34:25,588
പ്രവർത്തിക്കുന്ന സ്ഥാപനങ്ങളുടെ, അവരുടെ ഗ്രഹണശേഷിക്കും
കുറ്റബോധത്തിനും അനുസരിച്ചുള്ള ഉത്തരവാദിത്തത്തെയും

300
00:34:25,588 --> 00:34:35,639
ന്യായീകരിക്കുന്നു - പ്രത്യേകിച്ചും ഉന്നതവും പരമാധികാരവുമുള്ള
ഭരണപരമായ സ്ഥാപനങ്ങൾക്കും, സർക്കാരുകൾക്കും നിയമനിർമ്മാണത്തിനും.

301
00:34:35,639 --> 00:34:42,607
നിയമങ്ങൾക്ക് അഭിസംബോധന ചെയ്യപ്പെടുന്ന വ്യക്തിഗത പൗരന്മാർക്ക്
എന്തെല്ലാം ബാധകമാണോ, അത് കൂടുതൽ കർശനമായി

302
00:34:42,607 --> 00:34:51,480
രാഷ്ട്രത്തിനും, അതിൻ്റെ അധികാരങ്ങൾക്കും സർക്കാരുകൾക്കും, ഒടുവിൽ
ഈ പ്രവർത്തനങ്ങൾ നടത്തുന്ന സ്ഥാപനങ്ങൾക്കും ബാധകമാകണം.

303
00:34:51,480 --> 00:34:58,559
നിയമത്തെക്കുറിച്ചുള്ള അജ്ഞതയുടെ പേരിൽ ആരെയും
കുറ്റത്തിൽ നിന്നും ബാധ്യതയിൽ നിന്നും ഒഴിവാക്കാൻ കഴിയില്ല.

304
00:34:58,559 --> 00:35:02,760
നിയമത്തെക്കുറിച്ചുള്ള അജ്ഞത ഒരു ഒഴികഴിവല്ല.

305
00:35:02,760 --> 00:35:12,059
ഇത് പൗരന്മാർക്ക് മാത്രമല്ല, എല്ലാ സർക്കാർ ഉദ്യോഗസ്ഥർക്കും,
ജഡ്ജിമാർക്കും, എല്ലാ സർക്കാർ അധികാരികൾക്കും ബാധകമാണ്.

306
00:35:21,159 --> 00:35:28,934
ഉത്തരവാദിത്തത്തിന്റെ പരിധികൾ നിർവചിക്കുന്നതിന്,
നിയമപരമായ തെറ്റ് എന്നറിയപ്പെടുന്ന ഓസ്ട്രിയൻ

307
00:35:28,934 --> 00:35:34,280
ക്രിമിനൽ നിയമത്തിലെ സെക്ഷൻ 9-ലേക്ക് ഞാൻ റഫർ ചെയ്യുന്നു.

308
00:35:34,280 --> 00:35:41,479
നിയമത്തിലെ ഒരു പിഴവ് കാരണം പ്രവൃത്തിയുടെ
തെറ്റ് തിരിച്ചറിയാത്ത ഒരാൾ, ആ പിഴവിന് അയാളെ

309
00:35:41,479 --> 00:35:46,159
കുറ്റപ്പെടുത്താൻ കഴിയില്ലെങ്കിൽ, കുറ്റക്കാരനല്ല.

310
00:35:46,159 --> 00:35:53,577
ഒരു ഭരണഘടനാ നിയമജ്ഞൻ വ്യാഖ്യാനിക്കുന്ന അതേ രീതിയിൽ അടിസ്ഥാന
അവകാശങ്ങളെ വ്യാഖ്യാനിക്കാത്തതിന്റെ പേരിൽ

311
00:35:53,577 --> 00:36:02,119
പ്രാദേശിക അധികാരികളെ വിമർശിക്കുന്നത്, പലപ്പോഴും
അസാധ്യമല്ലെങ്കിൽ പോലും തീർച്ചയായും ബുദ്ധിമുട്ടാണ്.

312
00:36:02,119 --> 00:36:07,857
ഖണ്ഡിക 2: കുറ്റകൃത്യം മറ്റാർക്കും എളുപ്പത്തിൽ
തിരിച്ചറിയാൻ കഴിയുന്നതുപോലെ കുറ്റവാളിക്കും

313
00:36:07,857 --> 00:36:12,519
വ്യക്തമായിരുന്നുവെങ്കിൽ, നിയമപരമായ പിഴവ് ആരോപിക്കപ്പെടും.

314
00:36:12,519 --> 00:36:25,360
തെളിവുകളില്ലാത്ത കൊറോണ വൈറസ് നടപടികൾ കാരണം മാസങ്ങളോളം കുട്ടികളും
വിദ്യാർത്ഥികളും ക്ലാസ് മുറികളിൽ മാസ്കുകൾ ധരിക്കേണ്ടി വന്നപ്പോൾ.

315
00:36:25,360 --> 00:36:34,765
ശാരീരിക വിദ്യാഭ്യാസ ക്ലാസുകളിൽ ചില സമയങ്ങളിൽ ഈ കുട്ടികൾക്കും
വിദ്യാർത്ഥികൾക്കും മാസ്ക് ധരിക്കേണ്ടി വന്നാൽ - അത് ആരോഗ്യത്തിന്

316
00:36:34,765 --> 00:36:44,159
ഹാനികരവും കുട്ടിയുടെ മികച്ച താൽപ്പര്യങ്ങൾക്ക് തികച്ചും
വിപരീതവുമാണ് - അപ്പോൾ ആ അനീതി എളുപ്പത്തിൽ എനിക്ക് കാണാൻ കഴിയും.

317
00:36:44,159 --> 00:36:50,663
രണ്ടാമത്തെ വാക്യം: അല്ലെങ്കിൽ, തൻ്റെ തൊഴിൽ, ഉപജീവനമാർഗ്ഗം
അല്ലെങ്കിൽ മറ്റ് സാഹചര്യങ്ങൾ കാരണം

318
00:36:50,663 --> 00:36:58,880
ബാധ്യതപ്പെട്ടിരുന്നിട്ടും, പ്രതിക്കക്ഷി ബന്ധപ്പെട്ട
ചട്ടങ്ങളെക്കുറിച്ച് സ്വയം പരിചയപ്പെടുത്തിയിട്ടില്ലെങ്കിൽ.

319
00:36:58,880 --> 00:37:05,155
ഞാൻ എല്ലാ സർക്കാർ ഉദ്യോഗസ്ഥരും, പ്രത്യേകിച്ച് സ്വകാര്യതയിലേക്ക്
കടന്നുകയറുന്ന നിയമങ്ങൾ പ്രയോഗിക്കുമ്പോൾ, ബന്ധപ്പെട്ട മൗലികാവകാശ

320
00:37:05,155 --> 00:37:10,689
നിലവാരങ്ങളെക്കുറിച്ച് സ്വയം പരിചയപ്പെടുത്തുമെന്നും, ഈ വിഷയത്തിൽ
ഒരു തീരുമാനമെടുക്കുമെന്നും, അല്ലെങ്കിൽ കുറഞ്ഞത്,

321
00:37:10,689 --> 00:37:16,679
അവ നിയമവിരുദ്ധമോ സംശയാസ്പദമോ ആയി
തോന്നുന്നുവെങ്കിൽ എതിർപ്പ് ഉന്നയിക്കുമെന്നും പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു.

322
00:37:16,679 --> 00:37:23,730
ഖണ്ഡിക 3: പിഴവ് കുറ്റപ്പെടുത്തേണ്ടതാണെങ്കിൽ, പ്രവൃത്തി
മനഃപൂർവ്വമാണെങ്കിൽ, മനഃപൂർവ്വ പ്രവൃത്തിക്ക് നിശ്ചയിച്ചിട്ടുള്ള

323
00:37:23,730 --> 00:37:31,480
ശിക്ഷാദണ്ഡ് ബാധകമാകും; അശ്രദ്ധയോടെയാണെങ്കിൽ, അശ്രദ്ധമായ
പ്രവൃത്തിക്ക് നിശ്ചയിച്ചിട്ടുള്ള ശിക്ഷാദണ്ഡ് ബാധകമാകും.

324
00:37:31,480 --> 00:37:37,755
സംസ്ഥാനം തന്നെ, മിക്കവാറും ഒരു സാഹചര്യത്തിലും,
നിയമപരമായ പിഴവ് ഒരു കാരണമായി കാണിച്ച് അതിൻ്റെ

325
00:37:37,755 --> 00:37:41,320
ഉത്തരവാദിത്തവും ബാധ്യതയും ഒഴിവാക്കാൻ കഴിയില്ല.

326
00:37:41,320 --> 00:37:46,244
കാരണം, അദ്ദേഹം സ്വയം സൃഷ്ടിച്ച നിയമപരമായ
മാനദണ്ഡങ്ങളെക്കുറിച്ച് അദ്ദേഹത്തിന് നന്നായി അറിയാം,

327
00:37:46,244 --> 00:37:49,800
അവയെക്കുറിച്ച് അറിഞ്ഞിരിക്കേണ്ടതും അത്യാവശ്യമാണ്.

328
00:37:49,800 --> 00:37:56,364
മറിച്ച്, ഇത് ഭരണകൂടത്തിന് വേണ്ടി പ്രവർത്തിക്കുന്ന
വ്യക്തികളെക്കുറിച്ചാണ്, അവർക്ക് അവരുടെ

329
00:37:56,364 --> 00:38:04,480
ചുമതലകളിലും പ്രവർത്തന മേഖലകളിലും വൈദഗ്ദ്ധ്യം
ഉണ്ടായിരിക്കുമെന്നും ഉണ്ടാകണമെന്നും പ്രതീക്ഷിക്കാം.

330
00:38:04,480 --> 00:38:15,036
ഉത്തരവാദിത്തം, കർത്തവ്യം, ബാധ്യത എന്നിവ - സ്വകാര്യ
വ്യക്തികൾക്കിടയിൽ തിരശ്ചീന തലത്തിലെ സ്വകാര്യ

331
00:38:15,036 --> 00:38:27,079
നിയമത്തിൽ സ്വാഭാവികമായും നിലനിൽക്കുന്നവ - ലംബ
തലത്തിലെ പൊതു നിയമത്തിലും ഒരു തടസ്സവുമില്ലാതെ ബാധകമാകണം.

332
00:38:27,079 --> 00:38:34,903
ഇടപെടുന്ന എല്ലാ കക്ഷികളുടെയും ഉത്തരവാദിത്തത്തിലൂടെ മാത്രമേ,
വ്യക്തിയുടെ സ്വയം നിർണ്ണയ അവകാശത്തെ

333
00:38:34,903 --> 00:38:42,800
അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള അടിസ്ഥാന അവകാശങ്ങളുടെ സമഗ്രമായ
സംരക്ഷണത്തിനുള്ള ഒരു സംവിധാനം സൃഷ്ടിക്കാൻ കഴിയൂ.

334
00:38:42,800 --> 00:38:50,039
ഉത്തരവാദിത്തം ഏറ്റെടുക്കാൻ
കഴിയാത്തവർ ഉത്തരവാദിത്തം അനുഭവിക്കുകയുമില്ല.

335
00:38:50,039 --> 00:39:01,360
എന്നാൽ തങ്ങളുടെ ഉത്തരവാദിത്തത്തിൻ്റെ അവകാശം
തിരിച്ചറിഞ്ഞവർ, ആ ഉത്തരവാദിത്തത്തിൻ്റെ കർത്തവ്യം നിറവേറ്റും.

336
00:39:01,360 --> 00:39:09,348
ഞാനിപ്പോൾ ഒരു ആവശ്യവുമായി എൻ്റെ നിഗമനത്തിലേക്ക് എത്തുന്നു, അതൊരു
മൗലികാവകാശമാണ് – എൻ്റെ നിയമപരമായ

337
00:39:09,348 --> 00:39:18,400
ധാരണയനുസരിച്ച്, അത് സ്വയം പ്രകടമായിരിക്കണം – എന്നാൽ അത്
മൗലികാവകാശങ്ങളുടെ പട്ടികയിൽ ഉൾപ്പെടുത്തേണ്ടതുണ്ട്.

338
00:39:18,400 --> 00:39:25,119
ഈ വിഷയത്തിൽ രാഷ്ട്രീയത്തിനും
നിയമശാസ്ത്രത്തിനും ഒരു പ്രത്യേക ഉത്തരവാദിത്തമുണ്ട്.

339
00:39:25,119 --> 00:39:28,159
അവകാശത്തിനുള്ള മുൻവ്യവസ്ഥ:

340
00:39:28,159 --> 00:39:35,800
മനുഷ്യർ നിയമത്തിനായി ഉണ്ടാക്കപ്പെട്ടവരല്ല;
മറിച്ച്, നിയമമാണ് മനുഷ്യർക്കായി ഉണ്ടാക്കപ്പെടേണ്ടത്.

341
00:39:35,800 --> 00:39:40,239
ഒരു വ്യക്തി രാഷ്ട്രത്തിന്റെ ദാസനല്ല.

342
00:39:40,239 --> 00:39:50,619
മനുഷ്യനാണ് രാഷ്ട്രത്തിന്റെ സ്രഷ്ടാവ്, രാഷ്ട്രം
അതിന്റെ സ്രഷ്ടാവിനെ സേവിക്കണം, ഒരിക്കലും വിപരീതമായിട്ടല്ല.

343
00:39:58,280 --> 00:40:05,199
ഒടുവിൽ, താഴെ പറയുന്നവയെ ഒരു
മൗലികാവകാശമായി പുനർനിർവചിക്കാൻ ഞാൻ ആവശ്യപ്പെടുന്നു:

344
00:40:05,199 --> 00:40:14,054
മനുഷ്യ അന്തസ്സിനെയും, ജന്മാവകാശങ്ങളെയും, അടിസ്ഥാന
അവകാശങ്ങളെയും സ്വാതന്ത്ര്യങ്ങളെയും ലംഘിക്കുന്ന നിയമപരമായ

345
00:40:14,054 --> 00:40:20,079
നിയമങ്ങൾക്ക് യാതൊരു നിയമസാധുതയുമില്ല, അവ പൂർണ്ണമായും അസാധുവാണ്.

346
00:40:20,079 --> 00:40:29,519
അവയെ പിന്തുടരാൻ ആരും ബാധ്യസ്ഥരല്ല, അതുപോലെ
മറ്റുള്ളവരെക്കൊണ്ട് അത് ചെയ്യിക്കാൻ ആർക്കും അവകാശവുമില്ല.

347
00:40:29,519 --> 00:40:34,719
ഇങ്ങനെയാണ് നമ്മൾ രണ്ടാമത്തെ കൊറോണ
വൈറസ് മഹാമാരി എന്നെന്നേക്കുമായി തടയുക!

348
00:40:34,719 --> 00:40:38,300
നിങ്ങളുടെ ശ്രദ്ധയ്ക്ക് നന്ദി.

349
00:40:46,993 --> 00:40:54,973
ഗംഭീരം! ഡോ. ബ്രൂണർ,
ലോകജനതയുടെയെല്ലാം പേരിൽ ഞാൻ നിങ്ങളെ നന്ദി പറയുന്നു.

350
00:40:54,973 --> 00:40:58,275
നിങ്ങൾ അഭിഭാഷകരെ ഒരുമിച്ച്
കൊണ്ടുവരുന്ന രീതി എനിക്ക് പ്രശംസനീയമാണ്.

351
00:40:58,275 --> 00:41:02,621
നമുക്ക് പരിശ്രമിക്കാൻ കഴിയുന്ന ഏറ്റവും മികച്ച പരിഹാരം ഇതാണ്.

352
00:41:02,621 --> 00:41:04,719
ജനങ്ങൾ ചെറിയ കുട്ടികളെപ്പോലെയാണ്.

353
00:41:04,719 --> 00:41:07,146
നിങ്ങൾ ഞങ്ങളുടെ പിതാക്കന്മാരാണ്, നിങ്ങൾക്ക് നിയമം അറിയാം.

354
00:41:07,146 --> 00:41:09,889
നിങ്ങൾ അത് മനോഹരമായി വിശദീകരിച്ചു, ഞങ്ങൾക്ക് അത് മനസ്സിലായി.

355
00:41:09,889 --> 00:41:12,913
ഞങ്ങൾ നിങ്ങൾക്ക് എല്ലാ ആശംസകളും കൂടുതൽ നേട്ടങ്ങളും നേരുന്നു.

356
00:41:12,913 --> 00:41:17,013
തങ്ങൾ പരമാധികാരികളാണെന്ന കാര്യം ജനങ്ങൾ ഒരിക്കലും മറക്കരുത്.

357
00:41:17,013 --> 00:41:23,823
സർക്കാർ എൻ്റെ മേലുദ്യോഗസ്ഥനല്ല,
മറിച്ച് എൻ്റെ ഒരു ജീവനക്കാരൻ മാത്രമാണ്.

358
00:41:23,823 --> 00:41:27,492
നന്ദി, നന്ദി, നന്ദി!

359
00:41:36,745 --> 00:41:40,599
സ്വിറ്റ്സർലൻഡിൽ വെച്ച് നടന്ന സെൻസർഷിപ്പ് വിരുദ്ധ കൂട്ടായ്മയുടെ
ഒരു സമ്മേളനത്തോടനുബന്ധിച്ചാണ് ഈ നിർമ്മാണങ്ങൾ ഉണ്ടാക്കിയത്.

360
00:41:40,599 --> 00:41:41,186
AZK യാതൊരു സാമ്പത്തിക താൽപ്പര്യങ്ങളും
പിന്തുടരുന്നില്ല. ഈ റെക്കോർഡിംഗിനായി സംഘാടകർക്കും,

361
00:41:41,186 --> 00:41:41,639
പ്രഭാഷകർക്കും, Kla.TV-ക്കും യാതൊരു പ്രതിഫലവും ലഭിച്ചിട്ടില്ല.

362
00:41:41,639 --> 00:41:42,322
ഈ വീഡിയോ അതിൻ്റെ മാറ്റമില്ലാത്ത രൂപത്തിൽ,
ഇഷ്ടാനുസരണം പുനഃപ്രസിദ്ധീകരിക്കാവുന്നതും മുന്നോട്ട്

363
00:41:42,322 --> 00:41:42,880
അയക്കാവുന്നതുമാണെന്ന് ഞങ്ങൾ വ്യക്തമായി അറിയിക്കുന്നു.

364
00:41:42,880 --> 00:41:43,551
ഏതെങ്കിലും സംഭാവനകളുടെ ഉള്ളടക്കത്തിന് AZK
ഉത്തരവാദിയായിരിക്കുന്നതല്ല. AZK രാഷ്ട്രീയപരമായും മതപരമായും

365
00:41:43,551 --> 00:41:43,959
നിഷ്പക്ഷമാണ്, അതിനാൽ അത് പ്രഭാഷകരെ വിലയിരുത്തുന്നില്ല.

366
00:41:43,959 --> 00:41:44,982
ഈ ലേഖനങ്ങൾ വിവരങ്ങൾക്കായി മാത്രമുള്ളതാണ്, അവ
AZK-യുടെ അഭിപ്രായത്തെ പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്നില്ല. AZK

367
00:41:44,982 --> 00:41:45,173
എല്ലാ അർത്ഥത്തിലും ഒരു നിഷ്പക്ഷ വിവര കേന്ദ്രമാണ്.

368
00:41:45,173 --> 00:41:45,786
ഓരോ പ്രഭാഷകനും ഉത്തരവാദിത്തം സ്വന്തം
സംഭാവനയ്ക്ക് മാത്രമാണ്, മറ്റ് സംഭാവനകൾക്കോ AZK-ക്കോ

369
00:41:45,786 --> 00:41:46,566
അല്ല, കാരണം അവ തമ്മിൽ പരസ്പര ആശ്രിതത്വമില്ല.

370
00:41:46,566 --> 00:41:48,160
പ്രധാനപ്പെട്ട ഒരു കുറിപ്പ്: ഇവിടെ നൽകിയിട്ടുള്ള വിവരങ്ങൾ ഞങ്ങളുടെ
പരമാവധി അറിവും വിശ്വാസവും അനുസരിച്ച് പരിശോധിച്ചിട്ടുള്ളതാണ്.

371
00:41:48,160 --> 00:41:49,053
എന്നിരുന്നാലും, ഈ വീഡിയോയുടെ ഉള്ളടക്കവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട
പ്രവൃത്തികളിൽ നിന്നോ വീഴ്ചകളിൽ നിന്നോ ഉണ്ടാകുന്ന

372
00:41:49,053 --> 00:41:49,877
പ്രത്യാഘാതങ്ങൾക്ക് പ്രഭാഷകരും നിർമ്മാതാക്കളും ഒരു ബാധ്യതയും
ഏറ്റെടുക്കുന്നില്ല. തങ്ങൾ കേൾക്കുന്ന

373
00:41:49,877 --> 00:41:50,719
കാര്യങ്ങളോട് എങ്ങനെ പ്രതികരിക്കുന്നു എന്നതിൻ്റെ
പൂർണ്ണ ഉത്തരവാദിത്തം ഓരോ വ്യക്തിക്കും മാത്രമാണ്.