WEBVTT

00:00.000 --> 00:06.839
നിയമപരമായ ചട്ടങ്ങളെയും AZK നിയമങ്ങളെയും
കുറിച്ചുള്ള പൊതുവായ വിവരങ്ങൾ അവതരണത്തിന്റെ അവസാനത്തിൽ കാണാം.

00:06.839 --> 00:17.719
ജപ്പാനിൽ നിന്നുള്ള ഡോ. ബ്രൗഡിയുടെ വിലയേറിയ അവതരണത്തിന് ശേഷം, നമ്മൾ
ഓസ്ട്രിയയിൽ നിന്നുള്ള ഒരു പ്രമുഖ പ്രഭാഷകനെ സ്വാഗതം ചെയ്യുന്നു.

00:17.719 --> 00:25.342
അദ്ദേഹം നിയമത്തിൽ ഡോക്ടറേറ്റ് നേടിയിട്ടുണ്ട്. അനീതിപരവും
നിയമവിരുദ്ധവുമായ നിയമപരമായ നിയമങ്ങളെയും അവയുടെ

00:25.342 --> 00:33.439
പ്രത്യാഘാതങ്ങളെയും എങ്ങനെ കൈകാര്യം ചെയ്യണം എന്ന
കേന്ദ്രപ്രശ്നമാണ് അദ്ദേഹം അഭിസംബോധന ചെയ്യുന്നത്.

00:33.439 --> 00:38.633
പക്ഷേ നിങ്ങൾക്കറിയാമല്ലോ, എന്നെപ്പോലെയുള്ള
സാധാരണ പൗരന്മാർക്ക് അന്യായമായ നിയമനിയമങ്ങൾ

00:38.633 --> 00:41.622
എന്നൊന്ന് യഥാർത്ഥത്തിൽ ഉണ്ടാകാൻ സാധ്യതയില്ല.

00:41.622 --> 00:46.000
ഞങ്ങൾക്ക് അത് ഒരു മോശം സാന്താക്ലോസ് പോലെയായിരിക്കും.

00:46.000 --> 00:50.933
അതുകൊണ്ടാണ് അത്തരം ഒരു അനീതിക്ക് നമ്മുടെ
അന്തസ്സിനെയും വ്യക്തിത്വത്തെയും ലംഘിക്കാൻ

00:50.933 --> 00:54.479
കഴിയുമെന്ന് നമ്മൾ ഒരിക്കലും ചിന്തിക്കാത്തത്.

00:54.479 --> 00:57.520
എന്നാൽ അത് കൃത്യമായും ഒരു സാധാരണ തെറ്റിദ്ധാരണയാണ്!

00:57.520 --> 01:03.939
ഇപ്പോൾ ഡോ. ജൂർ. മൈക്കിൾ ബ്രൂണർ തൻ്റെ ആറ് സിദ്ധാന്തങ്ങൾ കൊണ്ട് ഈ
അപകടകരമായ തെറ്റിദ്ധാരണയെ പ്രതിരോധിക്കുകയും,

01:03.939 --> 01:09.519
വളരെ അംഗീകരിക്കപ്പെടാത്ത ഈ പ്രതിസന്ധിയിൽ
നിന്നുള്ള വഴികൾ ചൂണ്ടിക്കാണിക്കുകയും ചെയ്യും.

01:09.519 --> 01:12.546
എന്നാൽ സ്റ്റേഡിയത്തിൽ വെച്ച് നമ്മൾ അദ്ദേഹത്തെ
സ്വാഗതം ചെയ്യുന്നതിന് മുൻപ്, അദ്ദേഹത്തിന്റെ

01:12.546 --> 01:15.713
കരിയറിനെക്കുറിച്ചുള്ള ഒരു സംക്ഷിപ്ത അവലോകനം ഇതാ.

01:21.640 --> 01:31.578
ഡോ. മൈക്കിൾ ബ്രൂണർ നിയമം പഠിച്ച ശേഷം 1990-ൽ ഡോക്ടറേറ്റ് നേടുകയും
ഓസ്ട്രിയയിൽ 31 വർഷം സോളിസിറ്ററായി ജോലി ചെയ്യുകയും ചെയ്തു.

01:31.578 --> 01:37.209
മാർച്ച് 2020 മുതൽ, അദ്ദേഹം കൊറോണ വൈറസ് നടപടികളെ സജീവമായി
വിമർശിച്ചുവരുന്നു. അദ്ദേഹം ഭരണഘടനാ കോടതിയിൽ

01:37.209 --> 01:43.200
പരാതികൾ നൽകുകയും, പ്രകടനങ്ങളിൽ സംസാരിക്കുകയും,
വീഡിയോകൾ പ്രസിദ്ധീകരിക്കുകയും മറ്റും ചെയ്തിട്ടുണ്ട്.

01:43.200 --> 01:46.640
ഇനി അദ്ദേഹത്തിന്റെ രാഷ്ട്രീയ ജീവിതത്തിന്റെ ഒരു അവലോകനം:

01:46.640 --> 01:48.400
ഒക്ടോബർ 2020:

01:48.400 --> 01:53.546
വിയന്നയിൽ "അടിസ്ഥാന അവകാശങ്ങൾക്കായുള്ള അഭിഭാഷകർ –
പ്രബോധനത്തിനായുള്ള അഭിഭാഷകർ" എന്ന സംഘടനയുടെ സ്ഥാപനം

01:53.546 --> 01:55.844
ഫെബ്രുവരി 2021:

01:55.844 --> 02:00.959
"എംഎഫ്ജി – ജനങ്ങൾ, സ്വാതന്ത്ര്യം, അടിസ്ഥാന
അവകാശങ്ങൾ" എന്ന രാഷ്ട്രീയ പാർട്ടിയുടെ സ്ഥാപനം

02:00.959 --> 02:07.130
2021-ലെ ശരത്കാലം മുതൽ: അദ്ദേഹത്തിന്റെ പാർട്ടി
ഉന്നത ഓസ്ട്രിയ സംസ്ഥാന പാർലമെന്റിൽ പ്രവേശിക്കുന്നു;

02:07.130 --> 02:12.273
അപ്പർ ഓസ്ട്രിയ, ലോവർ ഓസ്ട്രിയ, ടൈറോൾ
എന്നിവിടങ്ങളിലെ തദ്ദേശ സ്ഥാപന തിരഞ്ഞെടുപ്പുകളിലെ വിജയങ്ങൾ

02:12.273 --> 02:14.290
ശരത്കാലം 2022:

02:14.290 --> 02:17.681
ശരത്കാലത്തെ ഫെഡറൽ പ്രസിഡൻ്റ് തിരഞ്ഞെടുപ്പിൽ എംഎഫ്ജി സ്ഥാനാർത്ഥി.

02:17.681 --> 02:22.080
അദ്ദേഹം രാഷ്ട്രീയ സ്ഥാപനങ്ങളെ
എതിർക്കുന്ന ഒരാളായി സ്വയം സ്ഥാനപ്പെടുത്തി.

02:22.080 --> 02:24.400
ജൂലൈ 2023:

02:24.400 --> 02:30.014
ലോകമെമ്പാടുമുള്ള നിയമനിർമ്മാണങ്ങളുമായി
ബന്ധപ്പെട്ട് പ്രവർത്തിക്കുന്ന ഒരു അന്താരാഷ്ട്ര

02:30.014 --> 02:33.960
സംഘടനയായ ഇൻ്റർനാഷണൽ അറ്റോർണീസ് ഓഫ് ലോയുടെ സ്ഥാപകാംഗം.

02:33.960 --> 02:36.016
നവംബർ 2023:

02:36.016 --> 02:38.960
സജീവ സോളിസിറ്റർ എന്ന നിലയിൽ വിരമിക്കൽ

02:38.960 --> 02:47.599
2023 ഡിസംബർ മുതൽ, വിവിധ പ്രഭാഷണ പ്രവർത്തനങ്ങളും ഉപദേശക
സ്ഥാനത്ത് തുടരുന്ന നിയമപരമായ പ്രവർത്തനങ്ങളും മുതലായവ.

02:47.599 --> 02:57.030
ഡോ. ബ്രൂണർ ഇന്ന് -നെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കുന്നു:
"മനുഷ്യന്റെ അന്തസ്സാണ് നീതിയുടെ അളവ് - മറ്റെല്ലാം അനീതിയാണ്."

02:57.030 --> 03:05.020
നിങ്ങളെല്ലാവർക്കും ഞാൻ ഹൃദയം നിറഞ്ഞ സ്വാഗതം നേരുകയും, അനീതിപരമായ
നിയമങ്ങളുടെ നിയമപരമായ തരംതിരിപ്പും അവയുടെ പ്രത്യാഘാതങ്ങളും എന്ന ഈ

03:05.020 --> 03:09.948
സുപ്രധാന വിഷയത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ഇന്നത്തെ
ചർച്ചയിൽ സംഭാവന നൽകാൻ അവസരം ലഭിച്ചതിൽ എൻ്റെ

03:09.948 --> 03:13.599
ആത്മാർത്ഥമായ നന്ദി അറിയിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു.

03:13.599 --> 03:17.520
മനുഷ്യന്റെ അന്തസ്സാണ് നീതിയുടെ അളവ്.

03:17.520 --> 03:25.240
നീതിയുടെ അളവുകോൽ മനുഷ്യന്റെ
അന്തസ്സായിരിക്കണം, അല്ലാത്തപക്ഷം അത് അനീതിയാണ്.

03:25.240 --> 03:29.960
നിയമവും നീതിയും പര്യായ പദങ്ങളല്ല.

03:29.960 --> 03:33.159
നിയമം എന്നത് ന്യായത്തിന് തുല്യമാകണമെന്നില്ല.

03:33.159 --> 03:36.719
നീതി നിയമമാകണമെന്നില്ല.

03:36.719 --> 03:41.319
നിയമം നീതിയില്ലാത്തതാണെങ്കിൽ അത് അനീതിയാണ്.

03:41.319 --> 03:46.120
നീതി എപ്പോഴും നീതി തന്നെയാണ്.

03:46.120 --> 03:49.759
നിയമപരമായ അർത്ഥത്തിൽ നീതി എന്താണ്?

03:49.759 --> 03:54.080
നീതി എന്നത് അറിവിൻ്റെ ഒരു വിലയിരുത്തലാണ്.

03:54.080 --> 03:59.680
സമമായ കാര്യങ്ങളോട് ഒരുപോലെയും, അസമമായ
കാര്യങ്ങളോട് വ്യത്യസ്തമായും പെരുമാറുക.

03:59.680 --> 04:05.680
അല്ലെങ്കിൽ, ഇമ്മാനുവൽ കാന്റ് പറയുന്നതുപോലെ,
നിങ്ങളുടെ പരമമായ തത്വത്തിന്റെ പ്രവർത്തനങ്ങളെ ഒരു സാർവത്രിക

04:05.680 --> 04:09.152
നിയമമായി ഉയർത്താൻ കഴിയുന്ന രീതിയിൽ പ്രവർത്തിക്കുക.

04:09.152 --> 04:16.832
അല്ലെങ്കിൽ ലളിതമായി ഒരു സമാധാനപരമായ ക്രമം -
കാരണം നീതിയില്ലാതെ സമാധാനമുണ്ടാകില്ല;

04:16.832 --> 04:24.360
താൽപ്പര്യങ്ങളുടെ സന്തുലിതാവസ്ഥയില്ലാതെ സമാധാനമുണ്ടാകില്ല.

04:24.360 --> 04:33.418
നീതി ന്യായമായിരിക്കുകയും അനീതിപരമായ നിയമങ്ങൾ
ഇല്ലാതിരിക്കുകയും ചെയ്തിരുന്നെങ്കിൽ, എൻ്റെ

04:33.418 --> 04:39.560
ഉപന്യാസം, എൻ്റെ അവതരണം, ഏറെക്കുറെ പൂർത്തിയായേനെ.

04:39.560 --> 04:42.733
എന്നാൽ യാഥാർത്ഥ്യം നമ്മെ മറ്റൊന്നാണ് പഠിപ്പിക്കുന്നത്.

04:42.733 --> 04:48.250
നീതിയുടെ ആദർശം
യാഥാർത്ഥ്യമായിട്ടില്ലെന്ന് അവൾ നമ്മെ പഠിപ്പിക്കുന്നു.

04:48.250 --> 04:52.720
നിയമ രംഗത്തും അല്ല, രാഷ്ട്രീയ രംഗത്തും അല്ല.

04:52.720 --> 04:58.360
നിയമസഭ നിയമവിരുദ്ധവും അനീതിപരവുമായ നിയമങ്ങൾ പാസാക്കുന്നു.

04:58.360 --> 05:05.561
അവ പ്രാവൃത്തികമാക്കുന്നത് എക്സിക്യൂട്ടീവ്
വിഭാഗമാണ്, അവ നടപ്പിലാക്കുന്നത് ജുഡീഷ്യറിയാണ്.

05:05.561 --> 05:09.561
അവരെല്ലാം നിയമപാലന കടമകൾക്ക് വിധേയരാണ്.

05:09.561 --> 05:17.184
നീതിരഹിതമായ നിയമങ്ങൾ പോലും പാലിക്കാൻ പൗരന്മാർ ബാധ്യസ്ഥരാണ്.

05:17.184 --> 05:24.166
ഞാൻ മാസങ്ങളായി കൈകാര്യം ചെയ്യുന്ന പ്രധാന വിഷയം – എൻ്റെ
പ്രവർത്തനത്തിൻ്റെ ഒരു ഭാഗം മാത്രമേ എനിക്ക് ഇവിടെ

05:24.166 --> 05:33.199
പുനരുൽപാദിപ്പിക്കാൻ കഴിയൂ – അനീതിപരമായ നിയമ നിയമങ്ങളുടെയും
അവയുടെ പ്രത്യാഘാതങ്ങളുടെയും നിയമപരമായ തരംതിരിപ്പാണ്.

05:33.199 --> 05:42.726
എന്നെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, ഒരു നിയമം നീതിയുക്തമാണോ അനീതിപരമാണോ
എന്ന് നിർണ്ണയിക്കുന്നതിനുള്ള ആരംഭബിന്ദു മനുഷ്യന്റെ അന്തസ്സാണ്.

05:42.726 --> 05:48.199
സ്വാഭാവിക നിയമത്തിലും ധനാത്മക
നിയമത്തിലും ഏറ്റവും ഉയർന്ന നിയമ തത്വമാണിത് .

05:48.199 --> 05:59.507
ഇത് നാഗരികമായ നിയമവ്യവസ്ഥകളുടെ ഒരു കേന്ദ്ര തത്വമാണ്, ഇത് സാധാരണ
നിയമത്തിലും ഭരണഘടനാ നിയമത്തിലും അടിസ്ഥാനപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു.

05:59.507 --> 06:06.680
നിയമവാഴ്ചയെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള ഒരു ജനാധിപത്യ
വ്യവസ്ഥയിൽ, എല്ലാ അവകാശങ്ങളും ജനങ്ങളിൽ നിന്നാണ് ഉടലെടുക്കുന്നത്.

06:06.680 --> 06:10.832
സ്വാതന്ത്ര്യവും സമത്വവും ജനാധിപത്യത്തിന്റെ തൂണുകളാണ്.

06:10.832 --> 06:19.386
ജനങ്ങൾ തങ്ങളെ പ്രതിനിധീകരിക്കാൻ രാഷ്ട്രീയ പാർട്ടികൾക്ക്
തങ്ങളുടെ അധികാരം പകർന്നു നൽകിയിട്ടുണ്ടെങ്കിലും, പ്രതിനിധികൾ

06:19.386 --> 06:23.920
ഉത്തരവാദിത്തം അറിയിക്കേണ്ട പരമാധികാര ശക്തി ജനങ്ങളാണ്.

06:23.920 --> 06:33.077
പ്രതിനിധി ജനാധിപത്യത്തിന്റെ പ്രയോഗത്തിൽ രാഷ്ട്രീയ പാർട്ടികളുടെ
അധികാരം സമൂഹത്തിന്റെയും പൗരഘടനകളുടെയും എല്ലാ തലങ്ങളിലേക്കും

06:33.077 --> 06:41.917
വ്യാപിച്ചുകൊണ്ടിരിക്കുകയാണെങ്കിലും, അത് ജനഹിതവുമായി
യോജിക്കുന്ന പക്ഷം മാത്രമേ ജനാധിപത്യം നിലനിൽക്കുകയുള്ളൂ.

06:41.917 --> 06:53.511
ജനങ്ങൾക്കെതിരായ നിയമങ്ങളോ നീതിക്കെതിരായ നിയമങ്ങളോ
ഒരിക്കലും ശരിയല്ല, അവ ജനഹിതത്തിൻ്റെ പിന്തുണയോടെയുമല്ല.

06:53.511 --> 07:04.252
ജനങ്ങളായ, പരമാധികാരമുള്ള നമ്മൾ, നമ്മുടെ അവകാശങ്ങൾ പ്രതിനിധികൾക്ക്
വിട്ടുകൊടുത്തിട്ടില്ല, അതുവഴി അവർക്ക് സ്വന്തം താൽപ്പര്യങ്ങൾക്കായോ

07:04.252 --> 07:09.482
ജനഹിതത്തിന് വിരുദ്ധമായോ നിയമങ്ങൾ ഉണ്ടാക്കാൻ കഴിയില്ല.

07:09.482 --> 07:16.619
ഒരു പ്രതിനിധി എന്ന നിലയിൽ നിയമത്തെയും
നീതിയെയും അവഗണിക്കുന്ന ആരെയും ഉത്തരവാദിയാക്കുകയും

07:16.619 --> 07:21.519
അവരുടെ പ്രവൃത്തികൾക്ക് മറുപടി പറയിക്കുകയും വേണം!

07:21.519 --> 07:34.660
ഓസ്ട്രിയയിലെ ഭരണഘടനാ കോടതിയും ഓസ്ട്രിയൻ നിയമവും അനുസരിച്ച്, മറ്റ്
രാജ്യങ്ങളിലെയും ഒരു പതിവുണ്ട്: ഭരണഘടനാ വിരുദ്ധമായ നിയമങ്ങൾ പോലും

07:34.660 --> 07:46.689
റദ്ദാക്കുന്നതുവരെ നടപ്പിലാക്കണം - തുടർന്ന്, ആവശ്യമെങ്കിൽ, 18
മാസം വരെ നീളുന്ന പരിഹാര കാലയളവിനുള്ളിൽ അവയെ തിരുത്തണം. ഇത്

07:46.689 --> 07:54.860
അനീതി നിയമമാകുന്നതിന് തുല്യമാണ്, ഞാനിതിനെ ശക്തമായി എതിർക്കുന്നു.

08:01.525 --> 08:09.984
അധികാര വിഭജനം പ്രവർത്തിക്കാതാവുമ്പോൾ, ഭൂരിപക്ഷത്തിന്റെ പിൻബലത്തിൽ
സർക്കാരുകൾക്ക് സ്വയം നിയമങ്ങൾ ഉണ്ടാക്കാനും പാർലമെന്ററി

08:09.984 --> 08:18.866
നിയന്ത്രണത്തിന് വിധേയമല്ലാതാവാനും കഴിയുമ്പോൾ, സർക്കാരുകൾ ഭരണപരവും
ന്യായാധിപനുമായ സ്ഥാനങ്ങൾ രാഷ്ട്രീയ നിയമനങ്ങൾ നടത്തുന്നവരെയാൽ

08:18.866 --> 08:27.749
നിറയ്ക്കുമ്പോൾ, ഭരണകൂടവുമായി ബന്ധമുള്ള സംഘടനകളും സ്ഥാപനങ്ങളും ഒരു
ചുരുക്കം പേരുടെ ഭരണത്തിലേക്ക് (ഒലിഗാർക്കി = ഒരു ചെറിയ വിഭാഗം

08:27.749 --> 08:36.349
രാഷ്ട്രീയ അധികാരം കൈയാളുന്ന ഭരണരീതി) മാറുമ്പോൾ, അഭിപ്രായ
സ്വാതന്ത്ര്യം, അക്കാദമിക് സ്വാതന്ത്ര്യം, പത്രസ്വാതന്ത്ര്യം എന്നിവ

08:36.349 --> 08:44.244
സെൻസർ ചെയ്യപ്പെടുമ്പോൾ, വ്യത്യസ്തമായി ചിന്തിക്കുന്നവരെ
അപകീർത്തിപ്പെടുത്തുകയും, പരിഹസിക്കുകയും, പീഡിപ്പിക്കുകയും

08:44.244 --> 08:53.759
ചെയ്യുമ്പോൾ, മാധ്യമ വൈവിധ്യം നശിപ്പിക്കപ്പെടുമ്പോൾ -
അപ്പോൾ നമ്മൾ നിയമവാഴ്ചയിൽ നിന്ന് വളരെ അകന്നുപോയിരിക്കുന്നു.

08:53.759 --> 09:00.896
റോബർട്ട് കോച്ച് ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ടിന്റെ ഫയലുകൾ പുറത്തുവന്നതോടെ,
കൊറോണ വൈറസ് സംബന്ധമായ ഒരു നടപടിയുടെയും പിന്നിൽ നിരീക്ഷണത്തിലൂടെയോ

09:00.896 --> 09:05.692
വസ്തുതകളിലൂടെയോ സ്ഥാപിച്ചെടുത്ത തെളിവുകളുടെ
അടിസ്ഥാനം ഒരിക്കലും ഉണ്ടായിരുന്നില്ലെന്ന്,

09:05.692 --> 09:09.159
മുഖ്യധാരയ്ക്ക് പോലും പൊതുവായി അറിയാവുന്ന കാര്യമായി.

09:09.159 --> 09:14.159
രാഷ്ട്രീയമായ അംഗീകാരത്തിലൂടെ അത് വർദ്ധിപ്പിച്ചു .

09:14.159 --> 09:22.780
2020 മുതൽ 2023 വരെയുള്ള കൊറോണ വൈറസ്
പ്രതിസന്ധി 1945-ന് ശേഷം ലോകമെമ്പാടുമുള്ള ഏറ്റവും

09:22.780 --> 09:28.899
വലിയ നിയമപരവും വൈദ്യപരവുമായ അപവാദമായിരുന്നു!

09:33.799 --> 09:45.879
ഭാവിയിൽ ഇത്തരം രാഷ്ട്രീയ മുദ്രാവാക്യങ്ങളെ നിഷ്പ്രഭമാക്കുന്നതിന്,
ഏത് അനീതിക്കും തുടക്കം മുതലേ നിയമസാധുത നിഷേധിക്കണം!

09:45.879 --> 09:52.200
ഇതിൽ പങ്കെടുക്കുന്ന ഏതൊരാളും ഉത്തരം പറയേണ്ടിവരും!

09:52.200 --> 09:57.200
മനുഷ്യന്റെ അന്തസ്സ് – ഞാൻ ഇവിടെ തോമസ്
അക്വിനാസിന്റെ വാക്കുകൾ ഉദ്ധരിക്കുന്നു:

09:57.200 --> 10:02.240
മനുഷ്യന്റെ അന്തസ്സിനെ ഉയർത്തുന്ന ഏതൊരു നിയമവും ന്യായമാണ്.

10:02.240 --> 10:08.799
മനുഷ്യന്റെ അന്തസ്സിനെ അപമാനിക്കുന്ന ഏതൊരു നിയമവും അനീതിപരമാണ്.

10:08.799 --> 10:18.321
ഓസ്ട്രിയൻ ജനറൽ സിവിൽ കോഡിലെ സെക്ഷൻ 16, വ്യക്തിത്വത്തിൻ്റെ
അടിസ്ഥാനപരമായ അവകാശത്തിൻ്റെ കേന്ദ്ര നിയമമായി, ഓരോ മനുഷ്യനും

10:18.321 --> 10:24.832
ജന്മസിദ്ധമായ അവകാശങ്ങളുണ്ടെന്നും, അവ
ബുദ്ധിക്ക് സ്വാഭാവികമായി വ്യക്തമായതിനാൽ ഒരു

10:24.832 --> 10:29.559
വ്യക്തിയായി കണക്കാക്കപ്പെടണമെന്നും വ്യവസ്ഥ ചെയ്യുന്നു.

10:29.559 --> 10:36.555
ഇത് വ്യക്തിത്വത്തിൻ്റെ അടിസ്ഥാനപരമായ
അവകാശത്തെ, നാഗരികമായ നിയമവ്യവസ്ഥകളുടെ ഒരു നിയമപരമായ

10:36.555 --> 10:41.371
തത്വമായും കേന്ദ്ര നിയമമായും പ്രഖ്യാപിക്കുന്നു.

10:41.371 --> 10:44.729
അവകാശങ്ങൾ മനുഷ്യരില്‍ നിക്ഷിപ്തമാണ്.

10:44.729 --> 10:53.399
ഇതിനർത്ഥം, അവ സർക്കാരുകളോ പ്രതിനിധികളോ
നേടിയെടുക്കുകയോ കടമെടുക്കുകയോ ചെയ്യുന്നില്ല എന്നാണ്.

10:53.399 --> 10:57.307
അവ ആദ്യം അനുവദിക്കുകയോ നേടുകയോ ചെയ്യേണ്ടതില്ല.

10:57.307 --> 11:02.880
അവ മനുഷ്യത്വത്തിൽ, മനുഷ്യനായിരിക്കുന്നതിൽ അന്തർലീനമാണ്.

11:02.880 --> 11:06.554
ജർമ്മൻ അടിസ്ഥാന നിയമത്തിലെ
ആർട്ടിക്കിൾ 1 ഇപ്രകാരവും വ്യവസ്ഥ ചെയ്യുന്നു:

11:06.554 --> 11:11.081
മനുഷ്യന്റെ അന്തസ്സ് ലംഘിക്കാനാവാത്തതാണ്.

11:11.081 --> 11:17.240
എല്ലാ സംസ്ഥാന അധികാരികളുടെയും കടമ അവരെ
ബഹുമാനിക്കുകയും സംരക്ഷിക്കുകയും ചെയ്യുക എന്നതാണ്.

11:17.240 --> 11:26.406
താഴെ പറയുന്ന മൗലികാവകാശങ്ങൾ നിയമസഭ, കാര്യനിർവഹണ സമിതി, നീതിന്യായ
വ്യവസ്ഥ എന്നിവയ്ക്ക് നേരിട്ട് ബാധകമായ നിയമമായി നിർബന്ധമാണ്.

11:26.406 --> 11:32.273
അവർ മാധ്യമങ്ങളെയും ഒതുക്കുന്നു എന്ന്
ഞാൻ കൂട്ടിച്ചേർക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു.

11:32.273 --> 11:37.678
അടിസ്ഥാന നിയമത്തിലെ ഒന്നാം വകുപ്പിന്
പുറമെ, ഭരണഘടന എന്നെന്നേക്കുമായി

11:37.678 --> 11:42.639
നിലനിൽക്കേണ്ടതാണെന്ന് 79-ാം വകുപ്പ് വ്യവസ്ഥ ചെയ്യുന്നു.

11:42.639 --> 11:53.039
ഈ അടിസ്ഥാന അവകാശങ്ങളായ മാനുഷിക അന്തസ്സിൻ്റെ
അലംഘ്യത, ഒരു ഭരണഘടനാ ഭേദഗതിയിലൂടെ പോലും മാറ്റാൻ കഴിയില്ല.

11:53.039 --> 11:55.879
അത് നിത്യമാണ്.

11:55.879 --> 12:03.320
മനുഷ്യന്റെ അന്തസ്സ് എന്നത് ഏത്
ഭരണസംവിധാനത്തിനും അതീതമായ, കാലാതീതമായ ഒരു ധാർമ്മിക തത്വമാണ്.

12:03.320 --> 12:11.765
എല്ലാ മനുഷ്യജീവനും തുല്യമാണ്,
സ്വതന്ത്രമായി നിലനിൽക്കാൻ അവർക്ക് അവകാശമുണ്ട്.

12:11.765 --> 12:17.616
"മനുഷ്യരെ, അവർ സ്വയം ഒരു ലക്ഷ്യമാണെന്ന നിലയിൽ,
ഒരിക്കലും ഒരു ലക്ഷ്യം നേടാനുള്ള കേവലം മാർഗ്ഗമായി

12:17.616 --> 12:20.759
കണക്കാക്കരുത്," എന്ന് ഇമ്മാനുവൽ കാന്റ് പറഞ്ഞു.

12:20.759 --> 12:27.611
ജർമ്മൻ ഫെഡറൽ കോൺസ്റ്റിറ്റ്യൂഷണൽ കോടതിയുടെ സ്ഥാപിതമായ കേസ്
നിയമമനുസരിച്ച്, മനുഷ്യന്റെ അന്തസ്സാണ്

12:27.611 --> 12:35.191
അടിസ്ഥാന നിയമത്തിന്റെ ഏറ്റവും ഉയർന്ന മൂല്യവും ജർമ്മൻ
നിയമസംവിധാനത്തിന്റെ ഭരണഘടനാപരമായ തത്വവുമാണ്.

12:35.191 --> 12:41.600
മനുഷ്യന്റെ അന്തസ്സാണ് ഏറ്റവും ഉയർന്ന
ഭരണഘടനാപരമായ മൂല്യം, അത് വിട്ടുവീഴ്ച ചെയ്യാനാവാത്തതാണ്.

12:41.600 --> 12:47.066
അതുപോലെ, സ്വിസ്സ് കോൺഫെഡറേഷന്റെ ഫെഡറൽ
ഭരണഘടനയിലെ ആർട്ടിക്കിൾ 7-ൽ മനുഷ്യന്റെ അന്തസ്സ്

12:47.066 --> 12:51.285
മാനിക്കുകയും സംരക്ഷിക്കുകയും വേണമെന്ന് പ്രസ്താവിക്കുന്നു.

12:51.285 --> 12:56.919
1948 ഡിസംബർ 10-ലെ മനുഷ്യാവകാശ പ്രഖ്യാപനം:

12:56.919 --> 13:03.198
എല്ലാ മനുഷ്യരും ജനിക്കുന്നത് അന്തസ്സിലും അവകാശങ്ങളിലും
സ്വതന്ത്രരും തുല്യരുമായിട്ടാണ്, അവർക്ക്

13:03.198 --> 13:11.200
ബുദ്ധിയും മനസ്സാക്ഷിയും നൽകപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു, അവർ
പരസ്പരം സഹോദരത്വത്തിന്റെ മനോഭാവത്തോടെ പെരുമാറേണ്ടതാണ്.

13:11.200 --> 13:18.826
1776 ജൂലൈ 4-ന് പ്രസിദ്ധീകരിച്ച അമേരിക്കൻ
സ്വാതന്ത്ര്യ പ്രഖ്യാപനം ഇപ്രകാരം പ്രഖ്യാപിക്കുന്നു: എല്ലാ

13:18.826 --> 13:23.200
മനുഷ്യരും തുല്യരായി സൃഷ്ടിക്കപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു.

13:23.200 --> 13:33.532
എല്ലാ മനുഷ്യർക്കും ജീവൻ, സ്വാതന്ത്ര്യം, സന്തോഷം തേടാനുള്ള അവകാശം
എന്നിവയുൾപ്പെടെ ചില വിട്ടുവീഴ്ച ചെയ്യാനാവാത്ത അവകാശങ്ങളുണ്ട്.

13:33.532 --> 13:41.928
മനുഷ്യന്റെ അന്തസ്സിനോടുള്ള നിരുപാധികവും, ഒഴിച്ചുകൂടാനാവാത്തതും,
പരിധിയില്ലാത്തതുമായ ബഹുമാനമാണ് നിയമവാഴ്ചയുടെയും

13:41.928 --> 13:47.039
ജനാധിപത്യത്തിന്റെയും അടിസ്ഥാനം, അത് ചർച്ച ചെയ്യാനാവില്ല.

13:47.039 --> 13:54.919
അവർ ഒരിക്കലും മറികടക്കാൻ പാടില്ലാത്ത പൂർണ്ണമായ ചുവന്ന വരയാണ്.

13:54.919 --> 14:03.347
മനുഷ്യന്റെ അന്തസ്സിനെ ലംഘിക്കുന്നവർ ജനാധിപത്യപരമായ ഭരണഘടനാ
രാഷ്ട്രത്തെയും നിയമവാഴ്ചയെയും ലംഘിക്കുന്നു.

14:03.347 --> 14:12.109
അവയില്ലാതെ നീതിയുണ്ടാകില്ല – നിയമമില്ലാത്ത,
ഭരണകൂടമില്ലാത്ത ഒരു രാജ്യം കൊള്ളക്കാരുടെ സംഘമായി മാറും.

14:12.109 --> 14:21.659
ഹിപ്പോയിലെ അഗസ്റ്റീൻ: "നീതി ഇല്ലാതായാൽ, ഒരു രാഷ്ട്രം
എന്നത് കൊള്ളക്കാരുടെ ഒരു വലിയ സംഘമല്ലാതെ മറ്റെന്താണ്?"

14:30.123 --> 14:38.991
ഒരു അഭിഭാഷകൻ എന്ന നിലയിൽ ഞാൻ 'അടിസ്ഥാന ഭൗതിക നിയമത്തിന്റെ പരമമായ
അടിസ്ഥാന തത്വം' എന്ന് വിശേഷിപ്പിക്കുന്ന, മനുഷ്യന്റെ അന്തസ്സിനെ

14:38.991 --> 14:43.440
അടിസ്ഥാനമാക്കി, ഞാൻ ആറ് പ്രമേയങ്ങളിൽ എത്തിച്ചേർന്നിരിക്കുന്നു.

14:43.440 --> 14:50.240
എന്നാൽ ആദ്യം, മാർട്ടിൻ ലൂഥർ കിംഗിന്റെ ഒരു ചെറിയ പ്രസ്താവന.

14:50.240 --> 14:55.426
ന്യായമായ നിയമങ്ങൾ പാലിക്കണമെന്ന്
വാദിക്കുന്നതിൽ ഞാനായിരിക്കും ആദ്യത്തെയാൾ.

14:55.426 --> 15:02.639
നീതിപരമായ നിയമങ്ങൾ അനുസരിക്കാൻ ഒരാൾക്ക്
നിയമപരമായ മാത്രമല്ല, ധാർമ്മികമായ ഉത്തരവാദിത്തവുമുണ്ട്.

15:02.639 --> 15:10.200
വിപരീതമായി, അനീതിപരമായ നിയമങ്ങളെ അവഗണിക്കാൻ
ജനങ്ങൾക്ക് ധാർമ്മികമായ ഉത്തരവാദിത്തമുണ്ട്.

15:10.200 --> 15:17.080
അന്യായമായ നിയമം ഒരു നിയമമേയല്ല എന്ന സെന്റ്
അഗസ്റ്റീന്റെ അഭിപ്രായത്തോട് ഞാൻ യോജിക്കുന്നു.

15:17.080 --> 15:24.399
നീതിരഹിതമായ നിയമം നിയമമല്ല, എന്ന്
സുപ്രധാനമായ ലാറ്റിൻ പഴഞ്ചൊല്ല് പറയുന്നു.

15:24.399 --> 15:27.240
ഇനി ആറ് പ്രമേയങ്ങളിലേക്ക്:

15:27.240 --> 15:33.690
ഒന്നാം പ്രമേയം: എല്ലാ നിയമങ്ങളും
ഉരുത്തിരിഞ്ഞുവരുന്ന നിയമവ്യവസ്ഥയുടെ അടിസ്ഥാന നിയമം,

15:33.690 --> 15:38.240
വ്യക്തിയുടെ മൗലികമായ അവകാശമായ മനുഷ്യന്റെ അന്തസ്സാണ്.

15:38.240 --> 15:42.600
അതൊരു സിദ്ധാന്തമോ കൽപ്പനയോ അല്ല.

15:42.600 --> 15:49.559
രണ്ടാമത്തെ സിദ്ധാന്തം: വ്യക്തിയുടെ അടിസ്ഥാനപരമായ
അവകാശമായ മാനുഷിക അന്തസ്സാണ് ഏറ്റവും ഉയർന്ന നിയമം.

15:49.559 --> 15:53.639
ഇവ അദ്ദേഹത്തിന്റെ ജന്മാവകാശങ്ങളും
അടിസ്ഥാനപരമായ അവകാശങ്ങളും സ്വാതന്ത്ര്യങ്ങളുമാണ്.

15:53.639 --> 15:59.279
അവ നിയമസംവിധാനത്തിന്റെ ഘടക തത്വങ്ങളെ രൂപീകരിക്കുന്നു.

15:59.279 --> 16:04.575
മൂന്നാമത്തെ സിദ്ധാന്തം: മനുഷ്യന്റെ
അന്തസ്സിനെയും അന്തർലീനമായ അവകാശങ്ങളെയും

16:04.575 --> 16:08.799
ലംഘിക്കുന്ന നിയമപരമായ നിയമങ്ങൾ പൂർണ്ണമായും അസാധുവാണ്.

16:08.799 --> 16:11.679
അവയ്ക്ക് നിയമസാധുതയില്ല.

16:11.679 --> 16:17.419
ഈ വിഷയത്തിൽ, നിലവിലുള്ള ഒരു സിദ്ധാന്തത്തെ, അതായത് അസാധുത്വ
സിദ്ധാന്തം എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്ന ഒരു സിദ്ധാന്തത്തെ ഞാൻ

16:17.419 --> 16:20.279
പ്രതിനിധീകരിക്കുന്നു. ഇതിനെക്കുറിച്ച് പിന്നീട് കൂടുതൽ പറയാം.

16:20.279 --> 16:25.190
നാലാമത്തെ സിദ്ധാന്തം: അടിസ്ഥാനപരമായ
മനുഷ്യാവകാശങ്ങളെയും സ്വാതന്ത്ര്യങ്ങളെയും

16:25.190 --> 16:28.154
ലംഘിക്കുന്ന നിയമപരമായ നിയമങ്ങൾ പൂർണ്ണമായും അസാധുവാണ്.

16:28.154 --> 16:31.000
അവയ്ക്ക് നിയമസാധുതയില്ല.

16:31.000 --> 16:38.720
5-ാമത്തെ സിദ്ധാന്തം: ഉയർന്ന നിയമപരമായ മാനദണ്ഡങ്ങളെ
ലംഘിക്കുന്ന നിയമപരമായ മാനദണ്ഡങ്ങൾ പൂർണ്ണമായും അസാധുവാണ്.

16:38.720 --> 16:42.399
അവയ്ക്ക് നിയമസാധുതയില്ല.

16:42.399 --> 16:48.243
ആറാം സിദ്ധാന്തം: ഉയർന്ന നിയമം താഴ്ന്ന
നിയമത്തെ അസാധുവാക്കുന്നു, അതുവഴി താഴ്ന്ന നിയമം

16:48.243 --> 16:51.578
പൂർണ്ണമായും അസാധുവും അസാധ്യംവുമായിത്തീരുന്നു.

16:51.578 --> 16:57.639
താഴ്ന്ന നിയമത്തിന് ഉയർന്ന നിയമത്തെ അസാധുവാക്കാൻ കഴിയില്ല.

16:57.639 --> 17:05.688
മാനുഷിക അന്തസ്സിനെ അടിസ്ഥാനമാക്കി, നിയമപരമായ സാഹചര്യത്തിലൂടെയുള്ള
ധനാത്മക നിയമത്തിന്റെയും നിയമതത്ത്വശാസ്ത്രത്തിന്റെയും

17:05.688 --> 17:10.440
അടിസ്ഥാനത്തിൽ ഞാൻ ഈ പ്രമേയങ്ങളെ ന്യായീകരിക്കാൻ കഴിയും.

17:10.440 --> 17:16.640
ഗുസ്താവ് റാഡ്‌ബ്രൂക്ക് 20-ാം നൂറ്റാണ്ടിലെ ഏറ്റവും
പ്രധാനപ്പെട്ട നിയമ പണ്ഡിതന്മാരിൽ ഒരാളായിരുന്നു.

17:16.640 --> 17:20.452
അദ്ദേഹം ഒരു എസ്‌പി‌ഡി
രാഷ്ട്രീയക്കാരനായിരുന്നു, വൈമർ റിപ്പബ്ലിക്കിൽ രണ്ടുതവണ

17:20.452 --> 17:23.160
റീച്ച് നീതിന്യായ മന്ത്രിയായി സേവനമനുഷ്ഠിച്ചു.

17:23.160 --> 17:29.240
അദ്ദേഹം 1878 മുതൽ 1949 വരെ ജീവിച്ചിരുന്നു.

17:29.240 --> 17:37.079
അധികാരം ആവശ്യകതയെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാകാം, എന്നാൽ
ബാധ്യതയെയോ സാധുതയെയോ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാകരുത്.

17:37.079 --> 17:44.150
അനുചിതമോ, വ്യത്യസ്തമായി രൂപകൽപ്പന ചെയ്യാവുന്നതോ,
അല്ലെങ്കിൽ കേവലം തെറ്റായതോ ആയ നിയമത്തിനും, ശരിയായ

17:44.150 --> 17:47.720
നിയമത്തിനും ഇടയിലുള്ള അതിർവരമ്പ് അദ്ദേഹം വരയ്ക്കുന്നു.

17:47.720 --> 17:58.920
ഒരു നിശ്ചിത അളവോളം അനീതി കൈവന്ന അനീതിപരമായ
നിയമത്തോട് പ്രതികരിക്കുക എന്നത് ലളിതമായ കാര്യമാണ്.

17:58.920 --> 18:06.200
അദ്ദേഹം തൻ്റെ ന്യായീകരണം വിശദീകരിക്കുന്നു, അത് ആത്യന്തികമായി
റാഡ്‌ബ്രൂക്കിൻ്റെ പ്രശസ്തമായ സൂത്രവാക്യത്തിലേക്ക് നയിക്കുന്നു.

18:06.200 --> 18:14.016
ഞാൻ ഉദ്ധരിക്കുന്നു: "നിയമനിർമ്മാണങ്ങളാലും അധികാരത്താലും
ഉറപ്പാക്കപ്പെട്ട പോസിറ്റീവ് നിയമത്തിന് മുൻഗണന നൽകുന്നതിലൂടെ,

18:14.016 --> 18:19.406
നീതിക്കും നിയമപരമായ ഉറപ്പിനും ഇടയിലുള്ള
സംഘർഷം ഒരുപക്ഷേ പരിഹരിക്കാനാകും, അതിൻ്റെ

18:19.406 --> 18:23.279
ഉള്ളടക്കം അനീതിപരവും അനുചിതവുമാണെങ്കിൽ പോലും."

18:23.279 --> 18:40.519
നിയമവും നീതിയും തമ്മിലുള്ള വൈരുദ്ധ്യം, തെറ്റായ നിയമമായ
നിയമം നീതിക്ക് വഴിമാറേണ്ട അസഹനീയമായ ഒരു തലത്തിൽ എത്തുന്നത് വരെ.

18:40.519 --> 18:46.701
നിയമപരമായ അനീതിയും, തെറ്റായ
ഉള്ളടക്കമുണ്ടായിട്ടും നിലനിൽക്കുന്ന നിയമങ്ങളും തമ്മിൽ ഒരു

18:46.701 --> 18:50.799
വ്യക്തമായ അതിർവരമ്പ് വരയ്ക്കുന്നത് അസാധ്യമാണ്.

18:50.799 --> 18:57.400
മറ്റൊരു വ്യത്യാസം, അദ്ദേഹം എഴുതുന്നു,
ഏറ്റവും വ്യക്തമായി വേർതിരിച്ചറിയാൻ കഴിയും.

18:57.400 --> 19:10.300
ഇതാണ് പ്രധാന വാക്യം: "നീതി പോലും തേടാത്ത, നീതിയുടെ ഹൃദയഭാഗത്തുള്ള
സമത്വം ക്രോഡീകൃത നിയമങ്ങളുടെ രൂപീകരണത്തിൽ മനഃപൂർവ്വം

19:10.300 --> 19:22.759
നിഷേധിക്കപ്പെട്ട ഒരിടത്ത്, നിയമം കേവലം തെറ്റാണെന്ന്
മാത്രമല്ല, അതിന് നിയമപരമായ സ്വഭാവം ഒട്ടും തന്നെയില്ല."

19:22.759 --> 19:32.360
നിയമത്തെ, ക്രിയാത്മകമായ നിയമത്തെപ്പോലും, നീതി
നിർവഹിക്കുക എന്ന ലക്ഷ്യമുള്ള ഒരു കൽപ്പനയും

19:32.360 --> 19:38.008
നിയമനിർമ്മാണവുമായിട്ടല്ലാതെ നിർവചിക്കാനാവില്ല.

19:38.008 --> 19:44.400
നിയമം നീതിക്ക് സേവനം ചെയ്യണം, അല്ലാത്തപക്ഷം അത് അനീതിയാണ്.

19:44.400 --> 19:52.734
അദ്ദേഹം തുടർന്ന് പറയുന്നു: "നീതി പോലും തേടാത്തിടത്ത്,
അങ്ങനെ സൃഷ്ടിക്കപ്പെടുന്ന ക്രമീകരണങ്ങൾ അധികാരത്തിന്റെ പ്രകടനങ്ങൾ

19:52.734 --> 19:57.079
മാത്രമേ ആകുന്നുള്ളൂ, ഒരിക്കലും നിയമപരമായ തത്വങ്ങളല്ല."

19:57.079 --> 20:05.485
അതിനാൽ, ചില ആളുകളുടെ മനുഷ്യാവകാശങ്ങൾ
നിഷേധിക്കുന്ന ഒരു നിയമം നിയമപരമായ തത്വമല്ല.

20:14.319 --> 20:23.477
ജിഡിആറിന്റെ പതനത്തിന് ശേഷം, വാൾ ഷൂട്ടർ വിചാരണകൾ എന്ന്
വിളിക്കപ്പെടുന്നവയിൽ റാഡ്‌ബ്രൂക്കിന്റെ സൂത്രവാക്യം ഫെഡറൽ

20:23.477 --> 20:28.680
കോൺസ്റ്റിറ്റ്യൂഷണൽ കോടതിയുടെ കേസ് നിയമത്തിൽ ഉൾപ്പെടുത്തി.

20:28.680 --> 20:36.644
ജിഡിആർ വിടാൻ ശ്രമിക്കുന്ന ആരെയും വെടിവെച്ചു
കൊല്ലാൻ അതിർത്തി കാവൽക്കാരോട് നിർദ്ദേശിക്കുന്ന

20:36.644 --> 20:41.000
ഒരു നിയമമോ ഉത്തരവോ അനീതിപരവും ശിക്ഷാർഹവുമാണ്.

20:41.000 --> 20:49.000
ഇതാ നമ്മൾ നേരിട്ട് അടുത്ത പ്രധാന വ്യവസ്ഥയായ, യൂറോപ്യൻ
മനുഷ്യാവകാശ ഉടമ്പടിയിലെ ആർട്ടിക്കിൾ 7-ലേക്ക് വരുന്നു:

20:49.000 --> 20:51.559
നിയമമില്ലാതെ ശിക്ഷയില്ല:

20:51.559 --> 21:02.205
ഖണ്ഡിക 1 പ്രകാരം, ഓരോ കുറ്റകൃത്യത്തിനും ഒരു നിയമം
നിലവിലുണ്ടായിരിക്കണം. കുറ്റകൃത്യം ചെയ്ത സമയത്ത് ബാധകമായിരുന്ന

21:02.205 --> 21:07.880
ശിക്ഷയേക്കാൾ കഠിനമായ ശിക്ഷ ഏതും വിധിക്കാൻ പാടുള്ളതല്ല.

21:07.880 --> 21:13.440
എന്നിരുന്നാലും, ഇതിന് വളരെ
പ്രധാനപ്പെട്ട ഒരു ഒഴികഴിവുണ്ട്, അത് ഖണ്ഡിക 2-ൽ ആണ്:

21:13.440 --> 21:24.619
ഈ ലേഖനം, ഒരു പ്രവൃത്തി നടക്കുമ്പോൾ അത്, നാഗരിക രാജ്യങ്ങൾ പൊതുവായി
അംഗീകരിച്ച നിയമതത്വങ്ങൾ അനുസരിച്ച്

21:24.619 --> 21:36.525
കുറ്റകരമായിരുന്നെങ്കിൽ, ആ പ്രവൃത്തിക്ക് ഒരു
വ്യക്തിയുടെ വിചാരണയെയും ശിക്ഷയെയും ബാധിക്കുകയില്ല.

21:36.525 --> 21:47.207
അതുപോലെ, അന്താരാഷ്ട്ര നീതിന്യായ കോടതിയുടെ നിയമത്തിലെ
ആർട്ടിക്കിൾ 38-ൽ, നാഗരിക രാജ്യങ്ങൾ അംഗീകരിച്ച നിയമത്തിന്റെ

21:47.207 --> 21:53.480
പൊതുവായ തത്വങ്ങൾ അന്താരാഷ്ട്ര നീതിന്യായ കോടതി പ്രയോഗിക്കുന്നു.

21:53.480 --> 22:01.173
നിയമത്തിന് മേൽക്കോയ്മയുള്ളതും പൊതുവായി
അംഗീകരിക്കപ്പെട്ടതുമായ നിയമ തത്വങ്ങൾ ക്രമീകൃത നിയമത്തിൽ

22:01.173 --> 22:07.039
ഉൾപ്പെടുത്തിയിട്ടുള്ളതിനാൽ അവ നിയമപരമായി ബാധ്യതാസ്പദമാണ്.

22:07.039 --> 22:11.006
അതേ കാര്യം യൂറോപ്യൻ യൂണിയനും ബാധകമാണ്:

22:11.006 --> 22:17.880
പൊതുവായ നിയമ തത്വങ്ങൾ യൂറോപ്യൻ
യൂണിയന്റെ പ്രാഥമിക നിയമത്തിന്റെ ഭാഗമാണ്.

22:17.880 --> 22:26.000
ഇത് അടിസ്ഥാന അവകാശങ്ങൾക്കുള്ള ബഹുമാനം, തുല്യ
പരിഗണന, ആനുപാതികത എന്നിവയെ സൂചിപ്പിക്കുന്നു.

22:26.000 --> 22:34.920
നിയമങ്ങളുടെ ശ്രേണി മനസ്സിലാക്കുന്നതിനായി,
നിയമസംവിധാനത്തിന്റെ ഘടന ഞാൻ ചുരുക്കമായി വിശദീകരിക്കാം.

22:34.920 --> 22:41.479
നിയമസംവിധാനത്തിന്റെ നിയമങ്ങളുടെ ശ്രേണീകരിക്കപ്പെട്ട
ഘടന എന്നതിനർത്ഥം, താഴ്ന്ന പദവിയിലുള്ള ഓരോ നിയമവും

22:41.479 --> 22:45.387
ഉയർന്ന പദവിയിലുള്ള നിയമത്തിന് അനുസൃതമായിരിക്കണം എന്നാണ്.

22:45.387 --> 22:51.868
അത് ഉയർന്ന നിലവാരമുള്ള ഒരു നിയമപ്രകാരം
ഉണ്ടാക്കിയതായിരിക്കണം, അല്ലാത്തപക്ഷം അത് നിയമവിരുദ്ധമാണ്.

22:51.868 --> 22:56.482
ഓസ്ട്രിയയിൽ, നിയമസംവിധാനത്തിന്റെ ശ്രേണീകൃത ഘടന
ഞങ്ങൾ താഴെ പറയുന്ന രീതിയിൽ നിയന്ത്രിച്ചിരിക്കുന്നു.

22:56.482 --> 23:03.666
എന്നിരുന്നാലും, യൂറോപ്യൻ യൂണിയനിലെ രാജ്യങ്ങൾ
ഉൾപ്പെടെയുള്ള മറ്റ് നിയമസംഹിതകൾക്കും ഇത് ബാധകമാണ്.

23:03.666 --> 23:09.387
തലം 1: ഏറ്റവും ഉയർന്ന തലത്തിൽ ഫെഡറൽ
ഭരണഘടനയുടെ അടിസ്ഥാന തത്വങ്ങൾ അടങ്ങിയിരിക്കുന്നു.

23:09.387 --> 23:16.494
ഇവ ജനാധിപത്യപരവും, റിപ്പബ്ലിക്കൻപരവും,
ലിബറലും, ഫെഡറലിസ്റ്റും, ഭരണഘടനാപരവുമായ തത്വങ്ങളാണ്.

23:16.494 --> 23:24.605
ഘട്ടം 2: പ്രാഥമിക യൂണിയൻ നിയമം, അതായത് യൂണിയൻ ഉടമ്പടികൾ. വളരെ
പ്രധാനമായി, യൂറോപ്യൻ യൂണിയന്റെ അടിസ്ഥാന

23:24.605 --> 23:34.647
അവകാശങ്ങളുടെ ചാർട്ടർ ഒരു പ്രാഥമിക നിയമമായും, അതുപോലെ
നിയമത്തിന്റെ പൊതുവായ തത്വങ്ങളായും കണക്കാക്കപ്പെടുന്നു.

23:34.647 --> 23:41.368
തലം 3: ദ്വിതീയ യൂറോപ്യൻ യൂണിയൻ നിയമം, ഇതിൽ യൂറോപ്യൻ
യൂണിയൻ സ്ഥാപനങ്ങൾ അംഗീകരിച്ച നിയമനിർമ്മാണങ്ങൾ,

23:41.368 --> 23:45.400
പ്രത്യേകിച്ച് റെഗുലേഷനുകളും ഡയറക്റ്റീവുകളും ഉൾപ്പെടുന്നു.

23:45.400 --> 23:53.359
തല 4: ഫെഡറൽ ഭരണഘടനാ നിയമങ്ങളും ഓരോ
സംസ്ഥാനത്തെയും സംസ്ഥാന ഭരണഘടനാ നിയമങ്ങളും.

23:53.359 --> 24:04.286
5-ാം തലം: ഭരണഘടനാ നിയമങ്ങളുമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്ന, ലളിതമായ
നിയമങ്ങളെന്ന നിലയിലുള്ള ഫെഡറൽ നിയമങ്ങളും സംസ്ഥാന നിയമങ്ങളും.

24:04.286 --> 24:09.830
തല 6: റെഗുലേഷനുകൾ – ഇവ ഭരണപരമായ അധികാരികൾ
പുറപ്പെടുവിക്കുന്ന പൊതുവായ നിയമ വ്യവസ്ഥകളാണ്, അവ നിയമങ്ങളുടെ

24:09.830 --> 24:12.956
അടിസ്ഥാനത്തിൽ മാത്രമേ പ്രാബല്യത്തിൽ വരുത്താൻ കഴിയൂ.

24:12.956 --> 24:19.680
ഘട്ടം 7: തുടർന്ന് ഓരോ കേസിലെയും
തീരുമാനങ്ങൾ: വിധി, ഉത്തരവ്, തീരുമാനം.

24:19.680 --> 24:26.939
ഞാൻ പറഞ്ഞതുപോലെ, ഒരു നിയമപരമായ നിയമം നിയമപരമായ ചട്ടങ്ങളുടെ ഈ
ശ്രേണീകൃത ഘടനയെ എതിർക്കുന്നുവെങ്കിൽ, എൻ്റെ

24:26.939 --> 24:33.119
നിയമപരമായ ധാരണയനുസരിച്ചും അസാധുത്വം എന്ന
സിദ്ധാന്തമനുസരിച്ചും അത് തികച്ചും അസാധുവാണ്.

24:33.119 --> 24:38.640
ഇതിനർത്ഥം, അനുസരിക്കാനുള്ള ബാധ്യതയും ഉണ്ടാകില്ല എന്നാണ്.

24:38.640 --> 24:43.960
ഇവിടെ നമ്മൾ അസാധുത്വത്തിലേക്ക്
എത്തുന്നു: അനീതിപരമായ നിയമം നിയമമല്ല.

24:43.960 --> 24:50.839
ലാറ്റിൻ പഴഞ്ചൊല്ല് പോലെ, 'നീതിരഹിതമായ നിയമം ഒരു നിയമമേയല്ല'.

24:50.839 --> 24:58.180
അസാധുത്വ സിദ്ധാന്തത്തിന്റെ നിയമപരമായ രൂപീകരണം, അതിലൂടെ
ഉന്നതമായ നിയമം, തികച്ചും അസാധുവും അപ്രകടനീയവുമായ താഴ്ന്ന

24:58.180 --> 25:02.926
നിയമത്തെ, റദ്ദാക്കുക അഥവാ അതിന് മുകളിൽ നിലകൊള്ളുകയും ചെയ്യുന്നു.

25:02.926 --> 25:07.839
ഈ അർത്ഥത്തിൽ, പ്രത്യേക വെല്ലുവിളി ആവശ്യമില്ല.

25:07.839 --> 25:12.839
അങ്ങനെ വിളിക്കപ്പെടുന്ന "ഇഒ ഇപ്സോ പ്രഭാവം" സംഭവിക്കുന്നു.

25:12.839 --> 25:21.599
ഇതിന് വിപരീതമായി, ഓസ്ട്രിയയിൽ സാധാരണവും നിയമത്തിൽ
ഉറപ്പിച്ചുപറഞ്ഞിട്ടുള്ളതുമായ പിശാക് കണക്കുകൂട്ടൽ സിദ്ധാന്തം:

25:21.599 --> 25:30.075
അവയുടെ നിയമവിരുദ്ധതയ്ക്കിടയിലും, അധികാരപ്പെടുത്തിയ ഒരു സർക്കാർ
സ്ഥാപനത്തിൽ നിന്നുള്ള വെല്ലുവിളിയെത്തുടർന്ന് റദ്ദാക്കുന്നതുവരെ

25:30.075 --> 25:34.880
അത്തരം മാനദണ്ഡങ്ങൾ നിലവിലുള്ളതും ബാധ്യതയുള്ളതുമായി തുടരുന്നു.

25:34.880 --> 25:43.068
ഇത് ജനാധിപത്യപരവും ഭരണഘടനാപരവുമായ ധാരണയുമായും, ഒരു
ശ്രേണീകൃത ഘടനയെന്ന നിലയിൽ നിയമവ്യവസ്ഥയുടെ

25:43.068 --> 25:49.400
യുക്തിസഹവും ചിട്ടയായതുമായ ഘടനയുമായും പൊരുത്തപ്പെടുന്നില്ല.

25:49.400 --> 25:58.400
എന്നിരുന്നാലും, ഓസ്ട്രിയൻ സ്വകാര്യ നിയമത്തിൽ, സെക്ഷൻ
879(1) ഇപ്രകാരം പറയുന്നു: നിയമപരമായ നിരോധനം

25:58.400 --> 26:04.680
ലംഘിക്കുന്നതോ പൊതുനയത്തിന് വിരുദ്ധമായതോ ആയ ഒരു കരാർ അസാധുവാണ്.

26:04.680 --> 26:12.759
അതുകൊണ്ട് സ്വകാര്യ നിയമത്തിൽ ഒരു തർക്കത്തിന്റെ
ആവശ്യമില്ല, എന്നാൽ പൊതു നിയമത്തിൽ അത് തീർച്ചയായും ആവശ്യമാണ്.

26:12.759 --> 26:26.104
ഓസ്ട്രിയയിലെ ഭരണഘടനാ കോടതിക്ക് ഈ നിയമവിരുദ്ധമായ നിയമം 18 മാസം
വരെ പ്രാബല്യത്തിൽ തുടരാൻ അനുവദിക്കാനുള്ള സാധ്യതയും ഉണ്ട് (!).

26:26.104 --> 26:33.880
എൻ്റെ അഭിപ്രായത്തിൽ, ഇത് നിയമവാഴ്ചയുടെ തത്വങ്ങളുമായി
പൊരുത്തപ്പെടാത്തതും, തികച്ചും സംശയാസ്പദമായ ഒരു

26:33.880 --> 26:42.400
പിശാകു കണക്കുകൂട്ടൽ സിദ്ധാന്തത്തിലും ഒരു
നിശ്ചിത അളവോളം നിയമപരമായ ഉറപ്പിലുമാണ് അധിഷ്ഠിതവുമാണ്.

26:42.400 --> 26:50.200
നിയമം തന്നെ ഈ നിയമങ്ങൾക്ക് വിധേയരായവർക്ക്
സ്വയം സഹായം ചെയ്യാനുള്ള അവകാശം നൽകുന്നു.

26:50.200 --> 26:54.319
ഏറ്റവും സാധാരണവും ഏറ്റവും അറിയപ്പെടുന്നതും സ്വയം പ്രതിരോധമാണ്:

26:54.319 --> 27:00.680
അനീതി നിയമമാകുമ്പോൾ, ചെറുത്തുനിൽപ്പ് ഒരു
കടമയാകുന്നു. - ബെർട്ടോൾട്ട് ബ്രെഹ്റ്റ്

27:00.680 --> 27:06.240
ഓസ്ട്രിയൻ ക്രിമിനൽ നിയമത്തിലെ സെക്ഷൻ 3
സ്വയംപ്രതിരോധത്തെ നിയന്ത്രിക്കുന്നു:

27:06.240 --> 27:16.158
ഒരാളുടെയോ മറ്റൊരാളുടെയോ ജീവൻ, ആരോഗ്യം, ശാരീരികമായ പൂർണ്ണത,
ലൈംഗികമായ പൂർണ്ണത, സ്വയം നിർണ്ണയാവകാശം, സ്വാതന്ത്ര്യം അല്ലെങ്കിൽ

27:16.158 --> 27:25.593
സ്വത്ത് എന്നിവയ്‌ക്കെതിരായ നിയമവിരുദ്ധമായ ഒരു ആക്രമണത്തെ -
പ്രധാനമായും, അത് നിയമവിരുദ്ധമായ ഒരു ആക്രമണം തന്നെ - തടയാനോ

27:25.593 --> 27:36.200
പ്രതിരോധിക്കാനോ ആവശ്യമായ പ്രതിരോധം മാത്രം ഉപയോഗിക്കുകയാണെങ്കിൽ,
അത് നിയമവിരുദ്ധമായ ഒരു പ്രവൃത്തിയായി കണക്കാക്കപ്പെടുന്നില്ല.

27:36.200 --> 27:45.779
സ്വയംപ്രതിരോധത്തിന് ഒരുമിച്ച് നിറവേറ്റേണ്ട വ്യവസ്ഥകൾ ഇവയാണ്:
ആവശ്യമായ പ്രതിരോധം, നിലവിലുള്ളതോ ആസന്നമായതോ

27:45.779 --> 27:55.720
ആയ ആക്രമണം, ആക്രമണത്തിന്റെ നിയമവിരുദ്ധത,
പ്രതിരോധിക്കാൻ കഴിയുന്ന സ്വത്തിനേക്കുള്ള ആക്രമണം.

27:55.720 --> 28:04.901
നിയമപരമായ അടിസ്ഥാനമുള്ള, അതായത് നിയമനിർമ്മാണത്തിലൂടെയോ
ചട്ടങ്ങളിലൂടെയോ അംഗീകൃതമായ ഒരു ആക്രമണം, അത് ഒരു അധിനിവേശ

28:04.901 --> 28:15.425
ശക്തിയായ ഭരണകൂടത്തിൽ നിന്നുള്ളതാണെങ്കിൽ പോലും, സ്വയംപ്രതിരോധമായി
കണക്കാക്കപ്പെടുന്നില്ല, കാരണം ആ ആക്രമണം നിയമവിരുദ്ധമല്ല.

28:15.425 --> 28:24.920
പിന്നീട് കോടതി നിയമവിരുദ്ധമാണെന്ന് വിധിച്ച്
റദ്ദാക്കിയാലും ഈ നിയന്ത്രണം പ്രാബല്യത്തിൽ തുടരും.

28:24.920 --> 28:34.714
എന്നിരുന്നാലും, ഞാൻ വാദിക്കുന്ന നിലപാട് - അസാധുത്വ സിദ്ധാന്തം,
അതായത് നിയമവ്യവസ്ഥയുടെ ശ്രേണീകൃത ഘടനയുടെ വ്യവസ്ഥാപിത പരിഗണന -

28:34.714 --> 28:44.665
അത്തരം നിയമങ്ങൾ പൂർണ്ണമായും അസാധുവാണെന്നതാണ്. അങ്ങനെയെങ്കിൽ, ഒരു
അക്രമാസക്തമായ ഭരണകൂടത്തിന്റെ ആക്രമണം നിയമവിരുദ്ധമാവുകയും, ഒരു

28:44.665 --> 28:51.220
സ്വയംപ്രതിരോധ പ്രവർത്തനം തീർച്ചയായും അനുവദനീയമാവുകയും ചെയ്യും.

28:52.821 --> 29:06.119
സ്വയം സഹായത്തിനുള്ള മറ്റൊരു വളരെ സാധാരണമായ അവകാശം: അടിയന്തരം.

29:06.119 --> 29:11.020
നമ്മുടെ ഈ കാലഘട്ടത്തിന് പ്രത്യേകിച്ചും
പ്രസക്തമായ, ലുഡ്വിഗ് വോൺ മൈസസിൻ്റെ വളരെ അനുയോജ്യമായ

29:11.020 --> 29:14.039
ഒരു ഉദ്ധരണിയോടെ ഞാൻ ആരംഭിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു:

29:14.039 --> 29:25.539
അയോഗ്യരും അഴിമതി നിറഞ്ഞവരും ദുഷ്ടരുമായ ആളുകളുടെ ഒരു
ഗവൺമെൻ്റിനേക്കാൾ വലിയ ഭീഷണി നാഗരികതയ്ക്ക് മറ്റൊന്നില്ല.

29:33.453 --> 29:39.673
ഓസ്ട്രിയൻ നിയമത്തിലെ ശിക്ഷ ലഘൂകരിക്കുന്ന സാഹചര്യങ്ങൾ
ക്രിമിനൽ നിയമത്തിലെ സെക്ഷൻ 10(1)-ൽ നിയന്ത്രിക്കപ്പെടുന്നു.

29:39.673 --> 29:43.720
മറ്റ് നിയമ വ്യവസ്ഥകളിലും സമാനമായ
രീതിയിലാണ് ഇത് നിയന്ത്രിക്കുന്നത്.

29:43.720 --> 29:53.480
തനിക്കോ മറ്റൊരാൾക്കോ ഉണ്ടാകാനിരിക്കുന്ന കാര്യമായ ദോഷം
ഒഴിവാക്കുന്നതിനായി ശിക്ഷാർഹമായ ഒരു പ്രവൃത്തി ചെയ്യുന്ന ഏതൊരാളും,

29:53.480 --> 30:03.323
ആ പ്രവൃത്തി മൂലം ഭീഷണിപ്പെടുത്തുന്ന നാശനഷ്ടം അമിതമായി
കഠിനമല്ലെങ്കിൽ – അതായത്, ആനുപാതികതാ പരീക്ഷണം നടത്തണം – നിയമപരമായി

30:03.323 --> 30:10.354
സംരക്ഷിക്കപ്പെട്ട മൂല്യങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ഒരു
വ്യക്തിയിൽ നിന്ന് മറ്റൊരു പെരുമാറ്റം

30:10.354 --> 30:15.724
പ്രതീക്ഷിക്കാനാവില്ലെങ്കിൽ, അയാൾ കുറ്റവിമുക്തനായിരിക്കും.

30:15.724 --> 30:21.519
– അതായത്, മറ്റേതെങ്കിലും
പെരുമാറ്റത്തിന്റെ അന്യായവും ആനുപാതികതയും.

30:21.519 --> 30:26.480
കൂടാതെ, നിയമത്തിന് പുറത്തുള്ള ഒരു അടിയന്തരാവസ്ഥയുമുണ്ട്.

30:26.480 --> 30:37.073
അതിൽ പറയുന്നു: സംരക്ഷിക്കേണ്ട നിയമപരമായ താൽപ്പര്യത്തിന്, നാശനഷ്ടം
സംഭവിച്ച താൽപ്പര്യത്തേക്കാൾ വലിയ മൂല്യമുണ്ടെങ്കിൽ, ഒരു അടിയന്തര

30:37.073 --> 30:43.039
സാഹചര്യത്തിൽ സ്വീകരിക്കുന്ന പ്രതിരോധ നടപടി നിയമവിരുദ്ധമല്ല.

30:43.039 --> 30:50.799
ഞാൻ ഇവിടെ നിലവിലെ കേസ് നിയമങ്ങളെ, പ്രത്യേകിച്ച്
ജർമ്മനിയിലേതിനെ, പരാമർശിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു:

30:50.799 --> 31:00.544
കോവിഡ്-19 മാസ്ക് ഇളവ് സർട്ടിഫിക്കറ്റുകളുടെയും കോവിഡ്-19
വാക്സിനേഷൻ സർട്ടിഫിക്കറ്റുകളുടെയും പശ്ചാത്തലത്തിൽ ഡോക്ടർമാർ

31:00.544 --> 31:11.390
നൽകുന്ന വ്യാജ മെഡിക്കൽ സർട്ടിഫിക്കറ്റുകളെ, അത്തരം കൊറോണ വൈറസ്
നിയമങ്ങൾ തുടക്കം മുതലേ നിയമവിരുദ്ധമായിരുന്നില്ല എന്ന് അനുമാനിച്ചാൽ

31:11.390 --> 31:17.040
പോലും, ഒരു അടിയന്തര നടപടിയായി ശരിയായി വിലയിരുത്തേണ്ടതുണ്ട്.

31:17.040 --> 31:22.839
എൻ്റെ കണ്ണിൽ അവർ ന്യായീകരിക്കപ്പെടുക
മാത്രമല്ല, ക്ഷമിക്കപ്പെടുകയും ചെയ്യുന്നു.

31:22.839 --> 31:33.920
കാരണം മെഡിക്കൽ സർട്ടിഫിക്കറ്റുകളുടെ വിശ്വാസ്യതയോടുള്ള നിയമപരമായ
അവകാശത്തേക്കാൾ വിലപ്പെട്ടതാണ് മനുഷ്യന്റെ ആരോഗ്യവും ജീവനും.

31:33.920 --> 31:46.442
ഒരു ഡോക്ടറുടെ പ്രാഥമിക കർത്തവ്യം: പ്രിമും നോൺ നോസെരെ, ആദ്യം
ദോഷം ചെയ്യാതിരിക്കുക – സെക്കൻഡം കാവെരെ, സംരക്ഷിക്കുക, ജാഗ്രത

31:46.442 --> 31:54.099
പാലിക്കുക – ടെർഷ്യം സാനാരെ, ആത്യന്തികമായി രോഗശാന്തി നൽകുക.

32:06.200 --> 32:16.386
അതിനാൽ, എൻ്റെ അഭിപ്രായത്തിൽ, ഇതിനെ പ്രാഥമികമായി ഒരു ആവശ്യകതയുടെ
പ്രവൃത്തിയായി കണക്കാക്കരുത്, മറിച്ച് അനീതിപരമായ അത്തരം നിയമങ്ങൾ

32:16.386 --> 32:21.880
അസാധുവാണെന്നതിൻ്റെ പൂർണ്ണമായ അസാധുത്വമായിട്ടാണ് കണക്കാക്കേണ്ടത്.

32:21.880 --> 32:28.519
പ്രതികളായ ഡോക്ടർമാർക്ക് ദോഷകരമാകുന്ന
രീതിയിൽ, കോടതികളെ ഇത്തരം മാനദണ്ഡങ്ങൾ പ്രയോഗിക്കാൻ

32:28.519 --> 32:33.339
ഇനി അനുവദിക്കരുത് എന്നാണ് എൻ്റെ അഭിപ്രായം.

32:41.920 --> 32:50.450
ഞാൻ തുടക്കത്തിൽത്തന്നെ പറഞ്ഞിട്ടുണ്ട്,
നിയമവിരുദ്ധമായി പ്രവർത്തിക്കുന്നവരും, പൂർണ്ണമായും അസാധുവായ

32:50.450 --> 32:55.079
നിയമങ്ങൾ പ്രയോഗിക്കുന്നവരും ഉത്തരം പറയേണ്ടിവരും.

32:55.079 --> 33:03.359
ഉത്തരവാദിത്തം: ആരാണ് ഉത്തരവാദി, ആരാണ്
ഉത്തരവാദിത്തം ഏറ്റെടുക്കേണ്ടത്, എത്രത്തോളം അവർ ബാധ്യസ്ഥരാണ്?

33:03.359 --> 33:05.720
ഈ വിഷയത്തിൽ ഹന്നാ അരെൻ്റിൻ്റെ ഒരു വാക്കുണ്ടണ്ട്:

33:05.720 --> 33:13.893
തങ്ങളുടെ പ്രവൃത്തികളെ ന്യായീകരിക്കാനായി
അനുസരണത്തെ ഒരു മറയായി ഉപയോഗിക്കാൻ ആർക്കും

33:13.893 --> 33:19.519
അവകാശമില്ല. അനുസരണം ഒരു പ്രവൃത്തിക്ക് ന്യായീകരണമല്ല.

33:19.519 --> 33:25.579
ഞങ്ങൾ സ്വയം നിർണ്ണയിച്ചവരാണ്;
മനുഷ്യന്റെ അന്തസ്സ് അത് ആവശ്യപ്പെടുന്നു.

33:32.920 --> 33:42.167
നിയമനീതിക്രമത്തിൽ നിയമവിരുദ്ധമായ ഒരു നിയമം
തികച്ചും അസാധുവാണെങ്കിൽ, അത് നിയമസംവിധാനത്തിന്റെ ഭാഗമല്ല.

33:42.167 --> 33:49.599
അതിനാൽ, അത് പാലിക്കേണ്ടതില്ല, അത്
ഭരണകൂടത്തിനോ കോടതികൾക്കോ ബാധകവുമല്ല.

33:49.599 --> 33:57.187
എന്നിരുന്നാലും ഇത് പ്രയോഗിക്കുകയാണെങ്കിൽ, അത് നിയമപരമായ
അടിസ്ഥാനമില്ലാത്ത ഒരു നടപടിയായിത്തീരുന്നു – അതുവഴി പ്രധാനമായും

33:57.187 --> 34:04.261
നിയമപരമായ നിയമവിധേയത്വം എന്ന തത്വത്തിന്റെ ലംഘനവുമാകുന്നു
– കൂടാതെ ഇത്തരത്തിൽ പ്രവർത്തിച്ചിട്ടുള്ള അവയവങ്ങളുള്ള

34:04.261 --> 34:08.639
ഭരണകൂട അധികാരിക്ക് ഇതിന്റെ ഉത്തരവാദിത്തം ചുമത്തപ്പെടുന്നു.

34:08.639 --> 34:17.931
എന്നിരുന്നാലും, എന്നെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, ഇത് ഭരണകൂടത്തിൻ്റെ -
അതായത്, ആത്യന്തികമായി നമ്മുടേതായ - ഉത്തരവാദിത്തത്തെ മാത്രമല്ല,

34:17.931 --> 34:25.588
പ്രവർത്തിക്കുന്ന സ്ഥാപനങ്ങളുടെ, അവരുടെ ഗ്രഹണശേഷിക്കും
കുറ്റബോധത്തിനും അനുസരിച്ചുള്ള ഉത്തരവാദിത്തത്തെയും

34:25.588 --> 34:35.639
ന്യായീകരിക്കുന്നു - പ്രത്യേകിച്ചും ഉന്നതവും പരമാധികാരവുമുള്ള
ഭരണപരമായ സ്ഥാപനങ്ങൾക്കും, സർക്കാരുകൾക്കും നിയമനിർമ്മാണത്തിനും.

34:35.639 --> 34:42.607
നിയമങ്ങൾക്ക് അഭിസംബോധന ചെയ്യപ്പെടുന്ന വ്യക്തിഗത പൗരന്മാർക്ക്
എന്തെല്ലാം ബാധകമാണോ, അത് കൂടുതൽ കർശനമായി

34:42.607 --> 34:51.480
രാഷ്ട്രത്തിനും, അതിൻ്റെ അധികാരങ്ങൾക്കും സർക്കാരുകൾക്കും, ഒടുവിൽ
ഈ പ്രവർത്തനങ്ങൾ നടത്തുന്ന സ്ഥാപനങ്ങൾക്കും ബാധകമാകണം.

34:51.480 --> 34:58.559
നിയമത്തെക്കുറിച്ചുള്ള അജ്ഞതയുടെ പേരിൽ ആരെയും
കുറ്റത്തിൽ നിന്നും ബാധ്യതയിൽ നിന്നും ഒഴിവാക്കാൻ കഴിയില്ല.

34:58.559 --> 35:02.760
നിയമത്തെക്കുറിച്ചുള്ള അജ്ഞത ഒരു ഒഴികഴിവല്ല.

35:02.760 --> 35:12.059
ഇത് പൗരന്മാർക്ക് മാത്രമല്ല, എല്ലാ സർക്കാർ ഉദ്യോഗസ്ഥർക്കും,
ജഡ്ജിമാർക്കും, എല്ലാ സർക്കാർ അധികാരികൾക്കും ബാധകമാണ്.

35:21.159 --> 35:28.934
ഉത്തരവാദിത്തത്തിന്റെ പരിധികൾ നിർവചിക്കുന്നതിന്,
നിയമപരമായ തെറ്റ് എന്നറിയപ്പെടുന്ന ഓസ്ട്രിയൻ

35:28.934 --> 35:34.280
ക്രിമിനൽ നിയമത്തിലെ സെക്ഷൻ 9-ലേക്ക് ഞാൻ റഫർ ചെയ്യുന്നു.

35:34.280 --> 35:41.479
നിയമത്തിലെ ഒരു പിഴവ് കാരണം പ്രവൃത്തിയുടെ
തെറ്റ് തിരിച്ചറിയാത്ത ഒരാൾ, ആ പിഴവിന് അയാളെ

35:41.479 --> 35:46.159
കുറ്റപ്പെടുത്താൻ കഴിയില്ലെങ്കിൽ, കുറ്റക്കാരനല്ല.

35:46.159 --> 35:53.577
ഒരു ഭരണഘടനാ നിയമജ്ഞൻ വ്യാഖ്യാനിക്കുന്ന അതേ രീതിയിൽ അടിസ്ഥാന
അവകാശങ്ങളെ വ്യാഖ്യാനിക്കാത്തതിന്റെ പേരിൽ

35:53.577 --> 36:02.119
പ്രാദേശിക അധികാരികളെ വിമർശിക്കുന്നത്, പലപ്പോഴും
അസാധ്യമല്ലെങ്കിൽ പോലും തീർച്ചയായും ബുദ്ധിമുട്ടാണ്.

36:02.119 --> 36:07.857
ഖണ്ഡിക 2: കുറ്റകൃത്യം മറ്റാർക്കും എളുപ്പത്തിൽ
തിരിച്ചറിയാൻ കഴിയുന്നതുപോലെ കുറ്റവാളിക്കും

36:07.857 --> 36:12.519
വ്യക്തമായിരുന്നുവെങ്കിൽ, നിയമപരമായ പിഴവ് ആരോപിക്കപ്പെടും.

36:12.519 --> 36:25.360
തെളിവുകളില്ലാത്ത കൊറോണ വൈറസ് നടപടികൾ കാരണം മാസങ്ങളോളം കുട്ടികളും
വിദ്യാർത്ഥികളും ക്ലാസ് മുറികളിൽ മാസ്കുകൾ ധരിക്കേണ്ടി വന്നപ്പോൾ.

36:25.360 --> 36:34.765
ശാരീരിക വിദ്യാഭ്യാസ ക്ലാസുകളിൽ ചില സമയങ്ങളിൽ ഈ കുട്ടികൾക്കും
വിദ്യാർത്ഥികൾക്കും മാസ്ക് ധരിക്കേണ്ടി വന്നാൽ - അത് ആരോഗ്യത്തിന്

36:34.765 --> 36:44.159
ഹാനികരവും കുട്ടിയുടെ മികച്ച താൽപ്പര്യങ്ങൾക്ക് തികച്ചും
വിപരീതവുമാണ് - അപ്പോൾ ആ അനീതി എളുപ്പത്തിൽ എനിക്ക് കാണാൻ കഴിയും.

36:44.159 --> 36:50.663
രണ്ടാമത്തെ വാക്യം: അല്ലെങ്കിൽ, തൻ്റെ തൊഴിൽ, ഉപജീവനമാർഗ്ഗം
അല്ലെങ്കിൽ മറ്റ് സാഹചര്യങ്ങൾ കാരണം

36:50.663 --> 36:58.880
ബാധ്യതപ്പെട്ടിരുന്നിട്ടും, പ്രതിക്കക്ഷി ബന്ധപ്പെട്ട
ചട്ടങ്ങളെക്കുറിച്ച് സ്വയം പരിചയപ്പെടുത്തിയിട്ടില്ലെങ്കിൽ.

36:58.880 --> 37:05.155
ഞാൻ എല്ലാ സർക്കാർ ഉദ്യോഗസ്ഥരും, പ്രത്യേകിച്ച് സ്വകാര്യതയിലേക്ക്
കടന്നുകയറുന്ന നിയമങ്ങൾ പ്രയോഗിക്കുമ്പോൾ, ബന്ധപ്പെട്ട മൗലികാവകാശ

37:05.155 --> 37:10.689
നിലവാരങ്ങളെക്കുറിച്ച് സ്വയം പരിചയപ്പെടുത്തുമെന്നും, ഈ വിഷയത്തിൽ
ഒരു തീരുമാനമെടുക്കുമെന്നും, അല്ലെങ്കിൽ കുറഞ്ഞത്,

37:10.689 --> 37:16.679
അവ നിയമവിരുദ്ധമോ സംശയാസ്പദമോ ആയി
തോന്നുന്നുവെങ്കിൽ എതിർപ്പ് ഉന്നയിക്കുമെന്നും പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു.

37:16.679 --> 37:23.730
ഖണ്ഡിക 3: പിഴവ് കുറ്റപ്പെടുത്തേണ്ടതാണെങ്കിൽ, പ്രവൃത്തി
മനഃപൂർവ്വമാണെങ്കിൽ, മനഃപൂർവ്വ പ്രവൃത്തിക്ക് നിശ്ചയിച്ചിട്ടുള്ള

37:23.730 --> 37:31.480
ശിക്ഷാദണ്ഡ് ബാധകമാകും; അശ്രദ്ധയോടെയാണെങ്കിൽ, അശ്രദ്ധമായ
പ്രവൃത്തിക്ക് നിശ്ചയിച്ചിട്ടുള്ള ശിക്ഷാദണ്ഡ് ബാധകമാകും.

37:31.480 --> 37:37.755
സംസ്ഥാനം തന്നെ, മിക്കവാറും ഒരു സാഹചര്യത്തിലും,
നിയമപരമായ പിഴവ് ഒരു കാരണമായി കാണിച്ച് അതിൻ്റെ

37:37.755 --> 37:41.320
ഉത്തരവാദിത്തവും ബാധ്യതയും ഒഴിവാക്കാൻ കഴിയില്ല.

37:41.320 --> 37:46.244
കാരണം, അദ്ദേഹം സ്വയം സൃഷ്ടിച്ച നിയമപരമായ
മാനദണ്ഡങ്ങളെക്കുറിച്ച് അദ്ദേഹത്തിന് നന്നായി അറിയാം,

37:46.244 --> 37:49.800
അവയെക്കുറിച്ച് അറിഞ്ഞിരിക്കേണ്ടതും അത്യാവശ്യമാണ്.

37:49.800 --> 37:56.364
മറിച്ച്, ഇത് ഭരണകൂടത്തിന് വേണ്ടി പ്രവർത്തിക്കുന്ന
വ്യക്തികളെക്കുറിച്ചാണ്, അവർക്ക് അവരുടെ

37:56.364 --> 38:04.480
ചുമതലകളിലും പ്രവർത്തന മേഖലകളിലും വൈദഗ്ദ്ധ്യം
ഉണ്ടായിരിക്കുമെന്നും ഉണ്ടാകണമെന്നും പ്രതീക്ഷിക്കാം.

38:04.480 --> 38:15.036
ഉത്തരവാദിത്തം, കർത്തവ്യം, ബാധ്യത എന്നിവ - സ്വകാര്യ
വ്യക്തികൾക്കിടയിൽ തിരശ്ചീന തലത്തിലെ സ്വകാര്യ

38:15.036 --> 38:27.079
നിയമത്തിൽ സ്വാഭാവികമായും നിലനിൽക്കുന്നവ - ലംബ
തലത്തിലെ പൊതു നിയമത്തിലും ഒരു തടസ്സവുമില്ലാതെ ബാധകമാകണം.

38:27.079 --> 38:34.903
ഇടപെടുന്ന എല്ലാ കക്ഷികളുടെയും ഉത്തരവാദിത്തത്തിലൂടെ മാത്രമേ,
വ്യക്തിയുടെ സ്വയം നിർണ്ണയ അവകാശത്തെ

38:34.903 --> 38:42.800
അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള അടിസ്ഥാന അവകാശങ്ങളുടെ സമഗ്രമായ
സംരക്ഷണത്തിനുള്ള ഒരു സംവിധാനം സൃഷ്ടിക്കാൻ കഴിയൂ.

38:42.800 --> 38:50.039
ഉത്തരവാദിത്തം ഏറ്റെടുക്കാൻ
കഴിയാത്തവർ ഉത്തരവാദിത്തം അനുഭവിക്കുകയുമില്ല.

38:50.039 --> 39:01.360
എന്നാൽ തങ്ങളുടെ ഉത്തരവാദിത്തത്തിൻ്റെ അവകാശം
തിരിച്ചറിഞ്ഞവർ, ആ ഉത്തരവാദിത്തത്തിൻ്റെ കർത്തവ്യം നിറവേറ്റും.

39:01.360 --> 39:09.348
ഞാനിപ്പോൾ ഒരു ആവശ്യവുമായി എൻ്റെ നിഗമനത്തിലേക്ക് എത്തുന്നു, അതൊരു
മൗലികാവകാശമാണ് – എൻ്റെ നിയമപരമായ

39:09.348 --> 39:18.400
ധാരണയനുസരിച്ച്, അത് സ്വയം പ്രകടമായിരിക്കണം – എന്നാൽ അത്
മൗലികാവകാശങ്ങളുടെ പട്ടികയിൽ ഉൾപ്പെടുത്തേണ്ടതുണ്ട്.

39:18.400 --> 39:25.119
ഈ വിഷയത്തിൽ രാഷ്ട്രീയത്തിനും
നിയമശാസ്ത്രത്തിനും ഒരു പ്രത്യേക ഉത്തരവാദിത്തമുണ്ട്.

39:25.119 --> 39:28.159
അവകാശത്തിനുള്ള മുൻവ്യവസ്ഥ:

39:28.159 --> 39:35.800
മനുഷ്യർ നിയമത്തിനായി ഉണ്ടാക്കപ്പെട്ടവരല്ല;
മറിച്ച്, നിയമമാണ് മനുഷ്യർക്കായി ഉണ്ടാക്കപ്പെടേണ്ടത്.

39:35.800 --> 39:40.239
ഒരു വ്യക്തി രാഷ്ട്രത്തിന്റെ ദാസനല്ല.

39:40.239 --> 39:50.619
മനുഷ്യനാണ് രാഷ്ട്രത്തിന്റെ സ്രഷ്ടാവ്, രാഷ്ട്രം
അതിന്റെ സ്രഷ്ടാവിനെ സേവിക്കണം, ഒരിക്കലും വിപരീതമായിട്ടല്ല.

39:58.280 --> 40:05.199
ഒടുവിൽ, താഴെ പറയുന്നവയെ ഒരു
മൗലികാവകാശമായി പുനർനിർവചിക്കാൻ ഞാൻ ആവശ്യപ്പെടുന്നു:

40:05.199 --> 40:14.054
മനുഷ്യ അന്തസ്സിനെയും, ജന്മാവകാശങ്ങളെയും, അടിസ്ഥാന
അവകാശങ്ങളെയും സ്വാതന്ത്ര്യങ്ങളെയും ലംഘിക്കുന്ന നിയമപരമായ

40:14.054 --> 40:20.079
നിയമങ്ങൾക്ക് യാതൊരു നിയമസാധുതയുമില്ല, അവ പൂർണ്ണമായും അസാധുവാണ്.

40:20.079 --> 40:29.519
അവയെ പിന്തുടരാൻ ആരും ബാധ്യസ്ഥരല്ല, അതുപോലെ
മറ്റുള്ളവരെക്കൊണ്ട് അത് ചെയ്യിക്കാൻ ആർക്കും അവകാശവുമില്ല.

40:29.519 --> 40:34.719
ഇങ്ങനെയാണ് നമ്മൾ രണ്ടാമത്തെ കൊറോണ
വൈറസ് മഹാമാരി എന്നെന്നേക്കുമായി തടയുക!

40:34.719 --> 40:38.300
നിങ്ങളുടെ ശ്രദ്ധയ്ക്ക് നന്ദി.

40:46.993 --> 40:54.973
ഗംഭീരം! ഡോ. ബ്രൂണർ,
ലോകജനതയുടെയെല്ലാം പേരിൽ ഞാൻ നിങ്ങളെ നന്ദി പറയുന്നു.

40:54.973 --> 40:58.275
നിങ്ങൾ അഭിഭാഷകരെ ഒരുമിച്ച്
കൊണ്ടുവരുന്ന രീതി എനിക്ക് പ്രശംസനീയമാണ്.

40:58.275 --> 41:02.621
നമുക്ക് പരിശ്രമിക്കാൻ കഴിയുന്ന ഏറ്റവും മികച്ച പരിഹാരം ഇതാണ്.

41:02.621 --> 41:04.719
ജനങ്ങൾ ചെറിയ കുട്ടികളെപ്പോലെയാണ്.

41:04.719 --> 41:07.146
നിങ്ങൾ ഞങ്ങളുടെ പിതാക്കന്മാരാണ്, നിങ്ങൾക്ക് നിയമം അറിയാം.

41:07.146 --> 41:09.889
നിങ്ങൾ അത് മനോഹരമായി വിശദീകരിച്ചു, ഞങ്ങൾക്ക് അത് മനസ്സിലായി.

41:09.889 --> 41:12.913
ഞങ്ങൾ നിങ്ങൾക്ക് എല്ലാ ആശംസകളും കൂടുതൽ നേട്ടങ്ങളും നേരുന്നു.

41:12.913 --> 41:17.013
തങ്ങൾ പരമാധികാരികളാണെന്ന കാര്യം ജനങ്ങൾ ഒരിക്കലും മറക്കരുത്.

41:17.013 --> 41:23.823
സർക്കാർ എൻ്റെ മേലുദ്യോഗസ്ഥനല്ല,
മറിച്ച് എൻ്റെ ഒരു ജീവനക്കാരൻ മാത്രമാണ്.

41:23.823 --> 41:27.492
നന്ദി, നന്ദി, നന്ദി!

41:36.745 --> 41:40.599
സ്വിറ്റ്സർലൻഡിൽ വെച്ച് നടന്ന സെൻസർഷിപ്പ് വിരുദ്ധ കൂട്ടായ്മയുടെ
ഒരു സമ്മേളനത്തോടനുബന്ധിച്ചാണ് ഈ നിർമ്മാണങ്ങൾ ഉണ്ടാക്കിയത്.

41:40.599 --> 41:41.186
AZK യാതൊരു സാമ്പത്തിക താൽപ്പര്യങ്ങളും
പിന്തുടരുന്നില്ല. ഈ റെക്കോർഡിംഗിനായി സംഘാടകർക്കും,

41:41.186 --> 41:41.639
പ്രഭാഷകർക്കും, Kla.TV-ക്കും യാതൊരു പ്രതിഫലവും ലഭിച്ചിട്ടില്ല.

41:41.639 --> 41:42.322
ഈ വീഡിയോ അതിൻ്റെ മാറ്റമില്ലാത്ത രൂപത്തിൽ,
ഇഷ്ടാനുസരണം പുനഃപ്രസിദ്ധീകരിക്കാവുന്നതും മുന്നോട്ട്

41:42.322 --> 41:42.880
അയക്കാവുന്നതുമാണെന്ന് ഞങ്ങൾ വ്യക്തമായി അറിയിക്കുന്നു.

41:42.880 --> 41:43.551
ഏതെങ്കിലും സംഭാവനകളുടെ ഉള്ളടക്കത്തിന് AZK
ഉത്തരവാദിയായിരിക്കുന്നതല്ല. AZK രാഷ്ട്രീയപരമായും മതപരമായും

41:43.551 --> 41:43.959
നിഷ്പക്ഷമാണ്, അതിനാൽ അത് പ്രഭാഷകരെ വിലയിരുത്തുന്നില്ല.

41:43.959 --> 41:44.982
ഈ ലേഖനങ്ങൾ വിവരങ്ങൾക്കായി മാത്രമുള്ളതാണ്, അവ
AZK-യുടെ അഭിപ്രായത്തെ പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്നില്ല. AZK

41:44.982 --> 41:45.173
എല്ലാ അർത്ഥത്തിലും ഒരു നിഷ്പക്ഷ വിവര കേന്ദ്രമാണ്.

41:45.173 --> 41:45.786
ഓരോ പ്രഭാഷകനും ഉത്തരവാദിത്തം സ്വന്തം
സംഭാവനയ്ക്ക് മാത്രമാണ്, മറ്റ് സംഭാവനകൾക്കോ AZK-ക്കോ

41:45.786 --> 41:46.566
അല്ല, കാരണം അവ തമ്മിൽ പരസ്പര ആശ്രിതത്വമില്ല.

41:46.566 --> 41:48.160
പ്രധാനപ്പെട്ട ഒരു കുറിപ്പ്: ഇവിടെ നൽകിയിട്ടുള്ള വിവരങ്ങൾ ഞങ്ങളുടെ
പരമാവധി അറിവും വിശ്വാസവും അനുസരിച്ച് പരിശോധിച്ചിട്ടുള്ളതാണ്.

41:48.160 --> 41:49.053
എന്നിരുന്നാലും, ഈ വീഡിയോയുടെ ഉള്ളടക്കവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട
പ്രവൃത്തികളിൽ നിന്നോ വീഴ്ചകളിൽ നിന്നോ ഉണ്ടാകുന്ന

41:49.053 --> 41:49.877
പ്രത്യാഘാതങ്ങൾക്ക് പ്രഭാഷകരും നിർമ്മാതാക്കളും ഒരു ബാധ്യതയും
ഏറ്റെടുക്കുന്നില്ല. തങ്ങൾ കേൾക്കുന്ന

41:49.877 --> 41:50.719
കാര്യങ്ങളോട് എങ്ങനെ പ്രതികരിക്കുന്നു എന്നതിൻ്റെ
പൂർണ്ണ ഉത്തരവാദിത്തം ഓരോ വ്യക്തിക്കും മാത്രമാണ്.