Informazzjoni ġenerali dwar ir-regolamenti legali u r-regoli tal-AZK tista' tinstab fl-aħħar tal-preżentazzjoni.
Wara l-preżentazzjoni prezzjuża tad-Dr. Broudy mill-Ġappun, issa nilqgħu kelliem distint minn Awstrija.
Għandu dottorat fid-dritt u jittratta l-problema ċentrali ta' kif għandna nittrattaw jew nimxu 'l quddiem f'każijiet ta' normi
legali inġusti, jiġifieri illegali, u l-konsegwenzi tagħhom.
Imma taf, għal ċittadini ordinarji bħal jien jew bħalna, ma jistax verament ikun hemm xi ħaġa bħal normi legali inġusti.
Għalina, dan ikun bħal Papa Noel ħażin.
U għalhekk qatt ma nikkunsidraw li inġustizzja bħal din tista' tikkummissjona l-kburija u l-personalità tagħna.
Imma dan hu eżattament fehma żbaljata komuni!
U issa d-Dr. jur. Michael Brunner se jikkontra din il-fehma perikoluża b'sitt teżijiet tiegħu u jindika modi ta'
ħruġ minn din id-dilemma li mhix rikonoxxuta biżżejjed.
Imma qabel ma nilqgħuh hawn fl-istadju, hawn ħarsa ġenerali qasira lejn il-karriera tiegħu.
Dr Michael Brunner kiseb id-dottorat tiegħu fl-1990 wara li studja l-liġi u ħadem bħala avukat fl-Awstrija għal 31 sena.
Minn Marzu 2020, huwa kien kritiku attiv tal-miżuri tal-koronavirus, ippreżenta lmenti lill-Qorti
Kostituzzjonali kontra l-miżuri tal-koronavirus, tkellem f'dimostrazzjonijiet, ippubblika vidjows, u hekk 'il quddiem.
U issa ħarsa ġenerali lejn il-karriera politika tiegħu:
Ottubru 2020:
Fondazzjoni tal-"Avukati għad-Drittijiet Fundamentali – Avukati għad-Dawl" f'Vjenna
Frar 2021:
Fondazzjoni tal-partit politiku "MFG – Nies, Libertà, Drittijiet Fundamentali"
Mill-ħarifa tal-2021: Il-partit tiegħu jidħol fil-parlament statali ta' Fuq Awstrija;
Suċċessi fl-elezzjonijiet tal-kunsilli lokali fl-Upper Austria, Lower Austria u t-Tyrol
Ħarifa 2022:
Il-kandidat tal-MFG fl-elezzjoni presidenzjali federali fil-ħarifa.
Huwa pożizzjona ruħu bħala opponenti tal-istabbiliment politiku.
Lulju 2023:
Membru fundatur ta' International Attorneys of Law, assoċjazzjoni internazzjonali li tittratta l-leġiżlazzjoni madwar id-dinja.
Novembru 2023:
Pensionament bħala avukat attiv.
Minn Diċembru 2023, diversi attivitajiet ta' lezzjonijiet u xogħol legali kontinwu f'kapaċità ta' konsulenza, eċċ.
Dr Brunner jitkellem illum dwar "Id-dinjità umana hija l-miżura tal-ġustizzja – kollox ieħor huwa inġustizzja."
Nixtieq nindirizza merħba sħuna lilkom lkoll u nesprimi l-gratitudni sinċiera tiegħi għall-opportunità li nikkontribwixxi
fid-diskussjoni ta' llum dwar din it-tema importanti, jiġifieri l-klassifikazzjoni legali
ta' liġijiet inġusti u l-konsegwenzi tagħhom.
Id-dinjità umana hija l-miżura tal-ġustizzja.
Id-dinjità tal-bniedem għandha tkun il-miżura tal-ġustizzja, inkella hija inġustizzja.
Il-liġi u l-ġustizzja mhumiex termini sinonimi.
Il-liġi mhix neċessarjament ugwali għall-ġustizzja.
Il-ġustizzja m'għandhiex għalfejn tkun il-liġi.
Liġi mingħajr ġustizzja hija inġustizzja.
Il-ġustizzja dejjem tkun ġustizzja.
X'inhi l-ġustizzja f'sens legali?
Il-ġustizzja hija valutazzjoni tal-għarfien.
Ittratta l-affarijiet ugwali b'mod ugwali, u l-affarijiet mhux ugwali b'mod mhux ugwali.
Jew biex taġixxi b'mod li l-azzjonijiet tal-massima tiegħek jistgħu jiġu elevati għal
liġi universali, kif jgħid Immanuel Kant.
Jew sempliċement ordni paċifika – għax ma tistax ikun hemm paċi mingħajr ġustizzja; ebda paċi mingħajr bilanċ ta' interessi.
Jekk il-ġustizzja kienet ġusta u ma kien hemm l-ebda liġijiet inġusti, allura l-esej tiegħi,
il-preżentazzjoni tiegħi, kienet diġà lesta, b'mod ġenerali.
Madankollu, ir-realtà tgħallimna xi ħaġa differenti.
Hija tgħallimna li l-ideal tal-ġustizzja għadu ma twettaqx.
Lanqas fis-sfera legali u lanqas fis-sfera politika.
Liġijiet illegali u inġusti jiġu approvati mill-leġiżlatura.
Huma applikati mill-fergħa eżekuttiva u huma infurzati mill-fergħa ġudizzjarja.
Huma kollha suġġetti għal obbligi ta' konformità.
Il-ċittadini huma obbligati jissodisfaw anke liġijiet inġusti.
Il-kwistjoni ċentrali li ilu nħabbat magħha għal ħafna xhur – nista' nirriproduċi hawn biss parti
mill-ħidma tiegħi – hija l-klassifikazzjoni legali tan-normi legali inġusti u l-konsegwenzi tagħhom.
Għalija, il-punt ta' bidu biex niddetermina jekk liġi tkun ġusta jew inġusta huwa d-dinjità umana.
Huwa l-ogħla prinċipju legali fil-liġi naturali u pożittiva .
Hija n-norma ċentrali tas-sistemi legali ċivili, ankra kemm fid-dritt ordinarju kif ukoll fid-dritt kostituzzjonali .
F'sistema demokratika bbażata fuq il-primat tal-liġi, id-drittijiet kollha joħorġu mill-poplu.
Il-libertà u l-ugwaljanza huma l-pilastri tad-demokrazija.
Anki jekk in-nies iddelegaw il-poter tagħhom lill-partiti politiċi biex jirrappreżentawhom, in-nies jibqgħu
l-awtorità sovrana li lejha r-rappreżentanti huma responsabbli.
Anki jekk fil-prattika tad-demokrazija rappreżentattiva l-qawwa tal-partiti politiċi qed tespandi dejjem aktar għal
kull forma tas-soċjetà u l-istrutturi ċivili, id-demokrazija teżisti biss jekk tikkorrispondi mar-rieda tan-nies.
Liġijiet kontra n-nies jew liġijiet kontra l-ġustizzja qatt mhumiex korretti, u mhumiex appoġġjati mir-rieda tan-nies.
In-nies, is-sovran, ma ddelegawx id-drittijiet tagħhom lir-rappreżentanti biex dawn ir-rappreżentanti jagħmlu
liġijiet għall-iskop tagħhom stess jew kontra r-rieda tan-nies.
Kull min jirrifiuta l-liġi u l-ġustizzja bħala rappreżentant għandu jitqies responsabbli u
jitħalla responsabbli għall-azzjonijiet tiegħu!
Il-prattika fl-Awstrija u wkoll f'pajjiżi oħra, skont il-Qorti Kostituzzjonali fl-Awstrija u skont il-liġi Awstrijaka, li anke
l-liġijiet inkostituzzjonali jridu jiġu applikati sakemm ma jitneħħewx – u mbagħad, jekk meħtieġ, fi perjodu
ta' korrezzjoni ta' sa 18-il xahar – tfisser li l-inġustizzja issir liġi, li nirrifjuta b'mod qawwi.
Meta s-separazzjoni tal-poteri ma taħdimx aktar, meta l-gvernijiet jistgħu effettivament joħolqu liġijiet huma stess
minħabba l-maġġoranzi parlamentari tagħhom u effettivament mhumiex aktar suġġetti għall-kontroll parlamentari, meta
l-gvernijiet jimlew pożizzjonijiet amministrattivi u ġudizzjarji b'persuni maħtura b'bażi politika, meta organizzazzjonijiet u
istituzzjonijiet affiljati mal-istat isiru oligarkiċi , meta l-libertà ta' espressjoni, il-libertà akkademika u l-libertà
tal-istampa jiġu ċensurati, meta dawk li jaħsbu b'mod differenti jiġu difamati, irridikolizzati u anke
pperċutiti, meta d-diversità tal-media tiġi meqruda – imbagħad inkunu 'l bogħod minn kull stat tad-dritt.
Fl-aħħar, bil-pubblikazzjoni tal-fajls tal-Istitut Robert Koch, sar magħruf pubblikament, anke
għall-maġġoranza, li qatt ma kien hemm bażi ta' evidenza għal kwalunkwe waħda mill-miżuri tal-koronavirus.
Ġie miżjud b'akklamazzjoni politika .
Il-kriżi tal-koronavirus mill-2020 sal-2023 kienet l-akbar skandlu legali u mediku madwar id-dinja mill-1945!
Biex dawn l-appelli politiċi jkunu ineffettivi fil-futur, kwalunkwe inġustizzja
trid tiġi miċħuda validità legali mill-bidu!
Kull min jipparteċipa f'dan għandu jitqies responsabbli!
Id-dinjità umana – hawnhekk nikkwota lil Tommaso d'Aquino:
Kull liġi li tgħolli d-dinjità umana hija ġusta.
Kull liġi li tnaqqas id-dinjità umana hija inġusta.
Sezzjoni 16 tal-Kodiċi Ġenerali Ċivili Awstrijak, bħala n-norma ċentrali tad-dritt fundamentali tal-personalità,
tipprovdi li kull bniedem għandu drittijiet innati li huma ċari għar-raġuni u għalhekk għandhom jitqiesu bħala persuna.
Dan jipostula id-dritt fundamentali tal-personalità bħala prinċipju legali u norma ċentrali fis-sistemi legali ċiviliżati.
Id-drittijiet huma inherenti għall-bnedmin.
Dan ifisser li ma jinxtrawx u lanqas jingħataw b'self, ċertament mhux mill-gvernijiet jew mir-rappreżentanti.
M'għandhomx bżonn li jingħataw jew jinkisbu l-ewwel.
Huma inhererenti fl-umanità, fil-fatt li wieħed hu uman.
Artikolu 1 tal-Liġi Bażika Ġermaniża jistipula wkoll:
Id-dinjità tal-bniedem hija inviolabbli.
Huwa d-dmir ta' kull awtorità statali li tirrispettahom u tipproteġihom.
Id-drittijiet fundamentali li ġejjin huma obbligatorji għall-leġiżlatura, għall-eżekuttiv u
għall-ġudikatura bħala liġi applikabbli direttament.
U nixtieq inżid li huma wkoll jorbtu l-midja.
Minbarra l-Artikolu 1 tal-Liġi Bażika, l-Artikolu 79 jistipula li l-kostituzzjoni tibqa' fis-seħħ għal dejjem.
Dawn id-drittijiet fundamentali, l-inviolabbiltà tad-dinjità umana, ma jistgħux jiġu mibdula anki b'emenda kostituzzjonali.
Huwa etern.
Id-dinjità umana hija prinċipju etiku ta' dejjem li jaqbeż kull forma ta' gvern.
Għax kull ħajja umana hija ugwali u għandha d-dritt li teżisti b'libertà.
"Il-bnedmin, bħala għanijiet fihom infushom, qatt m'għandhom jittrattaw bħala mezzi biex jintlaħaq għan," skont Immanuel Kant.
Skont il-ġurisprudenza stabbilita tal-Qorti Federali Kostituzzjonali Ġermaniża, id-dinjità umana hija
l-ogħla valur deċiżiv tal-Liġi Bażika u prinċipju kostituzzjonali fis-sistema legali Ġermaniża.
Id-dinjità umana hija l-ogħla valur kostituzzjonali u mhix suġġetta għal negozjar.
Fl-istess sens, l-Artikolu 7 tal-Kostituzzjoni Federali tal-Konfederazzjoni Żvizzera jistipula li
d-dinjità umana trid tiġi rispettata u protetta.
Dikjarazzjoni Universali tad-Drittijiet tal-Bniedem tal-10 ta' Diċembru 1948:
Kull bniedem jitwieled ħieles u ugwali fid-dinjità u d-drittijiet, huwa mgħammar bir-raġuni u l-kuxjenza, u
għandu jittratta lil xulxin f'ispirtu ta' fraternità.
Id-Dikjarazzjoni tal-Indipendenza tal-Istati Uniti, ippubblikata fis- 4 ta' Lulju 1776,
tistqarr: Il-bnedmin kollha ġew maħluqa ugwali.
Kull bniedem għandu ċerti drittijiet inalienabbli, inklużi l-ħajja, il-libertà u t-tfittxija tal-ferħ.
Rispett bla kundizzjonijiet, indispensabbli u bla limitu għad-dinjità umana huwa l-fondament tal-istat
tad-dritt u d-demokrazija, li ma jistax jiġi negozjat.
Jiffurmaw il-linja ħamra assoluta li qatt m'għandhiex tiġi mqabbża.
Dawk li jiksru d-dinjità umana jiksru l-istat kostituzzjonali demokratiku u r-regola tal-liġi, mingħajrha
ma jkunx hemm ġustizzja – mingħajr liġi, mingħajr stat li ma jsirx banda ta' ħallelin.
Awgostinu ta' Ippona: "Neħħi l-ġustizzja, u x'inhi l-istat jekk mhux banda kbira ta' ħallelin?"
Ibbażat fuq dak li jien, bħala avukat, nirreferi għalih bħala l-ogħla prinċipju fundamentali tan-norma materjali
bażika – id-dinjità umana – wasalt għal sett ta' sitt teżijiet.
Imma l-ewwel, stqarrija qasira minn Martin Luther King.
Nkun l-ewwel li nappoġġja l-konformità ma' liġijiet ġusti.
Mhux biss hemm responsabbiltà legali, iżda wkoll responsabbiltà morali biex wieħed jobdi liġijiet ġusti.
Min-naħa l-oħra, in-nies għandhom responsabbiltà morali li jinjoraw liġijiet inġusti.
Naqbel ma' San Awgostinu li liġi inġusta mhix liġi xejn.
Liġi inġusta mhix liġi, tgħid il-massima suprema Latina.
U issa għat-tesi sitta:
Tesi l-ewwel: In-norma fundamentali tas-sistema legali, minn fejn tiġi derivata l-liġi kollha, hija
d-dinjità umana bħala d-dritt oriġinali tal-individwu.
Mhux ipoteżi u lanqas fikzjoni.
It-tieni teżi: L-ogħla liġi hija d-dinjità tal-bniedem bħala d-dritt fundamentali tal-individwu.
Dawn huma d-drittijiet inherenti tiegħu, id-drittijiet fundamentali u l-libertajiet tiegħu.
Jiffurmaw il-prinċipji kostitutivi tas-sistema legali.
It-tielet teżi: Normi legali li jiksru d-dinjità umana u d-drittijiet inhererenti huma assolutament nulli u bla effett.
M'għandhom l-ebda validità normattiva.
F'dan ir-rigward, nirrappreżenta pożizzjoni fid-dottrina prevalenti, id-dottrina tal-hekk imsejħa
dogma tan-nullità , aktar dwar dan aktar 'il quddiem.
It-tesi l-erbgħa: Normi legali li jiksru d-drittijiet u l-libertajiet fundamentali
tal-bniedem huma assolutament nulli u bla effett.
M'għandhom l-ebda validità normattiva.
It-tesi l-ħamsa: Normi legali li jiksru normi legali ta' rang ogħla huma assolutament nulli.
M'għandhom l-ebda validità normattiva.
It-teżi sesta: Liġi ta' rang ogħla tgħaddi fuq liġi ta' rang inferjuri, u tagħmilha kompletament nulla u bla effett.
Liġi ta' rang inferjuri ma tistax tgħaddi fuq liġi ta' rang ogħla.
Nista' nġustifika dawn it-teżijiet, li nibni fuq id-dinjità umana, kemm f'termini ta' liġi pożittiva permezz tas-sitwazzjoni
legali, kif ukoll f'termini ta' filosofija legali.
Gustav Radbruch kien wieħed mill-iktar studjużi legali importanti tas-seklu għoxrin.
Kien politiku tas-SPD u darbtejn serva bħala Ministru tar-Reich għall-Ġustizzja matul ir-Repubblika ta' Weimar.
Huwa għex mill-1878 sal-1949.
"Il-poter jista' jkun ibbażat fuq in-necessità, imma qatt fuq obbligu jew validità."
Huwa jiddistingwi bejn liġi żbaljata, li tista' ma tkunx xierqa, tista' tiġi strutturata
b'mod differenti, jew hija sempliċiment żbaljata.
Sempliċement żbaljat għal liġi inġusta li laħqet ċertu livell ta' inġustizzja.
Hu jispjega r-raġunar tiegħu, li fl-aħħar iwassal għall-formula famuża ta' Radbruch.
Niċċita: "Il-kunflitt bejn il-ġustizzja u ċ-ċertezza legali jista' probabbilment jiġi riżolt billi tingħata prijorità
lill-liġi pożittiva, li hija garantita minn statuti u mill-poter, anki jekk il-kontenut tagħha jkun inġust u mhux xieraq."
Sakemm il-kuntradizzjoni bejn il-liġi pożittiva u l-ġustizzja ma tilħaqx livell tant intollerabbli li l-liġi,
bħala liġi żbaljata, trid tagħti triq lill-ġustizzja.
Huwa impossibbli li tinħatt linja ċara bejn każijiet ta' inġustizzja legali u liġijiet li
jibqgħu validi minkejja l-kontenut żbaljat tagħhom.
Distinzjoni oħra, jikteb hu, tista' ssir bil-iktar ċarezza.
U hawn hi s-sentenza ewlenija: "Fejn il-ġustizzja lanqas biss tiġi mfittxija, fejn l-ugwaljanza, li tinsab fil-qalba
tal-ġustizzja, ġiet deliberatament miċħuda fl-istabbiliment tal-liġi pożittiva, il-liġi mhix biss
żbaljata, iżda ma għandhiex l-ebda karattru legali xejn."
Għal-liġi, anke l-liġi pożittiva, ma tistax tiġi definita ħlief bħala ordni u statutu li l-għan tagħhom hu li jservu l-ġustizzja.
Il-liġi trid tservi l-ġustizzja, inkella hija inġustizzja.
U jkompli jgħid: "Fejn il-ġustizzja lanqas biss tiġi mfittxija, l-arranġamenti hekk maħluqa jistgħu jkunu
biss espressjonijiet ta' poter, qatt prinċipji legali."
Għalhekk, liġi li tirrifjuta lil ċerti persuni d-drittijiet umani tagħhom mhix prinċipju legali.
Il-formula ta' Radbruch ġiet imbagħad inkorporata fil-ġurisprudenza tal-Qorti Kostituzzjonali Federali fil-każijiet
imsejħa "Wall shooter trials" wara l-kollass tad-DDR.
Liġi jew ordni li tordna lil gwardjan tal-fruntiera biex jispara lil kull min jipprova
joħroġ mill-GDR hija wkoll inġusta u punibbli.
U hawnhekk wasalna direttament għall-proviżjoni essenzjali li jmiss, l-Artikolu 7
tal-Konvenzjoni Ewropea dwar id-Drittijiet tal-Bniedem:
L-ebda punizzjoni mingħajr liġi:
Paragrafu 1 jgħid li għandu jkun hemm liġi fis-seħħ għal kull punizzjoni ta' reat. Ma tista' tiġi imposta
punizzjoni li tkun aktar severa mill-punizzjoni li kienet applikabbli fil-mument li sar ir-reat.
Madankollu, hemm eċċezzjoni waħda ferm importanti għal dan, jiġifieri fil-paragrafu 2:
Dan l-artikolu m'għandux jippreġudika l-proċess u l-piena ta' kwalunkwe persuna għal kwalunkwe azzjoni jew omissjoni li,
fil-ħin li saret, kienet kriminali skont il-prinċipji tal-liġi ġeneralment rikonoxxuti minn nazzjonijiet ċiviliżati.
B'mod simili, fl-Artikolu 38 tal-Istatut tal-Qorti Internazzjonali tal-Ġustizzja, il-Qorti Kriminali
Internazzjonali tapplika l-prinċipji ġenerali tad-dritt rikonoxxuti minn nazzjonijiet ċiviliżati.
Il-prinċipji legali ġeneralment rikonoxxuti li għandhom preċedenza fuq il-liġi ġew inkorporati
fil-liġi pożittiva u għalhekk huma legalment obbligatorji.
L-istess japplika għall-Unjoni Ewropea:
Prinċipji legali ġenerali huma parti mill-liġi primarja tal-Unjoni Ewropea.
Dan jirreferi għar-rispett tad-drittijiet fundamentali, it-trattament ugwali u l-proporzjonalità.
Biex nifhem il-gerarkija tan-normi, nixtieq nispjega b'mod qasir l-istruttura tas-sistema legali.
L-istruttura gerarkika tas-sistema legali bħala gerarkija ta' normi tfisser li kull norma ta' rang
inferjuri trid tikkonforma mal-norma ta' rang superjuri.
Għandu jiġi ġenerat mill-istandard ta' rang ogħla, inkella huwa illegali.
fl-Awstrija, regolajna l-istruttura gerarkika tas-sistema legali kif ġej.
Madankollu, dan japplika wkoll għal sistemi legali oħra, inklużi pajjiżi fl-Unjoni Ewropea.
Livell 1: L-ogħla livell jikkonsisti fil-prinċipji fundamentali tal-Kostituzzjoni Federali.
Dawn huma l-prinċipji demokratiċi, repubblikani, liberali, federali u kostituzzjonali.
Fażi 2: il-liġi primarja tal-Unjoni, jiġifieri t-trattati tal-Unjoni. U, b'mod importanti ħafna, il-Karta
tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea bħala liġi primarja u, b'konsegwenza, il-prinċipji ġenerali tad-dritt.
Livell 3: Liġi sekondarja tal-UE, li tinkludi leġiżlazzjoni adottata mill-istituzzjonijiet
tal-UE, b'mod partikolari regolamenti u direttivi.
Livell 4: Liġijiet kostituzzjonali federali u liġijiet kostituzzjonali statali tal-istati individwali.
5-il livell: liġijiet federali u liġijiet statali bħala liġijiet sempliċi li jridu
jkunu konsistenti mal-liġijiet kostituzzjonali.
Livell 6: Regolamenti – dawn huma dispożizzjonijiet legali ġenerali maħruġa mill-awtoritajiet amministrattivi,
li jistgħu jiġu implimentati biss fuq bażi ta' liġijiet.
Fażi 7: U mbagħad deċiżjonijiet f'każijiet individwali: ġudizzju, deċiżjoni u sentenza.
Jekk, kif għedt, norma legali tikkontradixxi din l-istruttura gerarkika tar-regolamenti legali, allura hija –
skont il-fehim legali tiegħi u skont id-duttrina tan-nullità – assolutament nulla u bla effett.
Dan ifisser ukoll li lanqas obbligu biex jikkonforma ma jiġi attivat.
Hawnhekk nilħqu n-nullità: liġi inġusta mhix liġi.
Liġi inġusta mhix liġi xejn, bħala massima Latina.
Il-kostituzzjoni legali tad-duttrina tan-nullità, li biha liġi ogħla tidderoġa – jiġifieri tissupersedi – liġi inferjuri,
li hija assolutament u irriversibbilment nulla u bla effett.
F'dan is-sens, m'hemmx bżonn ta' sfida separata.
Jseħħ dak li jissejjaħ "effett Eo ipso".
Fil-kuntrarju, id-duttrina tal-kalkolu tal-iżball, li hija komuni fl-Awstrija u wkoll inkorporata fil-liġi:
Minkejja l-illegalità tagħhom, dawn l-istandards jibqgħu fis-seħħ u obbligatorji sakemm ma jitneħħewx
permezz ta' sfida minn istituzzjoni statali awtorizzata.
Dan huwa inkompatibbli ma' fehim demokratiku u kostituzzjonali u mas-struttura loġika u
sistematika tas-sistema legali bħala struttura gerarkika.
Fil-liġi privata Awstrijaka, madankollu, is-Sekzzjoni 879(1) tgħid: Kuntratt li jikser projbizzjoni
legali jew li hu kontra l-politika pubblika huwa null.
Allura fil-liġi privata m'hemmx bżonn ta' kontestazzjoni, imma fil-liġi pubblika żgur li hemm.
U l-Qorti Kostituzzjonali fl-Awstrija għandha anke l-għażla li tippermetti li din il-liġi
illegali tibqa' fis-seħħ għal sa 18-il xahar (!).
Fil-fehma tiegħi, dan huwa inkompatibbli mal-prinċipji tal-istat tad-dritt u huwa bbażat biss fuq id-dottrina dubjuża
ħafna tal-kalkolu tal-iżball u ċertu livell ta' ċertezza legali.
Il-liġi nnifisha tagħti lil dawk suġġetti għar-regoli d-dritt għall-għajnuna personali.
L-iktar komuni u l-iktar magħrufa hija d-difiża personali:
Meta l-inġustizzja ssir liġi, ir-reżistenza ssir obbligu. Bertolt Brecht
Sezzjoni 3 tal-Kodiċi Kriminali Awstrijak tirregola d-difiża personali:
Persuna ma tagħmilx azzjoni illegali jekk tuża biss id-difiża meħtieġa biex tipprevjeni attakk illegali preżenti jew imminenti
– importanti, attakk illegali – fuq ħajja, saħħa, integrità fiżika, integrità sesswali u awtodeterminazzjoni,
libertà jew proprjetà tagħha stess jew ta' persuna oħra.
Il-kundizzjonijiet għad-difiża personali, li jridu jkunu sodisfatti b'mod kumulattiv, huma għalhekk: difiża
neċessarja, attakk preżenti jew imminenti, l-illegalità tal-attakk u attakk fuq proprjetà li tista' tiġi difiża.
Attakk ġustifikat mill-liġi sostanzjali, jiġifieri leġiżlazzjoni jew regolament – kemm jekk minn stat aggressiv – ma
jikkostitwixxix difiża personali, għax l-attakk mhuwiex illegali.
L-istandard jibqa' fis-seħħ anki jekk ikun imneħħi aktar tard mill-qorti bħala illegali.
Madankollu, jekk nieħu l-pożizzjoni li nappoġġja – id-duttrina tan-nullità, il-kunsiderazzjoni sistematika tal-istruttura
gerarkika tas-sistema legali – li dawn in-normi huma assolutament nulli u bla effett, allura l-attakk minn stat
li qed jidħol b'mod illegali huwa illegali u azzjoni ta' awto-difiża tkun tassew permessa.
Dritt ieħor ta' għajnuna personali ħafna komuni: emerġenza.
Nixtieq nibda b'ċitazzjoni ferm xierqa minn Ludwig von Mises, li hija partikolarment rilevanti għall-ħinijiet tagħna:
M'hemmx theddida akbar għall-ċiviltà minn gvern ta' nies inkompetenti, korrotti jew ħżiena.
Iċ-ċirkostanzi attenwanti fil-liġi Awstrijaka huma rregolati fis-Sekzzjoni 10(1) tal-Kodiċi Kriminali.
Huwa rregolat b'mod simili f'sistemi legali oħra.
Kull min iwettaq reat punibbli biex jevita diżavantagg imminenti u sinifikanti għalih innifsu jew għal persuna oħra huwa eżkuzat
jekk id-dannu mhedded mir-reat mhux sproporzjonatament sever – jiġifieri għandu jiġi applikat test ta'
proporzjonalità – u ma tista' tiġi mistenni ebda mġiba oħra minn persuna marbuta mal-valuri protetti mil-liġi.
– jiġifieri l-irrazzjonalità ta' kwalunkwe mġiba oħra u l-proporzjonalità.
Barra minn hekk, hemm ukoll l-istat ta' emerġenza extra-legali.
Jgħid: Azzjoni difensiva meħuda f'emerġenza mhix illegali jekk l-interess legali li għandu jiġi
protett ikun ta' valur akbar mill-interess li ġie midrum.
Nixtieq nirreferi hawn għall-ġurisprudenza attwali, partikolarment fil-Ġermanja:
L-emissjoni ta' ċertifikati mediċi foloz minn tobba fil-kuntest ta' ċertifikati ta' eżenzjoni mill-maskra COVID-19 u ċertifikati
ta' vaċċinazzjoni COVID-19 trid tiġi vvalutata b'mod korrett bħala miżura ta' emerġenza, anke jekk nassumu li dawn
il-liġijiet dwar il-koronavirus ma kinux illegali mill-bidu.
Mhux biss huma skużati f'għajnejja, iżda huma wkoll ġustifikati.
Għax is-saħħa u l-ħajja tal-bniedem huma aktar prezzjużi mid-dritt legali għall-affidabbiltà taċ-ċertifikati mediċi.
Huwa d-dmir primarju tat-tabib: Primum non nocere, l-ewwel ma tagħmilx ħsara – secundum cavere,
tipproteġi, tkun kawt – tertium sanare, fl-aħħar tfejjaq.
Għalhekk, fl-opinjoni tiegħi, m'għandux jiġi kkunsidrat primarjament bħala att ta' neċessità, iżda
pjuttost bħala n-nulità assoluta ta' normi inġusti bħal dawn, li ma jistgħux jitqiesu bħala validi.
Naħseb li l-qrati m'għandhomx aktar ikunu permessi japplikaw dawn l-istandards b'detriment għall-mediċini akkużati.
Qalt fil-bidu li kull min jaġixxi b'mod illegali, jew japplika liġijiet illegali meta jkunu
assolutament nulli, għandu jitqies responsabbli.
Attributabbiltà: Min hu responsabbli, min hu kontabbli, u sa liema punt huma responsabbli?
Kelma minn Hannah Arendt dwar dan is-suġġett:
Ħadd m'għandu d-dritt juża l-ubbidjenza bħala pretest biex iġġustifika l-azzjonijiet tiegħu.
L-ubbidjenza mhix ġustifikazzjoni għall-azzjoni.
Aħna awtodeterminati; id-dinjità umana titlobha.
Jekk norma li hija illegali fil-gerarkija tan-normi tkun assolutament nulla, allura mhix parti mis-sistema legali.
Għalhekk, m'għandhiex tiġi segwita u mhix applikabbli kemm mill-amministrazzjoni kif ukoll mill-qrati.
Madankollu, jekk tiġi applikata, dan jikkostitwixxi azzjoni mingħajr bażi legali – u għalhekk prinċipalment ksur
tal-prinċipju tal-legalità – u huwa attribwibbli lill-awtorità statali li l-organi tagħha ħadmu b'dan il-mod.
Madankollu, għalija dan iġġustifika mhux biss ir-responsabbiltà tal-Istat – li, fl-aħħar mill-aħħar, aħna nfusna – iżda wkoll
ir-responsabbiltà tal-korpi li jaġixxu skont il-kapaċità tagħhom ta' fehim u skont il-ħtija tagħhom –
speċjalment għall-korpi amministrattivi ogħla u supremi, speċjalment għall-gvernijiet u l-leġiżlazzjoni.
Dak li japplika għal kull ċittadin individwali bħala riċevitur tan-normi għandu japplika anke aktar għall-istat,
għall-poteri tiegħu u għall-gvernijiet tiegħu, u fl-aħħar mill-aħħar ukoll għal dawn l-awtoritajiet li jaġixxu.
Ħadd ma jista' jiġi eżentat mill-ħtija u mir-responsabbiltà minħabba l-injoranza tal-liġi.
In-nuqqas ta' għarfien tal-liġi mhix skuża.
Dan japplika mhux biss għall-ċittadini, iżda wkoll għal kull impjegat ċivili, kull ġudikant u kull awtorità statali.
Biex niddetermina l-limiti tar-responsabbiltà, nirreferi għas-Sekzzjoni 9 tal-Kodiċi Kriminali
Awstrijak, il-klausola msejħa tal-iżball legali.
Paragrafu 1: Kull min ma jirrikonoxxix l-illegalità tal-azzjoni minħabba żball fil-liġi
mhuwiex ħati jekk ma jistax jiġi attribwit l-iżball.
Huwa ċertament diffiċli, jekk mhux impossibbli f'ħafna każijiet, li tikkritika lill-awtoritajiet lokali għax ma
jinterpretawx id-drittijiet fundamentali bl-istess mod kif jagħmel avukat kostituzzjonali.
Paragrafu 2: Żball legali għandu jitqies bħala l-kawża jekk l-imġiba ħażina kienet faċilment
rikonoxxibbli għall-perpetratur kif kienet għal kull ħaddieħor.
Meta t-tfal u l-istudenti kellhom jilbsu maskri fil-klassijiet għal xhur sħaħ minħabba miżuri
kontra l-koronavirus li ma kinux ibbażati fuq evidenza.
Jekk dawn it-tfal u l-istudenti kellhom jilbsu maskri anke xi drabi matul il-lezzjonijiet tal-edukazzjoni fiżika – li
huma ta' ħsara għas-saħħa u kompletament kontra l-benesseri tat-tfal – allura l-inġustizzja hija faċli għalija biex nara.
U t-tieni sentenza: Jew jekk il-perpetratur ma familjarizzax ruħu mar-regolamenti rilevanti, minkejja li kien obbligat jagħmel
dan minħabba l-professjoni, l-impjieg jew ċirkostanzi oħra.
Nistenna li kull impjegat pubbliku jiffamiljarizza ruħu mal-istandards rilevanti tad-drittijiet fundamentali, speċjalment
meta tiġi għall-applikazzjoni ta' liġijiet intrusivi, u jieħu deċiżjoni f'dan il-każ, jew għall-inqas jipprotesta .
Paragrafu 3: Jekk l-iżball għandu jitħalla ħtija, allura jekk il-perpetratur jaġixxi b'intenzjoni, japplika l-penalità
prevista għall-azzjoni intenzjonata; jekk jaġixxi b'negligenza, japplika l-penalità prevista għall-azzjoni neglijenti.
L-istat innifsu, kważi f'xejn każ, ma jkunx jista' jinvoka żball legali bħala bażi biex
jeċċludi r-responsabbiltà u l-liabilità tiegħu.
Għax hu familjari biżżejjed man-normi legali li hu stess ħoloq, u għandu jkun familjari magħhom.
Minflok, huwa dwar il-persuni li jaġixxu f'isem l-istat, li jistgħu u għandhom ikunu mistenni li jkollhom
kompetenza fil-funzjoni tagħhom u fl-oqsma ta' attività tagħhom.
Rispunzabbiltà, responsabbiltà u obbligu ta' kumpens – li huma ħaġa ta' rutina fid-dritt privat fuq livell orizzontali
bejn individwi privati – għandhom japplikaw ukoll mingħajr restrizzjoni fid-dritt pubbliku fuq livell vertikali.
Biss b'dan il-mod, permezz tar-responsabbiltà ta' kull attur involut, jista' jinħoloq sistema ta' protezzjoni
komprensiva tad-drittijiet fundamentali bbażata fuq id-dritt tal-individwu għall-awtodeterminazzjoni.
Dawk li ma jistgħux jitqiesu responsabbli ma jħossux responsabbli.
Imma dawk li rrikonoxxew id-dritt tar-responsabbiltà tagħhom se jissodisfaw id-dmir tar-responsabbiltà tagħhom.
Issa wasalt għall-konklużjoni tiegħi b'talba, dritt fundamentali – li, skont il-fehim legali tiegħi, għandu jkun ovvju – imma
li għandu jiġi inkluż fil-katalgu tad-drittijiet fundamentali.
Il-politika u l-ġurisprudenza għandhom responsabbiltà partikolari f'dan ir-rigward.
Prerekwiżit għad-dritt:
Il-bnedmin mhumiex magħmula għall-liġi; minflok, il-liġi trid tkun magħmula għall-bnedmin.
L-individwu mhuwiex il-qaddej tal-istat.
Il-bniedem huwa l-inventur tal-istat, u l-istat għandu jservi lill-inventur tiegħu, qatt mhux bil-maqlub.
Fl-aħħar, nħeġġeġ biex dan li ġej jiġi riformulat bħala dritt fundamentali:
Normi legali li jiksru d-dinjità umana, id-drittijiet innati, id-drittijiet fundamentali u l-libertajiet m'għandhom l-ebda
validità normattiva u huma assolutament nulli u bla effett.
Ħadd m'għandu l-obbligu li jsegwihom u ħadd m'għandu d-dritt li jimponi fuq ħaddieħor biex jagħmlu hekk.
Dan hu kif se nipprevjenu pandemija sekondarja tal-koronavirus għal dejjem!
Grazzi għall-attenzjoni tiegħek.
Fantastiku! Dr. Brunner, nirringrazzjak f'isem il-popolazzjoni kollha tad-dinja.
Nammira kif tiġbor flimkien lill-avukati.
Hija l-aħjar soluzzjoni li nistgħu nistinkaw għaliha.
In-nies huma bħal tfal żgħar.
Intom missirijietna, tafu l-liġi.
Spjegajt dan b'mod meraviljuż, u aħna fehmuh.
Nittamawlek xorti tajba u għadd kbir ta' aktar.
In-nies qatt m'għandhom jinsa li huma sovrani.
U l-gvern mhuwiex superjuri tiegħi, iżda impjegat tiegħi.
Grazzi, grazzi, grazzi!
Dawn il-produzzjonijiet inħolqu fl-okkażjoni ta' konferenza tal-Koalizzjoni Kontra ċ-Ċensura fiż-Żvizzera.
AZK ma jfittix l-ebda interess finanzjarju. Kemm l-inizjaturi, kemm il-kelliema, kif ukoll Kla.TV ma
rċevew l-ebda remunerazzjoni għal din ir-reġistrazzjoni.
Nixtiequ nenfasizzaw b'mod ċar li dan il-vidjo jista' jiġi riprodott u mibgħut mill-ġdid
kemm-il darba mixtieqa fil-forma oriġinali tiegħu.
AZK mhix responsabbli għall-kontenut ta' kwalunkwe kontribuzzjoni. AZK hija kemm newtrali politikament kif ukoll
newtrali reliġjużament, u għalhekk ma tivvalutax il-kelliema.
L-artikli huma għal skopijiet informattivi biss u ma jirriflettux l-opinjoni ta' AZK. AZK huwa
ċentru ta' informazzjoni newtrali f'kull aspett.
Kull kelliem huwa responsabbli biss għall-kontribut tiegħu stess u mhux għall-kontributi l-oħra jew
għall-AZK, peress li m'hemm l-ebda interdipendenza bejniethom.
Nota importanti: L-informazzjoni ppreżentata hawn ġiet iċċekkjata skont l-aħjar għarfien u twemmin tagħna.
Madankollu, il-kelliema u l-produtturi ma jaċċettaw l-ebda responsabbiltà għall-konsegwenzi li jirriżultaw minn azzjonijiet
jew omissjonijiet relatati mal-kontenut ta' dan il-vidjo. Kulħadd għandu l-unika
responsabbiltà dwar kif jimmaniġġja dak li jisimgħu.