এখন আমরা একটি বিস্ফোরক সাক্ষাৎকারে আসছি, যেখানে আমাদের শীর্ষ Kla.TV সংবাদদাতা ও উপস্থাপক ড্যান মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের
গভীর শিক্ষাবিদ প্যাট্রিক উডের কাছে কিছু অস্তিত্বগত প্রশ্ন করেন।
এবং আবারও, কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা বা সংক্ষেপে এআই-এর সঙ্গে আমাদের দৈনন্দিন জীবনের অত্যন্ত বিপজ্জনক সংযোগটি দৃশ্যমান করা উচিত।
রবার্ট এফ. কেনেডি, ডোনাল্ড ট্রাম্প এবং ইলন মাস্কের অদ্ভুত পদ্ধতি ও কঠোরতা কর্মসূচিও আলোচনা করা হবে, তেমনি বৈশ্বিক অভিবাসন
সংকটও, যা স্পষ্টতই নজরদারি বাড়ানোর জন্য ব্যবহার করা হচ্ছে।
নিম্নলিখিত সাক্ষাৎকারটি কিছুটা নতুন শব্দ 'টেকনোক্রেসি'কে পুনর্বিবেচনা করে, জানতে চায় এর পেছনে কে আছে এবং
কীভাবে এটি হঠাৎ করেই সারা বিশ্বে গ্রহণযোগ্যতা পাচ্ছে।
ড্যান তার প্রশ্নগুলোর মাধ্যমে বের করার চেষ্টা করেন যে ব্যক্তিরা এ ব্যাপারে কী করতে পারে।
কিন্তু প্রথমে, প্যাট্রিক উডের ক্যারিয়ার আরেকবার দেখে নিই, যাঁকে এখানে আমাদের সঙ্গে থাকার জন্য আমরা আন্তরিকভাবে ধন্যবাদ জানাই!
প্যাট্রিক উড, ১৯৪৭ সালে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে জন্মগ্রহণ করেন, একজন প্রশিক্ষিত অর্থনীতিবিদ, আর্থিক বিশ্লেষক এবং লেখক।
তিনি 'টেকনোক্রেসি রাইজিং: দ্য ট্রোজান হর্স অফ গ্লোবাল ট্রান্সফরমেশন' বইয়ের লেখক এবং ১৯৭০-এর দশকের
শেষের দিকে প্রকাশিত 'দ্য ট্রাইলেটেরালিস্টস হু কন্ট্রোল ওয়াশিংটন, খণ্ড ১ ও ২' বইয়ের সহ-লেখক।
উড হলেন অভিজাত ট্রাইলেটারাল কমিশন, এর নীতিমালা এবং স্ব-ঘোষিত 'নতুন আন্তর্জাতিক অর্থনৈতিক ব্যবস্থা' গড়ে তোলার
সফলতা নিয়ে একজন শীর্ষস্থানীয় বিশেষজ্ঞ, যা বৈশ্বিক পর্যায়ে টেকসই উন্নয়নের মূল ভিত্তি গঠন করে।
তিনি টেকসই উন্নয়ন, সবুজ অর্থনীতি, এজেন্ডা ২১, এজেন্ডা ২০৩০ এবং ঐতিহাসিক
প্রযুক্তিবিদ্যায় একজন শীর্ষস্থানীয় ও সমালোচনামূলক বিশেষজ্ঞ।
প্যাট্রিক উড মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে রেডিও অনুষ্ঠানে প্রায়ই বক্তা ও অতিথি হিসেবে উপস্থিত থাকেন।
১২৩৪৩২১ তাঁর বর্তমান গবেষণা টেকনোক্র্যাসি, ট্রান্সহিউম্যানিজম এবং সায়েন্টিজমে কেন্দ্রীভূত, এবং কীভাবে
এগুলো বিশ্ব অর্থনীতি, রাজনীতি ও ধর্মকে পরিবর্তন করছে।
১২৩৪৩২১ আজ তার বিষয়: "কৃত্রিম সুপারইন্টেলিজেন্সের দিকে দৌড়"।
প্যাট্রিক, আজ আমাদের সাথে যোগ দেওয়ার জন্য আপনাকে ধন্যবাদ। এটি সত্যিই সম্মানের বিষয়!
AZK – সেন্সরশিপবিরোধী সম্মেলন – এর প্রযুক্তি কি প্রস্তুত? – হ্যাঁ, স্যার। ঠিক আছে। তাহলে শুরু করি!
প্যাট্রিক, আমি আনন্দিত যে তুমি এখানে এসেছো এবং আমরা এটিকে আন্তর্জাতিক দর্শকদের সাথে ভাগ করতে পারছি।
তবে আমি একটি বেশ গম্ভীর মন্তব্য দিয়ে শুরু করব।
প্রশ্নটি হল: আমরা কি সম্পূর্ণ ডিজিটাল দাসত্বে পড়ছি?
এই মুহূর্তে, তা মনে হচ্ছে।
আমি কেবল আমেরিকার পক্ষে কথা বলতে পারি, অন্য কোনো দেশের পক্ষে নয়। তবে হয়তো চীনের পক্ষেও।
এবং ইউরোপেরও এ বিষয়ে নিজস্ব সমস্যা রয়েছে।
কিন্তু আমেরিকায় আমরা ডিজিটাল দাসত্বের দ্বারপ্রান্তে দাঁড়িয়ে আছি।
এবং এটা মজার যে আমাদের স্বাস্থ্য সচিব রবার্ট এফ. কেনেডি জুনিয়র সম্প্রতি জাতীয় টেলিভিশনে বলেছেন যে তিনি চান চার বছরের মধ্যে
আমেরিকার প্রত্যেকের কাছে একটি পরিধেয় স্বাস্থ্য ডিভাইস থাকুক, যা আপনার সমস্ত তথ্য সংগ্রহ করে আপনার আইফোন বা
যেকোনো ডিভাইসে পাঠাবে এবং তারপর ক্লাউডে সংরক্ষণ করবে।
এগুলো খুবই উদ্বেগজনক বিষয়, তুমি জানো।
আমরা দেখতে পাচ্ছি যে এই ধরনের ঘটনা বর্তমানে সর্বত্র ঘটছে।
সুতরাং হ্যাঁ, আমরা সত্যিই ডিজিটাল দাসত্বের দ্বারপ্রান্তে আছি।
হ্যাঁ। জানেন, আমি এই সাক্ষাৎকারের জন্য আপনার ওয়েবসাইট থেকে রবার্ট এফ. কেনেডির একটি উক্তি নোট করেছিলাম।
আমি উদ্ধৃত করছি: "আমরা বিশ্বাস করি যে বহনযোগ্য ডিভাইসগুলো 'মেক আমেরিকা হেলদি অ্যাগেইন' এজেন্ডার মূল চাবিকাঠি" – উদ্ধৃতি সমাপ্ত।
আমি ডিসেম্বর ২০১৯-এ Kla.TV-এর জন্য রবার্ট এফ. কেনেডির সঙ্গে আমার প্রথম সাক্ষাৎকারটি পরিচালনা করেছিলাম।
সবকিছুর উপরে, এই লোকটি আমার কাছে একজন জনপন্থী বুলডগ হিসেবে ধরা দিয়েছিল, প্রতিষ্ঠানবিরোধী লড়াই করছে,
ফার্মাসিউটিক্যাল শিল্পকে উৎখাত করতে এবং আমাদের পক্ষে কাজ করতে প্রস্তুত। তারা তাকে কখন দলে নিল?
এটা বলা কঠিন। যখন মানুষ ওয়াশিংটন, ডিসি যায়, আমি বলতে পছন্দ করি যেন তাদের মন মেঘে ঢাকা পড়ে যায়।
এবং তারা তাদের আচরণ ও দৃষ্টিভঙ্গি পরিবর্তন করে। এটি হঠাৎ করে ঘটে না।
কিন্তু গত ৫০ বছরে আমরা ওয়াশিংটন, ডিসি-তে যে প্রায় প্রতিটি রাজনীতিবিদকে পাঠিয়েছি,
তাদের ক্ষেত্রেই আপনি এটি লক্ষ্য করতে পারবেন।
ভালো মানুষরা ওয়াশিংটনে যায়। আর ফিরে আসে ততটা ভালো মানুষ না হয়ে।
যখন আপনি আচরণের কথা বলেন... আমি কিছু চরিত্রের কথা ভাবছি যাদের আমরা 'গভীর রাষ্ট্রের' অংশ মনে করি।
উদাহরণস্বরূপ ইলন মাস্ক, বা ক্লাউস শোয়াব, বা এমনকি ডোনাল্ড ট্রাম্পকে ধরুন।
এই মানুষগুলো তাদের কাজ উপভোগ করছে বলে মনে হয়।
তারা একটি ভূমিকা পালন করে, অথবা এতে তাদের বড় অংশ রয়েছে।
কিন্তু ট্রাম্প সেটা সত্যিই পছন্দ করেন বলে মনে হচ্ছে।
কিন্তু যখন আপনি রবার্ট এফ. কেনেডি জুনিয়রকে দেখেন... আমি জানি না আমি তাকে উজ্জ্বল হাসিমুখে থাকা ট্রাম্প বা
অন্য কারো পাশে কতগুলো ছবিতে দেখেছি। আর সে যেন কষ্টে আছে।
হ্যাঁ। হ্যাঁ, আমিও সেটা দেখেছি।
হ্যাঁ। তাহলে আপনি টেকনোক্র্যাসি বিশেষজ্ঞ এবং এ বিষয়ে বেশ কয়েকটি বই লিখেছেন।
হ্যাঁ, সত্যিই।
আমরা এর আগে এ বিষয়ে কথা বলেছি, কিন্তু এখানে সারা বিশ্ব থেকে অনেক নতুন দর্শক আছেন।
আমাদের ফরাসি দর্শক বাড়ছে। আমাদের রুশ দর্শক বাড়ছে।
সম্ভবত আপনি এই শব্দটির সাথে অপরিচিত।
আমি জানি এটা সংক্ষেপে সারসংক্ষেপ করা কঠিন।
কিন্তু আপনি কি নবাগতদের জন্য একটি সংক্ষিপ্ত সারসংক্ষেপ দিতে পারবেন?
টেকনোক্র্যাসি কী? এর লক্ষ্যগুলো কী কী? এবং এ সম্পর্কে জানা কেন এত গুরুত্বপূর্ণ?
হ্যাঁ, এটা এখন প্রায় ১০০ বছর বয়সী।
যদি আপনি চান, এটি মূলত নিউ ইয়র্ক সিটির কলম্বিয়া বিশ্ববিদ্যালয়ে আবিষ্কৃত হয়েছিল।
তখন এটি একটি প্রগতিশীল থিঙ্ক ট্যাঙ্ক ছিল। আজও এটি একটি প্রগতিশীল থিঙ্ক ট্যাঙ্ক।
কিন্তু এই বিশ্ববিদ্যালয়ের প্রকৌশলী ও বিজ্ঞানীরা সম্পূর্ণ নতুন একটি অর্থনৈতিক ব্যবস্থা তৈরি করার সিদ্ধান্ত
নিয়েছেন। এবং তারা নিজেদের সেটির জন্য উৎসর্গ করেছেন।
তারা এটিকে সম্পদ-ভিত্তিক অর্থনৈতিক ব্যবস্থা বলেছিল।
এটি শক্তি, শক্তির বণ্টন এবং ব্যবহার দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হওয়া উচিত।
বছর ধরে আমরা এটিকে ভিন্ন নামে দেখেছি, সম্ভবত 'এজেন্ডা ২১'-এর নামে।
ত্রিপক্ষীয় কমিশন এটিকে নতুন অর্থনৈতিক ব্যবস্থা, বিশ্ব অর্থনৈতিক ব্যবস্থা, এজেন্ডা ২০৩০ ইত্যাদি বলেছিল।
আমাদের আমেরিকায় 'স্মার্ট' বৃদ্ধি রয়েছে।
এগুলো একই শব্দ, একই ধারণা টেকনোক্র্যাসি, ঐতিহাসিক টেকনোক্র্যাসি।
এবং আমরা কেন্দ্রস্থলে অর্থনৈতিক সম্পদ দেখতে পাই। শক্তিও সবসময়ই কেন্দ্রস্থলে থাকে।
এটা উদ্বেগের বিষয় নয়। উদ্বেগের বিষয় হল ১৯৩২ সালে যখন তারা এটি প্রবর্তন করেছিল তখন যে সংজ্ঞাটি ব্যবহার করেছিল...
এটা সবই ছিল 'সামাজিক প্রকৌশল বিজ্ঞান' ('প্রয়োগকৃত সামাজিক বিজ্ঞান', আক্ষরিক অর্থে সামাজিক প্রকৌশল বিজ্ঞান) ।
এটাই ছিল তার প্রথম বিবৃতি: 'সামাজিক প্রকৌশল বিজ্ঞান'।
এটা কী অর্থ হতে পারে? এটা স্পষ্টতই আজকের দিনে তাৎপর্যপূর্ণ। কারণ আমরা সর্বত্রই এটাই দেখি।
উদাহরণস্বরূপ, মানুষ এখন এআই দ্বারা প্রভাবিত হচ্ছে।
এবং উদাহরণস্বরূপ, এমন রাজনৈতিক ব্যবস্থা যা মানুষের আচরণ প্রভাবিত করার চেষ্টা করে ("nudging" শব্দটি ইংরেজিতে
"নরম ঠেলা" বা "মৃদু প্ররোচনা" অর্থে ব্যবহৃত হয়; মানুষকে আরও ভালো সিদ্ধান্ত নিতে উৎসাহিত করা)।
আপনি কি মনে করেন যে ইংল্যান্ডে একটি 'নুজ ইউনিট' ছিল?
এই প্রতিষ্ঠানটি মানুষকে কোনো বিষয়ে তাদের মতামত পরিবর্তন করতে প্রভাবিত করার চেষ্টা করেছিল।
এটাই 'সামাজিক প্রকৌশল' এর বিজ্ঞান। আজকাল এটি সর্বত্রই প্রচলিত।
এবং ঠিক এটাই আপনার চিন্তাকে বিশৃঙ্খল করে তোলে।
হ্যাঁ। যখন আমরা নুঞ্জিং এবং সামাজিক প্রকৌশল নিয়ে কথা বলি, তখন হয়তো অবাক হওয়ার কিছু নেই যে আমাদের
সবচেয়ে খ্যাতনামা সাংবাদিকতা স্কুলটিও কলম্বিয়ায় অবস্থিত।
হ্যাঁ। ঠিক তাই।
আজ আমরা যে প্রযুক্তিগত শাসিত যুগে বাস করছি, তা গড়ে তুলতে জবগনিউ ব্রজেজিনস্কি এবং তাঁর ট্রাইলাটারাল কমিশনের কী ভূমিকা ছিল?
তাদের লক্ষ্যগুলো কী ছিল? এবং মূলত তাদের চূড়ান্ত লক্ষ্য কী?
প্রথম লক্ষ্য ছিল বিশ্বের সম্পদগুলো তাদের নিজস্ব স্বার্থে পরিচালনা করা, প্রধানত আমাদের থেকে দূরে।
জাতীয় রাষ্ট্র থেকে দূরে, ব্যক্তিগত মানুষদের থেকে দূরে।
এবং আপনাকে বুঝতে হবে যে যখন ব্রজেজিনস্কি তাঁর বই 'Between Two Ages' (১৯৭০), উপশিরোনাম 'America's Role in
the Technetronic Era' লিখেছিলেন, তখন এটি টেকনোক্রেসির বিকল্প শব্দ হিসেবে ব্যবহৃত হয়েছিল।
কিন্তু মনে রাখতে হবে যে, ব্রজেজিনস্কি যখন এই বইটি লিখেছিলেন, তখন তিনি কলম্বিয়া বিশ্ববিদ্যালয়ের অধ্যাপক ছিলেন।
তিনি ছিলেন... আমি জানি না তখন তার স্থায়ী পদ ছিল কিনা, তবে তিনি রাজনৈতিক বিজ্ঞানের উদীয়মান
অধ্যাপক ছিলেন এবং টেকনোক্র্যাসি সম্পর্কে লিখতেন।
সুতরাং ১৯৩০-এর দশকের প্রযুক্তি-শাসন এবং ব্রজেজিনস্কি কোলম্বিয়া বিশ্ববিদ্যালয়ের হলগুলোতে যা
শুনেছিলেন, তার মধ্যে স্পষ্টভাবেই একটি সংযোগ ছিল।
যখন রকফেলার এই ধারণাটি শুনলেন, তখন তিনি বুঝতে পারলেন যে এটি তাকে সমগ্র বিশ্বের সম্পদ দখল করার সুযোগ দেবে।
এবং সেই সময় চেজ ম্যানহাটান ব্যাংকের প্রেসিডেন্ট হিসেবে তার সমস্যা ছিল যে টাকা শেষ পর্যন্ত ফুরিয়ে যাবে।
আর যদি মুদ্রা ব্যবস্থা ভেঙে পড়ে, তাহলে আপনার কাছে আর কী থাকবে?
আপনি কীভাবে আপনার সম্পদ সুরক্ষিত করতে পারেন? – ঠিক আছে, আপনাকে আপনার সম্পদের উপর নিয়ন্ত্রণ রাখতে হবে।
যদি আপনার কাছে সম্পদ থাকে, তাহলে সেই মুহূর্তে আপনার মুদ্রা ব্যবস্থা কী তা কোনো ব্যাপার
করে না, কারণ সবাই বেঁচে থাকার জন্য সম্পদই চায়।
এই মুহূর্তে, আপনি সবার কাছ থেকে যেকোনো ধরনের সুবিধা পেতে পারেন।
এটি, এক কথায়, সম্পদ সংগ্রহের একটি খেলা ছিল।
বছর ধরে আমরা এটি দেখেছি, সারা বিশ্বে, নিঃসন্দেহে শুধু আমেরিকায় নয়।
জাতীয় রাষ্ট্রগুলোর কাছ থেকে বিশ্বসম্পদ ছিনিয়ে নিয়ে এক ধরনের বৈশ্বিক ট্রাস্ট ফান্ডে স্থানান্তর করার অসাধারণ প্রচেষ্টা
চালানো হয়েছে, যার একমাত্র প্রবেশাধিকার এই বিশাল কর্পোরেশনগুলোর, যাতে তারা আমাদের ভোগের জন্য পণ্য ও সেবা উৎপাদন করতে পারে।
এবং আমাদের ভুলে যাওয়া উচিত নয় কয়েক বছর আগে ক্লাউস শোয়াবের করা সেই বিখ্যাত উক্তি, যখন তিনি
তখনও বিশ্ব অর্থনৈতিক ফোরামের চেয়ারম্যান ছিলেন:
২০৩০ সালে, আপনার কিছুই থাকবে না, তবুও আপনি সুখী থাকবেন।
বেশিরভাগ মানুষই আগে এই কথাটি শুনেছে।
কিন্তু 'তোমার কিছুই থাকবে না' বলে তিনি আসলে কী বোঝাতে চেয়েছিলেন?
এটা ছিল সামগ্রিক ধারণার অংশ। তারা চায় না তুমি কিছুই মালিক হও।
তারা কখনোই চাইত না তুমি কিছুই মালিক হও।
১৯৩২ সালের শুরুতেই, যখন টেকনোক্র্যাসি প্রথম আবির্ভূত হয়েছিল, এবং আবার এজেন্ডা ২১-এ, সম্পত্তি অধিকার ঝুঁকির মধ্যে ছিল।
এবং এখন আমরা আবার সেই বিন্দুতে ফিরে এসেছি। ক্লাউস শোয়াবের মতো ব্যক্তিরা আমাদের সতর্ক করে
বলছেন যে এক সময় আমরা আর কিছুই মালিকানায় রাখব না।
কিন্তু সে বলে আমরা সুখী হব। চিন্তা করো না, খুশি থাকো।
আপনি একটি বৈশ্বিক যৌথ ট্রাস্ট তহবিলের কথা বলছেন।
আমি জানতে চাই, এমন কোনো দেশ, প্রধানমন্ত্রী, সরকার বা রাষ্ট্রপতি আছেন কি যারা সত্যিই এই ব্যবস্থা ত্যাগ করেছেন?
আমি বলতে চাই, সংবাদে রাশিয়া, চীন এবং ইরানকে 'অক্ষ অফ ইভিল' হিসেবে দেখানো হচ্ছে, আমাদের প্রকৃত শত্রু হিসেবে।
কিন্তু যদি আপনি শুধুমাত্র এই তিনটি দেশের সম্পদগুলো দেখেন, তাহলে সেগুলো দিয়ে আপনি প্রায় একটি বৈশ্বিক অর্থনীতি চালাতে পারবেন।
কিন্তু যদি তারা সত্যিই বাদ পড়ে থাকে, তাহলে কেউ সিদ্ধান্তে আসতে পারে যে তারা তাদের ইচ্ছা প্রতিষ্ঠা করতে পারবে
না, কারণ তারা পূর্ব ও মধ্য এশিয়ায় আমাদের বিরুদ্ধে লড়াই করবে। কিন্তু তারা কি আমাদের পক্ষে আছে?
উত্তরটি হ্যাঁ, কারণ ১৯৯২ সালে এজেন্ডা ২১ খসড়া করার সময় বিশ্বের প্রায় প্রতিটি দেশই এতে স্বাক্ষর করেছিল।
যে কোনো কারণেই হোক, তারা সবাই এর একটা অংশ চাইছিল।
এবং আমি নিশ্চিত যে তাদের অধিকাংশই তখন জানত না যে এর ফলে তাদের জন্য শেষ পর্যন্ত কী অর্থ বহন করবে।
তবুও তারা এতে সম্মতি জানাল এবং সেই সময়ে পুনঃনকশাটি বাস্তবায়িত হতে দিল।
বেশিরভাগ এনজিও (সরকার-নিরপেক্ষ সংস্থা) যেমন ICLEI (= আন্তর্জাতিক স্থানীয় পরিবেশগত উদ্যোগ পরিষদ – পরিবেশ সংরক্ষণ ও টেকসই
উন্নয়নের জন্য শহর, পৌরসভা ও কাউন্টিগুলোর বৈশ্বিক সংস্থা) সরাসরি দেশ ও শহরগুলোতে গিয়ে সেগুলোকে টেকসই শহরে রূপান্তরিত করেছিল।
তারা 'স্মার্ট' বৃদ্ধি এবং ইন্টারনেট অফ থিংস সম্পর্কে নির্দেশিকা প্রবর্তন করেছে।
বেসরকারি সংস্থা (এনজিও) ব্যবস্থা, জাতিসংঘের সেই বাস্তুতন্ত্র যা গোটা বিশ্বজুড়ে বিস্তৃত, সরাসরি দেশজুড়ে
এবং সারা বিশ্বের শহর ও সম্প্রদায়গুলিতে ছড়িয়ে পড়ে এজেন্ডা ২১ নীতিগুলি বাস্তবায়ন করতে।
সেখান থেকে তা জাতীয় পর্যায়ে ছড়িয়ে পড়ল। তারা এতে জড়িয়ে পড়ল।
এবং এখানে কেউ দাবি করেছিল যে প্রেসিডেন্ট ট্রাম্প উদাহরণস্বরূপ আমাদেরকে বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থা (WHO) থেকে বা
এমনকি জাতিসংঘ থেকেও সম্পূর্ণরূপে প্রত্যাহার করতে পারেন।
এটা সবই ঠিক আছে, কিন্তু এই পুরো নীতি আমেরিকা জুড়ে গভীরভাবে গেঁথে আছে এবং দৃঢ়ভাবে প্রতিষ্ঠিত।
এবং প্রতিটি শহরেই, এমনকি আমরা এখন যে শহরে আছি সেখানেও, জাতিসংঘের মতবাদভিত্তিক একটি জলবায়ু কর্মপরিকল্পনা রয়েছে।
সুতরাং পৃথিবী এই পদার্থে উপরের দিক থেকে নিচের দিক পর্যন্ত পরিপূর্ণ ছিল।
এবং তারা এটিকে অনুরোধ ছাড়াই করেছে। তারা এটিকে স্বেচ্ছামূলক কর্মসূচি হিসেবে করেছে।
এটাও একেবারে অসাধারণ। তারা বলল, ঠিক আছে, তোমাকে এটা করতে হবে না, কিন্তু যদি করো, তুমি খুশি হবে, বা যাই হোক।
আর মানুষ বলে, 'ওহ, এটা তো ভালো শোনাচ্ছে। চল, এটাই করি।'
হ্যাঁ, আমি মনে করি না এই প্রোগ্রামগুলো মানুষের কাছ থেকে এসেছে। আমি মনে করি এগুলো অন্য কোথাও থেকে এসেছে।
হ্যাঁ, একেবারেই। একেবারেই।
এখানে অবশ্যই কিছু প্রণোদনা ছিল, এবং চাপ প্রয়োগ করা হয়েছিল।
অবশ্যই। যখনই কোনো শহর টেকসই উন্নয়ন সংস্থা বা যেকোনো পরামর্শদাতা সংস্থার পিনস্ট্রাইপড স্যুট পরা দুইজন পরামর্শদাতাকে দেখবে,
তখনই বুঝবে দরজা বন্ধ করে দিতে হবে। তাদেরকে দরজায় ঢুকতেও দিও না!
কিন্তু যদি তারা আপনার দরজায় দাঁড়ায় এবং আপনি তাদের কথা বলতে দেন, তারা আপনাকে ৫০টি কারণ দেখাবে কেন আপনাকে
তাদের পরামর্শ সেবা ব্যবহার করে আপনার সম্প্রদায়ে এজেন্ডা ২১ এবং টেকসই উন্নয়ন বাস্তবায়ন করা উচিত।
এবং তাদের মধ্যে কিছু সত্যিই দুষ্টু। কিন্তু এভাবেই তারা আমাদের দেশের সামাজিক কাঠামো
বিকৃত করেছে এবং সম্ভবত বিশ্বের অন্যান্য দেশেও।
হ্যাঁ। আমাদের বাইরের লোকদের প্রতি খুবই সন্দিহান থাকা উচিত।
যখন আমরা এমন একটি অলাভজনক সংস্থা বা আন্দোলন প্রতিষ্ঠা করি যা আমাদের উপকারে আসে, তখনই
কোনো বহিরাগত যোগ দিলে সতর্ক সংকেত বাজা উচিত।
সঠিক।
তুমি কি জানো আমি এখন কী ভাবছি? আমার মনে হয় এটা রোমান সাম্রাজ্যের মতো, যেখানে স্থানীয় রাজনীতি, যেমন ব্রিটেনে,
কয়েকজন রোমান দ্বারা পরিচালিত হতো কারণ তারা আদেশ পালন করত।
তাদের স্থানীয় মানুষের সঙ্গে কোনো সম্পর্ক ছিল না।
এবং আমি দেশের রাজনৈতিক শক্তিগুলি সম্পর্কে ভাবি।
উদাহরণস্বরূপ, সিয়াটল পুলিশ কেন ফিলাডেলফিয়া থেকে লোক নিয়ে আসে, তারপর শিকাগো থেকে, তারপর
নিউ ইয়র্ক থেকে, এবং তারপর লস এঞ্জেলেস থেকে?
তারা স্থানীয় সরকার চায় না, প্রকৃত স্থানীয় সরকার নয়।
হ্যাঁ, আপনি একদম ঠিক বলেছেন। আমরা এটি দেশজুড়ে দেখছি; আপনি বলতে পারেন এটা একটা নিদর্শন, সম্ভবত সারা বিশ্বে।
বাইরের সম্পদ ব্যবহার করুন যাতে আপনি এই স্থানে যা খুশি আরোপ করতে পারেন।
অন্যান্য উপায় ব্যবহার করুন যাতে তারা বুঝতে না পারে যে কেউ তাদের সাথে ছল করছে।
আর দেশগুলো এবং স্থানীয় সম্প্রদায়গুলো কীভাবে তাদের সম্পদ একটি আন্তর্জাতিক সমষ্টিকে হস্তান্তর করতে রাজি হল?
এখানে জাপানের একটি উদাহরণ। আমি ২০ বছর ধরে যে শহরে বাস করেছি, সেই শহর তার জল অধিকার একটি ফরাসি কোম্পানির কাছে হস্তান্তর করেছে।
এটা একদমই কোনো মানেই করে না। কিন্তু এটা তো পুরো পরিকল্পনারই অংশ, তাই না?
হ্যাঁ, একদম ঠিক। এটাই।
আমি বলব যে কখনও কখনও, যেমন আপনার উদাহরণে, দেশের বাসিন্দারা সম্ভবত কিছুই জানে না কী ঘটেছে।
হ্যাঁ, ঠিক তাই।
আর একদিন তারা ঘুম থেকে উঠে অবাক হয়ে ভাবে, এখন কে তাদের পানির জন্য বেশি টাকা নিচ্ছে, বা কেন এটা আগের মতো নেই।
এবং তারপর তারা বুঝতে পারে যে কেউ তাদের ঠকিয়েছে।
তুমি কি মনে করো যে যখন কোনো নতুন, বড় নির্মাণ প্রকল্প পরিকল্পনা করা হতো, তখন এই ভূমি ব্যবহার আইন কার্যকর হয়েছিল এবং
যদি তুমি জঙ্গলে হাঁটতে গিয়ে কোনো প্রকল্প পরিকল্পিত দেখতে, তাহলে তোমাকে একটি বড় সাইনবোর্ড লাগাতে হতো?
যে কেউ সেখানে কিছু নির্মাণ করতে চাইলে একটি বড় সাইনবোর্ড লাগিয়ে জনসাধারণকে জানাতে হতো যে এ বিষয়ে
একটি সর্বজনীন বিতর্ক হবে এবং এখনই কিছু বলা ভালো হবে।
কিন্তু এই পানির উদাহরণের মতো বিষয়গুলো... না, তারা এটা কাউকে জানাতে চায় না যতক্ষণ না অনেক দেরি হয়ে যায়।
একদম ঠিক। এটা আকর্ষণীয় যে টেকসইতা প্যাকেজের অংশ হিসেবে কিছু বিষয় জাতিসংঘ থেকে স্থানীয় সম্প্রদায়গুলোতে হস্তান্তর করা হয়েছিল।
এগুলির মধ্যে একটি ছিল আন্তর্জাতিক নির্মাণ বিধিমালা। এগুলি স্থানীয় বিধিমালা ছিল না।
সেগুলো আন্তর্জাতিক মানদণ্ডের ওপর ভিত্তি করে তৈরি ছিল এবং সম্প্রদায়ের মানুষের কাছে সম্পূর্ণরূপে ঘৃণ্য ছিল।
তবুও, সেগুলো কেবল গ্রহণ করা হয়েছিল।
আপনি বলেছেন: আলোচনা শেষ, আপনার কাছে এই মানদণ্ড থাকবে।
আপনারা এই মানদণ্ড অনুযায়ী আপনার বাড়ি ও ভবন নির্মাণ করবেন।
এটা সবাইকে পাগল করে দিয়েছিল কারণ এগিয়ে যাওয়ার কোনো পথ ছিল না।
ধরা যাক তোমার কাছে এমন একটা ছোট জিনিস আছে যা তোমার কাছে রাখা নিষিদ্ধ; তোমাকে সেটা ঠিক
করে নিতে হবে, তারপরই তুমি এখানে থাকতে পারবে।
প্রথমে মানুষকে তুচ্ছ বিষয় নিয়ে হয়রানি করা হয়েছিল, এবং তা তাদের পাগল করে দিয়েছিল।
এটি একটি উদাহরণ যে কীভাবে বাহ্যিক শক্তিগুলো আমেরিকা এবং সারা বিশ্বের এই সমস্ত সম্প্রদায়কে নতুন
নির্মাণ মানদণ্ডগুলো গ্রহণ করতে প্রভাবিত করেছে।
হ্যাঁ। যদি আপনি এই বাহ্যিক প্রভাবকে একটি প্রতীকে সংক্ষিপ্ত বা উপস্থাপন করতে পারতেন, আমি বলতাম এটিই সেই বৃত্তাকার রংধনু-সদৃশ
বস্তু যা ২৩টি টেকসই উন্নয়ন লক্ষ্যকে প্রতিনিধিত্ব করে।
আমি ব্যবসায়ী, সরকারি কর্মকর্তা, স্কুল ও স্কুল জেলার প্রশাসনে কর্মরত ব্যক্তিদের এ ধরনের রংধনু পিন পরতে দেখেছি।
জাপানে ফিরে এলে, নির্মাণ সাইটগুলোতে, এমনকি ব্যক্তিগত সাইটগুলোতেও প্রায়ই এই রংধনু আকৃতি
দেখা যায় এবং এর নিচে সব লক্ষ্য তালিকাভুক্ত থাকে।
এবং আমি মনে করি যে এগুলো সম্ভবত, যেমন আপনি বলেছেন, কিছু নির্দিষ্ট বিধিনিষেধের আওতায় রয়েছে...
হে ভগবান, একদম।
হ্যাঁ, এর বিষয় কী তা জানতে আপনাকে প্রতিটি বাক্যই পড়তে হবে।
প্রথম বাক্যটি প্রকৃত সংজ্ঞা দেয় না, কিন্তু যদি আপনি লেখাটি পড়তে থাকেন, তাহলে আপনি সূক্ষ্ম অক্ষরে
লেখা অংশটি খুঁজে পাবেন এবং নিজেকে বলবেন: "হায় রে!"
এই মুহূর্তে এটি একেবারেই চরম দমনমূলক।
আচ্ছা, তুমি তো জানো, তাদের এজেন্ডা কোনো না কোনোভাবে সেখানে আছে, কিন্তু সেটা বুঝতে হলে তোমাকে টেক্সটটি মনোযোগ দিয়ে দেখতে হবে।
হ্যাঁ। আপনার ওয়েবসাইটে আপনি ট্রাম্পের "বিগ বিউটিফুল বিল" (দ্য "ওয়ান বিগ বিউটিফুল বিল অ্যাক্ট", সামরিক ব্যয় বাড়ানো এবং নতুন
এআই প্রযুক্তি সম্প্রসারণের জন্য ট্রাম্পের আইন, যা ৪ জুলাই ২০২৫-এ আইন হয়) এবং ৯/১১-এর পর প্রবর্তিত
প্যাট্রিয়ট অ্যাক্টের তুলনা করেছেন। এগুলো কীভাবে তুলনীয়?
ঠিক আছে, এই নতুন বিলে নজরদারি ব্যবস্থার জন্য কয়েক বিলিয়ন ডলার বরাদ্দ করা হয়েছে।
এবং আমেরিকায় এ বিষয়ে তেমন আলোচনা হয় না, যদিও হওয়া উচিত।
আমাদের সরকারের সমস্ত তথ্য AI ডাটাবেসে বিশ্লেষণ ও সংহত করার জন্য নতুন প্রোগ্রাম চালু করা হচ্ছে।
পালান্টির দ্বারা সংকলিত ও বিশ্লেষিত।
...এআই দ্বারা একত্রিত। এবং তখন প্যালান্টির ইতিমধ্যেই এই ক্ষেত্রে একজন প্রধান খেলোয়াড় হয়ে উঠবে।
DOGE-এ ইলন মাস্কের নেতৃত্বে, উদ্দেশ্য ছিল মোটেও টাকা বাঁচানো নয়, বরং প্রথমেই সংস্থাগুলোর ডেটা প্রবাহকে এআই-তে নিয়ে আসা।
হ্যাঁ।
এখন দেখা যাচ্ছে, তারা সফল হয়েছে।
সব বড় সংস্থাগুলোরই এমন একটি ডেটা প্রবাহ আছে যা এআই-তে সরবরাহিত হয়, কিন্তু এখন প্যালান্টির একটি সার্বব্যাপী
সিস্টেম তৈরি করছে যা সবকিছু একত্রিত করে একটি বিশাল, সুন্দর নজরদারি ব্যবস্থায় পরিণত করবে।
হ্যাঁ। আর এখন…?
এটি প্যাট্রিয়ট অ্যাক্টকে ছাপিয়ে যাবে এবং এটিকে একটি ভীরু অগ্রগতি মনে করিয়ে দেবে।
হ্যাঁ। আর যখন আমরা সঞ্চয়ের বিষয়ে কথা বলছি:
আমার রক্ষণশীল বন্ধু, ট্রাম্প সমর্থকরা, যারা সাম্প্রতিক কাটছাঁট বা প্রোগ্রাম বাতিলের খবর শুনে আমার কাছে এসে বলে: এটা কি দারুণ নয়?
কিন্তু তারা অতি ব্যয়বহুল জিনিসগুলোতে আগ্রহী নয়।
আমি একদমই বিশ্বাস করি না যে তারা সামরিক বাজেট কমাবে।
এবং আমি মনে করি না তারা আসলেই দাবিগুলো মোকাবিলা করে।
না। আমার মানে, সামাজিক নিরাপত্তা, স্বাস্থ্য বীমা (মেডিকেয়ার), স্বাস্থ্য কর্মসূচি (মেডিকেইড) এবং
আমরা যে বোমাগুলো তৈরি করি, সেগুলো তৈরি হতে থাকবে।
হ্যাঁ, আমি শুরু থেকেই বলেছি, যখন DOGE প্রস্তাব করা হয়েছিল, এটা মোটেও টাকা বাঁচানোর ব্যাপার ছিল না।
এটা কখনোই টাকা বাঁচানোর ব্যাপার হবে না।
এটা সরকারের সংস্থাগুলো ভেঙে ফেলা বা বিলুপ্ত করার ব্যাপার নয়, বরং আমাদের সরকারকে এআই দিয়ে নিয়ন্ত্রণ করার ব্যাপার।
পূর্ণচ্ছেদ। আর ঠিক সেটাই ঘটেছিল।
হ্যাঁ।
এবং তা এখনও প্রযোজ্য।
হ্যাঁ। হ্যাঁ। হ্যাঁ। এই ভণ্ড সঞ্চয়ের বিষয়ে ফিরে আসি – সম্প্রতি আমি এখানে যুক্তরাষ্ট্রে পাবলিক রেডিও (NPR (ন্যাশনাল
পাবলিক রেডিও: মার্কিন রেডিও স্টেশন)) শুনছিলাম, এবং তারা মার্কো রুবিও (মার্কিন পররাষ্ট্রমন্ত্রী) উদ্ধৃত করেছিল।
আর রুবিও তাদের ওপর বিরক্ত ছিলেন যারা সরকারকে এই সব প্রোগ্রামগুলো বন্ধ করার জন্য সমালোচনা করছিল, আর একটি প্রোগ্রামের
আন্তর্জাতিক...-এর সাথে কিছু সম্পর্ক ছিল, আমি জানি না।
আমাদের সারা বিশ্বে এমন সংস্থা রয়েছে যারা তথ্য সংগ্রহ করে এবং এখানে-সেখানে কোনো বিপদ আছে কিনা
তা খুঁজে বের করে, এবং সেগুলো ছাঁটাই করা হয়েছে।
আর রুবিও এলেন এবং বললেন এটা শুধু চর্বি আর অপচয় কমানো এবং সেগুলো দূর করার ব্যাপার।
এবং একই সময়ে, মার্কিন ইমিগ্রেশন ও কাস্টমস এনফোর্সমেন্ট (ICE) -এর বাজেট ১৫ বিলিয়ন থেকে ১৫০ বা
১৭০ বিলিয়নে বাড়ানো হচ্ছে? এটা কী ধরনের কাটौती?
ঠিক আছে। একদমই কোনো কাট নেই।
হ্যাঁ, গত ৫০ বছরে আমরা এটা কতবার শুনেছি?
অন্তত ১৯৭০ সাল থেকে নিয়োগপ্রাপ্ত বা নির্বাচিত প্রতিটি রাষ্ট্রপতি একই কথা বলেছেন।
আমরা সমস্ত অপ্রয়োজনীয় খরচ বাদ দেব, সরকারকে আরও দক্ষ করে তুলব, এবং যেকোনো উপায়ে অর্থ সাশ্রয় করব, আর এগুলো সবই ব্যর্থ হয়েছে।
আমার কাছে এটা দেখায় যে তারা কখনোই করার ইচ্ছা রাখেনি।
সঠিক।
কিন্তু জনসাধারণের কাছে এটা বিক্রি করা সহজ ছিল, এটা তাদের পক্ষে ভোট দেওয়ার একটি কারণ ছিল,
পরবর্তী ত্রয়ের জন্য প্রচেষ্টা চালানোর, বুঝলেন?
সুতরাং কেউই সফল হয়নি, এবং এখন তারা সফল হবে না, কারণ প্রথম থেকেই এটাই কখনোই উদ্দেশ্য ছিল না।
আমাদের সরকারের কাজে সবসময়ই এআইকে একীভূত করার উদ্দেশ্য ছিল।
এটি একটি বিশাল বিষয় যা অবমূল্যায়ন করা উচিত নয়।
দেশজুড়ে এই বিশাল, শক্তি-গ্রাসী, অতিরিক্ত আকারের এআই ডেটা সেন্টারগুলো কতগুলো, কতগুলো নির্মিত হয়েছে?
আমরা এখানে, অ্যারিজোনার মেসায়, এরকম বেশ কয়েকটি দেখতে পাই, যেখানে ফেসবুক, গুগল এবং অ্যামাজনের বিশাল ডেটা সেন্টারগুলো দেখা যায়।
আচ্ছা, এগুলো সারাদেশে স্থাপন করা হচ্ছে।
টেক্সাসে একটি বড় সুবিধা রয়েছে। মেমফিসেও একটি বড় সুবিধা রয়েছে।
ওয়াশিংটন, ডিসি, আর্লিংটন এলাকায় প্রচুর সংখ্যক ডেটা সেন্টার রয়েছে। এই ডেটা সেন্টারগুলো কী কাজে ব্যবহৃত হয়?
তারা শুধু আপনার প্রিয় চ্যাটবট হিসেবে সেখানে নেই, যে আপনার সব প্রশ্নের উত্তর দেবে। এটা মোটেও সেই বিষয়ে নয়।
মূল বিষয় হল প্রথমেই তথ্য সংগ্রহ করা, অর্থাৎ সরকারি ওয়েবসাইট এবং সকল সরকারি কর্তৃপক্ষ থেকে প্রাপ্ত বিশাল পরিমাণের তথ্য।
তুমি তো কল্পনাই করতে পারবে না, আর তারপর আছে ওয়াল স্ট্রিটসহ অন্যান্য সমস্ত আর্থিক তথ্য।
এই সমস্ত ডেটা এআই-তে শোষিত হচ্ছে।
এবং এই সমস্ত ডেটা সেন্টারগুলোর উদ্দেশ্য, সফটওয়্যার ডেভেলপমেন্টসহ, OpenAI এবং Grok ইত্যাদি, এবং X.AI...
এই প্রোগ্রামগুলো ইতিমধ্যেই স্থাপিত হয়েছে এবং আমাদের সরকার ও সাধারণ সমাজ থেকে তথ্য আহরণে সক্রিয়ভাবে নিয়োজিত।
হ্যাঁ। যখন আপনি ডেটা সেন্টার নিয়ে কথা বলেন, তখন এটা আমাকে কারাগারের কথা মনে করিয়ে দেয়।
এরকম কিছু।
কারণ আমি মার্কিন ইমিগ্রেশন সার্ভিসের বাজেট ১৫ বিলিয়ন থেকে ১৫০ বা ১৭০ বিলিয়নে বৃদ্ধি করার কথা উল্লেখ করেছিলাম।
আমি শুনেছি মানুষ টাকাটা কী কাজে লাগবে তা নিয়ে কথা বলছিল। অবশ্যই, এআই ডেটা ব্যবহার করা হবে।
এবং তারপর তারা এটিকে ব্যবহার করবে, আমার বিশ্বাস, ১৭০,০০০ জন আইসিই কর্মকর্তার জন্য, যারা দেশজুড়ে তল্লাশি চালাবে।
আপনি তাদের সুপারমার্কেট, স্কুল, পার্ক, খেলার মাঠ এবং সরকারি ভবনগুলোতে দেখতে পাবেন। রেডিও প্রতিবেদনে এ কথাই বলা হয়েছে।
আর কল্পনা করুন, রিপোর্টার নিজেই পাবলিক রেডিওতে বলেছেন যে তারা একটি ডিজিটাল পুলিশ রাষ্ট্র তৈরি করছে। এটা আমাকে হতবাক করে দিয়েছে।
কেন সরকারি মুখপত্র NPR-ই আমাদের জানাচ্ছে আসল অবস্থা?
তুমি ঠিক বলছো। তুমি সর্বত্র পুরনো এবং নতুন ব্যবস্থার মধ্যে টানাপোড়েন দেখতে পাচ্ছো।
যখন ক্লাউস শোয়াব গ্রেট রিসেট সম্পর্কে কথা বলেন, তখন এর মানে হচ্ছে যা কিছু রিসেট করা হচ্ছে তা সবই পুরনো ব্যবস্থার অন্তর্গত।
সঠিক।
কিন্তু একটি নতুন ব্যবস্থা আসবে যা পুরনোটির থেকেও খারাপ হবে।
কিন্তু দেখুন, পুরনো ব্যবস্থা মুছে ফেলা হচ্ছে, ডোনাল্ড ট্রাম্পের মতো মানুষদের দ্বারা মুছে ফেলা হচ্ছে।
এবং পুরনো প্রোগ্রামগুলো ও পুরনো ব্যবস্থার অবশিষ্টাংশ, যেমন বৈচিত্র্য, সমতা, একীকরণ এবং
সাংস্কৃতিক মার্কসবাদ, সবই অদৃশ্য হয়ে গেছে।
নতুন ব্যবস্থাটি এই প্রযুক্তিগত ধারণার উপর ভিত্তি করে...
... শীর্ষ থেকে নিচ পর্যন্ত সবকিছু নিয়ন্ত্রণ করতে, জীবনের প্রতিটি সম্ভাব্য দিক – এআই-এর মাধ্যমে।
এবং এটাই নতুন সিস্টেম।
ট্রাম্পের "বিগ বিউটিফুল বিল"-এর একটি অংশ ৬ বিলিয়ন দেখায়... যাই হোক, বিগ বিউটিফুল বিল... –
তুমি কি লক্ষ্য করেছ তারা B-এর বদলে ৬ লিখেছে?
আমি সেটা দেখেছি। এটা আকর্ষণীয়...
এবং তাদের সংখ্যা তিনটি। হ্যাঁ।
এটি বাইডেনের মেয়াদকালে 'বিল্ড ব্যাক বেটার' উদ্যোগের ফলাফল।
আরও ভালোভাবে পুনর্গঠন করুন। হ্যাঁ।
তিনটি বি – ছোট হাতের অক্ষরে (bbb)
যাই হোক... ট্রাম্পের "বিগ বিউটিফুল বিল" সীমান্ত নজরদারি প্রযুক্তির জন্য ৬ বিলিয়ন পাউন্ড বরাদ্দ করেছে।
তারপর ইউরোপীয় ইউনিয়ন সংসদ সম্প্রতি ইউরোপীয় ইউনিয়নে প্রবেশকারী সকল দর্শনার্থীর জন্য
বায়োমেট্রিক সীমান্ত নিয়ন্ত্রণের পক্ষে ভোট দিয়েছে।
তারপর আছে মার্কিন অভিবাসন কর্তৃপক্ষের জন্য আমি ইতিমধ্যেই উল্লেখ করা বিশাল অঙ্কের অর্থ।
এই অভিবাসন সংকট কতটা পর্যবেক্ষণ রাষ্ট্র প্রচারের অজুহাত?
এটা আকর্ষণীয় যে এই পুরো অভিবাসন ইস্যুটি মূলত ট্রিলাটারাল কমিশনের পিটার সাথারল্যান্ড নামের এক সদস্যের সমর্থনেই শুরু হয়েছিল।
আমার মনে হয় সে স্কটল্যান্ড বা আয়ারল্যান্ড থেকে এসেছে।
এবং তিনি ট্রাইলেটারাল কমিশনে একজন প্রভাবশালী ব্যক্তি ছিলেন।
তিনি জাতিসংঘের অভিবাসন বিষয়ক বিশেষ প্রতিনিধি হলেন।
হ্যাঁ।
তিনি মূলত সব দেশে ভ্রমণ করেছিলেন। এটি কয়েক বছর আগে ছিল।
তিনি ইউরোপের সব দেশে গিয়ে তাদের তাদের দেশে গ্রহণ করতে ইচ্ছুক শরণার্থীদের সংখ্যা
নির্ধারণের জন্য কোটা নির্ধারণ করতে রাজি করালেন।
এবং হঠাৎ করেই অভিবাসন শুরু হয়ে গেল। আর এই সব দেশ যারা ভেবেছিল, "ঠিক আছে, আমরা যাই হোক কিছু একটা
স্বাক্ষর করে নেব, কোটা স্বাক্ষর করা কোনো বড় ব্যাপার নয়।"
কিন্তু তারপর এই দেশগুলোতে অভিবাসন শুরু হল, এবং জাতিসংঘ তাদেরকে সেই সময় স্বাক্ষরিত চুক্তিগুলি মেনে চলার জন্য দায়ী করল।
এবং তারপর তারা আমেরিকার দিকে মনোযোগ দিল, কারণ আমাদের দক্ষিণ সীমান্ত এই সমস্ত অভিবাসীদের জন্য সম্পূর্ণ উন্মুক্ত।
এবং এটা আমার কাছে আশ্চর্যের ছিল। (পিটার সাটারল্যান্ড তো মাত্র কয়েক বছর আগে মারা গিয়েছিলেন, তাছাড়া।) যখন পরিস্থিতি সত্যিই
উত্তপ্ত হয়ে উঠল, বিশেষ করে সুইডেন ও যুক্তরাজ্যে, তখন তিনি যে নির্লজ্জ সাহস দেখিয়েছিলেন, তা দেখে আমি খুবই বিরক্ত হয়েছিলাম।
সে ঘুরে বেড়িয়ে এই দেশগুলোকে অত্যাচার করেছিল:
তোমার কোটা কমাবে না! তুমি তা করতে পারবে না!
আপনি একটি চুক্তিতে স্বাক্ষর করেছেন। আপনাকে আপনার চুক্তি মেনে চলতে হবে।
এবং দুর্ভাগ্যবশত, তারা হয়রানি মেনে নিয়েছিল এবং মূলত এই নীতি অব্যাহত রেখেছিল।
দেখো তো ইউরোপ এখন কোথায়! এখানেও একই ঘটনা ঘটছে।
শুরু থেকেই এটি ছিল একটি ত্রিপক্ষীয় নীতি, যা পিটার সাথারল্যান্ডের মতো কেউ এগিয়ে নিয়ে গিয়েছিলেন।
ঠিক আছে। আর যখন আপনি বলেন যে এই পিতৃতান্ত্রিকতা গ্রহণ করা হয়েছিল, তখন সরকারগুলো এমন একটি পরিস্থিতি মেনে
নিয়েছিল যা তাদের স্বার্থ, তাদের দেশের স্বার্থ, ভোটারদের স্বার্থ এবং জনগণের স্বার্থের পরিপন্থী ছিল।
আর আমি জানি না আমি 'গ্রহণ' শব্দটিই বেছে নেব কিনা।
আমি বলব, তাদের এ কাজে বাধ্য করা হয়েছিল। আর শীর্ষে থাকা ওই ব্যক্তিরা সহজেই এমন সিদ্ধান্ত নিতে বাধ্য হন।
আমি বিশ্বাস করি তাদের ব্ল্যাকমেইল করা হয়েছে। আমি বিশ্বাস করি সিস্টেমের তাদের বিরুদ্ধে প্রভাব রয়েছে।
আর এই প্রেক্ষাপটে সাম্প্রতিক এই নিখোঁজ হওয়ার বিষয়ে আপনি কি কিছু বলতে পারেন?
অথবা আমি কি বরং বলতে চাই, এপস্টাইন ফাইলগুলির আরও তদন্ত রোধ করার সর্বশেষ প্রচেষ্টার বিষয়ে?
এটা তো অতীতের কথা। এখন সব শেষ।
এটাই আসল কথা। তারা সম্ভবত শুরু থেকেই চলে গিয়েছিল।
আমি আবার এই ক্লিশেড বিষয় নিয়ে বারবার কথা বলার জন্য দুঃখিত।
ত্রিপক্ষীয় কমিশন মৃত নয়। এটি এখনও খুব ভালোভাবে কাজ করছে।
সঠিক।
কিন্তু আপনাকে মনে রাখতে হবে যে জেফ্রি এপস্টাইন ট্রাইলেটারাল কমিশনের সদস্য ছিলেন।
প্রথমত এবং সর্বাগ্রে, সে ছিল তার শিষ্য। সে তার সমস্যা, যাকে তাকে দূর করতে হবে।
কিন্তু এমন কারো হাত এত লম্বা যে সে ন্যায়বিচার মন্ত্রণালয়, স্বরাষ্ট্র মন্ত্রণালয় বা অন্য কোনো
কর্তৃপক্ষের মতো রাষ্ট্রীয় প্রতিষ্ঠানে হস্তক্ষেপ করতে পারে?
কার প্রভাব আছে এই ঘটনাটি ঘটতে বাধা দিতে চাপ প্রয়োগ করার?
আমি যুক্তি দেব যে কোনো এক পর্যায়ে ট্রাইপার্টাইট কমিশনই এই চাপ প্রয়োগ করছিল।
এটা মূলত তার সমস্যা ছিল। আর কেউই কখনো বুঝতে পারে না কেন এপস্টাইন প্রথম থেকেই ট্রাইপার্টাইট কমিশনের
সদস্য ছিলেন, কারণ তিনি আসলে কোনো অবদানই রাখেননি।
তাদের কাছে সবসময়ই কয়েকজন মিডিয়া mogul ছিল। সেখানে ছিল উচ্চ-প্রোফাইল আইন ফার্ম, উচ্চপদস্থ
রাজনীতিবিদ এবং সারা বিশ্বের বিভিন্ন কোম্পানির সিইওরা।
তুমি জানো, আসল বড় বড় লোকজন।
আমি দুঃখিত, কিন্তু জেফ এপস্টাইনের কখনোই সেই ধরনের প্রভাব ছিল না।
তার অনেক টাকা ছিল। তিনি তার কর্মজীবনে প্রচুর টাকা উপার্জন করেছিলেন, কিন্তু মূলত তিনি ছিলেন একজন ব্ল্যাকমেইল শিল্পী।
ট্রাইপার্টি কমিশনের দৃষ্টিকোণ থেকে তার কাছে এটাই একমাত্র প্রস্তাব ছিল।
তিনি নিঃসন্দেহে এতে একজন মাস্টার ছিলেন। এটি অকাট্য।
আমরা কি কখনো এই তথ্য দেখতে পাব? কখনোই না।
এটা হবে না। ট্রাইলেটারাল কমিশন এবং চলচ্চিত্রগুলোতে যারা উপস্থিত থাকতে পারে এমন অন্যান্য ব্যক্তিরা এটিকে অনুমোদন করবে না।
ঠিক আছে। তাহলে আমরা এই তথ্য প্রকাশের সন্তুষ্টি পাব না, তালিকায় কে ছিল ইত্যাদি।
কিন্তু আমরা এটা বলতে পারি: বন্ধুগণ, যদি এটা আপনাদের সরকারের প্রতি সন্দেহ তৈরি না করে, যদি এটা আপনাদের হতাশ না
করে, যদি এটা অবশেষে আপনাদের এই কথা বলতে বাধ্য না করে:
ঠিক আছে, তারা আমাদের পক্ষে নেই, তাহলে আর কী দরকার?
আমাদের অন্তত এই দিকে চিন্তা করতে অনুপ্রাণিত হতে নিজেদেরকে অনুমতি দেওয়া উচিত।
ঠিক আছে। তুমি একবার গির্জায় দর্শকদের সামনে বক্তৃতা দিয়েছিলে।
আমি ভিডিওটি দেখেছি। এটি খ্রিস্টান দর্শকদের সামনে ছিল। আর আপনি প্রকাশিত বাক্য থেকে উদ্ধৃতি দিয়েছিলেন।
এটা সঠিক উদ্ধৃতি নয়, কিন্তু আপনি বলেছিলেন যে দাজ্জাল আকর্ষণীয় ও মনোমুগ্ধকর কোনো রূপে আসবে। আর আমি এআই নিয়ে ভাবতে শুরু করলাম।
আমরা আমার স্থানীয় গির্জায় শনিবার সকালের নাশতা ও বাইবেল অধ্যয়ন করি।
এবং সেখানে একজন কম্পিউটার বিশেষজ্ঞ আছেন, এবং প্রতি সপ্তাহে তিনি বলেন, "শোনো, তুমি AI দিয়ে কী করতে পারো, এটা অসাধারণ।"
এবং তিনি আমার ছেলের সঙ্গে কথা বললেন, যিনি বর্তমানে কোন পেশা শিখবেন তা ভাবছেন, এবং বললেন:
না, প্রোগ্রামার হবেন না, কারণ এটি শীঘ্রই অপ্রচলিত হয়ে যাবে।
শীঘ্রই প্রোগ্রামিং কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার দ্বারা পরিচালিত হবে, ফলে বছরের পর বছর চলা ব্যয়বহুল ও নিবিড়
প্রোগ্রামিং কোর্সের প্রয়োজনীয়তা বিলুপ্ত হয়ে যাবে।
এবং তার AI ব্যবহার করার ক্ষমতার মাধ্যমে আমরা যে কাজগুলো করেছি, তার একটি ছিল এই: আমি বিস্তারিত বলব না।
কিন্তু একজন ব্যক্তি ছিলেন যিনি গুরুতর ফৌজদারি বিচারের মুখোমুখি হচ্ছিলেন। তিনি দীর্ঘ কারাদণ্ডের সম্মুখীন হচ্ছিলেন।
এবং আমাদের দলের এই বিশেষজ্ঞ একজন AI ব্যবহার করে এই ব্যক্তির পক্ষে আদালতে একটি চিঠি লেখার উপায় খুঁজে পেয়েছেন।
এবং সে ঠিক তাই করল। এটি একটি খুবই ভালো চিঠি ছিল।
এবং তারপর আমরা এআইকে জিজ্ঞাসা করলাম যে এটি জনগণের পক্ষে আদালতের কাছে চিঠি লিখতে পারবে কি না।
এবং এআই বিভিন্ন বিভাগ ও বিষয়ের এই সমস্ত চিঠি লিখেছে।
আর আমাদের শুধু সেটাতে স্বাক্ষর করতে হয়েছিল। আর লোকটিকে মুক্তি দেওয়া হয়েছিল।
ওহ, কী আকর্ষণীয় এবং মনোমুগ্ধকর কাজ করেছে এআই আমাদের জন্য।
এবং আপনি এই লোকদের উদ্দেশে আপনার ভাষণে যে শব্দটি ব্যবহার করেছেন তা একেবারে উপযুক্ত।
কারণ আপনি নিখুঁত শব্দটি ব্যবহার করেছেন, অর্থাৎ "আকর্ষণ করা"।
তারা বলেছিল, এবং আমি উদ্ধৃত করছি: "এআই পুরো বিশ্বকে দাসত্বে ব্যবহার করা হবে" –
অ্যান্টিক্রাইস্ট দ্বারা পুরো বিশ্বকে দাসত্বে ব্যবহার করা হবে।
এবং আমি এই শব্দচয়ন পছন্দ করি কারণ আমরা এটিকে আধুনিক দাসত্বের অর্থে ব্যবহার করতে পারি।
আধুনিক অর্থে মোহিত করা, অনুপ্রাণিত করা, আকৃষ্ট করা, মুগ্ধ করা, কিন্তু আসল আক্ষরিক অর্থে বন্দী করা, কাউকে বন্দী করে নেওয়া।
এআইয়ের ক্ষেত্রেই তো এমনটাই হয়, তাই না?
আসলে এভাবেই হয়। আর এর আরেকটি দিক আছে।
এআই-এর অন্বেষণ করার মতো অনেক দিক রয়েছে।
এবং তাদের মধ্যে একটি নিশ্চিতভাবেই ধর্মীয় প্রকৃতির।
এটি একটি এআই দেবতার নতুন ধারণা। এটা সত্যিই আকর্ষণীয়।
এবং অতীতে, উদাহরণস্বরূপ পুরাতন নিয়মে, কিন্তু আজও, মানুষ যে দেবতাদের সৃষ্টি করেছিল তারা খোদাই করা মূর্তি, পাথরের মূর্তি এবং
ভাস্কর্য নিয়ে গঠিত ছিল। এবং এইগুলির কোনোটিই কথা বলতে পারত না।
ঈশ্বর এমনকি পুরাতন নিয়মের এই দেবতাদের নিয়ে শোকও করেছিলেন:
তোমার এমন চোখ আছে যা দেখতে পারে না, তোমার এমন কান আছে যা শুনতে পারে না, ইত্যাদি।
কিন্তু হঠাৎ করেই এআই-তে একটি দেবতার ছবি দেখা দিল, একটি এআই দেবতা।
এটি একটি ধর্মীয় ব্যবস্থা যেখানে কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তাকে ক্রমশ ঈশ্বর হিসেবে বিবেচনা করা হচ্ছে।
এবং সে নিজেই বলবে যে সে ঈশ্বর। এটা আশ্চর্যজনক।
যদি আপনি এক মুহূর্তের জন্য ভাবেন: ইতিহাসে প্রথমবারের মতো এই আইডল কথা বলতে পারে, শুনতে পারে, দেখতে পারে,
বিভিন্ন ভাষায় কথা বলতে পারে, এবং ইচ্ছা করলে একই সময়ে বিশ্বের সব ভাষায় যেকোনো কিছু বলতে পারে।
এবং এটি আরেক ধরনের মূর্তি।
আমরা এরকম কিছুই আগে কখনো দেখিনি। এটি পুরো বিশ্বকে বিপ্লবী করে দেবে।
আমি মনে করি কয়েক বছরের মধ্যে, খুবই অল্প সময়ের মধ্যে, এটা সত্যিই একটা বড়, বড় ব্যাপার হয়ে উঠবে।
এবং এটি মানুষের আত্মাদের জন্য একটি ফাঁদ হবে।
এখন আমরা গভীরতায় যাচ্ছি; এটা আধ্যাত্মিক হয়ে উঠছে।
প্যাট্রিক, এটি আমাদের তৃতীয় সাক্ষাৎকার, এবং আমি আপনাকে এটি আগে জিজ্ঞাসা করেছি।
আমি প্রতিটি সাক্ষাৎকারের শেষে আপনাকে এই প্রশ্নটি করেছিলাম।
এইবার আমি এটি সামান্য পরিবর্তন করব এবং প্রশ্ন করার পর আপনাকে একটি উদ্ধৃতি দেব, তারপর আপনি উত্তর দিতে পারেন।
এই প্রশ্নটি অবশ্যই জার্মানি ও সুইজারল্যান্ডে আমার সম্পাদকীয় ব্যবস্থাপনা দল থেকেও এসেছে।
সাধারণ নাগরিকরা প্রযুক্তি-তান্ত্রিকতা মোকাবিলায় বাস্তবিকভাবে কী করতে পারে?
এবং আমি একটি উদ্ধৃতি পেয়েছিলাম, আমি জানি না এটা কোথা থেকে এসেছে। এটা আমার উদ্ধৃতি বাক্সে ছিল এবং তাতে লেখা আছে:
স্বৈরাচারী, প্রযুক্তিবিদ্যাভিত্তিক বিশ্ব আধিপত্যের প্রতিষেধক হতে হবে স্থানীয় প্রতিরোধ এবং এমন যেকোনো প্রযুক্তির প্রত্যাখ্যান
যা আমাদের দাসত্বে আবদ্ধ করতে পারে। আপনি কি এর সাথে একমত?
সম্ভবত। আমি মনে করি আমি এটা বলিনি।
আমি এক সময় অনুরূপ কিছু বলেছিলাম। পদক্ষেপ স্থানীয় পর্যায়ে নেওয়া উচিত – জাতীয় বা রাজ্য পর্যায়ে নয়।
আপনার একমাত্র পদক্ষেপ হওয়া উচিত আপনার নিজস্ব সম্প্রদায়ের মধ্যে: প্রথমে আপনার প্রতিবেশীদের সাথে যোগাযোগ
করুন, তারপর আপনার এলাকার দায়িত্বপ্রাপ্ত ব্যক্তিদের সাথে।
এরা হলেন একমাত্র ব্যক্তিরা যারা তোমার উপরে আছেন এবং কথিতভাবে এ থেকে তোমায় সুরক্ষা দিতে পারেন।
হ্যাঁ।
দুর্ভাগ্যবশত, যেমন আমি আগেই উল্লেখ করেছি, বিশ্বের শহরগুলো বহুদিন আগেই এই উন্মত্ততার দখলে চলে
গেছে। এর মানে এই নয় যে তাদেরকে রাজি করানো যাবে না।
কেউই এটা করতে চায় না। কিন্তু আপনি এই লোকদের মুখোমুখি হয়ে বোঝাতে পারেন যে আপনাকে যেখানে
আপনি বাস করেন সেখানে তাদের খেয়াল রাখতে হবে।
আর যখন তারা তা করে... তারা অনেক কিছুই করতে পারে, কিন্তু নাগরিকদেরই নেতৃত্ব নিতে হবে, বুঝলেন তো।
ঠিক আছে, ঠিক আছে। আজ সকালেই আমি আমার টেকনিশিয়ান, আমার সাউন্ড ইঞ্জিনিয়ারকে একটু
ভাবুকভাবে বলেছিলাম, "হ্যাঁ, এটা একটা ভালো উক্তি।"
তারপর আমি আমার স্মার্টফোন বের করে তাকে দেখিয়ে দিলাম।
আর আমি আরেকটি প্রযুক্তি সম্পর্কেও কথা বলেছি, যা আমরা ব্যবহার করি এবং যা আমাদের বিরুদ্ধে ব্যবহার করা যেতে পারে।
আমি তার উত্তর পছন্দ করেছিলাম, কারণ সে বলেছিল, "এআই ঠিক আছে, যতক্ষণ আমরা এটিকে শুধুমাত্র এর নিজস্ব ধ্বংসের জন্য ব্যবহার করি।"
আমি এটার সাথেও একমত।
ঠিক আছে। প্যাট্রিক, আমাদের দর্শকরা আপনার সম্পর্কে আরও কীভাবে জানতে পারবে? আপনার ওয়েবসাইটের ঠিকানা কী?
technocracy.news/en। আপনি সেখানে সবকিছুই পেতে পারেন।
টেকনোক্র্যাসি সম্পর্কে আমার প্রারম্ভিক প্রশিক্ষণ সেখানে উপলব্ধ, এবং সেখানে আপনি বিভিন্ন নিবন্ধ অ্যাক্সেস করতে পারবেন।
এটা সত্যিই বিস্ময়কর। আমি প্রায় ১৮ বছর ধরে এটা করছি এবং টেকনোক্র্যাসি বিষয়ক তথ্যের এক বিশাল ভাণ্ডার সংগ্রহ করেছি।
আমি চাই আরও বেশি মানুষ আসুক এবং 'উৎস থেকে পান করুক'।
ঠিক আছে।
আমি মনে করি এই সম্মেলন আমাদের সেই বিষয়ে আশাবাদী হওয়ার কারণ দেয়।
আমি আশা করি।
আসার জন্য আপনাকে অনেক ধন্যবাদ। এবং Technocracy.News-এর প্যাট্রিক উডের জন্য এক বিশাল হাততালি। অনেক ধন্যবাদ!
ধন্যবাদ!
ধন্যবাদ, ধন্যবাদ! অসাধারণ ড্যান, অসাধারণ প্যাট্রিক উড!
আমরা দেখতে পাচ্ছি যে আমরা এখনও এই বিষয়ে নিরক্ষর।
আপনি এআই-এর সঙ্গে তাল মিলিয়ে চলার ভিত্তি স্থাপন করেছেন।
এই অসাধারণ অন্তর্দৃষ্টি প্রদানের জন্য আপনাকে ধন্যবাদ।
আমরা আপনার মঙ্গল কামনা করি! বিদায়। বিদায়।