1
00:00:00,000 --> 00:00:07,773


2
00:00:07,773 --> 00:00:15,347
Agora chegamos a unha entrevista explosiva na que o noso
principal correspondente e presentador de Kla.TV,

3
00:00:15,347 --> 00:00:22,734
Dan, lle formula ao profundo educador Patrick Wood,
nos Estados Unidos, algunhas preguntas existenciais.

4
00:00:22,734 --> 00:00:28,325
E unha vez máis, a conexión altamente perigosa
entre a intelixencia artificial, ou IA para

5
00:00:28,325 --> 00:00:32,593
abreviar, e a nosa vida cotiá debería facerse visible.

6
00:00:32,593 --> 00:00:39,843
Tamén se discutirán os estraños métodos e programas de
austeridade de Robert F. Kennedy, Donald Trump e

7
00:00:39,843 --> 00:00:48,367
Elon Musk, así como a crise migratoria global, que
claramente se está a usar para impulsar a vixilancia.

8
00:00:48,367 --> 00:00:57,574
A seguinte entrevista examina de novo o termo algo máis
recente "tecnocracia", preguntando quen hai detrás del e como é

9
00:00:57,574 --> 00:01:03,396
posible que de súpeto estea a gañar terreo en todo o mundo.

10
00:01:03,396 --> 00:01:09,685
Dan tenta descubrir coas súas preguntas
que poden facer os individuos ao respecto.

11
00:01:09,685 --> 00:01:13,919
Pero primeiro, botemos outra ollada á
carreira de Patrick Wood, a quen nos gustaría

12
00:01:13,919 --> 00:01:17,552
agradecerlle cordialmente por estar aquí connosco!

13
00:01:20,959 --> 00:01:29,888
Patrick Wood, nado nos Estados Unidos en 1947, é un
economista titulado, analista financeiro e escritor.

14
00:01:29,888 --> 00:01:38,001
É o autor do libro Technocracy on the Rise: The Trojan Horse of
Global Transformation e coautor dos libros The

15
00:01:38,001 --> 00:01:45,404
Trilateralists Who Control Washington, volumes
1 e 2, publicados a finais da década de 1970.

16
00:01:45,404 --> 00:01:52,402
Wood é un experto de referencia na elite Comisión Trilateral, nas
súas políticas e nos seus éxitos ao crear o seu

17
00:01:52,402 --> 00:01:59,990
autoproclamado Novo Orden Económico Internacional, que
constitúe o núcleo do desenvolvemento sostible a nivel global.

18
00:01:59,990 --> 00:02:10,123
É tamén un experto líder e crítico en desenvolvemento sostible,
economía verde, Axenda 21, Axenda 2030 e tecnocracia histórica.

19
00:02:10,123 --> 00:02:14,668
Patrick Wood é un orador e convidado
habitual en programas de radio nos Estados Unidos.

20
00:02:14,668 --> 00:02:22,025
A súa investigación actual céntrase na tecnocracia, o
transhumanismo e o cientificismo, e en como estes están

21
00:02:22,025 --> 00:02:26,146
a cambiar a economía global, a política e a relixión.

22
00:02:26,146 --> 00:02:32,216
O seu tema de hoxe é: "A carreira
cara á superintelixencia artificial".

23
00:02:41,037 --> 00:02:45,521
Patrick, grazas por unirte a nós hoxe. É realmente un honor!

24
00:02:45,521 --> 00:02:57,021
¿Está lista a tecnoloxía para a AZK – a Conferencia
Anti-Censura? – Si, señor. Moi ben. Imos comezar!

25
00:02:57,021 --> 00:03:02,302
Patrick, estou encantado de que esteas aquí e de que
poidamos compartir isto cun público internacional.

26
00:03:02,302 --> 00:03:06,966
Con todo, comezarei cunha observación bastante seria.

27
00:03:06,966 --> 00:03:13,849
A pregunta é: Estamos a afrontar a escravitude dixital total?

28
00:03:13,849 --> 00:03:15,990
Neste momento, así semella.

29
00:03:15,990 --> 00:03:22,329
Só podo falar por América, non por ningún
outro país. Ben, quizais tamén por China.

30
00:03:22,329 --> 00:03:25,599
E Europa tamén ten os seus propios problemas con isto.

31
00:03:25,599 --> 00:03:30,459
Pero en América estamos á beira da escravitude dixital.

32
00:03:32,365 --> 00:03:43,745
E é interesante que o noso secretario de Sanidade, Robert F.
Kennedy Jr., estivese recentemente na televisión nacional dicindo

33
00:03:43,745 --> 00:03:54,312
que quere que todos en América teñan un dispositivo sanitario
portátil dentro de catro anos que recolla todos os teus

34
00:03:54,312 --> 00:04:02,177
datos e os envíe ao teu iPhone ou ao que sexa e logo á nube.

35
00:04:02,177 --> 00:04:05,451
Isto son cousas moi perturbadoras, xa sabes.

36
00:04:05,451 --> 00:04:08,896
Vemos que cousas así están a
suceder en todas partes neste momento.

37
00:04:08,896 --> 00:04:13,000
Entón si, realmente estamos á beira da escravitude dixital.

38
00:04:13,000 --> 00:04:21,863
Si. Sabes, para esta entrevista, apuntei unha cita
do teu sitio web, algo que dixo Robert F. Kennedy.

39
00:04:21,863 --> 00:04:31,724
Cito: "Cremos que os dispositivos portátiles son clave
para a axenda 'Make America Healthy Again'" – fin da cita.

40
00:04:31,724 --> 00:04:38,443
Realicei a miña primeira entrevista para
Kla.TV con Robert F. Kennedy en decembro de 2019.

41
00:04:38,443 --> 00:04:47,381
Por riba de todo, este home paréceume un bulldog populista,
loitando contra o establishment, disposto a derrubar á industria

42
00:04:47,381 --> 00:04:51,609
farmacéutica e a traballar para nós. Cando o reclutaron?

43
00:04:51,609 --> 00:05:02,574
Iso é difícil de dicir. Cando a xente vai a Washington, D.C.,
gústame dicir que é coma se as súas mentes quedasen nubladas.

44
00:05:02,574 --> 00:05:05,072


45
00:05:06,607 --> 00:05:14,167
E cambian o seu comportamento e as
súas opinións. Isto non sucede de súpeto.

46
00:05:14,167 --> 00:05:21,362
Pero podes observar isto con case todos os políticos
que enviamos a Washington D.C. nos últimos 50 anos.

47
00:05:21,362 --> 00:05:26,729
A xente boa vai a Washington. E volve como xente non tan boa.

48
00:05:26,729 --> 00:05:33,909
Cando falas de comportamento... Estou a pensar en algúns
personaxes que consideramos parte do 'estado profundo'.

49
00:05:33,909 --> 00:05:39,800
Tomemos a Elon Musk, por exemplo, ou a
Klaus Schwab, ou mesmo a Donald Trump.

50
00:05:39,800 --> 00:05:42,596
Estas persoas parecen gozar do que fan.

51
00:05:42,596 --> 00:05:46,260
Eles xogan un papel, ou teñen unha gran parte nese papel.

52
00:05:46,260 --> 00:05:49,463
Pero a Trump parece que lle gusta moito iso.

53
00:05:49,463 --> 00:05:56,468
Pero cando miras a Robert F. Kennedy Jr... non
sei cantas fotos vin del xunto a un Trump

54
00:05:56,468 --> 00:06:01,256
radiante ou a outra persoa. E parece que está a sufrir.

55
00:06:01,256 --> 00:06:03,979
Si. Si, eu tamén o vin.

56
00:06:03,979 --> 00:06:10,407
Si. Entón es o experto en tecnocracia e
escribiches varios libros sobre o tema.

57
00:06:10,407 --> 00:06:11,354
Si, de feito.

58
00:06:11,354 --> 00:06:16,400
Xa falamos disto antes, pero temos
moitos espectadores novos de todo o mundo.

59
00:06:16,400 --> 00:06:20,057
A nosa audiencia francesa está a
medrar. A nosa audiencia rusa está a medrar.

60
00:06:20,057 --> 00:06:22,643
Quizais non esteas familiarizado coa palabra.

61
00:06:22,643 --> 00:06:25,020
Sei que é difícil resumilo en poucas palabras.

62
00:06:25,020 --> 00:06:27,605
Pero poderías darlles aos recén chegados unha breve visión xeral?

63
00:06:27,605 --> 00:06:33,565
Que é a tecnocracia? Cales son os seus
obxectivos? E por que é tan importante coñecela?

64
00:06:33,565 --> 00:06:37,167
Si, agora ten case 100 anos.

65
00:06:37,167 --> 00:06:44,073
Foi orixinalmente inventado na
Universidade de Columbia en Nova York, por así dicir.

66
00:06:44,073 --> 00:06:48,987
Naquela época era un grupo de
reflexión progresista. Hoxe en día aínda o é.

67
00:06:48,987 --> 00:06:55,038
Pero os enxeñeiros e científicos desta
universidade decidiron crear un sistema

68
00:06:55,038 --> 00:07:00,362
económico completamente novo. E dedicáronse a iso.

69
00:07:00,362 --> 00:07:04,432
Chamárono un sistema económico baseado en recursos.

70
00:07:04,432 --> 00:07:12,288
Isto debería estar regulado pola enerxía,
pola distribución e polo consumo de enerxía.

71
00:07:12,288 --> 00:07:21,573
E ao longo dos anos víxemolo baixo un
nome diferente, quizais baixo 'Agenda 21'.

72
00:07:21,573 --> 00:07:29,760
A Comisión Trilateral chamouno Novo Orden
Económico, Orden Económico Mundial, Axenda 2030, etc.

73
00:07:29,760 --> 00:07:33,034
Temos crecemento 'intelixente' en América.

74
00:07:33,034 --> 00:07:40,260
Estas son as mesmas palabras, o mesmo
concepto de tecnocracia, tecnocracia histórica.

75
00:07:40,260 --> 00:07:47,900
E vemos os recursos económicos no
centro. A enerxía tamén está sempre no centro.

76
00:07:49,869 --> 00:07:57,260
Iso non é preocupante. O aspecto preocupante é a
definición que empregaron cando o introduciron en 1932...

77
00:07:57,260 --> 00:08:03,462
Todo se trataba de 'ciencia de enxeñaría social' ('ciencia
social aplicada', literalmente ciencia de enxeñaría social) .

78
00:08:03,462 --> 00:08:07,744
Esa foi a súa primeira
declaración: 'ciencia da enxeñaría social'.

79
00:08:07,744 --> 00:08:18,221
Que podería significar iso? Obviamente ten
importancia hoxe. Porque iso é o que vemos en todas partes.

80
00:08:18,221 --> 00:08:24,166
As persoas están agora a ser manipuladas pola IA, por exemplo.

81
00:08:24,166 --> 00:08:26,814
E con, por exemplo, sistemas políticos que tentan influír no
comportamento das persoas ("nudging"

82
00:08:26,814 --> 00:08:29,682
significa algo como "empurrón suave" en inglés;
animar ás persoas a tomar mellores decisións).

83
00:08:29,682 --> 00:08:33,664
Lembras que había unha 'Unidade Nudge' en Inglaterra?

84
00:08:33,664 --> 00:08:38,650
Esta institución intentou persuadir ás persoas
para que cambiaran a súa opinión sobre algo.

85
00:08:38,650 --> 00:08:44,307
Iso é a ciencia da "enxeñaría
social". Hoxe en día está omnipresente.

86
00:08:45,807 --> 00:08:50,182
E iso é precisamente o que realmente altera o teu pensamento.

87
00:08:50,182 --> 00:08:56,593
Si. Cando falamos de persuasión sutil e enxeñaría
social, quizais non é de estrañar que a nosa escola de

88
00:08:56,593 --> 00:09:00,256
xornalismo máis recoñecida tamén estea en Columbia.

89
00:09:00,256 --> 00:09:03,123
Si. Iso é correcto.

90
00:09:06,076 --> 00:09:15,675
Que relación tiñan Zbigniew Brzezinski e a súa Comisión Trilateral
na conformación desta era tecnocrática na que vivimos hoxe?

91
00:09:15,675 --> 00:09:22,123
Cales foron os seus obxectivos? E cal é
esencialmente o seu obxectivo último?

92
00:09:22,123 --> 00:09:29,481
O primeiro obxectivo foi xestionar os recursos do mundo
para o seu propio beneficio, principalmente lonxe de nós.

93
00:09:29,481 --> 00:09:34,358
Afastado do estado-nación, afastado das persoas individuais.

94
00:09:36,701 --> 00:09:45,323
E debes entender que cando Brzezinski escribiu o seu libro
Entre dúas idades, co subtítulo 'O papel de América na era

95
00:09:45,323 --> 00:09:52,381
tecnetrónica' (1970), era unha palabra substituta de tecnocracia.

96
00:09:52,381 --> 00:10:01,155
Pero hai que ter en conta que Brzezinski era profesor
na Universidade de Columbia cando escribiu este libro.

97
00:10:03,435 --> 00:10:09,910
El era... Non sei se nese momento tiña unha
praza permanente, pero era un profesor de ciencias

98
00:10:09,910 --> 00:10:14,364
políticas en auxe e escribía sobre tecnocracia.

99
00:10:14,364 --> 00:10:19,978
Así que, obviamente, había unha conexión entre a
tecnocracia dos anos 30 e o que Brzezinski

100
00:10:19,978 --> 00:10:24,747
escoitou nos corredores da Universidade de Columbia.

101
00:10:26,706 --> 00:10:36,839
Cando Rockefeller escoitou falar deste concepto, decatouse
de que lle permitiría facerse cos recursos de todo o mundo.

102
00:10:36,839 --> 00:10:45,190
E o seu problema daquela, como presidente do Chase
Manhattan Bank, era que o diñeiro acabaría por esgotarse.

103
00:10:45,190 --> 00:10:49,308
E se o sistema monetario colapsa, que che quedaría?

104
00:10:49,308 --> 00:10:54,823
Como podes protexer os teus activos? – Ben,
necesitas ter control sobre os teus recursos.

105
00:10:54,823 --> 00:11:03,831
Se tes recursos, non importa que sistema monetario teñas
nese momento, porque todo o mundo quere recursos para vivir.

106
00:11:05,823 --> 00:11:10,480
Neste punto, podes obter calquera tipo de beneficio de todos.

107
00:11:10,480 --> 00:11:13,870
Era, por así dicir, un xogo para acumular recursos.

108
00:11:13,870 --> 00:11:20,112
Vimos isto ao longo dos anos, en
todo o mundo, e non só en América.

109
00:11:22,472 --> 00:11:32,828
Houbo esforzos extraordinarios para arrebatar os recursos
mundiais aos estados nación e transferilos a unha especie de

110
00:11:32,828 --> 00:11:40,815
fondo fiduciario global, se queres, ao que só
teñen acceso estas xigantes corporacións para

111
00:11:40,815 --> 00:11:46,050
producir bens e servizos para o noso consumo.

112
00:11:46,050 --> 00:11:51,506
E non debemos esquecer a famosa declaración
feita por Klaus Schwab hai varios anos, cando

113
00:11:51,506 --> 00:11:54,912
aínda era presidente do Foro Económico Mundial:

114
00:11:54,912 --> 00:12:02,675
En 2030, non terás nada e aínda así serás feliz.

115
00:12:02,675 --> 00:12:07,042
A maioría da xente xa se topou con este dito antes.

116
00:12:08,917 --> 00:12:11,870
Pero que quixo dicir con "Non posuírás nada"?

117
00:12:11,870 --> 00:12:16,560
Iso formaba parte do concepto xeral. Non queren que posúas nada.

118
00:12:16,560 --> 00:12:19,190
Nunca quixeron que posuíseches nada.

119
00:12:19,190 --> 00:12:28,909
Xa en 1932, cando emerxía a tecnocracia, e vemos o mesmo
coa Axenda 21, os dereitos de propiedade estaban en xogo.

120
00:12:28,909 --> 00:12:38,823
E agora pechamos o círculo. Persoas como Klaus Schwab
advirten que nalgún momento xa non posuíremos nada.

121
00:12:38,823 --> 00:12:44,900
Pero el di que seremos felices. Non te preocupes, sé feliz.

122
00:12:44,900 --> 00:12:49,050
Estás a falar dun fondo fiduciario conxunto global.

123
00:12:49,050 --> 00:12:58,340
Gustaríame saber se hai algúns países, primeiros ministros,
gobernos ou presidentes que realmente abandonaron este sistema?

124
00:12:58,340 --> 00:13:06,340
Quero dicir, nas noticias, Rusia, China e Irán son
presentados como o eixe do mal, os nosos verdadeiros inimigos.

125
00:13:06,340 --> 00:13:13,871
Pero se miras só os recursos destes tres países,
case poderías xestionar unha economía global con eles.

126
00:13:13,871 --> 00:13:23,146
Pero se realmente foron deixados de lado, entón pódese concluír
que non poden afirmar a súa vontade porque eles, en Asia Oriental

127
00:13:23,146 --> 00:13:28,960
e Central, loitarán contra nós. Pero, ¿tamén están a bordo?

128
00:13:30,856 --> 00:13:42,848
A resposta é si, porque cando se redactou a Axenda
21 en 1992, case todos os países do mundo asináronna.

129
00:13:42,848 --> 00:13:49,207
Por calquera motivo, todos querían un anaco diso.

130
00:13:49,207 --> 00:13:58,739
E estou certo de que a maioría deles non sabía nese
momento o que isto acabaría significando para eles.

131
00:14:02,195 --> 00:14:08,264
Pero, con todo, aceptárono e permitiron
que o redeseño tivese lugar nese momento.

132
00:14:08,264 --> 00:14:14,461
Organizacións como a maioría das ONG
(organizacións non gobernamentais) foron directamente a países

133
00:14:14,461 --> 00:14:19,051
e cidades para transformalos en cidades sostibles.

134
00:14:19,051 --> 00:14:27,207
Introduciron directrices sobre o
crecemento 'intelixente' e a Internet das Cousas.

135
00:14:29,739 --> 00:14:38,873
O sistema de organizacións non gobernamentais (ONGs), o
ecosistema das Nacións Unidas que abarca o planeta,

136
00:14:38,873 --> 00:14:52,106
esténdese directamente ás cidades e comunidades de todo o país e
de todo o mundo para implementar as políticas da Axenda 21.

137
00:14:52,106 --> 00:14:58,160
A partir de aí, filtrouse ata o
nivel nacional. Enredáronse nisto.

138
00:14:58,160 --> 00:15:04,095
E alguén aquí afirmou que o presidente Trump
podería, por exemplo, retirarnos da OMS ou

139
00:15:04,095 --> 00:15:08,059
quizais mesmo das Nacións Unidas por completo.

140
00:15:08,059 --> 00:15:14,899
Iso está moi ben, pero esta política enteira
está incrustada e arraigada en toda América.

141
00:15:14,899 --> 00:15:15,510


142
00:15:15,510 --> 00:15:24,638
E en cada cidade, mesmo na cidade na que estamos agora
mesmo, hai un plan de acción climática baseado no dogma da ONU.

143
00:15:24,638 --> 00:15:28,599
Entón o mundo estaba saturado con
estas cousas de arriba a abaixo.

144
00:15:28,599 --> 00:15:33,655
E fixérono sen que llo pedísemos.
Fixérono como un programa voluntario.

145
00:15:33,655 --> 00:15:40,587
Iso tamén é totalmente incrible. Disseron: "Ben, non tes
que facelo, pero se o fas, serás feliz, ou o que sexa."

146
00:15:40,587 --> 00:15:40,759


147
00:15:40,759 --> 00:15:44,575
E a xente di: 'Oh, iso soa ben. Imos facelo'.

148
00:15:44,575 --> 00:15:48,812
Si, non creo que estes programas veñan
da xente. Creo que veñen de outro lugar.

149
00:15:48,812 --> 00:15:50,440
Si, absolutamente. Absolutamente.

150
00:15:50,440 --> 00:15:54,256
Houbo sen dúbida algúns incentivos aquí, e exerceuse presión.

151
00:15:54,256 --> 00:16:06,178
Sen dúbida. Cando un pobo ve dous consultores con traxes de raias
finas dunha organización de consultoría, como unha organización de

152
00:16:06,178 --> 00:16:17,555
desenvolvemento sostible ou o que sexa, que chegan, entón sabes
que o mellor é pechar a porta. Nin sequera os deixes entrar!

153
00:16:17,555 --> 00:16:18,491


154
00:16:18,491 --> 00:16:25,586
Pero se se presentan na túa porta e lles deixas falar, daranche
50 razóns polas que deberías empregar os seus

155
00:16:25,586 --> 00:16:33,516
servizos de consultoría para implementar a Axenda
21 e o desenvolvemento sostible na túa comunidade.

156
00:16:35,026 --> 00:16:42,675
E algúns deles son realmente maliciosos. Pero así é
como distorsionaron o tecido social no noso país e

157
00:16:42,675 --> 00:16:49,198
probablemente tamén noutros países de todo o mundo.

158
00:16:49,198 --> 00:16:52,853
Si. Debemos ser moi escépticos cos forasteiros.

159
00:16:52,853 --> 00:16:53,384


160
00:16:53,384 --> 00:16:58,642
Cando establecemos unha organización sen ánimo de
lucro ou un movemento que nos beneficia, deberían

161
00:16:58,642 --> 00:17:01,671
soar as alarmas tan pronto como se une un forasteiro.

162
00:17:01,671 --> 00:17:02,947
Correcto.

163
00:17:02,947 --> 00:17:11,218
Sabes o que estou a pensar agora mesmo? Creo que é coma no
Imperio Romano, onde a política local, por exemplo en Britania,

164
00:17:11,218 --> 00:17:15,869
estaba xestionada por uns poucos romanos porque cumprían ordes.

165
00:17:15,869 --> 00:17:19,104
Non tiñan ningunha conexión coa xente local.

166
00:17:19,104 --> 00:17:21,833
E penso nas forzas políticas do país.

167
00:17:21,833 --> 00:17:26,674
Por que a policía de Seattle ten que traer
xente de Filadelfia, logo de Chicago, logo de

168
00:17:26,674 --> 00:17:29,377
Nova York e logo de Los Ángeles, por exemplo?

169
00:17:29,377 --> 00:17:35,143
Non queren goberno local, non un goberno local de verdade.

170
00:17:35,143 --> 00:17:42,848
Si, tes absolutamente razón. Vemos isto por todo o país;
poderías dicir que é un patrón, quizais en todo o mundo.

171
00:17:42,848 --> 00:17:45,362


172
00:17:45,362 --> 00:17:51,666
Emprega recursos externos para que
poidas impoñer o que queiras neste lugar.

173
00:17:51,666 --> 00:17:58,994
Emprega outros recursos para que non se
decaten de que alguén está a xogar con eles.

174
00:17:58,994 --> 00:18:10,112
E como diablos acordaron os países e as comunidades locais
entregar os seus recursos a un conglomerado internacional?

175
00:18:10,112 --> 00:18:21,617
Aquí tes un exemplo de Xapón. A cidade na que vivín durante 20
anos transferiu os seus dereitos de auga a unha empresa francesa.

176
00:18:21,617 --> 00:18:26,995
Iso non ten ningunha lóxica. Pero iso
forma parte de todo o plan, non si?

177
00:18:26,995 --> 00:18:31,893
Si, exactamente. Iso é.

178
00:18:31,893 --> 00:18:39,131
Diría que ás veces, como no teu exemplo, os habitantes
do país probablemente non teñan nin idea do que pasou.

179
00:18:39,131 --> 00:18:41,096
Si, iso é correcto.

180
00:18:41,096 --> 00:18:50,237
E un día espertan e pregúntanse quen está agora a cobrar máis
(diñeiro) pola súa auga, ou por que xa non é a mesma que antes.

181
00:18:50,237 --> 00:18:53,361
E entón decátanse de que alguén lles fixo unha trapela.

182
00:18:53,361 --> 00:19:01,350
Lembranzas cando se planificaba un novo proxecto, un gran
proxecto de construción, entraba en vigor esta lei de

183
00:19:01,350 --> 00:19:11,135
uso do solo e tiñas que colocar un gran cartel se camiñabas
por algún lugar do bosque e se planificaba un proxecto?

184
00:19:11,135 --> 00:19:17,195
Calquera que quixese construír algo alí tiña que colocar
un gran cartel e facer saber ao público que habería un

185
00:19:17,195 --> 00:19:21,385
debate público sobre iso e que sería mellor dicir algo agora.

186
00:19:21,385 --> 00:19:27,557
Pero cousas coma este exemplo da auga... Non, non
queren anunciárllelo a ninguén ata que sexa demasiado tarde.

187
00:19:27,557 --> 00:19:36,811
Exactamente. É interesante que certas cousas fosen
transmitidas polas Nacións Unidas ás comunidades

188
00:19:36,811 --> 00:19:42,145
locais como parte do paquete de sustentabilidade.

189
00:19:42,145 --> 00:19:49,797
Unha delas era as normas internacionais de
construción. Estas non eran normas locais.

190
00:19:54,066 --> 00:20:00,871
Estaban baseados en normas internacionais e eran
completamente repugnantes para a xente das comunidades.

191
00:20:00,871 --> 00:20:04,977


192
00:20:04,977 --> 00:20:07,453
Con todo, foron simplemente adoptados.

193
00:20:07,453 --> 00:20:11,618
Dixeras: Fin da discusión, terás este estándar.

194
00:20:11,618 --> 00:20:15,321
Construirás as túas casas e
edificios de acordo con estes estándares.

195
00:20:15,321 --> 00:20:19,368
Iso fixo que todos toleásen porque non había saída.

196
00:20:19,368 --> 00:20:27,280
Imos supoñer que tes esta pequena cousa que non che
permiten ter; tes que arranxar iso antes de mudarte.

197
00:20:27,280 --> 00:20:33,032
Primeiro, as persoas foron acosadas con
asuntos triviais, e iso fíxolas tolas.

198
00:20:33,032 --> 00:20:40,974
Este é un exemplo de como as forzas externas influíron
en todas estas comunidades en América e en todo o

199
00:20:40,974 --> 00:20:46,743
mundo para adoptar estes novos estándares de construción.

200
00:20:49,852 --> 00:21:00,281
Si. Se puideses resumir ou representar esta influencia
externa nun símbolo, diría que é esa cousa circular de arco da

201
00:21:00,281 --> 00:21:07,727
vella que representa os 23 obxectivos de sustentabilidade.

202
00:21:07,727 --> 00:21:15,461
Vin empresarios, persoas do goberno, de escolas, distritos
escolares e administracións levar estes pins arco da vella.

203
00:21:15,461 --> 00:21:20,151
Ao volver a Xapón, as obras de construción,
mesmo as privadas, adoitan ter esa cousa do arco

204
00:21:20,151 --> 00:21:23,125
da vella e todos os obxectivos listados debaixo.

205
00:21:23,125 --> 00:21:29,836
E creo que estes son probablemente,
como dis, suxeitos a certas restricións...

206
00:21:29,836 --> 00:21:33,711
Meu Deus, absolutamente.

207
00:21:33,711 --> 00:21:38,311
Si, tes que ler cada frase para descubrir de que vai.

208
00:21:38,311 --> 00:21:45,602
A primeira frase non dá a definición
verdadeira, pero se continúas lendo o texto, atopas a

209
00:21:45,602 --> 00:21:49,938
letra pequena e pensas para ti: "Santa vaca!"

210
00:21:49,938 --> 00:21:52,954
Neste punto, é simplemente totalmente opresivo.

211
00:21:52,954 --> 00:21:58,833
Ben, xa sabes, a súa axenda está alí dalgún xeito,
pero tes que mirar de cerca o texto para recoñecela.

212
00:21:58,833 --> 00:22:03,561
Si. No teu sitio web comparas o "Big Beautiful Bill" de Trump (a
Lei do "One Big Beautiful Bill", a lei de Trump para aumentar o

213
00:22:03,561 --> 00:22:07,071
gasto militar e expandir novas tecnoloxías de
IA, que entrou en vigor o 4 de xullo de 2025) coa

214
00:22:07,071 --> 00:22:11,758
Patriot Act despois do 11-S. Como se comparan?

215
00:22:11,758 --> 00:22:20,945
Ben, neste novo proxecto de lei, asignáronse miles
de millóns de dólares para sistemas de vixilancia.

216
00:22:20,945 --> 00:22:27,196
E isto non se discute moito en América, aínda que debería.

217
00:22:30,648 --> 00:22:46,157
Estanse a introducir novos programas para analizar e consolidar
toda a información do noso goberno en bases de datos de IA.

218
00:22:46,157 --> 00:22:48,549
Compilado e analizado por Palantir.

219
00:22:48,549 --> 00:22:56,555
...reunidos pola IA. E entón Palantir
xa será un actor principal nesta área.

220
00:22:56,555 --> 00:23:07,676
En DOGE baixo a dirección de Elon Musk, o obxectivo
non era aforrar diñeiro en absoluto, senón máis ben

221
00:23:07,676 --> 00:23:13,964
incorporar primeiro os fluxos de datos das axencias á IA.

222
00:23:13,964 --> 00:23:15,813
Si.

223
00:23:15,813 --> 00:23:18,829
Como agora resulta, tiveron éxito.

224
00:23:18,829 --> 00:23:29,871
Todas as grandes axencias teñen un fluxo de datos que alimenta
a IA, pero agora Palantir está a montar un sistema global

225
00:23:29,871 --> 00:23:37,964
para xuntar todo nun gran e fermoso sistema de vixilancia.

226
00:23:37,964 --> 00:23:41,110
Si. E agora…?

227
00:23:43,868 --> 00:23:50,657
Isto eclipsará a Lei Patriota e fará que pareza un avance tímido.

228
00:23:50,657 --> 00:23:53,485
Si. E mentres estamos no tema do aforro:

229
00:23:53,485 --> 00:23:58,971
Teño amigos conservadores, apoiantes de Trump, que
veñen a min despois das últimas novas sobre

230
00:23:58,971 --> 00:24:03,915
recortes ou cancelación de programas e din: ¿Non é xenial?

231
00:24:05,500 --> 00:24:08,649
Pero non lles interesan as cousas super caras.

232
00:24:08,649 --> 00:24:12,439
Non creo que reduzan o orzamento militar en absoluto.

233
00:24:12,439 --> 00:24:12,689


234
00:24:12,689 --> 00:24:16,344
E non creo que realmente traten as reclamacións tampouco.

235
00:24:16,344 --> 00:24:21,666
Non. Quero dicir, a seguridade social, o seguro de
saúde (Medicare), o programa de saúde (Medicaid) e

236
00:24:21,666 --> 00:24:24,821
as bombas que construímos seguirán a construírse.

237
00:24:24,821 --> 00:24:34,285
Si, dixen desde o principio, cando se propuxo DOGE,
que non se trataba en absoluto de aforrar diñeiro.

238
00:24:34,285 --> 00:24:37,088
Nunca se tratará de aforrar diñeiro.

239
00:24:37,088 --> 00:24:40,766


240
00:24:40,766 --> 00:24:48,985
Non se trata de desmantelar ou abolir as axencias gobernamentais
en si mesmas, senón de controlar o noso goberno con IA.

241
00:24:48,985 --> 00:24:52,672
Punto. E iso é exactamente o que pasou.

242
00:24:52,672 --> 00:24:53,339
Si.

243
00:24:53,339 --> 00:24:54,848
E iso segue a ser así.

244
00:24:54,848 --> 00:25:03,106
Si. Si. Si. Volvendo ao tema destes aforros hipócritas –
estaba a escoitar a radio pública aquí nos EE. UU. recentemente

245
00:25:03,106 --> 00:25:07,398
, e citaron a Marco Rubio (Secretario de Estado dos EE. UU.).

246
00:25:07,398 --> 00:25:13,431
E Rubio estaba molesto coa xente que criticaba o goberno
por recortar todos estes programas, e un deses

247
00:25:13,431 --> 00:25:17,977
programas tiña algo que ver con algo internacional..., non sei.

248
00:25:17,977 --> 00:25:27,180
Temos axencias en todo o mundo que recollen información e
averiguan se hai certos perigos aquí e acolá, e foron eliminadas.

249
00:25:27,180 --> 00:25:34,172
E apareceu Rubio e dixo que era simplemente
cuestión de reducir graxa e residuos e desfacerse deles.

250
00:25:34,172 --> 00:25:41,560
E ao mesmo tempo, o orzamento da Oficina de Inmigración e Aduanas
dos Estados Unidos (ICE) está a aumentar de 15 mil millóns a

251
00:25:41,560 --> 00:25:45,719
150 ou 170 mil millóns? Que tipo de recorte se supón que é iso?

252
00:25:45,719 --> 00:25:49,750
Iso é. Non hai ningún corte en absoluto.

253
00:25:53,102 --> 00:25:56,782
Si, cantas veces oímos iso nos últimos 50 anos?

254
00:25:56,782 --> 00:26:06,812
Cada presidente nomeado ou elixido
desde polo menos 1970 dixo o mesmo.

255
00:26:06,812 --> 00:26:13,450
Eliminaremos todo o innecesario, faremos o
goberno máis eficiente e aforraremos diñeiro

256
00:26:13,450 --> 00:26:19,571
por calquera medio, e todos eles fracasaron.

257
00:26:19,571 --> 00:26:23,227
Para min, iso demostra que nunca tiveron intención de facelo.

258
00:26:23,227 --> 00:26:24,089
Correcto.

259
00:26:24,089 --> 00:26:35,803
Pero foi doado venderllo ao público, que iso era un motivo para
votar por eles, para esforzarse pola próxima tríade, entendes?

260
00:26:35,803 --> 00:26:42,982
Entón ninguén tivo éxito, e tampouco terán éxito
agora, porque iso nunca foi a intención en primeiro lugar.

261
00:26:42,982 --> 00:26:49,477
A intención sempre foi integrar a IA no traballo do noso goberno.

262
00:26:51,535 --> 00:26:56,110
Isto é algo enorme que non debe subestimarse.

263
00:26:59,000 --> 00:27:07,222
Cantos, cantos destes xigantescos centros de datos,
estes centros de datos de IA sobredimensionados e

264
00:27:07,222 --> 00:27:14,753
devoradores de enerxía, se construíron por todo o país?

265
00:27:14,753 --> 00:27:26,460
Temos varios destes aquí en Mesa, Arizona, onde podes ver
Facebook, Google e Amazon cos seus enormes centros de datos.

266
00:27:32,284 --> 00:27:35,323
Ben, estes están a instalarse por todo o país.

267
00:27:35,323 --> 00:27:39,917
Hai unha gran instalación en Texas.
Memphis ten unha gran instalación.

268
00:27:39,917 --> 00:27:48,409
Hai un gran número de centros de datos na zona de Washington,
D.C., Arlington. Para que se empregan estes centros de datos?

269
00:27:48,409 --> 00:27:54,048
Non están alí só para que teñas o teu chatbot
favorito que che responda a todas as túas

270
00:27:54,048 --> 00:27:57,769
preguntas. Iso non é para nada do que se trata.

271
00:27:57,769 --> 00:28:04,480
O obxectivo é, en primeiro lugar, recoller os datos,
nomeadamente as enormes cantidades de datos que proceden dos

272
00:28:04,480 --> 00:28:10,432
sitios web do goberno e de todas as autoridades públicas.

273
00:28:10,432 --> 00:28:17,112
Nin sequera o podes imaxinar, e logo están todos os
datos financeiros de Wall Street e así por diante.

274
00:28:17,112 --> 00:28:20,534
Todos estes datos son absorbidos pola IA.

275
00:28:20,534 --> 00:28:33,534
E o propósito de todos estes centros de datos, co propio
desenvolvemento de software de OpenAI e Grok, etc., e X.AI...

276
00:28:35,266 --> 00:28:45,880
Estes programas están en marcha e xa están activamente implicados
na absorción de datos do noso goberno e da sociedade en xeral.

277
00:28:45,880 --> 00:28:56,066
Si. Cando falas de centros de datos, lémbrame ás prisións.

278
00:28:56,066 --> 00:28:57,520
Algo así.

279
00:28:57,520 --> 00:29:02,659
Porque mencionei este aumento de 15 mil
millóns a 150 ou 170 mil millóns no orzamento

280
00:29:02,659 --> 00:29:07,809
do Servizo de Inmigración dos Estados Unidos.

281
00:29:07,809 --> 00:29:13,137
Escoitei á xente falar para que se empregará o
diñeiro. Por suposto, empregaranse datos de IA.

282
00:29:13,137 --> 00:29:21,748
E logo usarán iso para, creo, 170.000
axentes da ICE que percorrerán o país.

283
00:29:23,832 --> 00:29:28,398
Verásos nos supermercados, nas escolas, nos
parques, nos parques infantís e nos edificios

284
00:29:28,398 --> 00:29:32,309
do goberno. Iso é o que di o informe da radio.

285
00:29:35,184 --> 00:29:42,503
E imaxina, o propio xornalista dixo na radio pública que
están a crear un estado policial dixital. Iso conmocionoume.

286
00:29:42,503 --> 00:29:48,754
Por que é NPR, a voz do goberno, a que
nos di como son realmente as cousas?

287
00:29:51,855 --> 00:29:58,711
Tes razón. Pódese ver a tensión entre os
sistemas antigos e novos en todas partes.

288
00:29:58,711 --> 00:30:10,106
Cando Klaus Schwab fala do Gran Reinicio, implica que
todo aquilo que se reinicia pertence ao vello sistema.

289
00:30:10,106 --> 00:30:12,449
Correcto.

290
00:30:12,449 --> 00:30:18,652
Pero aparecerá un novo sistema que será aínda peor que o antigo.

291
00:30:18,652 --> 00:30:25,113
Pero, vedes, o vello sistema está a ser
arrasado, arrasado por xente coma Donald Trump.

292
00:30:29,631 --> 00:30:31,809


293
00:30:31,809 --> 00:30:41,983
E os vellos programas e os restos do vello sistema,
como a diversidade, a igualdade, a integración e o

294
00:30:41,983 --> 00:30:47,473
marxismo cultural, todo iso simplemente desapareceu.

295
00:30:47,473 --> 00:30:50,572
O novo sistema baséase nesta idea tecnocrática...

296
00:30:50,572 --> 00:30:50,996


297
00:30:50,996 --> 00:30:58,401
... controlar todo de arriba a abaixo, ata
cada aspecto imaginable da vida – a través da IA.

298
00:30:58,401 --> 00:30:59,391


299
00:30:59,391 --> 00:31:02,331
E ese é o novo sistema.

300
00:31:04,425 --> 00:31:10,380
Parte do "Gran e fermoso proxecto de lei" de Trump amosa
6 mil millóns... Por certo, Gran e fermoso proxecto de

301
00:31:10,380 --> 00:31:13,628
lei... – notaches que escribiron un 6 en lugar dunha B?

302
00:31:13,628 --> 00:31:17,307
Vin iso. Iso é interesante...

303
00:31:17,307 --> 00:31:19,964
E hai tres deles. Si.

304
00:31:19,964 --> 00:31:25,081
Este é o resultado da iniciativa "Build
Back Better" durante o mandato de Biden.

305
00:31:25,081 --> 00:31:26,806
Reconstruír mellor. Si.

306
00:31:26,806 --> 00:31:29,585
Tres Bs – en minúsculas, por favor (bbb).

307
00:31:29,585 --> 00:31:36,546
En fin... o "Gran e fermoso proxecto de lei" de Trump destina
6.000 millóns de libras á tecnoloxía de vixilancia fronteiriza.

308
00:31:39,437 --> 00:31:43,599
Entón o Parlamento Europeo acaba de votar a
favor dos controis biométricos nas

309
00:31:43,599 --> 00:31:46,945
fronteiras para todos os visitantes que entren na UE.

310
00:31:46,945 --> 00:31:51,000
Logo están as enormes sumas para as
autoridades de inmigración dos EUA que xa mencionei.

311
00:31:51,000 --> 00:31:56,070
En que medida é esta crise migratoria un
pretexto para promover o estado de vixilancia?

312
00:31:56,070 --> 00:32:04,677
É interesante que todo este asunto da migración se
puxese en marcha principalmente co apoio dun

313
00:32:04,677 --> 00:32:10,942
membro da Comisión Trilateral chamado Peter Sutherland.

314
00:32:10,942 --> 00:32:15,914
El vén de Escocia ou Irlanda, creo.

315
00:32:15,914 --> 00:32:20,117
E el era un peixe gordo na Comisión Trilateral.

316
00:32:20,117 --> 00:32:26,390
Converteuse no Representante Especial
das Nacións Unidas para a Migración.

317
00:32:26,390 --> 00:32:27,172
Si.

318
00:32:27,172 --> 00:32:32,904
Viaxou orixinalmente a todos os países. Iso foi hai varios anos.

319
00:32:32,904 --> 00:32:37,470
El foi a todos os países de Europa e
persuadiunos a establecer cotas para o número de refuxiados

320
00:32:37,470 --> 00:32:41,300
que estaban dispostos a aceptar nos seus países.

321
00:32:48,740 --> 00:32:55,767
E entón, de súpeto, comezou a migración. E todos
estes países que pensaban: "Ben, asinaremos algo,

322
00:32:55,767 --> 00:33:00,146
sexa o que sexa, non é para tanto asinar unha cota."

323
00:33:00,146 --> 00:33:05,609
Pero entón comezou a migración a estes
países, e as Nacións Unidas esixíronlles que

324
00:33:05,609 --> 00:33:09,732
cumprisen cos acordos que asinaran nese momento.

325
00:33:09,732 --> 00:33:16,920
E entón centraronse en América, xa que a nosa fronteira
sur está totalmente aberta a todos estes inmigrantes.

326
00:33:16,920 --> 00:33:26,580
E sorprendeume. (Por certo, Peter Sutherland morrera só uns anos
antes.) Era tan molesto para min ver a audacia

327
00:33:26,580 --> 00:33:35,935
que mostraba cando as cousas se quentaban de
verdade, especialmente en Suecia e no Reino Unido.

328
00:33:35,935 --> 00:33:39,810
Percorreu e tiranizou estes países:

329
00:33:39,810 --> 00:33:43,521
Non baixes as túas cotas! Non debes facelo!

330
00:33:43,521 --> 00:33:47,680
Asinaches un acordo. Debes cumprir o teu acordo.

331
00:33:47,680 --> 00:33:54,600
E, por desgraza, aceptaron o acoso e
basicamente continuaron con esta política.

332
00:33:56,123 --> 00:34:00,091
Mira só onde está agora Europa! O mesmo está a suceder aquí.

333
00:34:00,091 --> 00:34:08,662
Desde o principio, foi unha política
trilateral, impulsada por alguén como Peter Sutherland.

334
00:34:10,310 --> 00:34:17,462
Correcto. E cando dis que este paternalismo foi aceptado, entón
os gobernos aceptaron unha situación contraria

335
00:34:17,462 --> 00:34:24,060
aos seus intereses, aos intereses do seu país,
aos intereses dos votantes, aos intereses do pobo.

336
00:34:24,060 --> 00:34:27,552
E non sei se mesmo escollería a palabra 'aceptar'.

337
00:34:27,552 --> 00:34:31,157
Diría que foron coaccionados para facelo. E
esas persoas na cúspide son facilmente

338
00:34:31,157 --> 00:34:34,146
coaccionadas para tomar ese tipo de decisións.

339
00:34:34,146 --> 00:34:39,607
Creo que foron chantaxados. Creo que
o sistema ten munición contra eles.

340
00:34:39,607 --> 00:34:40,381


341
00:34:40,381 --> 00:34:45,959
E podes dicir algo sobre esta
recente desaparición neste contexto?

342
00:34:45,959 --> 00:34:53,896
Ou debería dicir, en relación co último intento de
impedir calquera exame adicional dos arquivos de Epstein?

343
00:34:53,896 --> 00:34:57,079
Iso xa é auga baixo a ponte. Agora xa rematou todo.

344
00:34:57,079 --> 00:35:04,407
Iso é realmente. Probablemente xa non estaban desde o principio.

345
00:35:04,407 --> 00:35:08,677
Sinto insistir unha vez máis neste tema manido.

346
00:35:08,677 --> 00:35:13,893
A Comisión Trilateral non está morta. Segue funcionando moi ben.

347
00:35:13,893 --> 00:35:15,517
Correcto.

348
00:35:15,517 --> 00:35:23,260
Pero tes que lembrar que Jeffrey
Epstein era membro da Comisión Trilateral.

349
00:35:27,705 --> 00:35:35,172
En primeiro e principal, el era o seu protexido.
É o seu problema, do que ela necesita desfacerse.

350
00:35:35,172 --> 00:35:45,054
Pero quen ten un brazo tan longo que pode interferir
en institucións estatais como o Ministerio de Xustiza,

351
00:35:45,054 --> 00:35:50,775
o Ministerio do Interior ou calquera outra autoridade?

352
00:35:50,775 --> 00:35:57,843
Quen ten o brazo longo para exercer
presión e impedir que isto aconteza?

353
00:35:57,843 --> 00:36:08,951
Argumentaría que nalgún momento ao longo do camiño
foi a Comisión Trilateral a que exerceu esta presión.

354
00:36:08,951 --> 00:36:17,520
Iso era principalmente o seu problema. E ninguén pode nunca
entender por que Epstein foi membro da Comisión Trilateral en

355
00:36:17,520 --> 00:36:22,340
primeiro lugar, porque en realidade non contribuíu con nada.

356
00:36:22,340 --> 00:36:29,745
Sempre tiveron algúns magnates dos medios. Había
bufetes de avogados de alto perfil, políticos de alto

357
00:36:29,745 --> 00:36:33,970
rango, directores xerais de empresas de todo o mundo.

358
00:36:33,970 --> 00:36:37,400
Xa sabes, a alta sociedade.

359
00:36:37,400 --> 00:36:43,345
Sinto, pero Jeff Epstein nunca tivo ese tipo de influencia.

360
00:36:43,345 --> 00:36:54,103
Tiña moito diñeiro. Gañou moito diñeiro durante a súa
carreira, pero esencialmente era un chantaxista mestre.

361
00:36:56,205 --> 00:37:00,939
Iso era a única cousa que tiña que ofrecer
desde a perspectiva da Comisión Trilateral.

362
00:37:00,939 --> 00:37:04,480
Sen dúbida, era un mestre nisto. Iso é indiscutible.

363
00:37:04,480 --> 00:37:08,698
Veremos algunha vez esta información? Nunca.

364
00:37:08,698 --> 00:37:17,291
Iso non vai suceder. A Comisión Trilateral e outras
persoas que puideran aparecer nas películas non o permitirán.

365
00:37:17,291 --> 00:37:26,173
De acordo. Entón non teremos a satisfacción de que se
revele esta información, quen estaba na lista, etc.

366
00:37:27,978 --> 00:37:34,599
Pero podemos dicir isto: xente, se iso non vos
fai sospeitar do voso goberno, se iso non vos

367
00:37:34,599 --> 00:37:38,431
frustra, se iso non vos leva finalmente a dicir:

368
00:37:38,431 --> 00:37:41,845
Está ben, non están do noso lado, entón que máis se necesita?

369
00:37:41,845 --> 00:37:44,911
Deberiamos polo menos permitirnos ser
inspirados a pensar nesta dirección.

370
00:37:44,911 --> 00:37:45,073


371
00:37:45,073 --> 00:37:51,514
De acordo. Unha vez falaches diante dun público na igrexa.

372
00:37:59,526 --> 00:38:05,320
Vin o vídeo. Era diante dun público
cristián. E citaches o Apocalipse.

373
00:38:05,320 --> 00:38:16,670
Iso non é a cita exacta, pero dis que o Anticristo virá
como algo atractivo e apetecible. E empecei a pensar na IA.

374
00:38:23,100 --> 00:38:27,342
Temos un almorzo o sábado cun
estudo bíblico na miña igrexa local.

375
00:38:27,342 --> 00:38:34,358
E hai un experto en informática, e cada semana
di: "Escoita o que podes facer coa IA, é incrible."

376
00:38:34,358 --> 00:38:39,608
E falou co meu fillo, que actualmente está a
considerar que profesión quere aprender, e dixo:

377
00:38:39,608 --> 00:38:42,647
Non, non te fagas programador, porque pronto estará obsoleto.

378
00:38:42,647 --> 00:38:46,778
A programación será pronto asumida pola IA,
eliminando a necesidade de cursos de

379
00:38:46,778 --> 00:38:51,920
programación caros e intensivos que duran anos.

380
00:38:51,920 --> 00:38:57,701
E unha das cousas que fixemos coa súa capacidade
de usar IA foi isto: non entrarei en detalles.

381
00:38:57,701 --> 00:39:04,146
Pero había un home que se enfrontaba a graves cargos
penais. Enfrentábase a unha longa condena de prisión.

382
00:39:04,146 --> 00:39:10,873
E este experto do noso grupo atopou unha forma de usar a IA
para redactar unha carta ao tribunal para defender a este home.

383
00:39:10,873 --> 00:39:15,138
E iso foi o que fixo. Foi unha carta moi boa.

384
00:39:17,724 --> 00:39:22,552
E despois preguntámoslle á IA se podía
escribir cartas ao tribunal en nome do público.

385
00:39:22,552 --> 00:39:26,880
E a IA escribiu todas estas cartas
con diferentes categorías e temas.

386
00:39:26,880 --> 00:39:31,480
E todo o que tiñamos que facer era
asinalo. E o tipo foi posto en liberdade.

387
00:39:33,910 --> 00:39:38,677
Vaia, que cousa tan tentadora e atractiva fixo a IA por nós.

388
00:39:38,677 --> 00:39:44,638
E a palabra que empregaches no teu discurso
ante estas persoas é absolutamente axeitada.

389
00:39:44,638 --> 00:39:47,990
Porque empregaches a palabra perfecta, é dicir, "captivar".

390
00:39:47,990 --> 00:39:57,068
Dixeron, e cito: "A IA será utilizada para escravizar todo o
mundo" – utilizada polo Anticristo para escravizar todo o mundo.

391
00:39:57,068 --> 00:40:02,076
E gústame esta elección de palabras porque
podemos usala co sentido moderno de bondage.

392
00:40:02,076 --> 00:40:07,615
No sentido moderno, cativar, inspirar, atraer,
encantar, pero tamén no sentido orixinal e

393
00:40:07,615 --> 00:40:10,966
literal de capturar, de facer prisioneiro a alguén.

394
00:40:10,966 --> 00:40:15,982
Iso é o que pasa coa IA, non si?

395
00:40:18,716 --> 00:40:22,427
Así é realmente. E hai outro aspecto.

396
00:40:22,427 --> 00:40:26,515
A IA ten tantas facetas que se poden explorar.

397
00:40:26,515 --> 00:40:31,052
E un deles é definitivamente de natureza relixiosa.

398
00:40:31,052 --> 00:40:37,435
É o novo concepto dun deus de IA. Iso é realmente interesante.

399
00:40:39,951 --> 00:40:51,028
E no pasado, como no Antigo Testamento, pero tamén hoxe, os
deuses que a xente creou consistían en imaxes talladas, figuras

400
00:40:51,028 --> 00:40:59,044
de pedra e estatuas. E ningunha destas cousas podía falar.

401
00:40:59,044 --> 00:41:03,240
Deus mesmo lamentouse destes deuses do Antigo Testamento:

402
00:41:03,240 --> 00:41:09,771
Tes ollos que non poden ver, tes
orellas que non poden escoitar, etc.

403
00:41:12,685 --> 00:41:18,146
Pero de súpeto aparece unha imaxe dun deus na IA, un deus de IA.

404
00:41:18,146 --> 00:41:22,523
Isto é un sistema relixioso no que a IA
é cada vez máis considerada como Deus.

405
00:41:22,523 --> 00:41:27,419
E ela mesma dirá que é Deus. Iso é sorprendente.

406
00:41:27,419 --> 00:41:40,000
Se o pensas por un momento: por primeira vez na historia, este
ídolo pode falar, escoitar, ver, falar

407
00:41:40,000 --> 00:41:51,984
diferentes linguas, dicir calquera cousa en todas
as linguas do mundo ao mesmo tempo, se quere.

408
00:41:51,984 --> 00:41:52,224


409
00:41:52,224 --> 00:41:55,082
E iso é outro tipo de ídolo.

410
00:41:55,082 --> 00:42:02,185
Nunca vimos nada semellante antes. Revolucionará todo o mundo.

411
00:42:02,185 --> 00:42:09,338
Creo que nuns poucos, moi poucos anos,
será unha cousa realmente grande, moi grande.

412
00:42:09,338 --> 00:42:13,451
E será unha trampa para as almas dos homes.

413
00:42:16,709 --> 00:42:19,974
Agora estamos a afondar; está a volverse espiritual.

414
00:42:19,974 --> 00:42:23,951
Patrick, esta é a nosa terceira
entrevista e xa che preguntei isto antes.

415
00:42:23,951 --> 00:42:27,309
Che preguntei esta pregunta ao final de cada entrevista.

416
00:42:27,309 --> 00:42:34,232
Esta vez vou modificalo lixeiramente e dareiche un orzamento
despois de formular a pregunta, e entón poderás responder.

417
00:42:34,232 --> 00:42:39,787
A pregunta tamén vén do meu equipo de
xestión editorial en Alemaña e Suíza, por suposto.

418
00:42:39,787 --> 00:42:44,771
Que poden facer os cidadáns comúns en
termos prácticos para combater a tecnocracia?

419
00:42:44,771 --> 00:42:54,310
E atopei unha cita, non sei de onde
vén. Estaba na miña caixa de citas e di:

420
00:42:54,310 --> 00:43:01,640
O antídoto á dominación mundial autoritaria e tecnocrática
debe ser a resistencia local e o rexeitamento de calquera

421
00:43:01,640 --> 00:43:05,773
tecnoloxía que poida escravizarnos. Estarías de acordo con isto?

422
00:43:05,773 --> 00:43:12,794
Probablemente. Non creo que dixese iso.

423
00:43:12,794 --> 00:43:22,382
Eu dixen algo semellante nalgún momento. A acción debe
ter lugar a nivel local – non a nivel nacional ou estatal.

424
00:43:22,382 --> 00:43:28,185
A túa única acción debería ser na túa propia
comunidade, primeiro poñéndote en contacto cos teus

425
00:43:28,185 --> 00:43:34,271
veciños e despois coas persoas responsables da túa zona.

426
00:43:34,271 --> 00:43:39,151
Estas son as únicas persoas por riba de ti que
poden ofrecerche protección contra isto, por así dicir.

427
00:43:39,151 --> 00:43:39,737
Si.

428
00:43:39,737 --> 00:43:44,923
Por desgraza, como mencionei antes, as cidades de
todo o mundo xa hai tempo foron dominadas por esta

429
00:43:44,923 --> 00:43:48,185
tolemia. Iso non significa que non poidan ser persuadidas.

430
00:43:48,185 --> 00:43:51,357


431
00:43:51,357 --> 00:44:02,240
Ninguén quere facer iso. Pero podes enfrontarte a
estas persoas e convencerlles de que te coiden onde vives.

432
00:44:02,240 --> 00:44:08,982
E cando fagan iso... Hai tantas cousas que poderían facer,
pero os cidadáns teñen que tomar a iniciativa, xa sabes.

433
00:44:08,982 --> 00:44:23,794
Ben, ben. Só esta mañá dixen ao meu técnico, ao meu
enxeñeiro de son, algo pensativo: "Si, iso é unha boa cita."

434
00:44:23,794 --> 00:44:26,310
E entón saquei o meu smartphone e amoséillo.

435
00:44:26,310 --> 00:44:31,403
E tamén falei doutra tecnoloxía que
empregamos e que se pode usar contra nós.

436
00:44:31,403 --> 00:44:38,620
Gustoume a súa resposta, porque dixo: "A IA está ben,
sempre que só a usemos para a súa propia destrución."

437
00:44:38,620 --> 00:44:42,576
Eu tamén estou de acordo con iso.

438
00:44:42,576 --> 00:44:50,226
De acordo. Patrick, como pode a nosa audiencia
saber máis sobre ti? Cal é o enderezo do teu sitio web?

439
00:44:50,226 --> 00:44:54,029
technocracy.news/en. Alí podes atopar todo.

440
00:44:54,029 --> 00:45:03,591
A miña formación introductoria sobre tecnocracia está dispoñible
alí, e hai unha variedade de artigos aos que podes acceder.

441
00:45:03,591 --> 00:45:09,049
É realmente sorprendente. Levo case dezaoito
anos facendo isto e acumulei unha gran

442
00:45:09,049 --> 00:45:12,300
cantidade de información sobre o tema da tecnocracia.

443
00:45:12,300 --> 00:45:16,108
Gustaríame que máis xente viñese e bebese da fonte.

444
00:45:16,108 --> 00:45:18,068


445
00:45:18,068 --> 00:45:18,505
De acordo.

446
00:45:18,505 --> 00:45:22,091
Creo que esta conferencia dános
motivos para ser optimistas nese sentido.

447
00:45:22,091 --> 00:45:25,334
Agardo que si.

448
00:45:25,334 --> 00:45:32,169
Moitas grazas por vir. E unha gran ovación para
Patrick Wood de Technocracy.News. Moitas grazas!

449
00:45:32,169 --> 00:45:34,260
Grazas!

450
00:45:38,369 --> 00:45:43,387
Grazas, grazas! Marabilloso Dan, marabilloso Patrick Wood!

451
00:45:43,387 --> 00:45:46,873
Podemos ver que aínda somos analfabetos neste tema.

452
00:45:46,873 --> 00:45:51,060
Ti asentaches os alicerces para manter o ritmo coa IA.

453
00:45:51,060 --> 00:45:54,232
Grazas por ofrecer esta marabillosa visión.

454
00:45:54,232 --> 00:46:00,052
Desexámosche todo o mellor! Ata logo. Ata logo.

455
00:46:09,554 --> 00:46:12,983


456
00:46:12,983 --> 00:46:16,695


457
00:46:16,695 --> 00:46:21,007