WEBVTT

00:07.773 --> 00:15.347
Agora chegamos a unha entrevista explosiva na que o noso
principal correspondente e presentador de Kla.TV,

00:15.347 --> 00:22.734
Dan, lle formula ao profundo educador Patrick Wood,
nos Estados Unidos, algunhas preguntas existenciais.

00:22.734 --> 00:28.325
E unha vez máis, a conexión altamente perigosa
entre a intelixencia artificial, ou IA para

00:28.325 --> 00:32.593
abreviar, e a nosa vida cotiá debería facerse visible.

00:32.593 --> 00:39.843
Tamén se discutirán os estraños métodos e programas de
austeridade de Robert F. Kennedy, Donald Trump e

00:39.843 --> 00:48.367
Elon Musk, así como a crise migratoria global, que
claramente se está a usar para impulsar a vixilancia.

00:48.367 --> 00:57.574
A seguinte entrevista examina de novo o termo algo máis
recente "tecnocracia", preguntando quen hai detrás del e como é

00:57.574 --> 01:03.396
posible que de súpeto estea a gañar terreo en todo o mundo.

01:03.396 --> 01:09.685
Dan tenta descubrir coas súas preguntas
que poden facer os individuos ao respecto.

01:09.685 --> 01:13.919
Pero primeiro, botemos outra ollada á
carreira de Patrick Wood, a quen nos gustaría

01:13.919 --> 01:17.552
agradecerlle cordialmente por estar aquí connosco!

01:20.959 --> 01:29.888
Patrick Wood, nado nos Estados Unidos en 1947, é un
economista titulado, analista financeiro e escritor.

01:29.888 --> 01:38.001
É o autor do libro Technocracy on the Rise: The Trojan Horse of
Global Transformation e coautor dos libros The

01:38.001 --> 01:45.404
Trilateralists Who Control Washington, volumes
1 e 2, publicados a finais da década de 1970.

01:45.404 --> 01:52.402
Wood é un experto de referencia na elite Comisión Trilateral, nas
súas políticas e nos seus éxitos ao crear o seu

01:52.402 --> 01:59.990
autoproclamado Novo Orden Económico Internacional, que
constitúe o núcleo do desenvolvemento sostible a nivel global.

01:59.990 --> 02:10.123
É tamén un experto líder e crítico en desenvolvemento sostible,
economía verde, Axenda 21, Axenda 2030 e tecnocracia histórica.

02:10.123 --> 02:14.668
Patrick Wood é un orador e convidado
habitual en programas de radio nos Estados Unidos.

02:14.668 --> 02:22.025
A súa investigación actual céntrase na tecnocracia, o
transhumanismo e o cientificismo, e en como estes están

02:22.025 --> 02:26.146
a cambiar a economía global, a política e a relixión.

02:26.146 --> 02:32.216
O seu tema de hoxe é: "A carreira
cara á superintelixencia artificial".

02:41.037 --> 02:45.521
Patrick, grazas por unirte a nós hoxe. É realmente un honor!

02:45.521 --> 02:57.021
¿Está lista a tecnoloxía para a AZK – a Conferencia
Anti-Censura? – Si, señor. Moi ben. Imos comezar!

02:57.021 --> 03:02.302
Patrick, estou encantado de que esteas aquí e de que
poidamos compartir isto cun público internacional.

03:02.302 --> 03:06.966
Con todo, comezarei cunha observación bastante seria.

03:06.966 --> 03:13.849
A pregunta é: Estamos a afrontar a escravitude dixital total?

03:13.849 --> 03:15.990
Neste momento, así semella.

03:15.990 --> 03:22.329
Só podo falar por América, non por ningún
outro país. Ben, quizais tamén por China.

03:22.329 --> 03:25.599
E Europa tamén ten os seus propios problemas con isto.

03:25.599 --> 03:30.459
Pero en América estamos á beira da escravitude dixital.

03:32.365 --> 03:43.745
E é interesante que o noso secretario de Sanidade, Robert F.
Kennedy Jr., estivese recentemente na televisión nacional dicindo

03:43.745 --> 03:54.312
que quere que todos en América teñan un dispositivo sanitario
portátil dentro de catro anos que recolla todos os teus

03:54.312 --> 04:02.177
datos e os envíe ao teu iPhone ou ao que sexa e logo á nube.

04:02.177 --> 04:05.451
Isto son cousas moi perturbadoras, xa sabes.

04:05.451 --> 04:08.896
Vemos que cousas así están a
suceder en todas partes neste momento.

04:08.896 --> 04:13.000
Entón si, realmente estamos á beira da escravitude dixital.

04:13.000 --> 04:21.863
Si. Sabes, para esta entrevista, apuntei unha cita
do teu sitio web, algo que dixo Robert F. Kennedy.

04:21.863 --> 04:31.724
Cito: "Cremos que os dispositivos portátiles son clave
para a axenda 'Make America Healthy Again'" – fin da cita.

04:31.724 --> 04:38.443
Realicei a miña primeira entrevista para
Kla.TV con Robert F. Kennedy en decembro de 2019.

04:38.443 --> 04:47.381
Por riba de todo, este home paréceume un bulldog populista,
loitando contra o establishment, disposto a derrubar á industria

04:47.381 --> 04:51.609
farmacéutica e a traballar para nós. Cando o reclutaron?

04:51.609 --> 05:02.574
Iso é difícil de dicir. Cando a xente vai a Washington, D.C.,
gústame dicir que é coma se as súas mentes quedasen nubladas.

05:06.607 --> 05:14.167
E cambian o seu comportamento e as
súas opinións. Isto non sucede de súpeto.

05:14.167 --> 05:21.362
Pero podes observar isto con case todos os políticos
que enviamos a Washington D.C. nos últimos 50 anos.

05:21.362 --> 05:26.729
A xente boa vai a Washington. E volve como xente non tan boa.

05:26.729 --> 05:33.909
Cando falas de comportamento... Estou a pensar en algúns
personaxes que consideramos parte do 'estado profundo'.

05:33.909 --> 05:39.800
Tomemos a Elon Musk, por exemplo, ou a
Klaus Schwab, ou mesmo a Donald Trump.

05:39.800 --> 05:42.596
Estas persoas parecen gozar do que fan.

05:42.596 --> 05:46.260
Eles xogan un papel, ou teñen unha gran parte nese papel.

05:46.260 --> 05:49.463
Pero a Trump parece que lle gusta moito iso.

05:49.463 --> 05:56.468
Pero cando miras a Robert F. Kennedy Jr... non
sei cantas fotos vin del xunto a un Trump

05:56.468 --> 06:01.256
radiante ou a outra persoa. E parece que está a sufrir.

06:01.256 --> 06:03.979
Si. Si, eu tamén o vin.

06:03.979 --> 06:10.407
Si. Entón es o experto en tecnocracia e
escribiches varios libros sobre o tema.

06:10.407 --> 06:11.354
Si, de feito.

06:11.354 --> 06:16.400
Xa falamos disto antes, pero temos
moitos espectadores novos de todo o mundo.

06:16.400 --> 06:20.057
A nosa audiencia francesa está a
medrar. A nosa audiencia rusa está a medrar.

06:20.057 --> 06:22.643
Quizais non esteas familiarizado coa palabra.

06:22.643 --> 06:25.020
Sei que é difícil resumilo en poucas palabras.

06:25.020 --> 06:27.605
Pero poderías darlles aos recén chegados unha breve visión xeral?

06:27.605 --> 06:33.565
Que é a tecnocracia? Cales son os seus
obxectivos? E por que é tan importante coñecela?

06:33.565 --> 06:37.167
Si, agora ten case 100 anos.

06:37.167 --> 06:44.073
Foi orixinalmente inventado na
Universidade de Columbia en Nova York, por así dicir.

06:44.073 --> 06:48.987
Naquela época era un grupo de
reflexión progresista. Hoxe en día aínda o é.

06:48.987 --> 06:55.038
Pero os enxeñeiros e científicos desta
universidade decidiron crear un sistema

06:55.038 --> 07:00.362
económico completamente novo. E dedicáronse a iso.

07:00.362 --> 07:04.432
Chamárono un sistema económico baseado en recursos.

07:04.432 --> 07:12.288
Isto debería estar regulado pola enerxía,
pola distribución e polo consumo de enerxía.

07:12.288 --> 07:21.573
E ao longo dos anos víxemolo baixo un
nome diferente, quizais baixo 'Agenda 21'.

07:21.573 --> 07:29.760
A Comisión Trilateral chamouno Novo Orden
Económico, Orden Económico Mundial, Axenda 2030, etc.

07:29.760 --> 07:33.034
Temos crecemento 'intelixente' en América.

07:33.034 --> 07:40.260
Estas son as mesmas palabras, o mesmo
concepto de tecnocracia, tecnocracia histórica.

07:40.260 --> 07:47.900
E vemos os recursos económicos no
centro. A enerxía tamén está sempre no centro.

07:49.869 --> 07:57.260
Iso non é preocupante. O aspecto preocupante é a
definición que empregaron cando o introduciron en 1932...

07:57.260 --> 08:03.462
Todo se trataba de 'ciencia de enxeñaría social' ('ciencia
social aplicada', literalmente ciencia de enxeñaría social) .

08:03.462 --> 08:07.744
Esa foi a súa primeira
declaración: 'ciencia da enxeñaría social'.

08:07.744 --> 08:18.221
Que podería significar iso? Obviamente ten
importancia hoxe. Porque iso é o que vemos en todas partes.

08:18.221 --> 08:24.166
As persoas están agora a ser manipuladas pola IA, por exemplo.

08:24.166 --> 08:26.814
E con, por exemplo, sistemas políticos que tentan influír no
comportamento das persoas ("nudging"

08:26.814 --> 08:29.682
significa algo como "empurrón suave" en inglés;
animar ás persoas a tomar mellores decisións).

08:29.682 --> 08:33.664
Lembras que había unha 'Unidade Nudge' en Inglaterra?

08:33.664 --> 08:38.650
Esta institución intentou persuadir ás persoas
para que cambiaran a súa opinión sobre algo.

08:38.650 --> 08:44.307
Iso é a ciencia da "enxeñaría
social". Hoxe en día está omnipresente.

08:45.807 --> 08:50.182
E iso é precisamente o que realmente altera o teu pensamento.

08:50.182 --> 08:56.593
Si. Cando falamos de persuasión sutil e enxeñaría
social, quizais non é de estrañar que a nosa escola de

08:56.593 --> 09:00.256
xornalismo máis recoñecida tamén estea en Columbia.

09:00.256 --> 09:03.123
Si. Iso é correcto.

09:06.076 --> 09:15.675
Que relación tiñan Zbigniew Brzezinski e a súa Comisión Trilateral
na conformación desta era tecnocrática na que vivimos hoxe?

09:15.675 --> 09:22.123
Cales foron os seus obxectivos? E cal é
esencialmente o seu obxectivo último?

09:22.123 --> 09:29.481
O primeiro obxectivo foi xestionar os recursos do mundo
para o seu propio beneficio, principalmente lonxe de nós.

09:29.481 --> 09:34.358
Afastado do estado-nación, afastado das persoas individuais.

09:36.701 --> 09:45.323
E debes entender que cando Brzezinski escribiu o seu libro
Entre dúas idades, co subtítulo 'O papel de América na era

09:45.323 --> 09:52.381
tecnetrónica' (1970), era unha palabra substituta de tecnocracia.

09:52.381 --> 10:01.155
Pero hai que ter en conta que Brzezinski era profesor
na Universidade de Columbia cando escribiu este libro.

10:03.435 --> 10:09.910
El era... Non sei se nese momento tiña unha
praza permanente, pero era un profesor de ciencias

10:09.910 --> 10:14.364
políticas en auxe e escribía sobre tecnocracia.

10:14.364 --> 10:19.978
Así que, obviamente, había unha conexión entre a
tecnocracia dos anos 30 e o que Brzezinski

10:19.978 --> 10:24.747
escoitou nos corredores da Universidade de Columbia.

10:26.706 --> 10:36.839
Cando Rockefeller escoitou falar deste concepto, decatouse
de que lle permitiría facerse cos recursos de todo o mundo.

10:36.839 --> 10:45.190
E o seu problema daquela, como presidente do Chase
Manhattan Bank, era que o diñeiro acabaría por esgotarse.

10:45.190 --> 10:49.308
E se o sistema monetario colapsa, que che quedaría?

10:49.308 --> 10:54.823
Como podes protexer os teus activos? – Ben,
necesitas ter control sobre os teus recursos.

10:54.823 --> 11:03.831
Se tes recursos, non importa que sistema monetario teñas
nese momento, porque todo o mundo quere recursos para vivir.

11:05.823 --> 11:10.480
Neste punto, podes obter calquera tipo de beneficio de todos.

11:10.480 --> 11:13.870
Era, por así dicir, un xogo para acumular recursos.

11:13.870 --> 11:20.112
Vimos isto ao longo dos anos, en
todo o mundo, e non só en América.

11:22.472 --> 11:32.828
Houbo esforzos extraordinarios para arrebatar os recursos
mundiais aos estados nación e transferilos a unha especie de

11:32.828 --> 11:40.815
fondo fiduciario global, se queres, ao que só
teñen acceso estas xigantes corporacións para

11:40.815 --> 11:46.050
producir bens e servizos para o noso consumo.

11:46.050 --> 11:51.506
E non debemos esquecer a famosa declaración
feita por Klaus Schwab hai varios anos, cando

11:51.506 --> 11:54.912
aínda era presidente do Foro Económico Mundial:

11:54.912 --> 12:02.675
En 2030, non terás nada e aínda así serás feliz.

12:02.675 --> 12:07.042
A maioría da xente xa se topou con este dito antes.

12:08.917 --> 12:11.870
Pero que quixo dicir con "Non posuírás nada"?

12:11.870 --> 12:16.560
Iso formaba parte do concepto xeral. Non queren que posúas nada.

12:16.560 --> 12:19.190
Nunca quixeron que posuíseches nada.

12:19.190 --> 12:28.909
Xa en 1932, cando emerxía a tecnocracia, e vemos o mesmo
coa Axenda 21, os dereitos de propiedade estaban en xogo.

12:28.909 --> 12:38.823
E agora pechamos o círculo. Persoas como Klaus Schwab
advirten que nalgún momento xa non posuíremos nada.

12:38.823 --> 12:44.900
Pero el di que seremos felices. Non te preocupes, sé feliz.

12:44.900 --> 12:49.050
Estás a falar dun fondo fiduciario conxunto global.

12:49.050 --> 12:58.340
Gustaríame saber se hai algúns países, primeiros ministros,
gobernos ou presidentes que realmente abandonaron este sistema?

12:58.340 --> 13:06.340
Quero dicir, nas noticias, Rusia, China e Irán son
presentados como o eixe do mal, os nosos verdadeiros inimigos.

13:06.340 --> 13:13.871
Pero se miras só os recursos destes tres países,
case poderías xestionar unha economía global con eles.

13:13.871 --> 13:23.146
Pero se realmente foron deixados de lado, entón pódese concluír
que non poden afirmar a súa vontade porque eles, en Asia Oriental

13:23.146 --> 13:28.960
e Central, loitarán contra nós. Pero, ¿tamén están a bordo?

13:30.856 --> 13:42.848
A resposta é si, porque cando se redactou a Axenda
21 en 1992, case todos os países do mundo asináronna.

13:42.848 --> 13:49.207
Por calquera motivo, todos querían un anaco diso.

13:49.207 --> 13:58.739
E estou certo de que a maioría deles non sabía nese
momento o que isto acabaría significando para eles.

14:02.195 --> 14:08.264
Pero, con todo, aceptárono e permitiron
que o redeseño tivese lugar nese momento.

14:08.264 --> 14:14.461
Organizacións como a maioría das ONG
(organizacións non gobernamentais) foron directamente a países

14:14.461 --> 14:19.051
e cidades para transformalos en cidades sostibles.

14:19.051 --> 14:27.207
Introduciron directrices sobre o
crecemento 'intelixente' e a Internet das Cousas.

14:29.739 --> 14:38.873
O sistema de organizacións non gobernamentais (ONGs), o
ecosistema das Nacións Unidas que abarca o planeta,

14:38.873 --> 14:52.106
esténdese directamente ás cidades e comunidades de todo o país e
de todo o mundo para implementar as políticas da Axenda 21.

14:52.106 --> 14:58.160
A partir de aí, filtrouse ata o
nivel nacional. Enredáronse nisto.

14:58.160 --> 15:04.095
E alguén aquí afirmou que o presidente Trump
podería, por exemplo, retirarnos da OMS ou

15:04.095 --> 15:08.059
quizais mesmo das Nacións Unidas por completo.

15:08.059 --> 15:14.899
Iso está moi ben, pero esta política enteira
está incrustada e arraigada en toda América.

15:15.510 --> 15:24.638
E en cada cidade, mesmo na cidade na que estamos agora
mesmo, hai un plan de acción climática baseado no dogma da ONU.

15:24.638 --> 15:28.599
Entón o mundo estaba saturado con
estas cousas de arriba a abaixo.

15:28.599 --> 15:33.655
E fixérono sen que llo pedísemos.
Fixérono como un programa voluntario.

15:33.655 --> 15:40.587
Iso tamén é totalmente incrible. Disseron: "Ben, non tes
que facelo, pero se o fas, serás feliz, ou o que sexa."

15:40.759 --> 15:44.575
E a xente di: 'Oh, iso soa ben. Imos facelo'.

15:44.575 --> 15:48.812
Si, non creo que estes programas veñan
da xente. Creo que veñen de outro lugar.

15:48.812 --> 15:50.440
Si, absolutamente. Absolutamente.

15:50.440 --> 15:54.256
Houbo sen dúbida algúns incentivos aquí, e exerceuse presión.

15:54.256 --> 16:06.178
Sen dúbida. Cando un pobo ve dous consultores con traxes de raias
finas dunha organización de consultoría, como unha organización de

16:06.178 --> 16:17.555
desenvolvemento sostible ou o que sexa, que chegan, entón sabes
que o mellor é pechar a porta. Nin sequera os deixes entrar!

16:18.491 --> 16:25.586
Pero se se presentan na túa porta e lles deixas falar, daranche
50 razóns polas que deberías empregar os seus

16:25.586 --> 16:33.516
servizos de consultoría para implementar a Axenda
21 e o desenvolvemento sostible na túa comunidade.

16:35.026 --> 16:42.675
E algúns deles son realmente maliciosos. Pero así é
como distorsionaron o tecido social no noso país e

16:42.675 --> 16:49.198
probablemente tamén noutros países de todo o mundo.

16:49.198 --> 16:52.853
Si. Debemos ser moi escépticos cos forasteiros.

16:53.384 --> 16:58.642
Cando establecemos unha organización sen ánimo de
lucro ou un movemento que nos beneficia, deberían

16:58.642 --> 17:01.671
soar as alarmas tan pronto como se une un forasteiro.

17:01.671 --> 17:02.947
Correcto.

17:02.947 --> 17:11.218
Sabes o que estou a pensar agora mesmo? Creo que é coma no
Imperio Romano, onde a política local, por exemplo en Britania,

17:11.218 --> 17:15.869
estaba xestionada por uns poucos romanos porque cumprían ordes.

17:15.869 --> 17:19.104
Non tiñan ningunha conexión coa xente local.

17:19.104 --> 17:21.833
E penso nas forzas políticas do país.

17:21.833 --> 17:26.674
Por que a policía de Seattle ten que traer
xente de Filadelfia, logo de Chicago, logo de

17:26.674 --> 17:29.377
Nova York e logo de Los Ángeles, por exemplo?

17:29.377 --> 17:35.143
Non queren goberno local, non un goberno local de verdade.

17:35.143 --> 17:42.848
Si, tes absolutamente razón. Vemos isto por todo o país;
poderías dicir que é un patrón, quizais en todo o mundo.

17:45.362 --> 17:51.666
Emprega recursos externos para que
poidas impoñer o que queiras neste lugar.

17:51.666 --> 17:58.994
Emprega outros recursos para que non se
decaten de que alguén está a xogar con eles.

17:58.994 --> 18:10.112
E como diablos acordaron os países e as comunidades locais
entregar os seus recursos a un conglomerado internacional?

18:10.112 --> 18:21.617
Aquí tes un exemplo de Xapón. A cidade na que vivín durante 20
anos transferiu os seus dereitos de auga a unha empresa francesa.

18:21.617 --> 18:26.995
Iso non ten ningunha lóxica. Pero iso
forma parte de todo o plan, non si?

18:26.995 --> 18:31.893
Si, exactamente. Iso é.

18:31.893 --> 18:39.131
Diría que ás veces, como no teu exemplo, os habitantes
do país probablemente non teñan nin idea do que pasou.

18:39.131 --> 18:41.096
Si, iso é correcto.

18:41.096 --> 18:50.237
E un día espertan e pregúntanse quen está agora a cobrar máis
(diñeiro) pola súa auga, ou por que xa non é a mesma que antes.

18:50.237 --> 18:53.361
E entón decátanse de que alguén lles fixo unha trapela.

18:53.361 --> 19:01.350
Lembranzas cando se planificaba un novo proxecto, un gran
proxecto de construción, entraba en vigor esta lei de

19:01.350 --> 19:11.135
uso do solo e tiñas que colocar un gran cartel se camiñabas
por algún lugar do bosque e se planificaba un proxecto?

19:11.135 --> 19:17.195
Calquera que quixese construír algo alí tiña que colocar
un gran cartel e facer saber ao público que habería un

19:17.195 --> 19:21.385
debate público sobre iso e que sería mellor dicir algo agora.

19:21.385 --> 19:27.557
Pero cousas coma este exemplo da auga... Non, non
queren anunciárllelo a ninguén ata que sexa demasiado tarde.

19:27.557 --> 19:36.811
Exactamente. É interesante que certas cousas fosen
transmitidas polas Nacións Unidas ás comunidades

19:36.811 --> 19:42.145
locais como parte do paquete de sustentabilidade.

19:42.145 --> 19:49.797
Unha delas era as normas internacionais de
construción. Estas non eran normas locais.

19:54.066 --> 20:00.871
Estaban baseados en normas internacionais e eran
completamente repugnantes para a xente das comunidades.

20:04.977 --> 20:07.453
Con todo, foron simplemente adoptados.

20:07.453 --> 20:11.618
Dixeras: Fin da discusión, terás este estándar.

20:11.618 --> 20:15.321
Construirás as túas casas e
edificios de acordo con estes estándares.

20:15.321 --> 20:19.368
Iso fixo que todos toleásen porque non había saída.

20:19.368 --> 20:27.280
Imos supoñer que tes esta pequena cousa que non che
permiten ter; tes que arranxar iso antes de mudarte.

20:27.280 --> 20:33.032
Primeiro, as persoas foron acosadas con
asuntos triviais, e iso fíxolas tolas.

20:33.032 --> 20:40.974
Este é un exemplo de como as forzas externas influíron
en todas estas comunidades en América e en todo o

20:40.974 --> 20:46.743
mundo para adoptar estes novos estándares de construción.

20:49.852 --> 21:00.281
Si. Se puideses resumir ou representar esta influencia
externa nun símbolo, diría que é esa cousa circular de arco da

21:00.281 --> 21:07.727
vella que representa os 23 obxectivos de sustentabilidade.

21:07.727 --> 21:15.461
Vin empresarios, persoas do goberno, de escolas, distritos
escolares e administracións levar estes pins arco da vella.

21:15.461 --> 21:20.151
Ao volver a Xapón, as obras de construción,
mesmo as privadas, adoitan ter esa cousa do arco

21:20.151 --> 21:23.125
da vella e todos os obxectivos listados debaixo.

21:23.125 --> 21:29.836
E creo que estes son probablemente,
como dis, suxeitos a certas restricións...

21:29.836 --> 21:33.711
Meu Deus, absolutamente.

21:33.711 --> 21:38.311
Si, tes que ler cada frase para descubrir de que vai.

21:38.311 --> 21:45.602
A primeira frase non dá a definición
verdadeira, pero se continúas lendo o texto, atopas a

21:45.602 --> 21:49.938
letra pequena e pensas para ti: "Santa vaca!"

21:49.938 --> 21:52.954
Neste punto, é simplemente totalmente opresivo.

21:52.954 --> 21:58.833
Ben, xa sabes, a súa axenda está alí dalgún xeito,
pero tes que mirar de cerca o texto para recoñecela.

21:58.833 --> 22:03.561
Si. No teu sitio web comparas o "Big Beautiful Bill" de Trump (a
Lei do "One Big Beautiful Bill", a lei de Trump para aumentar o

22:03.561 --> 22:07.071
gasto militar e expandir novas tecnoloxías de
IA, que entrou en vigor o 4 de xullo de 2025) coa

22:07.071 --> 22:11.758
Patriot Act despois do 11-S. Como se comparan?

22:11.758 --> 22:20.945
Ben, neste novo proxecto de lei, asignáronse miles
de millóns de dólares para sistemas de vixilancia.

22:20.945 --> 22:27.196
E isto non se discute moito en América, aínda que debería.

22:30.648 --> 22:46.157
Estanse a introducir novos programas para analizar e consolidar
toda a información do noso goberno en bases de datos de IA.

22:46.157 --> 22:48.549
Compilado e analizado por Palantir.

22:48.549 --> 22:56.555
...reunidos pola IA. E entón Palantir
xa será un actor principal nesta área.

22:56.555 --> 23:07.676
En DOGE baixo a dirección de Elon Musk, o obxectivo
non era aforrar diñeiro en absoluto, senón máis ben

23:07.676 --> 23:13.964
incorporar primeiro os fluxos de datos das axencias á IA.

23:13.964 --> 23:15.813
Si.

23:15.813 --> 23:18.829
Como agora resulta, tiveron éxito.

23:18.829 --> 23:29.871
Todas as grandes axencias teñen un fluxo de datos que alimenta
a IA, pero agora Palantir está a montar un sistema global

23:29.871 --> 23:37.964
para xuntar todo nun gran e fermoso sistema de vixilancia.

23:37.964 --> 23:41.110
Si. E agora…?

23:43.868 --> 23:50.657
Isto eclipsará a Lei Patriota e fará que pareza un avance tímido.

23:50.657 --> 23:53.485
Si. E mentres estamos no tema do aforro:

23:53.485 --> 23:58.971
Teño amigos conservadores, apoiantes de Trump, que
veñen a min despois das últimas novas sobre

23:58.971 --> 24:03.915
recortes ou cancelación de programas e din: ¿Non é xenial?

24:05.500 --> 24:08.649
Pero non lles interesan as cousas super caras.

24:08.649 --> 24:12.439
Non creo que reduzan o orzamento militar en absoluto.

24:12.689 --> 24:16.344
E non creo que realmente traten as reclamacións tampouco.

24:16.344 --> 24:21.666
Non. Quero dicir, a seguridade social, o seguro de
saúde (Medicare), o programa de saúde (Medicaid) e

24:21.666 --> 24:24.821
as bombas que construímos seguirán a construírse.

24:24.821 --> 24:34.285
Si, dixen desde o principio, cando se propuxo DOGE,
que non se trataba en absoluto de aforrar diñeiro.

24:34.285 --> 24:37.088
Nunca se tratará de aforrar diñeiro.

24:40.766 --> 24:48.985
Non se trata de desmantelar ou abolir as axencias gobernamentais
en si mesmas, senón de controlar o noso goberno con IA.

24:48.985 --> 24:52.672
Punto. E iso é exactamente o que pasou.

24:52.672 --> 24:53.339
Si.

24:53.339 --> 24:54.848
E iso segue a ser así.

24:54.848 --> 25:03.106
Si. Si. Si. Volvendo ao tema destes aforros hipócritas –
estaba a escoitar a radio pública aquí nos EE. UU. recentemente

25:03.106 --> 25:07.398
, e citaron a Marco Rubio (Secretario de Estado dos EE. UU.).

25:07.398 --> 25:13.431
E Rubio estaba molesto coa xente que criticaba o goberno
por recortar todos estes programas, e un deses

25:13.431 --> 25:17.977
programas tiña algo que ver con algo internacional..., non sei.

25:17.977 --> 25:27.180
Temos axencias en todo o mundo que recollen información e
averiguan se hai certos perigos aquí e acolá, e foron eliminadas.

25:27.180 --> 25:34.172
E apareceu Rubio e dixo que era simplemente
cuestión de reducir graxa e residuos e desfacerse deles.

25:34.172 --> 25:41.560
E ao mesmo tempo, o orzamento da Oficina de Inmigración e Aduanas
dos Estados Unidos (ICE) está a aumentar de 15 mil millóns a

25:41.560 --> 25:45.719
150 ou 170 mil millóns? Que tipo de recorte se supón que é iso?

25:45.719 --> 25:49.750
Iso é. Non hai ningún corte en absoluto.

25:53.102 --> 25:56.782
Si, cantas veces oímos iso nos últimos 50 anos?

25:56.782 --> 26:06.812
Cada presidente nomeado ou elixido
desde polo menos 1970 dixo o mesmo.

26:06.812 --> 26:13.450
Eliminaremos todo o innecesario, faremos o
goberno máis eficiente e aforraremos diñeiro

26:13.450 --> 26:19.571
por calquera medio, e todos eles fracasaron.

26:19.571 --> 26:23.227
Para min, iso demostra que nunca tiveron intención de facelo.

26:23.227 --> 26:24.089
Correcto.

26:24.089 --> 26:35.803
Pero foi doado venderllo ao público, que iso era un motivo para
votar por eles, para esforzarse pola próxima tríade, entendes?

26:35.803 --> 26:42.982
Entón ninguén tivo éxito, e tampouco terán éxito
agora, porque iso nunca foi a intención en primeiro lugar.

26:42.982 --> 26:49.477
A intención sempre foi integrar a IA no traballo do noso goberno.

26:51.535 --> 26:56.110
Isto é algo enorme que non debe subestimarse.

26:59.000 --> 27:07.222
Cantos, cantos destes xigantescos centros de datos,
estes centros de datos de IA sobredimensionados e

27:07.222 --> 27:14.753
devoradores de enerxía, se construíron por todo o país?

27:14.753 --> 27:26.460
Temos varios destes aquí en Mesa, Arizona, onde podes ver
Facebook, Google e Amazon cos seus enormes centros de datos.

27:32.284 --> 27:35.323
Ben, estes están a instalarse por todo o país.

27:35.323 --> 27:39.917
Hai unha gran instalación en Texas.
Memphis ten unha gran instalación.

27:39.917 --> 27:48.409
Hai un gran número de centros de datos na zona de Washington,
D.C., Arlington. Para que se empregan estes centros de datos?

27:48.409 --> 27:54.048
Non están alí só para que teñas o teu chatbot
favorito que che responda a todas as túas

27:54.048 --> 27:57.769
preguntas. Iso non é para nada do que se trata.

27:57.769 --> 28:04.480
O obxectivo é, en primeiro lugar, recoller os datos,
nomeadamente as enormes cantidades de datos que proceden dos

28:04.480 --> 28:10.432
sitios web do goberno e de todas as autoridades públicas.

28:10.432 --> 28:17.112
Nin sequera o podes imaxinar, e logo están todos os
datos financeiros de Wall Street e así por diante.

28:17.112 --> 28:20.534
Todos estes datos son absorbidos pola IA.

28:20.534 --> 28:33.534
E o propósito de todos estes centros de datos, co propio
desenvolvemento de software de OpenAI e Grok, etc., e X.AI...

28:35.266 --> 28:45.880
Estes programas están en marcha e xa están activamente implicados
na absorción de datos do noso goberno e da sociedade en xeral.

28:45.880 --> 28:56.066
Si. Cando falas de centros de datos, lémbrame ás prisións.

28:56.066 --> 28:57.520
Algo así.

28:57.520 --> 29:02.659
Porque mencionei este aumento de 15 mil
millóns a 150 ou 170 mil millóns no orzamento

29:02.659 --> 29:07.809
do Servizo de Inmigración dos Estados Unidos.

29:07.809 --> 29:13.137
Escoitei á xente falar para que se empregará o
diñeiro. Por suposto, empregaranse datos de IA.

29:13.137 --> 29:21.748
E logo usarán iso para, creo, 170.000
axentes da ICE que percorrerán o país.

29:23.832 --> 29:28.398
Verásos nos supermercados, nas escolas, nos
parques, nos parques infantís e nos edificios

29:28.398 --> 29:32.309
do goberno. Iso é o que di o informe da radio.

29:35.184 --> 29:42.503
E imaxina, o propio xornalista dixo na radio pública que
están a crear un estado policial dixital. Iso conmocionoume.

29:42.503 --> 29:48.754
Por que é NPR, a voz do goberno, a que
nos di como son realmente as cousas?

29:51.855 --> 29:58.711
Tes razón. Pódese ver a tensión entre os
sistemas antigos e novos en todas partes.

29:58.711 --> 30:10.106
Cando Klaus Schwab fala do Gran Reinicio, implica que
todo aquilo que se reinicia pertence ao vello sistema.

30:10.106 --> 30:12.449
Correcto.

30:12.449 --> 30:18.652
Pero aparecerá un novo sistema que será aínda peor que o antigo.

30:18.652 --> 30:25.113
Pero, vedes, o vello sistema está a ser
arrasado, arrasado por xente coma Donald Trump.

30:31.809 --> 30:41.983
E os vellos programas e os restos do vello sistema,
como a diversidade, a igualdade, a integración e o

30:41.983 --> 30:47.473
marxismo cultural, todo iso simplemente desapareceu.

30:47.473 --> 30:50.572
O novo sistema baséase nesta idea tecnocrática...

30:50.996 --> 30:58.401
... controlar todo de arriba a abaixo, ata
cada aspecto imaginable da vida – a través da IA.

30:59.391 --> 31:02.331
E ese é o novo sistema.

31:04.425 --> 31:10.380
Parte do "Gran e fermoso proxecto de lei" de Trump amosa
6 mil millóns... Por certo, Gran e fermoso proxecto de

31:10.380 --> 31:13.628
lei... – notaches que escribiron un 6 en lugar dunha B?

31:13.628 --> 31:17.307
Vin iso. Iso é interesante...

31:17.307 --> 31:19.964
E hai tres deles. Si.

31:19.964 --> 31:25.081
Este é o resultado da iniciativa "Build
Back Better" durante o mandato de Biden.

31:25.081 --> 31:26.806
Reconstruír mellor. Si.

31:26.806 --> 31:29.585
Tres Bs – en minúsculas, por favor (bbb).

31:29.585 --> 31:36.546
En fin... o "Gran e fermoso proxecto de lei" de Trump destina
6.000 millóns de libras á tecnoloxía de vixilancia fronteiriza.

31:39.437 --> 31:43.599
Entón o Parlamento Europeo acaba de votar a
favor dos controis biométricos nas

31:43.599 --> 31:46.945
fronteiras para todos os visitantes que entren na UE.

31:46.945 --> 31:51.000
Logo están as enormes sumas para as
autoridades de inmigración dos EUA que xa mencionei.

31:51.000 --> 31:56.070
En que medida é esta crise migratoria un
pretexto para promover o estado de vixilancia?

31:56.070 --> 32:04.677
É interesante que todo este asunto da migración se
puxese en marcha principalmente co apoio dun

32:04.677 --> 32:10.942
membro da Comisión Trilateral chamado Peter Sutherland.

32:10.942 --> 32:15.914
El vén de Escocia ou Irlanda, creo.

32:15.914 --> 32:20.117
E el era un peixe gordo na Comisión Trilateral.

32:20.117 --> 32:26.390
Converteuse no Representante Especial
das Nacións Unidas para a Migración.

32:26.390 --> 32:27.172
Si.

32:27.172 --> 32:32.904
Viaxou orixinalmente a todos os países. Iso foi hai varios anos.

32:32.904 --> 32:37.470
El foi a todos os países de Europa e
persuadiunos a establecer cotas para o número de refuxiados

32:37.470 --> 32:41.300
que estaban dispostos a aceptar nos seus países.

32:48.740 --> 32:55.767
E entón, de súpeto, comezou a migración. E todos
estes países que pensaban: "Ben, asinaremos algo,

32:55.767 --> 33:00.146
sexa o que sexa, non é para tanto asinar unha cota."

33:00.146 --> 33:05.609
Pero entón comezou a migración a estes
países, e as Nacións Unidas esixíronlles que

33:05.609 --> 33:09.732
cumprisen cos acordos que asinaran nese momento.

33:09.732 --> 33:16.920
E entón centraronse en América, xa que a nosa fronteira
sur está totalmente aberta a todos estes inmigrantes.

33:16.920 --> 33:26.580
E sorprendeume. (Por certo, Peter Sutherland morrera só uns anos
antes.) Era tan molesto para min ver a audacia

33:26.580 --> 33:35.935
que mostraba cando as cousas se quentaban de
verdade, especialmente en Suecia e no Reino Unido.

33:35.935 --> 33:39.810
Percorreu e tiranizou estes países:

33:39.810 --> 33:43.521
Non baixes as túas cotas! Non debes facelo!

33:43.521 --> 33:47.680
Asinaches un acordo. Debes cumprir o teu acordo.

33:47.680 --> 33:54.600
E, por desgraza, aceptaron o acoso e
basicamente continuaron con esta política.

33:56.123 --> 34:00.091
Mira só onde está agora Europa! O mesmo está a suceder aquí.

34:00.091 --> 34:08.662
Desde o principio, foi unha política
trilateral, impulsada por alguén como Peter Sutherland.

34:10.310 --> 34:17.462
Correcto. E cando dis que este paternalismo foi aceptado, entón
os gobernos aceptaron unha situación contraria

34:17.462 --> 34:24.060
aos seus intereses, aos intereses do seu país,
aos intereses dos votantes, aos intereses do pobo.

34:24.060 --> 34:27.552
E non sei se mesmo escollería a palabra 'aceptar'.

34:27.552 --> 34:31.157
Diría que foron coaccionados para facelo. E
esas persoas na cúspide son facilmente

34:31.157 --> 34:34.146
coaccionadas para tomar ese tipo de decisións.

34:34.146 --> 34:39.607
Creo que foron chantaxados. Creo que
o sistema ten munición contra eles.

34:40.381 --> 34:45.959
E podes dicir algo sobre esta
recente desaparición neste contexto?

34:45.959 --> 34:53.896
Ou debería dicir, en relación co último intento de
impedir calquera exame adicional dos arquivos de Epstein?

34:53.896 --> 34:57.079
Iso xa é auga baixo a ponte. Agora xa rematou todo.

34:57.079 --> 35:04.407
Iso é realmente. Probablemente xa non estaban desde o principio.

35:04.407 --> 35:08.677
Sinto insistir unha vez máis neste tema manido.

35:08.677 --> 35:13.893
A Comisión Trilateral non está morta. Segue funcionando moi ben.

35:13.893 --> 35:15.517
Correcto.

35:15.517 --> 35:23.260
Pero tes que lembrar que Jeffrey
Epstein era membro da Comisión Trilateral.

35:27.705 --> 35:35.172
En primeiro e principal, el era o seu protexido.
É o seu problema, do que ela necesita desfacerse.

35:35.172 --> 35:45.054
Pero quen ten un brazo tan longo que pode interferir
en institucións estatais como o Ministerio de Xustiza,

35:45.054 --> 35:50.775
o Ministerio do Interior ou calquera outra autoridade?

35:50.775 --> 35:57.843
Quen ten o brazo longo para exercer
presión e impedir que isto aconteza?

35:57.843 --> 36:08.951
Argumentaría que nalgún momento ao longo do camiño
foi a Comisión Trilateral a que exerceu esta presión.

36:08.951 --> 36:17.520
Iso era principalmente o seu problema. E ninguén pode nunca
entender por que Epstein foi membro da Comisión Trilateral en

36:17.520 --> 36:22.340
primeiro lugar, porque en realidade non contribuíu con nada.

36:22.340 --> 36:29.745
Sempre tiveron algúns magnates dos medios. Había
bufetes de avogados de alto perfil, políticos de alto

36:29.745 --> 36:33.970
rango, directores xerais de empresas de todo o mundo.

36:33.970 --> 36:37.400
Xa sabes, a alta sociedade.

36:37.400 --> 36:43.345
Sinto, pero Jeff Epstein nunca tivo ese tipo de influencia.

36:43.345 --> 36:54.103
Tiña moito diñeiro. Gañou moito diñeiro durante a súa
carreira, pero esencialmente era un chantaxista mestre.

36:56.205 --> 37:00.939
Iso era a única cousa que tiña que ofrecer
desde a perspectiva da Comisión Trilateral.

37:00.939 --> 37:04.480
Sen dúbida, era un mestre nisto. Iso é indiscutible.

37:04.480 --> 37:08.698
Veremos algunha vez esta información? Nunca.

37:08.698 --> 37:17.291
Iso non vai suceder. A Comisión Trilateral e outras
persoas que puideran aparecer nas películas non o permitirán.

37:17.291 --> 37:26.173
De acordo. Entón non teremos a satisfacción de que se
revele esta información, quen estaba na lista, etc.

37:27.978 --> 37:34.599
Pero podemos dicir isto: xente, se iso non vos
fai sospeitar do voso goberno, se iso non vos

37:34.599 --> 37:38.431
frustra, se iso non vos leva finalmente a dicir:

37:38.431 --> 37:41.845
Está ben, non están do noso lado, entón que máis se necesita?

37:41.845 --> 37:44.911
Deberiamos polo menos permitirnos ser
inspirados a pensar nesta dirección.

37:45.073 --> 37:51.514
De acordo. Unha vez falaches diante dun público na igrexa.

37:59.526 --> 38:05.320
Vin o vídeo. Era diante dun público
cristián. E citaches o Apocalipse.

38:05.320 --> 38:16.670
Iso non é a cita exacta, pero dis que o Anticristo virá
como algo atractivo e apetecible. E empecei a pensar na IA.

38:23.100 --> 38:27.342
Temos un almorzo o sábado cun
estudo bíblico na miña igrexa local.

38:27.342 --> 38:34.358
E hai un experto en informática, e cada semana
di: "Escoita o que podes facer coa IA, é incrible."

38:34.358 --> 38:39.608
E falou co meu fillo, que actualmente está a
considerar que profesión quere aprender, e dixo:

38:39.608 --> 38:42.647
Non, non te fagas programador, porque pronto estará obsoleto.

38:42.647 --> 38:46.778
A programación será pronto asumida pola IA,
eliminando a necesidade de cursos de

38:46.778 --> 38:51.920
programación caros e intensivos que duran anos.

38:51.920 --> 38:57.701
E unha das cousas que fixemos coa súa capacidade
de usar IA foi isto: non entrarei en detalles.

38:57.701 --> 39:04.146
Pero había un home que se enfrontaba a graves cargos
penais. Enfrentábase a unha longa condena de prisión.

39:04.146 --> 39:10.873
E este experto do noso grupo atopou unha forma de usar a IA
para redactar unha carta ao tribunal para defender a este home.

39:10.873 --> 39:15.138
E iso foi o que fixo. Foi unha carta moi boa.

39:17.724 --> 39:22.552
E despois preguntámoslle á IA se podía
escribir cartas ao tribunal en nome do público.

39:22.552 --> 39:26.880
E a IA escribiu todas estas cartas
con diferentes categorías e temas.

39:26.880 --> 39:31.480
E todo o que tiñamos que facer era
asinalo. E o tipo foi posto en liberdade.

39:33.910 --> 39:38.677
Vaia, que cousa tan tentadora e atractiva fixo a IA por nós.

39:38.677 --> 39:44.638
E a palabra que empregaches no teu discurso
ante estas persoas é absolutamente axeitada.

39:44.638 --> 39:47.990
Porque empregaches a palabra perfecta, é dicir, "captivar".

39:47.990 --> 39:57.068
Dixeron, e cito: "A IA será utilizada para escravizar todo o
mundo" – utilizada polo Anticristo para escravizar todo o mundo.

39:57.068 --> 40:02.076
E gústame esta elección de palabras porque
podemos usala co sentido moderno de bondage.

40:02.076 --> 40:07.615
No sentido moderno, cativar, inspirar, atraer,
encantar, pero tamén no sentido orixinal e

40:07.615 --> 40:10.966
literal de capturar, de facer prisioneiro a alguén.

40:10.966 --> 40:15.982
Iso é o que pasa coa IA, non si?

40:18.716 --> 40:22.427
Así é realmente. E hai outro aspecto.

40:22.427 --> 40:26.515
A IA ten tantas facetas que se poden explorar.

40:26.515 --> 40:31.052
E un deles é definitivamente de natureza relixiosa.

40:31.052 --> 40:37.435
É o novo concepto dun deus de IA. Iso é realmente interesante.

40:39.951 --> 40:51.028
E no pasado, como no Antigo Testamento, pero tamén hoxe, os
deuses que a xente creou consistían en imaxes talladas, figuras

40:51.028 --> 40:59.044
de pedra e estatuas. E ningunha destas cousas podía falar.

40:59.044 --> 41:03.240
Deus mesmo lamentouse destes deuses do Antigo Testamento:

41:03.240 --> 41:09.771
Tes ollos que non poden ver, tes
orellas que non poden escoitar, etc.

41:12.685 --> 41:18.146
Pero de súpeto aparece unha imaxe dun deus na IA, un deus de IA.

41:18.146 --> 41:22.523
Isto é un sistema relixioso no que a IA
é cada vez máis considerada como Deus.

41:22.523 --> 41:27.419
E ela mesma dirá que é Deus. Iso é sorprendente.

41:27.419 --> 41:40.000
Se o pensas por un momento: por primeira vez na historia, este
ídolo pode falar, escoitar, ver, falar

41:40.000 --> 41:51.984
diferentes linguas, dicir calquera cousa en todas
as linguas do mundo ao mesmo tempo, se quere.

41:52.224 --> 41:55.082
E iso é outro tipo de ídolo.

41:55.082 --> 42:02.185
Nunca vimos nada semellante antes. Revolucionará todo o mundo.

42:02.185 --> 42:09.338
Creo que nuns poucos, moi poucos anos,
será unha cousa realmente grande, moi grande.

42:09.338 --> 42:13.451
E será unha trampa para as almas dos homes.

42:16.709 --> 42:19.974
Agora estamos a afondar; está a volverse espiritual.

42:19.974 --> 42:23.951
Patrick, esta é a nosa terceira
entrevista e xa che preguntei isto antes.

42:23.951 --> 42:27.309
Che preguntei esta pregunta ao final de cada entrevista.

42:27.309 --> 42:34.232
Esta vez vou modificalo lixeiramente e dareiche un orzamento
despois de formular a pregunta, e entón poderás responder.

42:34.232 --> 42:39.787
A pregunta tamén vén do meu equipo de
xestión editorial en Alemaña e Suíza, por suposto.

42:39.787 --> 42:44.771
Que poden facer os cidadáns comúns en
termos prácticos para combater a tecnocracia?

42:44.771 --> 42:54.310
E atopei unha cita, non sei de onde
vén. Estaba na miña caixa de citas e di:

42:54.310 --> 43:01.640
O antídoto á dominación mundial autoritaria e tecnocrática
debe ser a resistencia local e o rexeitamento de calquera

43:01.640 --> 43:05.773
tecnoloxía que poida escravizarnos. Estarías de acordo con isto?

43:05.773 --> 43:12.794
Probablemente. Non creo que dixese iso.

43:12.794 --> 43:22.382
Eu dixen algo semellante nalgún momento. A acción debe
ter lugar a nivel local – non a nivel nacional ou estatal.

43:22.382 --> 43:28.185
A túa única acción debería ser na túa propia
comunidade, primeiro poñéndote en contacto cos teus

43:28.185 --> 43:34.271
veciños e despois coas persoas responsables da túa zona.

43:34.271 --> 43:39.151
Estas son as únicas persoas por riba de ti que
poden ofrecerche protección contra isto, por así dicir.

43:39.151 --> 43:39.737
Si.

43:39.737 --> 43:44.923
Por desgraza, como mencionei antes, as cidades de
todo o mundo xa hai tempo foron dominadas por esta

43:44.923 --> 43:48.185
tolemia. Iso non significa que non poidan ser persuadidas.

43:51.357 --> 44:02.240
Ninguén quere facer iso. Pero podes enfrontarte a
estas persoas e convencerlles de que te coiden onde vives.

44:02.240 --> 44:08.982
E cando fagan iso... Hai tantas cousas que poderían facer,
pero os cidadáns teñen que tomar a iniciativa, xa sabes.

44:08.982 --> 44:23.794
Ben, ben. Só esta mañá dixen ao meu técnico, ao meu
enxeñeiro de son, algo pensativo: "Si, iso é unha boa cita."

44:23.794 --> 44:26.310
E entón saquei o meu smartphone e amoséillo.

44:26.310 --> 44:31.403
E tamén falei doutra tecnoloxía que
empregamos e que se pode usar contra nós.

44:31.403 --> 44:38.620
Gustoume a súa resposta, porque dixo: "A IA está ben,
sempre que só a usemos para a súa propia destrución."

44:38.620 --> 44:42.576
Eu tamén estou de acordo con iso.

44:42.576 --> 44:50.226
De acordo. Patrick, como pode a nosa audiencia
saber máis sobre ti? Cal é o enderezo do teu sitio web?

44:50.226 --> 44:54.029
technocracy.news/en. Alí podes atopar todo.

44:54.029 --> 45:03.591
A miña formación introductoria sobre tecnocracia está dispoñible
alí, e hai unha variedade de artigos aos que podes acceder.

45:03.591 --> 45:09.049
É realmente sorprendente. Levo case dezaoito
anos facendo isto e acumulei unha gran

45:09.049 --> 45:12.300
cantidade de información sobre o tema da tecnocracia.

45:12.300 --> 45:16.108
Gustaríame que máis xente viñese e bebese da fonte.

45:18.068 --> 45:18.505
De acordo.

45:18.505 --> 45:22.091
Creo que esta conferencia dános
motivos para ser optimistas nese sentido.

45:22.091 --> 45:25.334
Agardo que si.

45:25.334 --> 45:32.169
Moitas grazas por vir. E unha gran ovación para
Patrick Wood de Technocracy.News. Moitas grazas!

45:32.169 --> 45:34.260
Grazas!

45:38.369 --> 45:43.387
Grazas, grazas! Marabilloso Dan, marabilloso Patrick Wood!

45:43.387 --> 45:46.873
Podemos ver que aínda somos analfabetos neste tema.

45:46.873 --> 45:51.060
Ti asentaches os alicerces para manter o ritmo coa IA.

45:51.060 --> 45:54.232
Grazas por ofrecer esta marabillosa visión.

45:54.232 --> 46:00.052
Desexámosche todo o mellor! Ata logo. Ata logo.