अब हम एक विस्फोटक साक्षात्कार की ओर बढ़ रहे हैं, जिसमें हमारे शीर्ष Kla.TV संवाददाता और प्रस्तुतकर्ता डैन अमेरिका में
गहन शिक्षाविद् पैट्रिक वुड से अस्तित्वगत प्रश्न पूछते हैं।
और एक बार फिर, कृत्रिम बुद्धिमत्ता, या संक्षेप में एआई, और हमारे दैनिक जीवन के बीच अत्यधिक
खतरनाक संबंध को स्पष्ट रूप से दिखाया जाना चाहिए।
रॉबर्ट एफ. कैनेडी, डोनाल्ड ट्रम्प और एलन मस्क के अजीब तरीकों और कठोरता कार्यक्रमों पर भी चर्चा की जाएगी, साथ ही
वैश्विक प्रवासन संकट पर भी, जिसका स्पष्ट रूप से निगरानी को आगे बढ़ाने के लिए उपयोग किया जा रहा है।
निम्नलिखित साक्षात्कार कुछ हद तक नए शब्द 'टेक्नोक्रसी' पर करीब से नज़र डालता है, यह पूछते हुए कि इसके पीछे कौन है और यह
कैसे संभव है कि यह अचानक दुनिया भर में लोकप्रिय हो रहा है।
डैन अपने प्रश्नों का उपयोग यह जानने के लिए करता है कि व्यक्ति इसके बारे में क्या कर सकते हैं।
लेकिन पहले, आइए पैट्रिक वुड के करियर पर एक और नज़र डालें, जिनका हम यहाँ हमारे साथ होने के लिए हार्दिक धन्यवाद करते हैं!
पैट्रिक वुड, 1947 में संयुक्त राज्य अमेरिका में जन्मे, एक प्रशिक्षित अर्थशास्त्री, वित्तीय विश्लेषक और लेखक हैं।
वह 'टेक्नोक्रैसी राइजिंग: द ट्रोजन हॉर्स ऑफ ग्लोबल ट्रांसफॉर्मेशन' पुस्तक के लेखक हैं और 1970 के दशक
के अंत में प्रकाशित 'द ट्राईलेट्रलिस्ट्स हू कंट्रोल वाशिंगटन, खंड 1 और 2' पुस्तकों के सह-लेखक हैं।
वुड अभिजात त्रिपक्षीय आयोग, इसकी नीतियों और अपने स्व-घोषित नए अंतर्राष्ट्रीय आर्थिक व्यवस्था को बनाने में
इसकी सफलताओं के क्षेत्र में एक प्रमुख विशेषज्ञ हैं, जो वैश्विक स्तर पर सतत विकास का मूल आधार है।
वह सतत विकास, हरित अर्थव्यवस्था, एजेंडा 21, एजेंडा 2030 और ऐतिहासिक तकनीकशास्त्र के क्षेत्र
में एक प्रमुख और आलोचनात्मक विशेषज्ञ भी हैं।
पैट्रिक वुड संयुक्त राज्य अमेरिका में रेडियो कार्यक्रमों में अक्सर वक्ता और अतिथि होते हैं।
उनका वर्तमान शोध टेक्नोक्रसी, ट्रांसह्यूमेनिज्म और साइंटिज्म पर केंद्रित है, और यह देखता है कि ये
वैश्विक अर्थव्यवस्था, राजनीति और धर्म को कैसे बदल रहे हैं।
आज उनका विषय है: "कृत्रिम सुपरइंटेलिजेंस की ओर दौड़"
पैट्रिक, आज हमारे साथ जुड़ने के लिए धन्यवाद। यह वास्तव में सम्मान की बात है!
क्या AZK – एंटी-सेंसॉरशिप कॉन्फ्रेंस – के लिए तकनीक तैयार है? – जी हाँ, सर। ठीक है। तो चलिए शुरू करते हैं!
पैट्रिक, मुझे खुशी है कि आप यहाँ हैं और हम इसे अंतरराष्ट्रीय दर्शकों के साथ साझा कर सकते हैं।
हालाँकि, मैं एक काफी गंभीर टिप्पणी से शुरू करूँगा।
प्रश्न है: क्या हम पूर्ण डिजिटल दासता का सामना कर रहे हैं?
इस समय ऐसा प्रतीत होता है।
मैं केवल अमेरिका के लिए ही बोल सकता हूँ, किसी अन्य देश के लिए नहीं। खैर, शायद चीन के लिए भी।
और यूरोप को भी इससे अपनी समस्याएँ हैं।
लेकिन अमेरिका में हम डिजिटल दासता के कगार पर हैं।
और यह दिलचस्प है कि हमारे स्वास्थ्य सचिव, रॉबर्ट एफ. कैनेडी जूनियर, हाल ही में राष्ट्रीय टेलीविजन पर कह रहे थे कि वह चाहते
हैं कि चार साल के भीतर अमेरिका में हर किसी के पास एक पहनने योग्य स्वास्थ्य उपकरण हो जो आपका सारा डेटा एकत्रित करे और उसे आपके
आईफोन या किसी अन्य डिवाइस पर भेजे और फिर क्लाउड में संग्रहीत करे।
ये बहुत परेशान करने वाली बातें हैं, आप जानते हैं।
हम देखते हैं कि इस समय ऐसी चीजें हर जगह हो रही हैं।
तो हाँ, हम वास्तव में डिजिटल दासता के कगार पर हैं।
हाँ। आप जानते हैं, मैंने इस साक्षात्कार के लिए आपकी वेबसाइट से रॉबर्ट एफ. कैनेडी का एक उद्धरण नोट किया था।
मैं उद्धृत करता हूँ: "हमारा मानना है कि पोर्टेबल उपकरण 'मेक अमेरिका हेल्दी अगेन' एजेंडे की कुंजी हैं" – उद्धरण समाप्त।
मैंने दिसंबर 2019 में रॉबर्ट एफ. कैनेडी के साथ Kla.TV के लिए अपना पहला साक्षात्कार लिया।
सबसे बढ़कर, मुझे यह आदमी एक जनवादी बुलडॉग जैसा लगा, जो प्रतिष्ठान के खिलाफ लड़ रहा था, दवा उद्योग को ध्वस्त करने और
हमारे लिए काम करने के लिए तैयार था। उन्होंने उसे कब पकड़ा?
यह कहना मुश्किल है। जब लोग वाशिंगटन डी.सी. जाते हैं, तो मुझे लगता है कि जैसे उनके दिमाग पर बादल छा जाते हैं।
और वे अपना व्यवहार और अपने विचार बदलते हैं। यह अचानक नहीं होता।
लेकिन आप इसे पिछले 50 वर्षों में वाशिंगटन, डी.सी. भेजे गए लगभग हर राजनेता में देख सकते हैं।
अच्छे लोग वाशिंगटन जाते हैं। और वे वापस आते हैं तो उतने अच्छे नहीं रहते।
जब आप व्यवहार की बात करते हैं... मैं उन कुछ पात्रों के बारे में सोच रहा हूँ जिन्हें हम 'डीप स्टेट' का हिस्सा मानते हैं।
उदाहरण के लिए एलन मस्क लें, या क्लॉस श्वाब, या यहां तक कि डोनाल्ड ट्रम्प।
ये लोग जो करते हैं, उसका आनंद लेते दिखते हैं।
वे एक भूमिका निभाते हैं, या इसमें उनका बड़ा हिस्सा होता है।
लेकिन ट्रम्प को वह वाकई पसंद लगता है।
लेकिन जब आप रॉबर्ट एफ. कैनेडी जूनियर को देखते हैं... मुझे नहीं पता कि मैंने उन्हें मुस्कुराते ट्रम्प या किसी और के बगल में कितनी
तस्वीरें देखी हैं। और वह ऐसा दिखता है जैसे वह कष्ट झेल रहा हो।
हाँ। हाँ, मैंने भी वह देखा।
हाँ। तो आप तकनीकशास्त्र के विशेषज्ञ हैं और इस विषय पर कई पुस्तकें लिखी हैं।
हाँ, वास्तव में।
हमने इसके बारे में पहले भी बात की है, लेकिन यहाँ दुनिया भर से बहुत सारे नए दर्शक हैं।
हमारे फ्रांसीसी दर्शक बढ़ रहे हैं। हमारे रूसी दर्शक बढ़ रहे हैं।
शायद आप इस शब्द से परिचित नहीं हैं।
मुझे पता है कि इसे संक्षेप में समेटना मुश्किल है।
लेकिन क्या आप नए आगंतुकों को एक संक्षिप्त अवलोकन दे सकते हैं?
टेक्नोक्रसी क्या है? इसके लक्ष्य क्या हैं? और इसके बारे में जानना इतना महत्वपूर्ण क्यों है?
हाँ, यह अब लगभग 100 साल पुरानी है।
यह मूल रूप से न्यूयॉर्क शहर में कोलंबिया विश्वविद्यालय में आविष्कृत किया गया था, यदि आप चाहें।
उस समय यह एक प्रगतिशील थिंक टैंक था। आज भी यह प्रगतिशील थिंक टैंक है।
लेकिन इस विश्वविद्यालय के इंजीनियरों और वैज्ञानिकों ने एक पूरी तरह से नया आर्थिक तंत्र बनाने का निर्णय
लिया। और उन्होंने इसके लिए खुद को समर्पित कर दिया है।
उन्होंने इसे संसाधन-आधारित आर्थिक प्रणाली कहा।
इसे ऊर्जा, ऊर्जा के वितरण और खपत द्वारा विनियमित किया जाना चाहिए।
और वर्षों से, हमने इसे एक अलग नाम से देखा है, शायद 'एजेंडा 21' के तहत।
ट्राईलेट्रल कमीशन ने इसे नया आर्थिक आदेश, विश्व आर्थिक व्यवस्था, एजेंडा 2030 आदि कहा।
हमारे पास अमेरिका में 'स्मार्ट' विकास है।
ये वही शब्द हैं, तकनीकशाही के लिए वही अवधारणा, ऐतिहासिक तकनीकशाही।
और हम केंद्र में आर्थिक संसाधनों को देखते हैं। ऊर्जा भी हमेशा केंद्र में होती है।
यह चिंता की बात नहीं है। चिंता की बात वह परिभाषा है जो उन्होंने 1932 में इसे पेश करते समय इस्तेमाल की थी...
यह सब 'सामाजिक इंजीनियरिंग विज्ञान' ('लागू सामाजिक विज्ञान', शाब्दिक रूप से सामाजिक इंजीनियरिंग विज्ञान) के बारे में था ।
यह उनका पहला बयान था: 'सामाजिक इंजीनियरिंग विज्ञान'।
इसका क्या मतलब हो सकता है? यह स्पष्ट रूप से आज भी मायने रखता है। क्योंकि हम इसे हर जगह देखते हैं।
उदाहरण के लिए, अब लोगों को एआई द्वारा नियंत्रित किया जा रहा है।
और उदाहरण के लिए, ऐसे राजनीतिक तंत्र जो लोगों के व्यवहार को प्रभावित करने का प्रयास करते हैं ("नजिंग" का
जर्मन में अर्थ "हल्की धक्का देना" जैसा है; लोगों को बेहतर निर्णय लेने के लिए प्रोत्साहित करना)।
क्या आपको याद है कि इंग्लैंड में एक 'नज यूनिट' थी?
इस संस्था ने लोगों को किसी बात के बारे में अपनी राय बदलने के लिए मनाने का प्रयास किया।
यह "सामाजिक इंजीनियरिंग" का विज्ञान है। यह आज हर जगह प्रचलित है।
और यही बात सचमुच आपकी सोच को गड़बड़ कर देती है।
हाँ। जब हम नजिंग और सामाजिक इंजीनियरिंग की बात करते हैं, तो यह शायद आश्चर्य की बात नहीं है कि हमारा
सबसे प्रसिद्ध पत्रकारिता स्कूल भी कोलंबिया में ही है।
हाँ। बिल्कुल सही।
आज हम जिस तकनीकी-शासकीय युग में जी रहे हैं, उसे आकार देने में ज़बिग्न्यू ब्रेज़िंस्की
और उनकी त्रिपक्षीय आयोग की क्या भूमिका थी?
आपके लक्ष्य क्या थे? और मूलतः आपका अंतिम लक्ष्य क्या है?
पहला उद्देश्य दुनिया के संसाधनों का अपने लाभ के लिए प्रबंधन करना था, मुख्यतः हमसे दूर।
राष्ट्र-राज्य से दूर, व्यक्तिगत लोगों से दूर।
और आपको यह समझना चाहिए कि जब ब्रेज़िंस्की ने अपनी पुस्तक Between Two Ages, उपशीर्षक 'America's Role in the Technetronic
Era' (1970) लिखी, तो यह टेक्नोक्रसी के लिए एक विकल्प शब्द था।
लेकिन यह ध्यान रखना चाहिए कि जब ब्रेज़िंस्की ने यह पुस्तक लिखी थी, तब वह कोलंबिया विश्वविद्यालय में प्रोफेसर थे।
वह... मुझे नहीं पता कि उस समय उसे स्थायी पद मिला था या नहीं, लेकिन वह राजनीति विज्ञान का एक उभरता हुआ
प्रोफेसर था और उसने टेक्नोक्रैसी के बारे में लिखा।
तो जाहिर था कि 1930 के दशक की तकनीकशाही और कोलंबिया विश्वविद्यालय के हॉल में ब्रेज़िंस्की ने जो सुना, उनके बीच एक संबंध था।
जब रॉकफेलर ने इस अवधारणा के बारे में सुना, तो उन्हें एहसास हुआ कि यह उन्हें पूरी दुनिया
के संसाधनों पर कब्जा करने में सक्षम बनाएगी।
और उस समय चेस मैनहट्टन बैंक के अध्यक्ष के रूप में उनकी समस्या यह थी कि पैसा अंततः खत्म हो जाएगा।
और अगर मौद्रिक प्रणाली ढह जाए, तो आपके पास क्या बचेगा?
आप अपनी संपत्तियों को कैसे सुरक्षित कर सकते हैं? – खैर, आपको अपने संसाधनों पर नियंत्रण रखना होगा।
यदि आपके पास संसाधन हैं, तो उस समय आपके पास कोई भी मौद्रिक प्रणाली हो, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता,
क्योंकि सभी जीवित रहने के लिए संसाधन चाहते हैं।
इस समय आप हर किसी से किसी भी प्रकार का लाभ प्राप्त कर सकते हैं।
यह, कहने का तात्पर्य, संसाधन इकट्ठा करने का एक खेल था।
हमने इन वर्षों में इसे दुनिया भर में देखा है, निश्चित रूप से सिर्फ अमेरिका में नहीं।
राष्ट्र-राज्यों से विश्व संसाधनों को छीनकर उन्हें एक प्रकार के वैश्विक ट्रस्ट फंड में स्थानांतरित करने के असाधारण
प्रयास किए गए हैं, जिसमें केवल ये विशाल निगम ही हमारी खपत के लिए वस्तुएँ और सेवाएँ उत्पादन करने हेतु पहुँच सकते हैं।
और हमें कई साल पहले क्लाउस श्वाब द्वारा किया गया प्रसिद्ध कथन नहीं भूलना चाहिए, जब वह अभी भी विश्व आर्थिक मंच के अध्यक्ष थे:
2030 में, आपके पास कुछ भी नहीं होगा और फिर भी आप खुश होंगे।
अधिकांश लोगों ने पहले इस कहावत को सुना है।
लेकिन उसने "तुम्हारे पास कुछ भी नहीं होगा" से क्या मतलब निकाला?
यह समग्र अवधारणा का हिस्सा था। वे नहीं चाहते कि आपके पास कुछ भी हो।
वे कभी नहीं चाहते थे कि तुम्हारे पास कुछ भी हो।
1932 में ही, जब पहली बार टेक्नोक्रसी उभरी थी, और फिर एजेंडा 21 के साथ, संपत्ति अधिकार संकट में थे।
और अब हम फिर से वहीं आ गए हैं। क्लॉस श्वाब जैसे लोग हमें चेतावनी देते हैं कि किसी समय हम कुछ भी नहीं रख पाएंगे।
लेकिन वह कहता है कि हम खुश रहेंगे। चिंता मत करो, खुश रहो।
आप एक वैश्विक संयुक्त ट्रस्ट फंड के बारे में बात कर रहे हैं।
मैं जानना चाहूंगा कि क्या कोई ऐसे देश, प्रधानमंत्री, सरकारें या राष्ट्रपति हैं जिन्होंने वास्तव में इस व्यवस्था को छोड़ दिया है?
मेरा मतलब है, खबरों में रूस, चीन और ईरान को बुराई के धुरी के रूप में दिखाया जाता है, हमारे असली दुश्मन।
लेकिन अगर आप केवल इन तीन देशों के संसाधनों को देखें, तो आप उनसे लगभग एक वैश्विक अर्थव्यवस्था चला सकते हैं।
लेकिन अगर उन्हें वास्तव में बाहर रखा गया हो, तो यह निष्कर्ष निकाला जा सकता है कि वे अपनी इच्छा नहीं थोप
सकते क्योंकि वे, पूर्वी और मध्य एशिया में, हमारे खिलाफ लड़ेंगे। लेकिन क्या वे भी शामिल हैं?
उत्तर हाँ है, क्योंकि जब 1992 में एजेंडा 21 का मसौदा तैयार किया गया था, तब दुनिया के लगभग हर देश ने इस पर हस्ताक्षर किए थे।
किसी भी कारण से, वे सभी इसका एक हिस्सा चाहते थे।
और मुझे यकीन है कि उनमें से अधिकांश को उस समय यह नहीं पता था कि इसका अंततः उनके लिए क्या मतलब होगा।
फिर भी, उन्होंने इस पर सहमति दे दी और उस समय पुनःडिज़ाइन को होने दिया।
अधिकांश गैर-सरकारी संगठनों (NGOs) जैसे संगठन सीधे देशों और शहरों में गए ताकि उन्हें सतत शहरों में बदल सकें।
उन्होंने 'स्मार्ट' विकास और इंटरनेट ऑफ थिंग्स पर दिशानिर्देश पेश किए हैं।
गैर-सरकारी संगठनों (NGOs) की प्रणाली, संयुक्त राष्ट्र का वह पारिस्थितिकी तंत्र जो पूरे विश्व में फैला हुआ
है, एजेंडा 21 नीतियों को लागू करने के लिए देश और दुनिया भर के शहरों और समुदायों में सीधे फैल गया।
वहाँ से यह राष्ट्रीय स्तर तक फैल गया। वे इसमें उलझ गए।
और यहाँ किसी ने दावा किया कि राष्ट्रपति ट्रम्प उदाहरण के लिए हमें WHO से या शायद संयुक्त
राष्ट्र से भी पूरी तरह से बाहर कर सकते हैं।
यह सब ठीक है, लेकिन यह पूरी नीति पूरे अमेरिका में गहराई से जड़ें जमा चुकी है।
और हर एक शहर में, यहाँ तक कि उस शहर में भी जहाँ हम अभी हैं, संयुक्त राष्ट्र की डॉग्मा पर आधारित एक जलवायु कार्रवाई योजना है।
तो दुनिया सिर से पाँव तक इस चीज़ से भरपूर थी।
और उन्होंने यह बिना पूछे किया। उन्होंने इसे एक स्वैच्छिक कार्यक्रम के रूप में किया।
यह भी बिल्कुल अद्भुत है। उन्होंने कहा, खैर, तुम्हें यह करने की ज़रूरत नहीं है, लेकिन अगर तुम करोगे तो खुश रहोगे, या कुछ भी।
और लोग कहते हैं, 'ओह, यह अच्छा लगता है। चलिए बस ऐसा ही कर लेते हैं।'
हाँ, मुझे नहीं लगता कि ये कार्यक्रम लोगों से आए हैं। मुझे लगता है कि ये कहीं और से आए हैं।
हाँ, बिल्कुल। बिल्कुल।
यहाँ निश्चित रूप से कुछ प्रोत्साहन थे, और दबाव डाला गया था।
निश्चित रूप से। जब भी कोई शहर किसी परामर्श संगठन, जैसे कि सतत विकास संगठन या जो कुछ भी हो, के पिनस्ट्राइप्ड सूट
पहने दो सलाहकारों को देखता है, तो आपको बस दरवाज़ा बंद कर देना चाहिए। उन्हें दरवाज़े के अंदर भी आने न दें!
लेकिन अगर वे आपके दरवाजे पर आकर बोलने की अनुमति मांगें, तो वे आपको 50 कारण बताएंगे कि आपको अपने समुदाय में
एजेंडा 21 और सतत विकास को लागू करने के लिए उनकी परामर्श सेवाओं का उपयोग क्यों करना चाहिए।
और उनमें से कुछ वाकई दुर्भावनापूर्ण हैं। लेकिन इस तरह उन्होंने हमारे देश की सामाजिक ताने-बाने को विकृत
कर दिया है और शायद दुनिया भर के अन्य देशों में भी।
हाँ। हमें बाहरी लोगों के प्रति बहुत संशयवादी होना चाहिए।
जब हम कोई गैर-लाभकारी संगठन या आंदोलन स्थापित करते हैं जो हमें लाभ पहुंचाता है, तो जैसे ही कोई बाहरी
व्यक्ति शामिल होता है, चेतावनी की घंटियाँ बजनी चाहिए।
सही।
क्या तुम जानते हो मैं अभी क्या सोच रहा हूँ? मुझे लगता है यह रोमन साम्राज्य जैसा है, जहाँ स्थानीय राजनीति,
उदाहरण के लिए ब्रिटेन में, कुछ रोमनों द्वारा चलाई जाती थी क्योंकि वे आदेशों का पालन करते थे।
उनका स्थानीय लोगों से कोई संबंध नहीं था।
और मैं देश में राजनीतिक ताकतों के बारे में सोचता हूँ।
उदाहरण के लिए, सिएटल पुलिस को फिलाडेल्फिया से लोगों को क्यों बुलाना पड़ता है, फिर
शिकागो से, फिर न्यूयॉर्क से, और फिर एल.ए. से?
वे स्थानीय सरकार नहीं चाहते, न ही वास्तविक स्थानीय सरकार।
हाँ, आप बिल्कुल सही हैं। हम इसे पूरे देश में देख रहे हैं; आप कह सकते हैं कि यह एक पैटर्न है, शायद पूरे विश्व में।
बाहरी संसाधनों का उपयोग करें ताकि आप इस जगह पर जो चाहें थोप सकें।
अन्य संसाधनों का उपयोग करें ताकि उन्हें यह एहसास न हो कि कोई उनके साथ छेड़छाड़ कर रहा है।
और आखिरकार देशों और स्थानीय समुदायों ने अपने संसाधन एक अंतरराष्ट्रीय समूह को सौंपने के लिए कैसे सहमति दी?
यहाँ जापान का एक उदाहरण है। जिस शहर में मैं 20 साल से रह रहा हूँ, उसने अपने जल अधिकार
एक फ्रांसीसी कंपनी को हस्तांतरित कर दिए हैं।
इसका बिल्कुल भी कोई मतलब नहीं है। लेकिन यह पूरी योजना का हिस्सा है, है ना?
हाँ, बिल्कुल। बस यही है।
मैं कहूँगा कि कभी-कभी, जैसे आपके उदाहरण में, देश के निवासियों को शायद कोई अंदाज़ा नहीं होता कि क्या हुआ है।
हाँ, यह सही है।
और एक दिन वे जागते हैं और सोचते हैं कि अब उनके पानी के लिए कौन अधिक (पैसा) वसूल रहा है, या यह पहले जैसा क्यों नहीं रहा।
और फिर उन्हें एहसास होता है कि किसी ने उन्हें बेवकूफ बनाया है।
क्या आपको याद है कि जब कोई नया, बड़ा निर्माण परियोजना की योजना बनाई गई थी, तब यह भूमि उपयोग कानून लागू हुआ था और
अगर आप जंगल में कहीं चल रहे होते और कोई परियोजना की योजना बनती, तो आपको एक बड़ा साइनबोर्ड लगाना पड़ता था?
वहाँ कुछ भी बनाना चाहने वाले को एक बड़ा साइनबोर्ड लगाना पड़ता था और जनता को यह बताना होता था कि इस पर
सार्वजनिक बहस होगी और अभी कुछ कह देना बेहतर होगा।
लेकिन इस पानी के उदाहरण जैसी चीज़ें... नहीं, वे इसे किसी को तब तक बताना नहीं चाहते जब तक बहुत देर न हो जाए।
बिल्कुल। यह दिलचस्प है कि सततता पैकेज के हिस्से के रूप में कुछ चीजें संयुक्त राष्ट्र से स्थानीय समुदायों को हस्तांतरित की गईं।
इनमें से एक अंतरराष्ट्रीय भवन नियम थे। ये स्थानीय नियम नहीं थे।
वे अंतरराष्ट्रीय मानकों पर आधारित थे और समुदायों के लोगों के लिए पूरी तरह से घृणित थे।
फिर भी, उन्हें बस अपना लिया गया।
आपने कहा: चर्चा समाप्त, आपके पास यह मानक होगा।
आप इन मानकों के अनुसार अपने घरों और भवनों का निर्माण करेंगे।
इससे सभी पागल हो गए क्योंकि आगे निकलने का कोई रास्ता नहीं था।
मान लीजिए आपके पास एक ऐसी छोटी सी चीज़ है जिसे रखने की आपको अनुमति नहीं है, आपको इसमें शिफ्ट होने से पहले उसे निपटाना होगा।
पहले लोगों को तुच्छ बातों पर परेशान किया गया, और इससे वे पागल हो गए।
यह एक उदाहरण है कि कैसे बाहरी शक्तियों ने अमेरिका और दुनिया भर के इन सभी समुदायों को इन नए
निर्माण मानकों को अपनाने के लिए प्रभावित किया।
हाँ। यदि आप इस बाहरी प्रभाव को किसी प्रतीक में संक्षेपित या प्रस्तुत कर सकते हैं, तो मैं कहूँगा कि यह वृत्ताकार इंद्रधनुषी
वस्तु है जो 23 सततता लक्ष्यों का प्रतिनिधित्व करती है।
मैंने व्यापारियों, सरकार में काम करने वाले लोगों, स्कूलों, स्कूल जिलों और प्रशासन में
कार्यरत लोगों को ऐसे इंद्रधनुषी पिन पहने देखा है।
जापान लौटने पर, निर्माण स्थलों पर, यहां तक कि निजी निर्माण स्थलों पर भी, अक्सर यह इंद्रधनुष जैसा चिह्न
होता है और उसके नीचे सभी लक्ष्य सूचीबद्ध होते हैं।
और मुझे लगता है कि ये शायद, जैसा आप कह रहे हैं, कुछ प्रतिबंधों के अधीन हैं...
हे भगवान, बिल्कुल।
हाँ, आपको यह जानने के लिए हर एक वाक्य पढ़ना होगा कि यह किस बारे में है।
पहला वाक्य सही परिभाषा नहीं देता, लेकिन अगर आप पाठ पढ़ते रहें तो आपको सूक्ष्म अक्षरों में
लिखा मिलता है और आप खुद से कहते हैं: "हे भगवान!"
इस समय यह बस पूरी तरह से दमनकारी है।
खैर, आप जानते हैं, उनका एजेंडा कहीं न कहीं मौजूद है, लेकिन इसे पहचानने के लिए आपको पाठ को बारीकी से देखना होगा।
हाँ। आपकी वेबसाइट पर, आप ट्रम्प के "बिग ब्यूटीफुल बिल" (द "वन बिग ब्यूटीफुल बिल एक्ट", सैन्य खर्च बढ़ाने और नई एआई तकनीकों का
विस्तार करने वाला ट्रम्प का कानून, जो 4 जुलाई 2025 को कानून बना) की तुलना 9/11 के बाद के
पैट्रियट एक्ट से करते हैं। ये कैसे तुलना करते हैं?
खैर, इस नए विधेयक में निगरानी प्रणालियों के लिए अरबों डॉलर आवंटित किए गए हैं।
और अमेरिका में इस पर ज्यादा चर्चा नहीं होती, हालांकि इसे होनी चाहिए।
हमारी सरकार की सभी सूचनाओं का विश्लेषण और समेकन करने के लिए एआई डेटाबेस में नए कार्यक्रम लागू किए जा रहे हैं।
पेलंटिर द्वारा संकलित और विश्लेषित।
...एआई द्वारा एक साथ लाया गया। और फिर पेलैंटिर इस क्षेत्र में पहले से ही एक प्रमुख खिलाड़ी होगा।
DOGE में एलन मस्क के नेतृत्व में, उद्देश्य बिल्कुल भी पैसा बचाना नहीं था, बल्कि पहले
एजेंसियों के डेटा स्ट्रीम को एआई में लाना था।
हाँ।
जैसा कि अब पता चलता है, वे सफल हो गए।
सभी बड़ी एजेंसियों के पास एक डेटा प्रवाह होता है जो एआई को पोषित करता है, लेकिन अब पेलंटिर एक सर्वव्यापी प्रणाली तैयार कर रहा है
जो इन्हें सभी को एक बड़े, सुंदर निगरानी तंत्र में एकीकृत करेगी।
हाँ। और अब…?
यह पैट्रियट एक्ट को फीका कर देगा और उसे एक कायरतापूर्ण कदम जैसा दिखाएगा।
हाँ। और जब हम बचत की बात कर ही रहे हैं:
मेरे रूढ़िवादी दोस्त, ट्रम्प समर्थक, जो कार्यक्रमों में कटौती या रद्दीकरण की ताज़ा खबरों
के बाद मुझसे कहते हैं: क्या यह शानदार नहीं है?
लेकिन उन्हें बहुत महंगी चीज़ों में दिलचस्पी नहीं है।
मुझे बिल्कुल भी नहीं लगता कि वे सैन्य बजट में कटौती करेंगे।
और मुझे नहीं लगता कि वे वास्तव में इन दावों से निपटते भी हैं।
नहीं। मेरा मतलब है, सामाजिक सुरक्षा, स्वास्थ्य बीमा (मेडिकेयर), स्वास्थ्य कार्यक्रम
(मेडिकेड) और हम जो बम बनाते हैं, वे बनते रहेंगे।
हाँ, मैंने शुरू से ही कहा था, जब DOGE का प्रस्ताव रखा गया था, कि यह पैसे बचाने के बारे में बिल्कुल भी नहीं था।
यह कभी भी पैसे बचाने के बारे में नहीं होगा।
यह सरकार की एजेंसियों को भंग करने या समाप्त करने के बारे में नहीं है, बल्कि हमारी सरकार को
नियंत्रित करने के लिए एआई का उपयोग करने के बारे में है।
पूर्ण विराम। और ठीक यही हुआ।
हाँ।
और यह अभी भी सच है।
हाँ। हाँ। हाँ। इन पाखंडी बचत के विषय पर वापस आते हुए – मैं हाल ही में यहाँ अमेरिका में सार्वजनिक रेडियो (NPR (नेशनल
पब्लिक रेडियो: अमेरिकी रेडियो स्टेशन)) सुन रहा था, और उन्होंने मार्को रुबियो (अमेरिकी विदेश मंत्री) का हवाला दिया।
और रुबियो उन लोगों से नाराज़ था जिन्होंने सरकार की इन सभी कार्यक्रमों को बंद करने की आलोचना की थी, और उनमें से एक
कार्यक्रम का कुछ अंतरराष्ट्रीय... से संबंध था, मुझे नहीं पता।
हमारे पास दुनिया भर में एजेंसियाँ हैं जो जानकारी इकट्ठा करती हैं और पता लगाती हैं कि कहीं-कहीं
कुछ खतरे तो नहीं हैं, और उन्हें काट दिया गया है।
और रुबियो आए और कहा कि यह सिर्फ चर्बी और बर्बादी को कम करने और उनसे छुटकारा पाने का मामला था।
और साथ ही, संयुक्त राज्य अमेरिका की इमिग्रेशन और कस्टम्स इंफोर्समेंट (ICE) का बजट 15 अरब से बढ़ाकर 150 या 170
अरब किया जा रहा है? यह किस तरह की कटौती मानी जानी चाहिए?
बिल्कुल सही। इसमें कोई कटौती बिल्कुल नहीं है।
हाँ, पिछले 50 वर्षों में हमने यह कितनी बार सुना है?
कम से कम 1970 से नियुक्त या निर्वाचित हर राष्ट्रपति ने एक ही बात कही है।
हम सभी अनावश्यक खर्चों को खत्म कर देंगे, हम सरकार को अधिक कुशल बनाएंगे, और हम किसी भी उपाय
से पैसा बचाएंगे, और वे सभी असफल हो चुके हैं।
मेरे लिए, यह दिखाता है कि उनका कभी इरादा ही नहीं था।
सही।
लेकिन जनता को यह बेचना आसान था, कि यह उनके लिए वोट देने का एक कारण था, अगले त्रय के लिए प्रयास करने का, समझ रहे हो?
तो कोई भी सफल नहीं हुआ है, और अब भी सफल नहीं होगा, क्योंकि शुरू से ही ऐसा करने का इरादा कभी नहीं था।
हमेशा से हमारा इरादा हमारी सरकार के काम में एआई को एकीकृत करने का रहा है।
यह एक बहुत बड़ी बात है जिसे कम आँका नहीं जाना चाहिए।
देश भर में इन विशाल डेटा सेंटरों में से कितने, कितने ऐसे ऊर्जा-भक्षी, अतिविशाल एआई डेटा सेंटर बनाए गए हैं?
हमारे पास यहाँ मेसा, एरिज़ोना में इनमें से कई हैं, जहाँ आप फेसबुक, गूगल और अमेज़न के विशाल डेटा सेंटर देख सकते हैं।
खैर, ये पूरे देश में स्थापित किए जा रहे हैं।
टेक्सास में एक बड़ी सुविधा है। मेम्फिस में एक बड़ी सुविधा है।
वाशिंगटन, डी.सी., आर्लिंगटन क्षेत्र में बड़ी संख्या में डेटा सेंटर हैं। ये डेटा सेंटर किस लिए उपयोग किए जाते हैं?
वे सिर्फ इसलिए मौजूद नहीं हैं कि आपके पास अपना पसंदीदा चैटबॉट हो जो आपके सभी सवालों का
जवाब दे। असल में, यह बिल्कुल भी ऐसा नहीं है।
मुख्य उद्देश्य सबसे पहले डेटा एकत्र करना है, अर्थात् सरकारी वेबसाइटों और सभी सार्वजनिक
प्राधिकरणों से प्राप्त विशाल मात्रा में डेटा।
आप इसकी कल्पना भी नहीं कर सकते, और फिर वॉल स्ट्रीट आदि से सारी वित्तीय जानकारी भी है।
यह सारा डेटा एआई में खींच लिया जाता है।
और इन सभी डेटा सेंटरों का उद्देश्य, OpenAI और Grok, आदि, और X.AI से स्वयं सॉफ़्टवेयर विकास का...
ये कार्यक्रम लागू हैं और पहले से ही हमारी सरकार तथा समाज से सामान्यतः डेटा एकत्रित करने में सक्रिय रूप से लगे हुए हैं।
हाँ। जब आप डेटा सेंटरों की बात करते हैं, तो मुझे जेलें याद आ जाती हैं।
कुछ ऐसा ही।
क्योंकि मैंने अमेरिकी आप्रवासन सेवा के बजट में इस वृद्धि का उल्लेख किया था, जो 15 अरब से बढ़कर 150 या 170 अरब हो गई।
मैंने लोगों को यह बात करते सुना कि पैसे किस लिए इस्तेमाल किए जाएंगे। बेशक, एआई डेटा का उपयोग किया जाएगा।
और फिर वे इसका इस्तेमाल, मुझे लगता है, 170,000 आईसीई अधिकारियों के लिए करेंगे, जो पूरे देश में तलाशी लेंगे।
आप उन्हें सुपरमार्केटों, स्कूलों, पार्कों, खेल के मैदानों और सरकारी भवनों में देखेंगे। यही रेडियो रिपोर्ट कहती है।
और कल्पना कीजिए, रिपोर्टर ने स्वयं सार्वजनिक रेडियो पर कहा कि वे एक डिजिटल पुलिस राज्य बना रहे हैं। यह सुनकर मैं चौंक गया।
सरकार की भाषा बोलने वाला NPR ही हमें असलियत बता रहा है, ऐसा क्यों?
आप सही हैं। आप पुराने और नए सिस्टम के बीच का तनाव हर जगह देख सकते हैं।
जब क्लॉस श्वाब 'ग्रेट रीसेट' की बात करते हैं, तो इसका मतलब है कि जो कुछ भी रीसेट किया जा रहा है, वह पुराने सिस्टम का हिस्सा है।
सही।
लेकिन एक नया सिस्टम आएगा जो पुराने से भी बदतर होगा।
लेकिन, आप देखिए, पुरानी व्यवस्था धुल-मिट रही है, डोनाल्ड ट्रम्प जैसे लोगों द्वारा।
और पुराने कार्यक्रम और पुरानी व्यवस्था के अवशेष, जैसे विविधता, समानता और एकीकरण तथा सांस्कृतिक मार्क्सवाद, सब बस गायब हो गए हैं।
नई प्रणाली इस तकनीकी विचार पर आधारित है...
... शीर्ष से लेकर नीचे तक, जीवन के हर कल्पनीय पहलू तक सब कुछ नियंत्रित करने के लिए – एआई के माध्यम से।
और यही नया सिस्टम है।
ट्रम्प के "बिग ब्यूटीफुल बिल" का एक हिस्सा 6 अरब दिखाता है... वैसे, बिग ब्यूटीफुल बिल...
क्या आपने ध्यान दिया कि उन्होंने B की जगह 6 लिखा?
मैंने वह देखा। यह दिलचस्प है...
और वे तीन हैं। हाँ।
यह बाइडेन के कार्यकाल के दौरान 'बिल्ड बैक बेटर' पहल का परिणाम है।
बेहतर ढंग से पुनर्निर्माण करें। हाँ।
तीन बी – कृपया छोटे अक्षरों में (bbb).
वैसे भी... ट्रंप का "बिग ब्यूटीफुल बिल" सीमा निगरानी तकनीक के लिए £6 अरब आवंटित करता है।
तब यूरोपीय संघ की संसद ने यूरोपीय संघ में प्रवेश करने वाले सभी आगंतुकों के लिए
बायोमेट्रिक सीमा नियंत्रण के पक्ष में मतदान किया है।
फिर अमेरिकी आव्रजन प्राधिकरणों के लिए वे विशाल रकमें हैं, जिनका मैंने पहले ही उल्लेख किया था।
यह प्रवासन संकट निगरानी राज्य को बढ़ावा देने का बहाना किस हद तक है?
यह दिलचस्प है कि इस पूरे प्रवासन मुद्दे को मुख्य रूप से ट्राइलेट्रल कमीशन के सदस्य
पीटर सदरलैंड के समर्थन से आरंभ किया गया था।
मुझे लगता है कि वह स्कॉटलैंड या आयरलैंड से आता है।
और वह त्रिपक्षीय आयोग में एक बड़ा आदमी था।
वह प्रवासन के लिए संयुक्त राष्ट्र के विशेष प्रतिनिधि बने।
हाँ।
उन्होंने मूल रूप से सभी देशों की यात्रा की थी। यह कई साल पहले की बात थी।
वह यूरोप के सभी देशों में गया और उन्हें अपने-अपने देशों में स्वीकार करने के इच्छुक शरणार्थियों की
संख्या के लिए कोटा निर्धारित करने के लिए मनाया।
और फिर अचानक प्रवासन शुरू हो गया। और ये सभी देश जो सोच रहे थे, "ठीक है, हम बस कुछ भी साइन कर देंगे, जो
भी हो, कोटा पर हस्ताक्षर करना कोई बड़ी बात नहीं है।"
लेकिन फिर इन देशों में प्रवासन शुरू हो गया, और संयुक्त राष्ट्र ने उन्हें उन समझौतों का पालन करने के लिए
जिम्मेदार ठहराया जो उन्होंने उस समय हस्ताक्षर किए थे।
और फिर उन्होंने अमेरिका पर ध्यान केंद्रित किया, क्योंकि हमारी दक्षिणी सीमा इन सभी प्रवासियों के लिए पूरी तरह खुली हुई है।
और यह मेरे लिए आश्चर्यजनक था। (वैसे, पीटर सदरलैंड की मृत्यु केवल कुछ साल पहले ही हुई थी।) जब हालात वाकई गरमा
गए, खासकर स्वीडन और यूनाइटेड किंगडम में, तो उनकी दिखायी गई बेधड़कता देखकर मुझे बहुत चिढ़ हुई।
वह घूम-घूम कर इन देशों पर अत्याचार करता गया:
अपने कोटे कम मत करो! तुम्हें ऐसा बिल्कुल नहीं करना चाहिए!
आपने एक समझौते पर हस्ताक्षर किए हैं। आपको अपने समझौते का पालन करना चाहिए।
और दुर्भाग्यवश, उन्होंने उत्पीड़न को स्वीकार कर लिया और मूलतः इस नीति को जारी रखा।
बस देखो कि यूरोप आज कहाँ है! यहीं पर भी वही हो रहा है।
शुरुआत से ही यह एक त्रिपक्षीय नीति थी, जिसे पीटर सदरलैंड जैसे व्यक्ति द्वारा संचालित किया जा रहा था।
सही। और जब आप कहते हैं कि इस पितृसत्तात्मक रवैये को स्वीकार कर लिया गया, तो सरकारों ने एक ऐसी स्थिति को
स्वीकार कर लिया जो उनके हितों, उनके देश के हितों, मतदाताओं के हितों और जनता के हितों के विपरीत थी।
और मुझे नहीं पता कि मैं 'स्वीकार' शब्द चुनूँगा भी या नहीं।
मैं कहूँगा कि उन्हें ऐसा करने के लिए मजबूर किया गया था। और शीर्ष पर बैठे लोग ऐसे निर्णय लेने के लिए आसानी से दबाव में आ जाते हैं।
मुझे लगता है कि उन्हें ब्लैकमेल किया गया था। मुझे लगता है कि सिस्टम के पास उनके खिलाफ दबाव डालने का साधन है।
और क्या आप इस संदर्भ में हालिया लापता होने के बारे में कुछ कह सकते हैं?
या मुझे इसे एपस्टीन फाइलों की किसी भी आगे की जांच को रोकने के नवीनतम प्रयास के रूप में कहना चाहिए?
अब वह बात पुरानी हो चुकी है। अब सब कुछ खत्म हो चुका है।
बस इतना ही है। वे शायद शुरू से ही नहीं थे।
मुझे इस घिसे-पिटे विषय पर फिर से बार-बार बात करने के लिए खेद है।
त्रिपक्षीय आयोग मृत नहीं है। यह बहुत अच्छी तरह से कार्य करता रहता है।
सही।
लेकिन आपको याद रखना होगा कि जेफ़्री एपस्टीन ट्राईलेट्रल कमीशन के सदस्य थे।
सबसे पहले और सबसे महत्वपूर्ण बात यह थी कि वह उसकी शिष्य था। वह उसकी समस्या है, जिससे उसे छुटकारा पाना है।
लेकिन किसकी पहुँच इतनी लंबी है कि वह न्याय मंत्रालय, गृह मंत्रालय या किसी अन्य
प्राधिकरण जैसी सरकारी संस्थाओं में हस्तक्षेप कर सके?
किसके पास इस घटना को रोकने के लिए दबाव डालने के लिए लंबी पहुँच है?
मैं यह तर्क दूँगा कि कहीं न कहीं इस प्रक्रिया में त्रिपक्षीय आयोग ही यह दबाव डाल रहा था।
यह मुख्य रूप से उसकी समस्या थी। और कोई भी कभी यह नहीं समझ सकता कि एपस्टीन शुरू में ही ट्राईलेट्रल कमीशन का सदस्य
क्यों था, क्योंकि उसने वास्तव में कुछ भी योगदान नहीं दिया।
उनके पास हमेशा कुछ मीडिया दिग्गज रहे हैं। उच्च-प्रोफ़ाइल लॉ फर्में, उच्च पदस्थ राजनेता, दुनिया भर की कंपनियों के सीईओ थे।
आप जानते हैं, वाकई बड़े लोग।
मुझे खेद है, लेकिन जेफ एपस्टीन का कभी इतना प्रभाव नहीं था।
उसके पास बहुत सारा पैसा था। उसने अपने करियर के दौरान बहुत सारा पैसा कमाया, लेकिन असल में वह एक माहिर ब्लैकमेलर था।
त्रिपक्षीय आयोग के दृष्टिकोण से उसके पास पेश करने के लिए केवल यही था।
वह निस्संदेह इसमें माहिर था। यह निर्विवाद है।
क्या हम कभी यह जानकारी देख पाएँगे? कभी नहीं।
ऐसा नहीं होगा। त्रिपक्षीय आयोग और अन्य लोग जो फिल्मों में दिखाई दिए हो सकते हैं, इसकी अनुमति नहीं देंगे।
ठीक है। तो हमें यह जानकारी सामने आने से संतुष्टि नहीं मिलेगी कि सूची में कौन था, आदि।
लेकिन हम यह कह सकते हैं: दोस्तों, अगर इससे आपको अपनी सरकार पर संदेह नहीं होता, अगर इससे आप
निराश नहीं होते, अगर इससे आप अंततः यह नहीं कहते:
ठीक है, वे हमारी तरफ नहीं हैं, तो और क्या चाहिए?
हमें कम से कम खुद को इस दिशा में सोचने के लिए प्रेरित होने देना चाहिए।
ठीक है। आपने एक बार चर्च में दर्शकों के सामने बात की थी।
मैंने वीडियो देखा। यह ईसाई दर्शकों के सामने था। और आपने प्रकाशन का उद्धरण दिया।
यह बिल्कुल वही उद्धरण नहीं है, लेकिन आपने कहा था कि विरोधी मसीह कुछ आकर्षक और लुभावना रूप
लेकर आएगा। और मैं एआई के बारे में सोचने लगा।
हमारे स्थानीय चर्च में शनिवार को बाइबिल अध्ययन के साथ नाश्ता होता है।
और वहाँ एक कंप्यूटर विशेषज्ञ है, और हर हफ्ते वह कहता है, "सुनो कि आप एआई से क्या कर सकते हैं, यह अद्भुत है।"
और उन्होंने मेरे बेटे से बात की, जो फिलहाल यह विचार कर रहा है कि वह कौन सा पेशा सीखना चाहता है, और कहा:
नहीं, प्रोग्रामर मत बनो, क्योंकि यह जल्द ही अप्रचलित हो जाएगा।
प्रोग्रामिंग जल्द ही एआई द्वारा संभाल ली जाएगी, जिससे वर्षों तक चलने वाले महंगे, गहन
प्रोग्रामिंग पाठ्यक्रमों की आवश्यकता समाप्त हो जाएगी।
और हमने उसकी एआई का उपयोग करने की क्षमता के साथ जो काम किए, उनमें से एक यह था: मैं विस्तार में नहीं जाऊँगा।
लेकिन एक व्यक्ति था जो गंभीर आपराधिक आरोपों का सामना कर रहा था। उसे लंबी जेल की सजा का सामना करना पड़ रहा था।
और हमारे समूह के इस विशेषज्ञ ने इस व्यक्ति का बचाव करने के लिए अदालत का पत्र लिखने में एआई का उपयोग करने का एक तरीका खोज निकाला।
और उसने वही किया। यह एक बहुत अच्छा पत्र था।
और फिर हमने एआई से पूछा कि क्या वह जनता की ओर से अदालत को पत्र लिख सकता है।
और एआई ने इन सभी पत्रों को विभिन्न श्रेणियों और विषयों के साथ लिखा।
और हमें बस उस पर हस्ताक्षर करना था। और उस आदमी को रिहा कर दिया गया।
वाह, एआई ने हमारे लिए कितनी लुभावनी और आकर्षक चीज़ की है।
और आपने इन लोगों को अपने भाषण में जो शब्द इस्तेमाल किया, वह बिल्कुल उपयुक्त है।
क्योंकि आपने बिल्कुल सही शब्द, अर्थात् "मोह लेना" का इस्तेमाल किया।
उन्होंने कहा, और मैं उद्धृत कर रहा हूँ: "एआई का उपयोग पूरी दुनिया को दास बनाने के लिए किया जाएगा" –
एंटीक्राइस्ट द्वारा पूरी दुनिया को दास बनाने के लिए।
और मुझे यह शब्दों का चयन पसंद है क्योंकि हम इसे आधुनिक बंधन के अर्थ में उपयोग कर सकते हैं।
आधुनिक अर्थ में मोहित करना, प्रेरित करना, आकर्षित करना, मंत्रमुग्ध करना, लेकिन शाब्दिक मूल अर्थ में भी, किसी को बंधक बनाना।
एआई के साथ ऐसा ही होता है, है ना?
यह वास्तव में सच है। और इसमें एक और पहलू है।
एआई के इतने सारे पहलू हैं जिन्हें खोजा जा सकता है।
और उनमें से एक निश्चित रूप से धार्मिक प्रकृति का है।
यह एक एआई देवता की नई अवधारणा है। यह वाकई दिलचस्प है।
और अतीत में, जैसे पुराने नियम में, और आज भी, लोगों द्वारा बनाए गए देवता नक्काशीदार मूर्तियाँ, पत्थर की आकृतियाँ और
प्रतिमाएँ थे। और इनमें से कोई भी वस्तु बोल नहीं सकती थी।
ईश्वर ने तो पुराने नियम के इन देवताओं पर भी शोक व्यक्त किया:
तुम्हारी आँखें हैं जो देख नहीं सकतीं, तुम्हारे कान हैं जो सुन नहीं सकते, आदि।
लेकिन अचानक एआई में एक देवता की छवि है, एक एआई देवता।
यह एक धार्मिक व्यवस्था है जहाँ एआई को दिन-ब-दिन अधिक ईश्वर के रूप में माना जा रहा है।
और वह स्वयं कहेगी कि वह ईश्वर है। यह आश्चर्यजनक है।
अगर आप एक पल के लिए सोचें: इतिहास में पहली बार यह मूर्ति बोल सकती है, सुन सकती है, देख सकती है, विभिन्न
भाषाएँ बोल सकती है, और अगर चाहे तो एक ही समय में दुनिया की सभी भाषाओं में कुछ भी कह सकती है।
और यह एक दूसरी तरह की मूर्ति है।
हमने पहले कभी ऐसा कुछ नहीं देखा। यह पूरी दुनिया में क्रांति लाएगा।
मुझे लगता है कि कुछ ही, बहुत ही कुछ वर्षों में यह वाकई एक बहुत बड़ी बात होगी।
और यह मनुष्यों की आत्माओं के लिए एक फंदा होगा।
अब हम गहराई में जा रहे हैं; यह आध्यात्मिक हो रहा है।
पैट्रिक, यह हमारा तीसरा साक्षात्कार है, और मैंने आपसे यह पहले भी पूछा है।
मैंने प्रत्येक साक्षात्कार के अंत में आपसे यह प्रश्न पूछा था।
इस बार, मैं इसमें थोड़ा बदलाव करूंगा और प्रश्न पूछने के बाद आपको एक उद्धरण दूँगा, और फिर आप प्रतिक्रिया दे सकते हैं।
यह प्रश्न, बेशक, मेरी संपादकीय प्रबंधन टीम जर्मनी और स्विट्ज़रलैंड से भी आता है।
टेक्नोक्रैसी का मुकाबला करने के लिए आम नागरिक व्यावहारिक रूप से क्या कर सकते हैं?
और मुझे एक उद्धरण मिला, मुझे नहीं पता यह कहाँ से आया है। यह मेरे उद्धरण बॉक्स में था और इसमें लिखा है:
"अधिकारवादी, तकनीकी-शासकीय विश्व प्रभुत्व का प्रतिरोध स्थानीय स्तर पर होना चाहिए और हमें दास बना सकने वाली किसी
भी तकनीक को अस्वीकार करना चाहिए।" क्या आप इससे सहमत होंगे?
शायद। मुझे नहीं लगता कि मैंने ऐसा कहा था।
मैंने किसी समय कुछ इसी तरह कहा था। कार्रवाई स्थानीय स्तर पर की जानी चाहिए – राष्ट्रीय या राज्य स्तर पर नहीं।
आपकी एकमात्र कार्रवाई अपने ही समुदाय के भीतर होनी चाहिए, पहले अपने पड़ोसियों से संपर्क करें और फिर स्थानीय अधिकारियों से।
ये ही लोग हैं जो आपसे ऊपर हैं और, कहने का तात्पर्य यह है, जो आपको इससे सुरक्षा प्रदान कर सकते हैं।
हाँ।
दुर्भाग्यवश, जैसा कि मैंने पहले बताया था, दुनिया भर के शहर लंबे समय से इस पागलपन के कब्जे में आ चुके
हैं। इसका मतलब यह नहीं है कि उन्हें मनाया नहीं जा सकता।
कोई भी ऐसा नहीं करना चाहता। लेकिन आप इन लोगों का सामना कर सकते हैं और उन्हें यह विश्वास दिला सकते
हैं कि उन्हें आपके रहने की जगह का ख्याल रखना चाहिए।
और जब वे ऐसा करते हैं... वे बहुत कुछ कर सकते हैं, लेकिन नागरिकों को ही नेतृत्व करना होगा, आप जानते हैं।
ठीक है, ठीक है। बस आज सुबह ही मैंने अपने तकनीशियन, अपने साउंड इंजीनियर से थोड़ी
सोच-विचार के साथ कहा, "हाँ, यह एक अच्छा उद्धरण है।"
और फिर मैंने अपना स्मार्टफोन निकाला और उसे दिखाया।
और मैंने एक अन्य तकनीक के बारे में भी बात की जिसे हम उपयोग करते हैं और जो हमारे खिलाफ इस्तेमाल की जा सकती है।
मुझे उसका जवाब पसंद आया, क्योंकि उसने कहा, "एआई ठीक है, जब तक हम इसका इस्तेमाल केवल इसकी अपनी विनाश के लिए ही करें।"
मैं भी इससे सहमत हूँ।
ठीक है। पैट्रिक, हमारे दर्शक आपके बारे में और कैसे जान सकते हैं? आपकी वेबसाइट का पता क्या है?
technocracy.news/en। आप वहाँ सब कुछ पा सकते हैं।
टेक्नोक्रसी पर मेरा परिचयात्मक प्रशिक्षण वहाँ उपलब्ध है, और आप विभिन्न लेखों तक पहुँच सकते हैं।
यह वाकई आश्चर्यजनक है। मैं लगभग 18 वर्षों से यह कर रहा हूँ और तकनीकशाही के विषय पर जानकारी का एक विशाल भंडार संचित कर चुका हूँ।
काश और भी लोग आकर 'स्रोत से ही पिएँ'।
ठीक है।
मुझे लगता है कि यह सम्मेलन हमें इस संबंध में आशावादी होने का कारण देता है।
मुझे उम्मीद है।
आने के लिए आपका बहुत-बहुत धन्यवाद। और Technocracy.News के पैट्रिक वुड के लिए जोरदार तालियाँ। आपका बहुत-बहुत धन्यवाद!
धन्यवाद!
धन्यवाद, धन्यवाद! अद्भुत डैन, अद्भुत पैट्रिक वुड!
हम देख सकते हैं कि हम इस विषय में अभी भी निरक्षर हैं।
आपने एआई के साथ तालमेल बनाए रखने की नींव रखी है।
इस अद्भुत अंतर्दृष्टि के लिए आपका धन्यवाद।
हम आपको शुभकामनाएँ देते हैं! अलविदा। अलविदा।