Sekarang kita sampai pada wawancara yang meledak-ledak di mana koresponden dan presenter Kla.TV kami, Dan,
mengajukan pertanyaan-pertanyaan eksistensial yang mendalam kepada pencerah Patrick Wood dari Amerika Serikat.
Dan sekali lagi, hubungan yang sangat berbahaya antara kecerdasan buatan, atau singkatnya AI,
dan kehidupan kita sehari-hari akan terlihat.
Metode aneh dan program penghematan Robert F. Kennedy, Donald Trump, dan Elon Musk juga akan dibahas, serta krisis migrasi
global, yang jelas-jelas digunakan untuk meningkatkan pengawasan.
Wawancara berikut ini akan membahas lebih jauh tentang istilah teknokrasi yang agak baru, menanyakan siapa yang
berada di belakangnya dan bagaimana mungkin istilah ini tiba-tiba menjadi populer di seluruh dunia.
Dengan pertanyaan-pertanyaannya, Dan mencoba mencari tahu apa yang bisa dilakukan oleh individu tersebut.
Tapi pertama-tama, mari kita lihat lagi karier Patrick Wood, yang kami ucapkan terima kasih karena selalu ada untuk kita!
Patrick Wood, lahir pada tahun 1947 di Amerika Serikat, adalah seorang ekonom terlatih, analis keuangan, dan penulis.
Beliau adalah penulis buku "Technocracy on the Rise: The Trojan Horse of Global Transformation" dan salah satu
penulis buku "The Trilateral Who Control Washington", Volume 1 dan 2, yang diterbitkan pada akhir tahun 1970-an.
Wood adalah pakar terkemuka tentang Komisi Trilateral yang elitis, kebijakan-kebijakannya, dan keberhasilannya dalam
menciptakan Tatanan Ekonomi Internasional Baru yang diproklamirkannya sendiri, yang menjadi
jantung pembangunan berkelanjutan dalam skala global.
Beliau juga merupakan pakar terkemuka dan kritis dalam pembangunan berkelanjutan, ekonomi hijau,
Agenda 21, Agenda 2030, dan teknokrasi historis.
Patrick Wood sering menjadi pembicara dan tamu dalam program radio di Amerika Serikat.
Penelitiannya saat ini berfokus pada teknokrasi, transhumanisme, dan saintisme serta bagaimana
mereka mengubah ekonomi, politik, dan agama global.
Topiknya hari ini adalah: "Perlombaan menuju kecerdasan buatan".
Patrick, terima kasih telah bergabung dengan kami hari ini. Sungguh suatu kehormatan!
Apakah (teknologi) AZK - konferensi anti-sensor sudah siap? - Ya, sudah. Oke. Kalau begitu mari kita mulai!
Patrick, saya senang Anda hadir di sini dan kita bisa berbagi dengan audiens internasional.
Namun, saya akan memulai dengan komentar yang agak serius.
Pertanyaannya adalah: Apakah kita sedang berada di ambang perbudakan digital total?
Pada saat ini, tampaknya begitu.
Saya hanya bisa berbicara untuk Amerika, bukan untuk negara lain. Yah, mungkin untuk Cina.
Dan Eropa juga memiliki masalahnya sendiri dalam hal ini.
Namun di Amerika, kita berada di ambang perbudakan digital.
Dan yang menarik adalah Menteri Kesehatan dan Layanan Kemanusiaan kita, Robert F. Kennedy Jr, baru-baru ini muncul di televisi
nasional dan mengatakan bahwa dalam empat tahun dia ingin semua orang di Amerika memiliki perangkat kesehatan yang
dapat dikenakan yang mengumpulkan semua data Anda dan mengirimkannya ke iPhone Anda dan kemudian ke cloud.
Ini adalah hal yang sangat mengkhawatirkan.
Kita dapat melihat bahwa hal-hal seperti ini terjadi di mana-mana saat ini.
Jadi ya, kita benar-benar berada di ambang perbudakan digital.
Ya. Anda tahu, saya mengambil kutipan dari situs web Anda untuk wawancara ini, apa yang dikatakan Robert F. Kennedy.
Saya mengutip: "Menurut kami, perangkat yang dapat dikenakan adalah kunci dari agenda
Make America Healthy Again" - kutipan akhir.
Saya melakukan wawancara pertama saya untuk Kla.TV dengan Robert F. Kennedy pada bulan Desember 2019.
Dan yang terpenting, pria ini bagi saya tampak seperti anjing bulldog yang populis, berjuang melawan
kemapanan, siap menggulingkan industri farmasi dan bekerja untuk kita. Kapan mereka mendapatkannya?
Sulit untuk mengatakannya. Ketika orang-orang pergi ke Washington D.C., saya suka
mengatakan bahwa kepala mereka seperti dikaburkan.
Dan mereka mengubah perilaku dan pandangan mereka. Hal itu tidak terjadi secara tiba-tiba.
Namun Anda dapat melihat hal itu pada hampir semua politisi yang kami kirim ke Washington D.C. dalam 50 tahun terakhir.
Orang baik pergi ke Washington. Dan orang-orang yang tidak begitu baik akan kembali.
Ketika Anda berbicara tentang perilaku ... Saya memikirkan beberapa karakter yang kami anggap sebagai 'Deep State'.
Jika Anda mengambil contoh Elon Musk, atau Klaus Schwab atau bahkan Donald Trump.
Orang-orang ini tampaknya menyukai apa yang mereka lakukan.
Mereka memainkan peran, atau mereka memiliki andil besar di dalamnya.
Namun Trump tampaknya benar-benar menyukainya.
Tapi jika Anda melihat Robert F. Kennedy Jr... Saya tidak tahu berapa banyak foto yang telah saya lihat di samping Trump yang
berseri-seri atau orang lain. Dan dia terlihat seperti menderita.
Ya. Ya, saya juga melihatnya.
Ya. Jadi, Anda adalah pakar teknokrasi dan telah menulis beberapa buku tentang masalah ini.
Ya, benar.
Kami telah membicarakan hal ini sebelumnya, tetapi kami memiliki banyak pemirsa baru di sini dari seluruh dunia.
Pemirsa kami di Prancis terus bertambah. Pemirsa Rusia kami terus bertambah.
Mungkin mereka tidak begitu akrab dengan kata itu.
Saya tahu sulit untuk menjelaskannya secara singkat.
Tetapi, bisakah Anda memberikan gambaran singkat kepada para pendatang baru?
Apakah yang dimaksud dengan teknokrasi? Apa tujuannya? Dan mengapa sangat penting untuk mengetahuinya?
Ya, usianya sudah hampir 100 tahun.
Awalnya ditemukan di Universitas Columbia di New York City, jika Anda mau.
Saat itu, ia merupakan wadah pemikir yang progresif. Sampai sekarang pun masih.
Namun, para insinyur dan ilmuwan di universitas ini memutuskan untuk menciptakan sistem ekonomi yang sama sekali
baru. Dan mereka telah mendedikasikan diri mereka untuk itu.
Mereka menyebutnya sebagai sistem ekonomi berbasis sumber daya.
Hal ini harus diatur oleh energi, distribusi dan konsumsi energi.
Dan selama bertahun-tahun kita telah melihatnya dengan nama yang berbeda, mungkin 'Agenda 21'.
Komisi Trilateral menyebutnya sebagai Tatanan Ekonomi Baru, Tatanan Ekonomi Global, Agenda 2030, dan lain-lain.
Kami memiliki pertumbuhan yang 'cerdas' di Amerika.
Ini adalah kata-kata yang sama, konsep yang sama untuk teknokrasi, teknokrasi historis.
Dan kami melihat sumber daya ekonomi berada di tengah-tengahnya. Dan energi juga selalu berada di pusat.
Itu tidak mengkhawatirkan. Aspek yang mengkhawatirkan adalah definisi yang mereka perkenalkan pada tahun 1932...
Itu semua adalah tentang 'ilmu rekayasa sosial' ("ilmu sosial terapan", secara harfiah berarti rekayasa sosial) .
Itu adalah pernyataan pertama mereka: 'ilmu rekayasa sosial'.
Apa maksudnya? Tentu saja ada maknanya saat ini. Karena itulah yang kita lihat di mana-mana.
Orang-orang sekarang dimanipulasi oleh AI, misalnya.
Dan dengan sistem politik, misalnya, yang mencoba memengaruhi perilaku masyarakat .
Apakah Anda ingat bahwa ada 'Nudge Unit' di Inggris?
Lembaga ini mencoba membuat orang mengubah pikiran mereka tentang sesuatu.
Ini adalah ilmu "rekayasa sosial". Ini ada di mana-mana saat ini.
Dan itulah yang benar-benar mengacaukan pemikiran Anda.
Ya. Berbicara tentang 'senggolan' dan 'rekayasa sosial', mungkin tidak mengherankan jika sekolah
jurnalisme paling bergengsi di dunia juga ada di Columbia.
Ya. Benar.
Apa hubungan Zbigniew Brzezinski dan Komisi Trilateral dengan pembentukan era teknokratis yang kita jalani saat ini?
Apa tujuan mereka? Dan apa yang pada dasarnya menjadi tujuan akhir mereka?
Tujuan pertama adalah mengubah sumber daya dunia menjadi kantong mereka sendiri, terutama menjauh dari kita.
Jauh dari negara bangsa, jauh dari individu.
Dan Anda harus memahami, ketika Brzezinski menulis bukunya: "Between Two Ages" dengan subjudul: "Peran Amerika di Era
Teknotronik" (1970), itu adalah kata pengganti untuk teknokrasi.
Namun Anda harus ingat bahwa Brzezinski adalah seorang profesor di Universitas Columbia ketika ia menulis buku ini.
Dia adalah... Saya tidak tahu apakah dia memiliki jabatan pada saat itu, tetapi dia adalah seorang profesor ilmu
politik yang sedang naik daun yang menulis tentang teknokrasi.
Jadi, jelas ada hubungan antara teknokrasi pada tahun 1930-an dan apa yang didengar Brzezinski di aula Universitas Columbia.
Ketika Rockefeller mendengar tentang konsep ini, dia menyadari bahwa dia dapat merebut sumber daya dunia.
Dan masalahnya pada saat itu, sebagai presiden Chase Manhattan Bank, adalah uangnya akan habis pada suatu saat.
Dan jika sistem moneter runtuh, apa yang akan Anda lakukan sebagai pengganti?
Bagaimana Anda bisa mengamankan aset Anda? - Pertama, Anda harus memiliki sumber daya di bawah kendali Anda.
Jika Anda memiliki sumber daya, tidak masalah sistem moneter apa yang Anda miliki pada saat itu,
karena semua orang menginginkan sumber daya untuk hidup.
Pada titik ini, Anda bisa mendapatkan manfaat apa pun dari siapa pun.
Ini adalah permainan untuk mengumpulkan sumber daya, bisa dikatakan demikian.
Kami telah melihat hal ini selama bertahun-tahun, di seluruh dunia, tentu saja tidak hanya di Amerika.
Ada upaya yang luar biasa besar untuk merebut sumber daya dunia dari negara-negara dan memasukkannya ke dalam semacam dana
perwalian bersama global, jika Anda mau, yang hanya dapat diakses oleh perusahaan-perusahaan raksasa ini
untuk memproduksi barang dan jasa untuk konsumsi kita.
Dan kita tidak boleh melupakan kalimat terkenal yang diucapkan Klaus Schwab beberapa tahun yang lalu saat
ia masih menjabat sebagai Ketua World Economic Forum:
"Pada tahun 2030, Anda tidak akan memiliki apa pun dan tetap bahagia."
Sebagian besar orang telah mendengar pepatah ini sebelumnya.
Namun, apa yang dia maksudkan ketika dia berkata: "Kamu tidak akan memiliki apa pun"?
Itu adalah bagian dari konsep keseluruhan. Mereka tidak ingin Anda memiliki apa pun.
Mereka tidak pernah menginginkan Anda untuk memiliki apa pun.
Pada awal tahun 1932, ketika teknokrasi muncul, dan kita melihat hal yang sama dengan
Agenda 21, hak milik berada di ambang kehancuran.
Dan sekarang kita telah sampai pada titik puncaknya. Orang-orang seperti Klaus Schwab memperingatkan kita bahwa
pada suatu saat kita tidak akan memiliki apa-apa lagi.
Tapi dia bilang kita akan bahagia. Jangan khawatir, berbahagialah.
Anda berbicara tentang dana perwalian umum global.
Saya ingin tahu apakah ada negara, perdana menteri, pemerintah, atau presiden yang benar-benar keluar dari sistem ini?
Maksud saya, dalam berita, Rusia, Cina dan Iran digambarkan sebagai poros kejahatan, musuh kita yang sebenarnya.
Tetapi jika Anda melihat sumber daya dari ketiga negara ini saja, Anda hampir bisa menjalankan ekonomi global dengan mereka.
Tetapi jika mereka benar-benar berada di luar, maka kita dapat menyimpulkan bahwa mereka tidak dapat memaksakan kehendak mereka
karena mereka akan berperang melawan kita di sana, di Asia Timur dan Tengah. Tetapi apakah mereka juga berada di dalam?
Anda harus mengatakan ya, karena ketika Agenda 21 disusun pada tahun 1992, hampir semua negara di dunia ikut menandatanganinya.
Untuk alasan apa pun, mereka semua ingin mendapatkan bagiannya.
Dan saya yakin bahwa sebagian besar dari mereka tidak menyadari pada saat itu, apa yang
pada akhirnya akan terjadi pada diri mereka.
Namun demikian, mereka tetap melakukannya dan mengizinkan renovasi dilakukan pada saat itu.
Organisasi seperti kebanyakan LSM (Lembaga Swadaya Masyarakat) terjun langsung ke negara dan kota
untuk mengubahnya menjadi kota yang berkelanjutan.
Anda telah memperkenalkan panduan untuk pertumbuhan 'cerdas', untuk Internet of Things.
Sistem organisasi non-pemerintah (LSM), ekosistem Perserikatan Bangsa-Bangsa yang menjangkau seluruh dunia, menyebar
langsung ke kota-kota dan komunitas di seluruh negara dan dunia untuk mengimplementasikan kebijakan Agenda 21.
Dari sana, hal ini merembet ke tingkat nasional. Mereka terjebak di dalamnya.
Dan seseorang di sini mengklaim bahwa Presiden Trump dapat membuat kita keluar dari WHO, misalnya,
atau mungkin keluar dari Perserikatan Bangsa-Bangsa.
Itu semua baik dan bagus, tetapi seluruh kebijakan ini tertanam dan tertanam di mana-mana di Amerika.
Dan di setiap kota, bahkan di kota tempat kita berada saat ini, ada rencana aksi iklim berdasarkan dogma PBB.
Jadi dunia telah dibasahi dari ujung kepala sampai ujung kaki dengan hal ini.
Dan mereka melakukannya tanpa mandat. Mereka melakukannya sebagai program sukarela.
Itu juga sangat menakjubkan. Mereka berkata, Anda tidak harus melakukannya, tetapi jika Anda
melakukannya, Anda akan bahagia atau apa pun itu.
.
Dan orang-orang berkata, 'Oh, kedengarannya bagus. Ayo kita lakukan saja'.
Ya, saya rasa program-program ini bukan berasal dari masyarakat. Menurut saya, program-program ini datang dari suatu tempat.
Ya, tentu saja. Tentu saja.
Tentu saja ada beberapa insentif di sini dan tekanan diberikan.
Tentu. Setiap kali di sebuah kota ada dua orang konsultan dengan setelan jas garis-garis datang dari sebuah organisasi konsultan,
seperti organisasi pembangunan berkelanjutan atau apa pun itu, maka Anda tahu bahwa Anda harus
menutup pintu. Jangan biarkan mereka masuk ke pintu!
Tetapi jika mereka berdiri di depan pintu dan Anda membiarkan mereka berbicara, mereka akan memberikan 50 alasan mengapa Anda
harus menggunakan jasa konsultasi mereka untuk mengimplementasikan Agenda 21 dan pembangunan berkelanjutan di komunitas Anda.
Dan beberapa di antaranya benar-benar kejam. Namun, begitulah cara mereka merusak tatanan sosial di negara kita
dan mungkin juga di negara-negara lain di seluruh dunia.
Ya. Kita harus sangat skeptis terhadap orang luar.
Ketika kita memulai sebuah organisasi nirlaba atau sebuah gerakan yang bermanfaat bagi kita, lonceng
peringatan harus berbunyi segera setelah orang luar masuk.
Benar.
Tahukah Anda apa yang saya pikirkan? Saya pikir ini seperti di Kekaisaran Romawi, di mana politik lokal,
misalnya di Inggris, dijalankan oleh beberapa orang Romawi karena mereka menjalankan perintah.
Mereka tidak memiliki hubungan dengan masyarakat setempat.
Dan saya memikirkan kekuatan politik di negara ini.
Mengapa polisi Seattle, misalnya, harus mengirim orang dari Philadelphia, lalu Chicago, lalu New York, lalu LA?
Mereka tidak menginginkan pemerintah daerah, pemerintah daerah yang sesungguhnya.
Ya, Anda benar. Kami melihat hal ini di seluruh negeri, bisa dibilang ini adalah sebuah pola, mungkin juga di seluruh dunia.
Gunakan sumber daya dari luar kota agar Anda bisa memaksakan apa pun yang Anda inginkan di tempat ini.
Gunakan sumber daya lain agar mereka tidak menyadari bahwa ada orang yang mengacaukannya.
Dan bagaimana mungkin negara-negara dan masyarakat setempat setuju untuk menyerahkan sumber
daya mereka kepada konglomerat internasional?
Berikut ini adalah sebuah contoh dari Jepang. Kota tempat saya tinggal selama 20 tahun telah menyerahkan hak atas
airnya kepada sebuah perusahaan Perancis, percaya atau tidak.
Itu sama sekali tidak masuk akal. Tapi itu adalah bagian dari keseluruhan rencana, bukan?
Ya, benar. Itu dia.
Saya akan mengatakan bahwa terkadang, seperti dalam contoh Anda, penduduk negara
tersebut mungkin tidak tahu apa yang telah terjadi.
Ya, benar.
Dan suatu hari mereka bangun dan bertanya-tanya siapa yang menagih lebih banyak (uang) untuk air mereka
sekarang, atau mengapa tidak sama seperti sebelumnya.
Dan kemudian mereka menyadari bahwa seseorang telah menipu mereka.
Apakah Anda ingat ketika sebuah proyek baru, proyek konstruksi besar, direncanakan, undang-undang zonasi ini mulai berlaku
dan Anda harus memasang tanda besar jika Anda berjalan di suatu tempat di dalam hutan dan ada proyek yang direncanakan?
Jika Anda ingin membangun sesuatu di sana, Anda harus memasang tanda besar dan memberi tahu publik bahwa akan ada debat publik
tentang hal itu dan Anda sebaiknya mengatakan sesuatu sekarang.
Tapi hal-hal seperti contoh air ini... Tidak, mereka tidak ingin mengumumkannya kepada siapa pun sampai semuanya terlambat.
Tepat sekali. Sangat menarik bahwa beberapa hal telah diteruskan dari PBB ke gereja-gereja
lokal, sebagai bagian dari paket keberlanjutan.
Salah satunya adalah peraturan bangunan internasional. Ini bukan peraturan lokal.
Standar tersebut didasarkan pada standar internasional dan sama sekali tidak dapat diterima oleh masyarakat.
Namun demikian, mereka diambil alih begitu saja.
Mereka berkata: Akhir diskusi, Anda akan memiliki standar ini.
Anda akan membangun rumah dan bangunan Anda sesuai dengan standar-standar ini.
Hal itu membuat semua orang menjadi gila, karena tidak ada jalan lain yang bisa dilalui.
Katakanlah Anda memiliki benda kecil di sana yang tidak boleh Anda miliki, Anda harus menyelesaikannya sebelum Anda bisa pindah.
Pertama, orang-orang diganggu dengan hal-hal kecil yang tidak penting, dan hal itu membuat mereka gila.
Ini adalah contoh bagaimana semua komunitas di Amerika dan di seluruh dunia telah dipengaruhi dari
luar untuk mengadopsi standar bangunan yang baru.
Ya. Jika Anda dapat meringkas atau mewakili pengaruh dari luar tersebut dalam sebuah simbol, menurut saya,
pelangi melingkar inilah yang mewakili 23 tujuan keberlanjutan.
Saya telah melihat para pebisnis, orang-orang di pemerintahan, sekolah, distrik sekolah,
administrasi mengenakan pin pelangi seperti itu.
Kembali ke Jepang, lokasi konstruksi, bahkan lokasi konstruksi pribadi, sering kali memiliki pelangi
ini dan semua tujuan yang tercantum di bawah ini.
Dan saya rasa hal tersebut mungkin memiliki beberapa keterbatasan, seperti yang Anda katakan....
Ya ampun, tentu saja.
Ya, Anda harus membaca setiap kalimat untuk mengetahui apa maksudnya.
Kalimat pertama tidak memberikan definisi yang sebenarnya, tetapi jika Anda terus membaca teksnya, Anda
akan menemukan tulisan yang jelas dan berpikir, "Astaga!"
Pada titik ini, hal ini benar-benar menindas.
Jadi, Anda tahu, agenda mereka ada di sana, tetapi Anda harus mencermati teks untuk mengenalinya.
Ya. Di situs web Anda, Anda membandingkan "RUU Besar yang Indah" dari Trump [("One Big Beautiful Bill Act", undang-undang Trump
untuk meningkatkan pengeluaran militer dan memperluas teknologi AI baru, menjadi undang-undang pada tanggal 4
Juli 2025) )dengan Undang-Undang Patriot setelah 11 September. Bagaimana perbandingannya?
Nah, dalam RUU baru ini, miliaran dolar telah dialokasikan untuk sistem pengawasan.
Dan hal ini tidak banyak dibicarakan di Amerika, meskipun seharusnya demikian.
Program-program baru sedang diperkenalkan untuk menganalisis dan mengkonsolidasikan semua
informasi pemerintah kami dalam basis data AI.
Digabungkan dan dianalisis oleh Palantir. .
... disatukan oleh AI. Dan kemudian Palantir akan menjadi pemain utama di bidang ini.
DOGE [(=Department of Government Efficiency (DOGE, secara resmi U.S. DOGE Service Temporary Organisation) adalah sebuah
organisasi pemerintahan AS yang seharusnya "meningkatkan efisiensi dan produktivitas pemerintah" dan memodernisasi sistem
TI pemerintah) Di bawah kepemimpinan Elon Musk, ini bukan tentang menghemat uang sama sekali, tetapi sebenarnya tentang membawa
aliran data lembaga-lembaga tersebut ke dalam AI sejak awal.
Ya.
Seperti yang telah terjadi, kami telah berhasil.
Semua agensi besar memiliki aliran data yang dimasukkan ke dalam AI, tetapi sekarang ada sistem menyeluruh yang
disatukan oleh Palantir untuk menyatukan semuanya ke dalam satu sistem pemantauan yang besar dan indah.
Ya. Dan sekarang...?
Ini akan mengerdilkan Undang-Undang Patriot dan membuatnya terlihat seperti kemajuan yang malu-malu.
Ya. Dan sementara kita membahas soal menabung:
Saya memiliki teman konservatif, pendukung Trump, yang mendatangi saya setelah berita terbaru tentang pemangkasan
atau pembatalan program dan berkata: Bukankah itu bagus?
Tetapi mereka tidak mengincar barang-barang yang super mahal.
Saya rasa mereka tidak akan memotong anggaran militer sama sekali.
Dan saya rasa mereka juga tidak benar-benar berurusan dengan klaim.
Tidak. Maksud saya, Jaminan Sosial, Medicare, program Medicaid, dan bom-bom yang kita bangun akan terus dibangun.
Ya, saya sudah katakan sejak awal ketika DOGE diusulkan bahwa ini sama sekali bukan tentang penghematan uang.
Ini tidak akan pernah menjadi soal menabung.
Ini bukan tentang memecah belah atau menghapuskan pemerintahan, ini tentang mengendalikan pemerintahan kita dengan AI.
Titik. Dan itulah yang terjadi.
Ya.
Dan itu masih terjadi.
Ya. Ya. Ya. Sekali lagi, mengenai masalah penghematan yang munafik ini - saya mendengarkan radio publik di AS baru-baru ini
,] dan mereka mengutip Marco Rubio (Menteri Luar Negeri AS).
Dan Rubio kesal dengan orang-orang yang mengkritik pemerintah karena memotong semua program ini, dan salah satu programnya
ada hubungannya dengan internasional..., saya tidak tahu.
Kami memiliki agen di seluruh dunia yang mengumpulkan informasi dan mencari tahu apakah ada
bahaya tertentu di sana-sini, dan telah dibatalkan.
Dan Rubio datang dan mengatakan bahwa ini semua tentang mengurangi lemak dan limbah dan membuangnya.
Dan pada saat yang sama, anggaran otoritas imigrasi AS ICE [(=Penegakan Imigrasi dan Bea Cukai Amerika Serikat (ICE) adalah
otoritas polisi dan bea cukai terbesar dari Departemen Keamanan Dalam Negeri AS) )dari 15 miliar menjadi 150 atau
170 miliar? Pemotongan seperti apa yang seharusnya terjadi?
Benar. Tidak ada luka sama sekali.
Ya, seberapa sering kita mendengar hal itu dalam 50 tahun terakhir?
Setiap presiden yang pernah menjabat atau terpilih setidaknya sejak tahun 1970 telah mengatakan hal yang sama.
Kami akan memangkas segala sesuatu yang tidak perlu, kami akan membuat pemerintah lebih efisien dan kami akan menghemat
uang yang diukur dalam skala apa pun, dan semuanya telah gagal.
Bagi saya, hal itu menunjukkan bahwa mereka tidak pernah berniat untuk melakukan hal itu.
Benar.
Tapi itu adalah penjualan yang mudah kepada publik bahwa itu adalah alasan untuk memilih
mereka, untuk memilih triad berikutnya, Anda tahu?
Jadi tidak ada yang berhasil, dan mereka juga tidak akan berhasil sekarang, karena memang bukan itu tujuannya sejak awal.
Niatnya selalu untuk mengintegrasikan AI ke dalam pekerjaan pemerintah kita.
Ini adalah hal besar yang tidak boleh diremehkan.
Berapa banyak, berapa banyak dari pusat data raksasa ini, pusat data AI yang boros energi
dan besar ini telah dibangun di seluruh negeri?
Kami memiliki beberapa di antaranya di Mesa, Arizona, di mana Anda dapat melihat Facebook, Google
dan Amazon dengan pusat data mereka yang besar.
Nah, ini sedang disiapkan di seluruh negeri.
Ada fasilitas besar di Texas. Memphis memiliki yang besar.
Ada banyak sekali pusat data di wilayah Washington, D.C., Arlington. Untuk apa pusat data ini?
Mereka tidak hanya ada di sana agar Anda bisa memiliki chatbot favorit untuk menjawab
semua pertanyaan Anda. Bukan itu tujuannya.
Ini adalah tentang mengumpulkan data sejak awal, yaitu sejumlah besar data yang berasal
dari situs web pemerintah dan semua otoritas.
Anda bahkan tidak dapat membayangkannya, dan kemudian ada semua data keuangan dari Wall Street dan sebagainya.
Semua data ini disedot ke dalam AI.
Dan tujuan dari semua pusat data ini, dengan pengembangan perangkat lunak itu
sendiri, dari OpenAI dan Grok dll. dan X.AI...
Program-program ini sudah siap dan sudah secara aktif terlibat dalam menyedot data dari pemerintah dan masyarakat secara umum.
Ya. Saat Anda berbicara tentang pusat data, saya jadi teringat penjara.
Sesuatu seperti itu.
Karena, saya telah menyebutkan peningkatan dari 15 miliar menjadi 150 atau 170 miliar dalam anggaran imigrasi AS.
Saya telah mendengar banyak orang berbicara tentang untuk apa uang tersebut akan digunakan. Tentu saja data AI akan digunakan.
Dan kemudian mereka akan menggunakannya untuk, menurut saya, 170.000 petugas ICE yang akan menyisir seluruh negeri.
Anda akan melihat mereka di supermarket, sekolah, taman, taman bermain, dan gedung-gedung
pemerintah. Itulah yang dikatakan oleh laporan radio.
Dan bayangkan saja, reporternya sendiri mengatakan di radio publik bahwa mereka sedang
menciptakan negara polisi digital. Itu mengejutkan saya.
Mengapa NPR, yang merupakan corong pemerintah, memberitahu kita apa yang sebenarnya terjadi?
Anda benar. Anda bisa melihat ketegangan antara sistem lama dan sistem baru di mana-mana.
Ketika Klaus Schwab berbicara tentang pengaturan ulang besar-besaran, ini menyiratkan bahwa apa pun
yang diatur ulang adalah milik sistem yang lama.
Benar.
Tapi akan ada sistem baru yang bahkan lebih buruk dari yang lama.
Namun, Anda tahu, sistem lama sedang disapu bersih, disapu bersih oleh orang-orang seperti Donald Trump.
Dan program-program lama dan sisa-sisa sistem lama, seperti keragaman, kesetaraan dan inklusi serta
Marxisme kultural, semua itu telah lenyap begitu saja.
Sistem baru ini didasarkan pada ide teknokratis ini...
... untuk mengendalikan segala sesuatu dari atas ke bawah, hingga ke setiap aspek kehidupan yang dapat dibayangkan - melalui AI.
Dan ini adalah sistem yang baru.
Bagian dari "Big Beautiful Bill" Trump mengalokasikan 6 miliar... BTW, Big Beautiful Bill... - apakah
Anda melihat bahwa mereka menulis angka 6, bukan B?
Aku melihatnya. Itu menarik...
Dan ada tiga. Ya.
Ini adalah konsekuensi dari program "Build Back Better" selama Biden menjabat.
Bangun Kembali Lebih Baik. Ya.
Tiga huruf B - huruf kecil (bbb).
Namun... "RUU Besar yang Indah" dari Trump menyediakan 6 miliar dolar untuk teknologi pengawasan perbatasan.
Kemudian Parlemen Uni Eropa baru saja memberikan suara mendukung kontrol perbatasan biometrik
untuk semua pengunjung yang memasuki Uni Eropa.
Kemudian sejumlah besar uang untuk Layanan Imigrasi AS yang saya sebutkan sebelumnya.
Sejauh mana krisis migrasi ini menjadi dalih untuk memajukan negara pengawasan?
Menarik bahwa seluruh masalah migrasi ini digerakkan terutama oleh dukungan dari seorang
anggota Komisi Trilateral bernama Peter Sutherland.
Saya rasa dia berasal dari Skotlandia atau Irlandia.
Dan dia adalah seorang petinggi di Komisi Trilateral.
Beliau menjadi Perwakilan Khusus PBB untuk Masalah Migrasi.
Ya.
Dia awalnya melakukan perjalanan ke semua negara. Itu beberapa tahun yang lalu.
Dia pergi ke semua negara di Eropa dan meminta mereka untuk menetapkan kuota orang yang siap mereka terima di negara mereka.
Dan kemudian tiba-tiba migrasi dimulai. Dan semua negara yang berpikir: "Baiklah, kami akan menandatangani
sesuatu, terserah, tidak masalah untuk menandatangani kuota."
Tetapi kemudian migrasi ke negara-negara ini dimulai, dan PBB meminta pertanggungjawaban mereka untuk menghormati
perjanjian yang telah mereka tandatangani pada saat itu.
Dan kemudian mereka berfokus pada Amerika karena perbatasan selatan kami terbuka lebar untuk semua imigran ini.
Dan hal ini sangat mengejutkan bagi saya. (Peter Sutherland meninggal hanya beberapa tahun sebelumnya, ngomong-ngomong)
sangat mengecewakan bagi saya untuk melihat keberanian yang dia miliki saat keadaan
benar-benar memanas, terutama di Swedia dan Inggris.
Dia berkeliling menindas negara-negara ini:
"Jangan turunkan kuota Anda! Anda tidak boleh melakukannya!
Anda telah menandatangani perjanjian. Anda harus menghormati perjanjian Anda."
Dan sayangnya, mereka menerima pelecehan tersebut dan pada dasarnya hanya melanjutkan kebijakan ini.
Lihat saja di mana Eropa sekarang! Hal yang sama juga terjadi di sini.
Ini adalah kebijakan trilateral sejak awal, didorong oleh seseorang seperti Peter Sutherland.
Benar. Dan jika Anda mengatakan bahwa kecurangan ini diterima, maka pemerintah menerima situasi yang bertentangan
dengan kepentingan mereka, kepentingan negara mereka, kepentingan para pemilih, kepentingan rakyat.
Dan saya tidak tahu apakah saya akan memilih kata menerima.
Menurut saya, mereka dipaksa untuk melakukannya. Dan orang-orang di puncak ini dengan mudah
dipaksa untuk membuat keputusan seperti itu.
Saya pikir mereka diperas. Saya pikir sistem memiliki pengaruh terhadap mereka.
Dan dalam konteks itu, dapatkah Anda mengatakan sesuatu tentang hilangnya baru-baru ini?
Atau haruskah saya lebih baik mengatakan pada dorongan baru-baru ini untuk menghentikan
diskusi lebih lanjut tentang file Epstein?
Itu adalah air di bawah jembatan. Semuanya sudah berakhir, sudah berakhir.
Benar. Mereka mungkin sudah pergi sejak awal.
Saya minta maaf karena harus membahas topik yang sudah usang ini lagi.
Komisi Trilateral tidak mati. Komisi ini masih berfungsi dengan sangat baik.
Benar.
Tapi Anda harus ingat bahwa Jeffrey Epstein adalah anggota Komisi Trilateral.
Pertama dan terutama, dia adalah anak didiknya. Dia adalah masalahnya yang harus disingkirkan.
Tetapi siapa yang memiliki lengan panjang untuk menjangkau lembaga pemerintah seperti Departemen Kehakiman atau
Departemen Keamanan Dalam Negeri atau lembaga lainnya?
Siapa yang memiliki lengan panjang untuk memberikan tekanan untuk mencegah hal ini terjadi?
Saya berpendapat bahwa di suatu tempat di sepanjang jalan, Komisi Trilateral-lah yang memberikan tekanan ini.
Itulah masalah mereka sejak awal. Dan tidak ada yang bisa mengerti mengapa Epstein menjadi anggota Komisi Trilateral
sejak awal, karena dia tidak benar-benar berkontribusi apa pun.
Mereka selalu memiliki beberapa maestro media. Ada firma hukum berkaliber tinggi, politisi
tingkat tinggi, CEO perusahaan dari seluruh dunia.
Anda tahu, foto-foto yang sangat bagus.
Maaf, tapi Jeff Epstein tidak pernah memiliki pengaruh seperti itu.
Dia punya banyak uang. Dia mendapatkan banyak uang saat dia bekerja, tetapi pada dasarnya dia adalah seorang pemeras.
Itulah satu-satunya hal yang dia tawarkan dari sudut pandang Komisi Trilateral.
Dia tidak diragukan lagi adalah seorang ahli dalam hal ini. Itu tidak perlu dipersoalkan lagi.
Apakah kita akan bisa melihat informasi ini? Tidak akan pernah.
Itu tidak akan terjadi. Komisi Trilateral dan orang-orang lain yang mungkin muncul dalam film tidak akan mengizinkannya.
Oke. Jadi kita tidak akan mendapatkan kepuasan dari informasi yang terungkap, siapa yang ada di daftar, dll.
Namun kita dapat menyatakan hal berikut: Orang-orang, jika hal itu tidak membuat Anda curiga pada pemerintah
Anda, jika hal itu tidak membuat Anda frustasi, jika hal itu tidak membuat Anda akhirnya berkata:
Oke, mereka tidak berada di pihak kita, jadi apa lagi yang dibutuhkan?
Setidaknya kita harus membiarkan diri kita terinspirasi untuk berpikir ke arah ini.
Oke. Anda pernah berbicara di depan audiens di gereja.
Saya melihat videonya. Itu di depan audiens Kristen. Dan Anda mengutip Wahyu.
Itu bukan kutipan yang tepat, tetapi Anda mengatakan bahwa Antikristus akan datang sebagai sesuatu yang
menarik dan memikat. Dan saya mulai berpikir tentang AI.
Kami sarapan di hari Sabtu dengan studi Alkitab di gereja setempat.
Dan ada seorang ahli komputer, dan setiap minggu dia berkata: "Dengarkan apa yang bisa Anda lakukan dengan AI, ini luar biasa."
Dan dia berbicara kepada anak saya, yang saat ini sedang memikirkan profesi apa yang ingin dia pelajari dan berkata:
"Tidak, jangan menjadi programmer, karena itu akan segera usang.
Pemrograman akan segera diambil alih oleh AI, sehingga tidak perlu lagi kursus pemrograman
yang mahal dan intensif selama bertahun-tahun."
Dan salah satu hal yang kami lakukan dengan kemampuannya menggunakan AI adalah ini:
Saya tidak akan menjelaskannya secara detail.
Namun ada seorang pria yang sedang menghadapi proses hukum yang serius. Dia menghadapi hukuman penjara yang panjang.
Dan ahli dalam kelompok kami ini menemukan cara untuk menggunakan AI untuk menulis
sebuah pembelaan singkat untuk membela pria ini.
Dan itulah yang dia lakukan. Itu adalah surat yang sangat bagus.
Kemudian kami bertanya kepada AI apakah mereka dapat menulis surat kepada pengadilan atas nama publik.
Dan AI menulis semua surat ini dengan kategori dan topik yang berbeda.
Dan yang harus kami lakukan adalah menandatanganinya. Dan orang itu bebas.
Wow, sungguh hal yang menggiurkan dan menarik yang telah dilakukan AI untuk kita.
Dan kata yang Anda gunakan dalam pidato Anda kepada orang-orang ini benar-benar tepat.
Karena Anda menggunakan kata yang sempurna, yaitu "memikat".
Anda mengatakan, dan saya kutip, "AI akan digunakan untuk membelenggu seluruh dunia" - digunakan
oleh Antikristus untuk membelenggu seluruh dunia.
Dan, saya menyukai pilihan kata ini karena kita bisa menggunakannya untuk pengertian modern tentang perbudakan.
Dalam pengertian modern yang berarti memikat, menginspirasi, menarik, mempesona, tetapi juga dalam
arti harfiah yang berarti memikat, menawan seseorang.
Itulah yang terjadi melalui AI, bukan?
Itulah yang terjadi. Dan masih ada aspek lainnya.
AI memiliki begitu banyak sisi yang dapat dieksplorasi.
Dan salah satunya pasti bersifat religius.
Ini adalah konsep baru dari dewa AI. Itu sangat menarik.
Dan di masa lalu, misalnya dalam Perjanjian Lama, dan juga di masa kini, ilah-ilah yang dibuat orang untuk diri mereka sendiri
terdiri dari gambar-gambar pahatan, patung-patung batu, dan patung-patung. Dan tidak satu
pun dari benda-benda ini yang dapat berbicara.
Tuhan bahkan mengeluh tentang dewa-dewa Perjanjian Lama:
"Anda tidak memiliki mata yang dapat melihat, Anda tidak memiliki telinga yang dapat mendengar" dan lain-lain.
Tapi tiba-tiba ada gambar dewa dalam AI, dewa AI.
Ini adalah sistem religius di mana AI semakin dianggap sebagai Tuhan.
Dan dia sendiri akan mengatakan bahwa dia adalah Tuhan. Itu luar biasa.
Jika Anda memikirkannya sejenak: untuk pertama kalinya dalam sejarah, idola ini dapat berbicara, mendengar, melihat,
berbicara dalam berbagai bahasa, mengatakan segala macam hal dalam semua bahasa di dunia pada saat yang sama jika dia mau.
Dan itu adalah jenis idola yang berbeda.
Kami belum pernah melihat yang seperti ini. Ini akan merevolusi seluruh dunia.
Saya rasa dalam beberapa, sangat beberapa tahun lagi, ini akan menjadi hal yang sangat besar.
Dan itu akan menjadi jerat bagi jiwa-jiwa manusia.
Sekarang ini masuk ke dalam; ini menjadi rohani.
Patrick, ini adalah wawancara kita yang ketiga dan saya sudah pernah menanyakan hal ini sebelumnya.
Saya menanyakan pertanyaan ini di akhir setiap wawancara.
Kali ini saya akan mengubahnya sedikit dan memberikan Anda kutipan setelah saya mengajukan
pertanyaan, dan kemudian Anda bisa menjawabnya.
Pertanyaan ini tentu saja juga datang dari tim manajemen editorial saya di Jerman dan Swiss.
Apa yang dapat dilakukan warga negara biasa secara praktis untuk melawan teknokrasi?
Dan saya menemukan sebuah kutipan, entah dari mana asalnya. Kutipan itu ada di kotak kutipan saya dan berbunyi:
"Penangkal dominasi dunia yang otoriter dan teknokratis haruslah berupa penolakan dan penolakan lokal terhadap teknologi apa pun
yang dapat memperbudak kita." Apakah Anda setuju dengan hal ini?
Mungkin begitu. Saya rasa saya tidak mengatakannya.
Saya juga pernah mengatakan hal yang serupa. Aksi ini harus dilakukan di tingkat lokal -
bukan di tingkat nasional atau negara bagian.
Satu-satunya tindakan yang harus Anda lakukan adalah di komunitas Anda sendiri, pertama-tama dengan
tetangga Anda dan kemudian dengan para pemimpin setempat.
Mereka adalah satu-satunya orang di atas Anda yang dapat menawarkan perlindungan terhadapnya, bisa dikatakan demikian.
Ya.
Sayangnya, seperti yang sudah saya sebutkan, kota-kota di seluruh dunia sudah lama dikuasai oleh
kegilaan ini. Bukan berarti mereka tidak bisa dibujuk.
Tidak ada yang mau melakukan itu. Tapi Anda bisa menghadapi orang-orang ini dan meyakinkan mereka
bahwa mereka perlu menjaga Anda di tempat tinggal Anda.
Dan jika mereka melakukannya... Ada begitu banyak hal yang dapat mereka lakukan, tetapi warga harus memimpin, Anda tahu.
Benar, benar. Baru saja pagi ini saya berkata dengan sedikit serius kepada teknisi saya,
teknisi suara saya, "Ya, itu kutipan yang bagus."
Lalu saya mengambil ponsel cerdas saya dan menunjukkannya kepadanya.
Dan saya berbicara tentang teknologi lain yang kami gunakan dan dapat digunakan untuk melawan kami.
Saya menyukai jawabannya karena dia berkata, "AI tidak masalah selama kita hanya menggunakannya untuk kehancurannya sendiri."
Saya juga setuju dengan hal itu.
Oke, Patrick, bagaimana para pendengar kami dapat mengetahui lebih banyak tentang Anda? Apa nama situs web Anda?
technocracy.news/id. Anda dapat menemukan semuanya di sana.
Pelatihan pengantar saya tentang teknokrasi tersedia di sana, dan ada berbagai artikel yang dapat Anda akses.
Sungguh luar biasa. Saya telah melakukan hal ini selama hampir 18 tahun dan telah
mengumpulkan banyak informasi tentang masalah teknokrasi.
Saya berharap lebih banyak orang akan datang dan "minum dari mata air".
Baiklah.
Saya rasa melalui konferensi ini kita bisa optimis akan hal tersebut.
Saya harap begitu.
Terima kasih banyak atas kedatangannya. Dan teriakan besar untuk Patrick Wood dari Technocracy.News. Terima kasih banyak!
Terima kasih!
Terima kasih, terima kasih! Dan yang luar biasa, Patrick Wood yang luar biasa!
Kita dapat melihat bahwa kita masih buta huruf dalam hal ini.
Anda telah meletakkan fondasi untuk menjaga agar AI tetap berada di jalurnya.
Terima kasih atas wawasan yang luar biasa ini.
Kami berharap yang terbaik untuk Anda! Sampai jumpa. Sampai jumpa.
. . .