Elo komme mir zu engem explosiven Interview, an deem eise Top-Kla.TV-Korrespondent a Presentateur Dan
dem déifgräifende Pädagoge Patrick Wood an den USA e puer existenziell Froen stellt.
An nach eng Kéier soll d'héich geféierlech Verbindung tëscht kënschtlecher Intelligenz, oder
kuerz KI, an eisem Alldag sichtbar gemaach ginn.
Déi komesch Methoden an Austeritéitsprogrammer vun Robert F. Kennedy, Donald Trump an Elon Musk ginn och
diskutéiert, souwéi d'global Migratiounskris, déi kloer benotzt gëtt, fir d'Iwwerwaachung viruzebréngen.
Dëse Interview kuckt sech de relativ neie Begrëff Technokratie méi genee un, a freet, wien hannendrun steet an wéi
et méiglech ass, datt en op eemol weltwäit u Grond gewënnt.
Dan probéiert mat senge Froen erauszefannen, wat d'Leit dorunner maache kënnen.
Awer éischtens loosst eis nach eng Kéier op d'Karriär vum Patrick Wood kucken, dem mir
häerzlech Merci soen, datt hien hei bei eis ass!
Patrick Wood, am Joer 1947 an den USA gebuer, ass e ausgebilte Ökonom, Finanzanalytiker a Schrëftsteller.
Hien ass den Auteur vum Buch Technocracy on the Rise: The Trojan Horse of Global Transformation an Co-Auteur vun de
Bicher The Trilateralists Who Control Washington, Bänn 1 a 2, déi an de spéiden 1970er Joren publizéiert goufen.
Wood ass e féierende Expert fir d'Elite-Trilaterale Kommissioun, hir Politiken an hir Erfolleger bei der Schafung vun hirer
selbsterkläerten Neier Internationaler Wirtschaftseruerdnung, déi de Kär vun der
nohalteger Entwécklung op globalem Niveau ausmécht.
Hien ass och e féierende a kriteschen Expert fir nohalteg Entwécklung, d'gréng Wirtschaft,
d'Agenda 21, d'Agenda 2030 an historesch Technokratie.
Patrick Wood ass e dacks Redner a Gaascht an Radioprogrammer an den USA.
Seng aktuell Fuerschung konzentréiert sech op Technokratie, Transhumanismus a Scientismus an drop, wéi
dës d'global Wirtschaft, Politik a Relioun veränneren.
Säin Thema haut ass: "D'Rass géint kënschtlech Superintelligenz".
Patrick, merci datt du haut bei eis bass. Et ass wierklech eng Éier!
Ass d'(Technologie fir) d'AZK – d'Anti-Zensur-Konferenz – prett? – Jo, Här. Okay. Dann loosst eis ufänken!
Patrick, ech sinn begeeschtert, datt du hei bass an datt mir dat mat engem internationalen Publikum deelen kënnen.
Allerdéngs fänke ech mat enger éischter eeschter Bemierkung un.
D'Fro ass: Stee mir virun enger totaler digitaler Versklavung?
Op dësem Punkt schéngt et esou.
Ech kann nëmmen fir Amerika schwätzen, net fir eent anert Land. Naja, vläicht och fir China.
An Europa huet domat och seng eege Problemer.
Awer an Amerika stinn mir um Rand vun der digitaler Versklavung.
An et ass interessant, datt eise Gesondheetssekretär, Robert F. Kennedy Jr., viru kuerzem am nationale Fernsehen gesot huet, datt
hien wëll, datt jiddereen an Amerika an véier Joer e tragbart Gesondheetsapparat huet, deen all Är Donnéeën sammelt a se
op Äre iPhone oder wat och ëmmer schéckt an duerno an d'Cloud.
Dat sinn ganz verstéierend Saachen, wësst Dir.
Mir gesinn, datt esou Saachen de Moment iwwerall geschéien.
Also jo, mir stinn wierklech um Rand vun der digitaler Versklavung.
Jo. Wësst du, ech hunn e Zitat vun ärem Websäit fir dëse Interview opgeschriwwen, eppes wat de Robert F. Kennedy gesot huet.
Ech zitéieren: "Mir gleewen, datt tragbar Apparater de Schlëssel zur Agenda 'Make America Healthy Again' sinn" – Enn vum Zitat.
Ech hunn mäin alleréischten Interview fir Kla.TV am Dezember 2019 mam Robert F. Kennedy gefouert.
Virun allem huet dëse Mann op mech wéi e populistesche Bulldog gewierkt, deen géint d'Establishment kämpft,
bereet, d'pharmazeutesch Industrie ëmzeschmeissen an fir eis ze schaffen. Wéini hunn se hien agestallt?
Dat ass schwéier ze soen. Wann d'Leit op Washington D.C. ginn, soen ech gären, et ass wéi wann hiren Geescht verschleiert wier.
An si änneren hiert Verhalen an hir Meenungen. Dat geschitt net abrupt.
Awer dat kann een bei bal all Politiker observéieren, déi mir an de leschte 50 Joer op Washington D.C. geschéckt hunn.
Gutt Leit ginn no Washington. A si kommen zréck als net esou gutt Leit.
Wann Dir iwwer Verhalen schwätzt... Ech denken un e puer Persounen, déi mir als Deel vum 'deep state' ugesinn.
Huelt zum Beispill Elon Musk, oder Klaus Schwab, oder souguer Donald Trump.
Dës Leit schéngen ze genéissen, wat si maachen.
Si spillen eng Roll, oder si hunn e groussen Deel dorunner.
Awer et schéngt, datt de Trump dat wierklech gär huet.
Awer wann een de Robert F. Kennedy Jr. kuckt... Ech weess net, wéi vill Fotoe ech gesinn hunn, wou hien
nieft dem strahlenden Trump oder engem aneren stoung. An hie gesäit aus, wéi wann hie leed.
Jo. Jo, ech hunn dat och gesinn.
Jo. Also bass du de Technokratie-Expert a hues e puer Bicher iwwer dëst Thema geschriwwen.
Jo, wierklech.
Mir hu schonn doriwwer geschwat, mee mir hunn hei vill nei Zouschauer aus der ganzer Welt.
Eis franséisch Publikum wuesst. Eis russesch Publikum wuesst.
Vläicht sidd Dir net mat dem Wuert vertraut.
Ech weess, et ass schwéier, et op den Punkt ze bréngen.
Awer kéint Dir de Neikommender e kuerze Iwwerbléck ginn?
Wat ass Technokratie? Wat sinn hir Ziler? A firwat ass et esou wichteg, doriwwer Bescheed ze wëssen?
Jo, et ass elo bal 100 Joer al.
Et gouf ursprénglech op der Columbia University zu New York City erfonnt, souzesoen.
Et war deemools e progressiven Thinktank. Et ass et nach haut.
Awer d'Ingenieuren an d'Wëssenschaftler op dëser Universitéit hunn decidéiert, e ganz neit wirtschaftlecht
System ze schafen. An si hunn sech domat engagéiert.
Si hunn et e ressourcëbaséiert wirtschaftlecht System genannt.
Dëst soll duerch d'Energie, d'Verdeelung an de Konsum vun Energie gereegelt ginn.
An iwwer d'Joeren hu mir et ënner engem aneren Numm gesinn, vläicht ënner 'Agenda 21'.
D'Trilaterale Kommissioun huet et déi nei wirtschaftlech Ordung, d'Weltwirtschaftlech Ordung, d'Agenda 2030, asw. genannt.
Mir hunn 'smart' Wuesstem an Amerika.
Dëst sinn déi selwecht Wierder, dat selwecht Konzept fir Technokratie, historesch Technokratie.
An mir gesinn wirtschaftlech Ressourcen am Zentrum. Energie ass och ëmmer am Zentrum.
Dat ass net beonrouegend. De beonrouegende Aspekt ass d'Definitioun, déi si
benotzt hunn, wéi si et 1932 agefouert hunn...
Et huet alles drëm gedréint, wat d'«sozial Ingenieurswëssenschaft» (wiertlech «sozial
Ingenieurswëssenschaft», och «ugewannt Sozialwëssenschaft») ass .
Dat war hir éischt Ausso: 'sozial Ingenieurswëssenschaft'.
Wat kéint dat bedeiten? Et huet haut offensichtlech eng Bedeitung. Well dat ass wat mir iwwerall gesinn.
Leit ginn elo zum Beispill vun kënschtlecher Intelligenz manipuléiert.
An och mat, zum Beispill, politesche Systemer, déi probéieren, d'Verhalen vun de Leit ze beaflossen ("nudging"
bedeit op Englesch eppes wéi "liicht Stousser"; d'Leit dozou ermunteren, besser Entscheedungen ze treffen).
Erënners du dech, datt et an England eng 'Nudge Unit' gouf?
Dës Institutioun huet probéiert, d'Leit dovunner ze iwwerzeegen, hir Meenung iwwert eppes ze änneren.
Dat ass d'Wëssenschaft vum "sozialen Ingenieurswiesen". Et ass haut iwwerall verbreet.
An dat ass genee wat wierklech mat dengem Denken spillt.
Jo. Wann mir iwwer Nudging a sozial Ingenieurswiesen schwätzen, ass et vläicht net iwwerraschend, datt eis
renomméiertst Journalisteschoul och op Columbia ass.
Jo. Dat ass richteg.
Wat hat Zbigniew Brzezinski an seng Trilaterale Kommissioun mat der Formung vun dëser
technokratescher Ära ze dinn, an där mir haut liewen?
Wat waren hir Ziler? A wat ass eigentlech hiert ultimativt Zil?
Dat éischt Zil war et, d'Ressourcen vun der Welt fir hiren eegene Virdeel ze verwalten, haaptsächlech ewech vun eis.
Ewech vum Nationalstaat, ewech vun deenen eenzelen Leit.
An Dir musst verstoen, datt wéi Brzezinski säi Buch Between Two Ages mat dem Ënnertitel America's Role in the Technetronic Era
(1970) geschriwwen huet, et e Ersatzwuert fir Technokratie war.
Awer een muss am Kapp behalen, datt Brzezinski e Professor op der Columbia University war, wéi hien dëst Buch geschriwwen huet.
Hien war... Ech weess net, ob hien zu där Zäit eng permanent Positioun hat, mee hien war e opkomende
Politikprofesser a huet iwwer Technokratie geschriwwen.
Also war et offensichtlech eng Verbindung tëscht der Technokratie vun den 1930er Joren an deem, wat
Brzezinski an de Gäng vun der Columbia University héieren huet.
Wéi Rockefeller vun dësem Konzept héieren huet, huet hien realiséiert, datt et him erméiglecht,
d'Ressourcen vun der ganzer Welt an d'Hänn ze kréien.
An säi Problem zu där Zäit als President vun der Chase Manhattan Bank war, datt d'Geld schliisslech ausgaangen wier.
An wann d'Geldsystem zesummefällt, wat hätt Dir nach?
Wéi kënnt Dir Äert Verméigen sécheren? – Na jo, Dir musst Är Ressourcen kontrolléieren.
Wann Dir d'Ressourcen hutt, spillt et keng Roll, wat fir e monetäre System Dir do hutt, well
jiddereen d'Ressourcen brauch, fir ze liewen.
Op dësem Punkt kënnt Dir vun all eenzelem all Zort Virdeel kréien.
Et war, souzesoen, e Spill fir Ressourcen ze akkumuléieren.
Mir hunn dat iwwer d'Joeren weltwäit gesinn, net nëmmen an Amerika.
Et goufen aussergewéinlech Efforten, weltwäit Ressourcen vun de Nationalstaaten ze entreißen an se an eng Aart globalem
Treuhandfong ze transferéieren, wann een esou wëll, op deen nëmmen dës rieseg Konzernen Zougang hunn,
fir Wueren a Servicer fir eise Konsum ze produzéieren.
An mir däerfen net vergiessen déi berühmt Ausso, déi de Klaus Schwab viru e puer Joer gemaach huet,
wéi hien nach President vum World Economic Forum war:
Am Joer 2030 besëtzt du näischt a bass awer glécklech.
Déi meescht Leit hunn dëse Spréch schonn emol héieren.
Awer wat huet hien domat gemeint, "Dir wäert näischt besëtzen"?
Dat war Deel vum iwwergeifende Konzept. Si wëllen net, datt du eppes besëtz.
Si wollten ni, datt du eppes besëtz.
Schonn 1932, wéi d'Technokratie fir d'éischte Kéier opgetaucht ass, an erëm mat der
Agenda 21 stoungen d'Eegentumrechter um Spill.
An elo sinn mir rëm um Ufank. Leit wéi de Klaus Schwab warnen eis, datt mir op engem Punkt näischt méi besëtzen.
Awer hien seet, mir wäerte glécklech sinn. Maach der keng Suergen, wees glécklech.
Dir schwätzt iwwer e globale gemeinsame Treuhandfong.
Ech géif gären wësse, ob et Länner, Premierministeren, Regierungen oder Presidenten
ginn, déi dëst System wierklech verlooss hunn?
Ech mengen, an de Noriichten ginn Russland, China an den Iran als d'Achs vum Béis, eis richteg Feinde, duergestallt.
Awer wann Dir nëmmen op d'Ressourcen vun dëse dräi Länner kuckt, kéint Dir domat bal eng global Wirtschaft bedreiwen.
Awer wann se wierklech ausgeschloss goufen, da kéint een ofschléissen, datt si hiren Wëllen net
duerchsetzen kënnen, well si, an Ost- a Mëttelasien, géint eis kämpfen. Awer sinn si och dobäi?
Een muss jo soen, well d'Agenda 21 am Joer 1992 ausgeaarbecht gouf, hunn bal all Länner op der Welt se ënnerschriwwen.
Aus egal wéi engem Grond wollten si alleguer e Stéck dovun.
An ech sinn sécher, datt déi meescht vun hinnen zu deem Zäitpunkt net wossten, wat dat schliisslech fir si bedeiten géif.
Awer trotzdeem hu si dozou zougestëmmt a hunn erlaabt, datt de Redesign deemools stattfënnt.
Organisatiounen wéi déi meescht ONG'en (net-staatlech Organisatiounen) sinn direkt op Länner a Stied
zougaangen, fir se an nohalteg Stied ze transforméieren.
Si hunn Richtlinnen iwwer 'smart' Wuesstem an d'Internet vun de Saachen agefouert.
D'System vun net-staatlechen Organisatiounen (NGOen), dat Ecosystem vun de Vereenten Natiounen, dat sech iwwer de ganze
Globus erstreckt, breet sech direkt an d'Stied an d'Gemengen am Land an iwwer d'Welt aus,
fir d'Politiken vun der Agenda 21 ëmzesetzen.
Vun do un huet et sech dann op d'nationaler Ebene duerchgesickert. Si hunn sech doran verstréckt.
An hei huet een behaapt, datt de President Trump eis zum Beispill aus der WHO oder vläicht souguer
komplett aus de Vereenten Natiounen zréckzéie kéint.
Dat ass alles gutt a schéin, mee dës ganz Politik ass an ganz Amerika verankert a fest etabléiert.
An an all eenzel Stad, souguer an der Stad, an där mir elo sinn, gëtt et e Klimaaktiounsplang, deen op UN-Dogma baséiert.
Sou war d'Welt vun uewen bis ënnen mat dësem Saachstoff gesättegt.
An si hunn dat gemaach, ouni gefrot ze ginn. Si hunn et als fräiwëllegt Programm gemaach.
Dat ass och total erstaunlech. Si hunn gesot: Naja, du muss et net maachen, mee wanns du et maachs, bass du zefridden, oder esou.
An d'Leit soen: 'Oh, dat kléngt gutt. Loosst eis dat einfach maachen.'
Jo, ech mengen net, datt dës Programmer vun de Leit kommen. Ech mengen, si kommen vun iergendwou anescht.
Jo, absolut. Absolut.
Et goufen hei sécherlech e puer Anreizer, an et gouf Drock ausgeübt.
Sécher. Wann eng Stad zwou Beroder a pinstripe-Anzéi vun enger Berodungsorganisatioun gesäit, wéi eng Organisatioun fir
nohalteg Entwécklung oder wat och ëmmer, da weess du, datt du einfach d'Dier zoumaache solls. Loos se net emol an d'Dier eran!
Awer wann se virun denger Dier stoen an du se schwätzen looss, ginn se dir 50 Grënn, firwat du hir
Berodungsdéngschter solls notzen, fir d'Agenda 21 an d'nohalteg Entwécklung an denger Gemeinschaft ëmzesetzen.
An e puer vun hinnen sinn wierklech böswëlleg. Awer esou hunn si d'sozialt Gewebe an eisem Land verzerrt
an wahrscheinlech och an anere Länner ronderëm d'Welt.
Jo. Mir sollten Outsider ganz skeptesch betruechten.
Wann mir eng Non-Profit-Organisatioun oder Bewegung opbauen, déi eis profitéiert, sollten
d'Alarmglocken schloen, soubal en Aussenstehender dobäi kënnt.
Richteg.
Weess du, wat ech grad elo denken? Ech mengen, et ass wéi am römëschen Imperium, wou d'lokal Politik, zum
Beispill a Groussbritannien, vun e puer Römer gefouert gouf, well si Uerder ausgefouert hunn.
Si haten keng Verbindung mat de Leit vun der Géigend.
An ech denken un d'politesch Kraaften am Land.
Firwat muss d'Police vu Seattle zum Beispill Leit aus Philadelphia, duerno Chicago,
duerno New York an duerno Los Angeles bréngen?
Si wëllen keng lokal Regierung, net eng richteg lokal Regierung.
Jo, du hues absolut Recht. Mir gesinn dat iwwerall am Land; een kéint soen, et ass e Muster, vläicht iwwerall op der Welt.
Benotzt Ressourcen vun dobaussen, sou datt dir dësem Ort alles opzuzwingen kënnt, wat dir wëllt.
Benotz aner Ressourcen, sou datt si net realiséieren, datt een mat hinnen spillt.
A wéi op der Welt hunn d'Länner an d'lokal Gemeinschaften zougestëmmt, hir Ressourcen
un en internationalen Konglomerat iwwerginn?
Hei ass e Beispill aus Japan. D'Stad, an där ech zënter 20 Joer wunnen, huet hir
Waasserrechter un eng franséisch Firma iwwerdroen.
Dat mécht iwwerhaapt kee Sënn. Awer dat ass Deel vum ganzen Plang, oder?
Jo, genee. Dat ass et.
Ech géif soen, datt d'Awunner vum Land heiansdo, wéi an däinem Beispill, warscheinlech keng Ahnung hunn, wat geschitt ass.
Jo, dat ass richteg.
An eemol erwächen si a froen sech, wien hinnen elo méi (Geld) fir hiert Waasser berechent,
oder firwat et net méi esou ass wéi virdrun.
An duerno realiséieren si, datt een hinnen e Stéch ënner de Mëttel gemaach huet.
Erënners du dech, datt, wéi e neie grousse Bauvorhaben geplangt gouf, dëst Raumplanungsgesetz a Kraaft getrueden ass
an datt dir e grousse Schild opstellen musst hutt, wann dir am Bësch gaang sidd an e Projet geplangt war?
Jiddereen, deen do eppes wollt bauen, huet e grousse Schild opstellen an d'Ëffentlechkeet informéieren mussen,
datt et eng ëffentlech Debatt doriwwer géif ginn an datt et besser wier, elo schonn eppes dozou ze soen.
Awer Saachen wéi dëst Waasserbeispill... Nee, si wëllen et kengem matdeelen, bis et ze spéit ass.
Genee. Et ass interessant, datt bestëmmte Saachen vun de Vereenten Natiounen un d'lokal Gemeinschaften
als Deel vum Nohaltegkeetspaket iwwerdroen goufen.
Eent dovun war d'international Bauvorschrëften. Dës waren net lokal Reglementer.
Si goufen op internationalen Normen baséiert a waren fir d'Leit an de Gemengen absolut abscheiweg.
Netsdestotrotz goufen si einfach ugeholl.
Du hues gesot: Schluss mat der Diskussioun, du kritt dëse Standard.
Dir sollt Är Haiser a Gebaier no dëse Standarden bauen.
Dat huet jiddereen verréckt gemaach, well et kee Wee duerch war.
Loosst eis soen, du hues dat klengt Saach, dat du net dierfs hunn; du muss dat klären, ier du kanns anzéien.
Als éischt goufen d'Leit mat banale Saachen belästegt, an dat huet si verréckt gemaach.
Dëst ass e Beispill dovun, wéi extern Kraaften all dës Gemeinschaften an Amerika an ronderëm d'Welt dozou
beaflosst hunn, dës nei Gebaiestandarden unzehuelen.
Jo. Wann Dir dëse externe Afloss an engem Symbol kéint zesummefassen oder duerstelle, géif ech
soen, et ass dat ronn Reenbogesaach, dat déi 23 Ziler fir nohalteg Entwécklung duerstellt.
Ech hunn Geschäftsleit, Leit an der Regierung, an de Schoulen, an de Schoulbezierker an an den
Administratiounen gesinn, déi esou Reebou-Anstecknadelen droen.
Wann een zréck a Japan kënnt, hunn Baustellen, och privat, dacks dat Reenbogending an all d'Ziler, déi drënner opgelëscht sinn.
An ech mengen, datt dës wahrscheinlech, wéi Dir sot, ënner bestëmmte Restriktiounen falen...
Mee Gott, absolut.
Jo, du muss all eenzel Saz liesen, fir erauszefannen, worëms et geet.
Déi éischt Saz gëtt net déi richteg Definitioun, mee wann du weider am Text lies, fënns du de
Kleestëxt a denkst bei dir selwer: "Helle Kéi!"
Op dësem Punkt ass et einfach absolut erdréckend.
Na jo, du weess, hir Agenda ass iergendwéi do, mee du muss de Text genee kucken, fir se ze erkennen.
Jo. Op Ärer Websäit vergläicht Dir Trumps "Big Beautiful Bill" (den "One Big Beautiful Bill Act", Trumps Gesetz fir
d'Militärausgaben ze erhéijen an nei KI-Technologien auszebauen, dat den 4. Juli 2025 Gesetz gouf) mam
Patriot Act no den 11. September. Wéi vergläichen se sech?
Also, an dësem neie Gesetzentwurf goufen Milliarde vu Dollar fir Iwwerwaachungssystemer zougewisen.
An dat gëtt an Amerika net vill diskutéiert, obwuel et sollt.
Nei Programmer ginn agefouert, fir all Informatioun vun eiser Regierung an KI-Datenbanken ze analyséieren an ze konsolidéieren.
Kompiléiert an analyséiert vun Palantir.
...vun der kënschtlecher Intelligenz zesummebruecht. An dann wäert Palantir schonn e wichtege Spiller an dësem Beräich sinn.
Bei DOGE ënner der Leedung vum Elon Musk war d'Zil iwwerhaapt net Suen ze spueren, mä éischter
d'Donnéeëstréim vun de Behörden an d'KI anzebréngen.
Jo.
Wéi et elo erauskënnt, hunn si et fäerdeg bruecht.
All déi grouss Agenturen hunn e Datenstrom, deen an d'KI leeft, mee elo gëtt e iwwergräifende System vun
Palantir zesummegesat, fir dat Ganzt an ee grousse, schéine Iwwerwaachungssystem ze integréieren.
Jo. An elo…?
Dat wäert de Patriot Act iwwerschratt a se wéi e schüchtere Virschrëtt ausgesinn loossen.
Jo. An während mir grad beim Thema Spueren sinn:
Ech hu konservativ Frënn, Trump-Ënnerstëtzer, déi no de leschten Neiegkeeten iwwer Kierzungen oder d'Ofschafe vu
Programmer op mech zoukommen a soen: Ass dat net super?
Awer si sinn net un de ganz deieren Saachen interesséiert.
Ech gleewen net, datt si d'Militärbudget iwwerhaapt wäerten reduzéieren.
An ech mengen net, datt si sech wierklech mat de Behauptungen beschäftegen.
Nee. Ech mengen, d'Sozialversécherung, d'Gesondheetsversécherung (Medicare), de Gesondheetsprogramm
(Medicaid) an d'Bomben, déi mir bauen, ginn weiderhi gebaut.
Jo, ech hunn vun Ufank un gesot, wéi DOGE virgeschloen gouf, datt et iwwerhaapt net drëm gaangen ass, Suen ze spueren.
Et wäert ni drëm goen, Suen ze spueren.
Et geet net dorëms, Regierungsagencë per se ofzeschaffen oder ofzeschafen, mä dorëms, eis Regierung
mat kënschtlecher Intelligenz ze kontrolléieren.
Punkt. An dat ass genee dat, wat geschitt ass.
Jo.
An dat ass nach ëmmer de Fall.
Jo. Jo. Jo. Zréck zum Thema vun dëse heuchleresche Spueren – ech hu viru kuerzem hei an den USA ëffentlech Radio lauschtert
, an si hunn de Marco Rubio (US-Ausseminister) zitéiert.
An de Rubio war verärgert op d'Leit, déi d'Regierung kritiséiert hunn, well si all dës Programmer gekierzt
hat, an ee vun de Programmer hat eppes mat internationalen ze dinn..., ech weess et net.
Mir hunn Agenturen iwwerall op der Welt, déi Informatiounen sammelen a erausfannen, ob et hei an
do bestëmmte Geforen ginn, an si goufen gekierzt.
An de Rubio koum derbäi a sot, et wier just eng Fro, d'Fett a Offäll ze reduzéieren an se lass ze ginn.
An zur selwechter Zäit gëtt de Budget vun der US Immigration and Customs Enforcement (ICE) vun 15 Milliarden op 150 oder 170
Milliarden erhéicht? Wat fir eng Aart vu Kürzung soll dat sinn?
Dat ass richteg. Et ginn iwwerhaapt keng Schnëtter.
Jo, wéi dacks hu mir dat iwwer déi lescht 50 Joer héieren?
All Presidenten, déi zënter mindestens 1970 ernannt oder gewielt goufen, hunn datselwecht gesot.
Mir wäerten alles Onnéideg ewechschneiden, d'Regierung méi effizient maachen an op all
Manéier Suen spueren, an si hunn alleguerten versot.
Fir mech weist dat, datt si ni d'Absicht haten.
Richteg.
Awer et war einfach, dat dem Public ze verkafen, datt dat e Grond war, fir fir si ze stëmmen, fir
no der nächster Triad ze streben, verstitt Dir?
Also huet nach ni een et fäerdeg bruecht, an si wäerten et elo och net fäerdeg bréngen, well dat vun Ufank un ni d'Absicht war.
D'Absicht war ëmmer, kënschtlech Intelligenz an d'Aarbecht vun eiser Regierung ze integréieren.
Dat ass eng rieseg Saach, déi net ënnerschat soll ginn.
Wéi vill, wéi vill vun dëse gigantësche Datenzentren, dëse energiefressende, iwwerdimensionéierte
KI-Datenzentren goufen am ganze Land gebaut?
Mir hunn hei zu Mesa, Arizona, e puer dovun, wou een Facebook, Google an Amazon mat hiren enorme Datenzentren gesinn kann.
Na, dës ginn am ganzen Land opgeriicht.
Et gëtt eng grouss Anlag a Texas. Memphis huet eng grouss Anlag.
Et ginn eng grouss Zuel vu Datenzentren am Raum Washington, D.C., Arlington. Woufir ginn dës Datenzentren benotzt?
Si sinn net nëmmen do, fir datt Dir Äre Liiblings-Chatbot hutt, deen all Är Froen fir Iech
beäntwert. Dat ass iwwerhaapt net wat et hei drëm geet.
D'Zil ass éischtens d'Donnéeën ze sammelen, nämlech déi enorm Quantitéiten u Donnéeën, déi vun de
Regierungswebsäiten an allen ëffentlechen Autoritéiten kommen.
Du kanns dech dat net emol virstellen, an dann sinn do nach all déi finanziell Donnéeën vun der Wall Street an esou weider.
All dës Donnéeën ginn an d'KI gesaugt.
An de Zweck vun all dëse Datenzentren, mat der Softwareentwécklung selwer, vun OpenAI a Grok, asw., an X.AI...
Dës Programmer sinn agesat a sinn schonn aktiv domat beschäftegt, Donnéeën vun eiser Regierung
an der Gesellschaft am Allgemengen opzehuelen.
Jo. Wann een iwwer Datenzentren schwätzt, erënnert mech dat un Prisongen.
Eppes wéi dat.
Well ech dës Erhéijung vum Budget vum US Immigration Service vun 15 Milliarden op 150 oder 170 Milliarden ernimmt hunn.
Ech hunn d'Leit driwwer schwätzen héieren, wofir d'Geld benotzt gëtt. Natierlech gëtt AI-Daten benotzt.
An duerno wäerten se dat benotzen fir, ech gleewen, 170.000 ICE-Beamten, déi d'Land duerchkammen.
Du gesäis se an Supermarchéen, Schoulen, Parken, Spillplazen an Regierungsgebaier. Dat ass wat de Radiobericht seet.
An stell der vir, de Reporter selwer huet um ëffentlechen Radio gesot, datt si e digitalen
Police-Staat opbauen. Dat huet mech geschockt.
Firwat ass et NPR, d'Stëmm vum Regierungsapparat, déi eis erzielt, wéi d'Saachen wierklech sinn?
Du hues Recht. Du kanns d'Spannung tëscht deenen ale an deenen neie Systemer iwwerall gesinn.
Wann de Klaus Schwab iwwer de Grousse Reset schwätzt, implizéiert dat, datt alles, wat zréckgesat gëtt, zum ale System gehéiert.
Richteg.
Awer e neit System wäert kommen, dat nach méi schlëmm wäert sinn wéi dat alen.
Awer, gesitt Dir, dat al System gëtt ewechgefegt, ewechgefegt vun Leit wéi Donald Trump.
An déi al Programmer an d'Reste vum ale System, wéi Diversitéit, Gläichheet, Integratioun a
kulturelle Marxismus, sinn einfach verschwonnen.
Dat neit System baséiert op dëser technokratescher Iddi...
... fir alles vun uewen bis ënnen ze kontrolléieren, bis an all denkbare Aspekt vum Liewen – duerch kënschtlech Intelligenz.
An dat ass dat neit System.
E Deel vun Trumps "Big Beautiful Bill" weist 6 Milliarden... A propos, Big Beautiful Bill... – hues du
gemierkt, datt si eng 6 amplaz vun engem B geschriwwen hunn?
Ech hunn dat gesinn. Dat ass interessant...
An et ginn dräi vun hinnen. Jo.
Dëst ass d'Resultat vun der "Build Back Better"-Initiativ während Bidens Amtszäit.
Opbauen fir besser. Jo.
Dräi Bs – a klenger Schrëft w.e.g. (bbb).
Wéi och ëmmer... Trumps "Big Beautiful Bill" stellt £4 Milliarden fir Grenzbeobachtungstechnologie zur Verfügung.
Dann huet de Europäesche Parlament grad fir biometresch Grenzkontrollen fir all
Visiteuren, déi an d'EU erakommen, gestëmmt.
Dann ginn et déi rieseg Summen fir d'US-Immigratiounsbehörden, déi ech schonn ernimmt hunn.
An wéi engem Mooss ass dës Migratiounskris e Virwand fir de Iwwerwaachungsstaat ze fërderen?
Et ass interessant, datt dëse ganze Migratiounsproblem haaptsächlech duerch d'Ënnerstëtzung vun
engem Member vun der Trilateraler Kommissioun mam Numm Peter Sutherland an d'Gank gesat gouf.
Hien kënnt aus Schottland oder Irland, ech mengen.
An hien war e grousse Fësch an der Trilateraler Kommissioun.
Hien gouf de Spezialvertrieder vun de Vereenten Natiounen fir Migration.
Jo.
Hien ass ursprénglech an all Länner gereest. Dat war viru e puer Joer.
Hien ass an all d'Länner vun Europa gaangen a huet si iwwerzeegt, Quoten fir d'Zuel vun de Flüchtlingen
festzeleeën, déi si bereet waren, an hiren Länner opzehuelen.
An dann huet plëtzlech d'Migratioun ugefaangen. An all dës Länner, déi geduecht hunn: "Na jo, mir
ënnerschreiwen einfach eppes, egal wat et ass, et ass kee groussen Deal, eng Quote ze ënnerschreiwen."
Awer duerno huet d'Migratioun an dës Länner ugefaangen, an d'Vereenten Natiounen hunn si zur Rechenschaft gezunn, fir sech
un d'Ofkommes ze halen, déi si deemools ënnerschriwwen haten.
An duerno hunn si sech op Amerika konzentréiert, well eis südlech Grenz fir all dës Immigranten breet op ass.
An et huet mech iwwerrascht. (Peter Sutherland war iwwregens nëmmen e puer Joer virdrun gestuerwen.) Et war fir mech esou
nervend, seng Dreistheet ze gesinn, déi hien gewisen huet, wann d'Saache wierklech heiss ginn sinn,
besonnesch a Schweden an am Vereenegte Kinnekräich.
Hien ass ronderëmgaangen a huet dës Länner tyranniséiert:
Erhéicht Är Quoten net! Dir däerft dat net maachen!
Du hues e Ofkommes ënnerschriwwen. Du muss dech un däin Ofkommes halen.
An leider hunn si d'Belästegung akzeptéiert a hunn dës Politik am Wesentlechen just weidergefouert.
Kuckt just, wou Europa elo ass! Datselwecht geschitt hei.
Vun Ufank un war et eng trilaterale Politik, déi vun engem wéi Peter Sutherland virugefouert gouf.
Richteg. An wann Dir seet, datt dëse Paternalismus akzeptéiert gouf, da hunn d'Regierungen eng Situatioun akzeptéiert, déi
hiren Interêten, den Interêten vun hirem Land, den Interêten vun de Wähler an den Interêten vum Vollek entgéintgestallt war.
An ech weess net, ob ech iwwerhaapt d'Wuert 'akzeptéieren' géif wielen.
Ech géif soen, si goufen dozou erpresst. An déi Leit uewen ginn einfach erpresst, fir esou Entscheedungen ze treffen.
Ech gleewen, si goufen erpresst. Ech gleewen, datt d'System e Hebel géint si huet.
An kënnt Dir eppes iwwer dëse rezenten Verschwannen an dësem Kontext soen?
Oder soll ech éischter soen, op den neiste Versuch, all weider Iwwerpréiwung vun den Epstein-Dossieren ze verhënneren?
Dat ass Waasser ënner der Bréck. Et ass elo alles eriwwer.
Dat ass wierklech alles. Si waren warscheinlech vun Ufank un fort.
Ech entschëllegen mech, nach eng Kéier op dëst ausgelutscht Thema ze kommen.
D'Trilaterale Kommissioun ass net dout. Si funktionéiert nach ëmmer ganz gutt.
Richteg.
Awer du muss dech erënneren, datt Jeffrey Epstein e Member vun der Trilateraler Kommissioun war.
Éischtens a virun allem war hien hiren Schützling. Hien ass hiert Problem, vun deem si sech muss entledigen.
Awer wien huet esou e laange Arm, datt en an d'Aarbecht vun staatleche Institutiounen wéi dem Justizministère, dem
Inneministère oder enger anerer Autoritéit kéint aféieren?
Wien huet de laangen Arm, fir Drock auszeüben, fir ze verhënneren, datt dat geschitt?
Ech géif behaapten, datt d'Trilaterale Kommissioun iergendwann op der Streck déi war, déi dësen Drock ausgeübt huet.
Dat war haaptsächlech hiert Problem. An ni kann een jeemools verstoen, firwat Epstein iwwerhaapt Member vun der Trilateraler
Kommissioun war, well hien eigentlech näischt bäigedroen huet.
Si haten ëmmer e puer Medienmogule. Et goufen héichprofiléiert Kanzleien, héichgestallte
Politiker an CEOs vu Firmen aus der ganzer Welt.
Du weess, déi richteg Grouss.
Ech bedaueren, mee Jeff Epstein hat ni esou eng Afloss.
Hien hat vill Suen. Hien huet wärend senger Karriär vill Suen verdéngt, mee am Fong war hien e meeschterleche Erpresser.
Dat ass dat eenzegt, wat hien aus der Perspektiv vun der Trilateraler Kommissioun konnt ubidden.
Hien war ouni Zweiwel e Meeschter an dësem. Dat ass onbestreitbar.
Wäerte mir jeemools dës Informatioun gesinn? Nie.
Dat wäert net geschéien. D'Trilaterale Kommissioun an aner Leit, déi vläicht an de
Filmer opgetaucht sinn, wäerten et net erlaben.
Okay. Also kréie mir net déi Zefriddenheet, datt dës Informatioun opgedeckt gëtt, wien op der Lëscht stoung, asw.
Awer mir kënnen dat soen: Leit, wann dat Iech net misstrauesch géint Är Regierung mécht, wann dat Iech net
frustréiert, wann dat Iech net endlech dozou bréngt ze soen:
Okay, si sinn net op eiser Säit, also wat brauch een nach?
Mir sollten eis op d'mannst erlaaben, eis inspiréieren ze loossen, an dës Richtung ze denken.
Okay. Du hues eemol virun engem Publikum an der Kierch geschwat.
Ech hunn d'Video gesinn. Et war virun engem christleche Publikum. An du hues aus der Offenbarung zitéiert.
Dat ass net de genauen Zitat, mee du hues gesot, datt den Antichrist als eppes Angeneems a Attraktivs kënnt. An
ech hu ugefaangen iwwer kënschtlech Intelligenz nozedenken.
Mir hunn e Samschdesmoiesiessen mat enger Bibelstudie an menger lokaler Kierch.
An do ass e Computer-Expert, an all Woch seet hien: "Héiert, wat Dir mat kënschtlecher
Intelligenz maache kënnt, et ass erstaunlech."
An hien huet mat mengem Jong geschwat, deen de Moment iwwerleet, wéi en Beruff hien léiere wëll, a sot:
Nee, gëff kee Programméierer, well et geschwënn obsolet wäert sinn.
Programméiere gëtt geschwënn vun der kënschtlecher Intelligenz iwwerholl, sou datt et keng néideg gëtt fir
deier, intensiv Programméiercoursen, déi e puer Joer daueren.
An ee vun de Saachen, déi mir mat senger Fäegkeet, KI ze benotzen, gemaach hunn, war dëst: Ech ginn net an d'Detailer.
Awer et war e Mann, deen mat schwéiere kriminellen Uklagen konfrontéiert war. Hien stoung virun enger laanger Prisongsstrof.
An dëse Fachexpert an eisem Grupp huet e Wee fonnt, kënschtlech Intelligenz ze benotzen, fir e
Geriichtsbréif ze schreiwen, deen dëse Mann verteidegt.
An dat huet hien gemaach. Et war e ganz gudde Bréif.
An duerno hu mir d'KI gefrot, ob si Bréiwer un d'Geriicht am Numm vun der Ëffentlechkeet kéint schreiwen.
An d'KI huet all dës Bréiwer mat verschiddene Kategorien a Themen geschriwwen.
An alles wat mir maache missten, war et z'ënnerschreiwen. An de Kerl gouf fräigelooss.
Wow, wat eng verlockend an attraktiv Saach d'KI fir eis gemaach huet.
An dat Wuert, dat Dir an Ärer Ried un dës Leit benotzt hutt, ass absolut passend.
Well du dat perfekt Wuert benotzt hues, nämlech "fesselen".
Si hunn gesot, an ech zitéieren: "KI gëtt benotzt, fir d'ganz Welt an d'Sklaverei ze huelen" – benotzt vum
Antichrist, fir d'ganz Welt an d'Sklaverei ze huelen.
An ech hu gär dës Wuertwahl, well mir se fir de modernen Sënn vun der Fesselung benotze kënnen.
Am modernen Sënn bedeit et fesselen, inspiréieren, unzéien, verzauberen, mee och am wörtlechen, ursprénglechen
Sënn vum Fesselen, vum iergendeen als Gefaangene huelen.
Dat ass wat mat kënschtlecher Intelligenz geschitt, oder?
Dat ass wierklech de Fall. An et gëtt nach en aneren Aspekt dorunner.
KI huet esou vill Facetten, déi een entdecken kann.
An ee vun hinnen ass definitiv reliéis vun Natur.
Et ass de neie Konzept vun engem KI-Gott. Dat ass wierklech interessant.
An der Vergaangenheet, zum Beispill am Alen Testament, mee och haut, hunn d'Gëtter, déi d'Mënschen erschaf
hunn, aus geschnëtzten Biller, Stengfiguren a Statuen bestanen. An näischt dovun konnt schwätzen.
Gott huet souguer iwwer dës Gëtter vum Alen Testament geklot:
Du hues Aen, déi net kënne gesinn, du hues Oueren, déi net kënne héieren, asw.
Awer op eemol gëtt et e Bild vun engem Gott an der kënschtlecher Intelligenz, e Gott vun der kënschtlecher Intelligenz.
Dëst ass e reliéise System, wou kënschtlech Intelligenz ëmmer méi als Gott ugesi gëtt.
An si selwer wäert soen, datt si Gott ass. Dat ass erstaunlech.
Wann Dir e Moment drun denkt: Fir d'éischte Kéier an der Geschicht kann dëse Idol schwätzen, héieren, gesinn,
verschidde Sproochen schwätzen, a wann hien wëll, alles gläichzäiteg an allen Sproochen vun der Welt soen.
An dat ass eng aner Zort Idol.
Mir hunn nach ni eppes wéi dëst gesinn. Et wäert d'ganz Welt revolutionéieren.
Ech mengen, an e puer, ganz e puer Joer, wäert et eng wierklech grouss, grouss Saach sinn.
An et wäert eng Falle fir d'Séilen vun de Mënschen sinn.
Elo ginn mir déif; et gëtt spirituell.
Patrick, dëst ass eist drëtten Interview, an ech hunn dir dat schonn virdrun gefrot.
Ech hu dir dës Fro um Enn vun all Interview gestallt.
Dës Kéier wäert ech et e bësse änneren a Iech e Präis nennen, nodeems ech d'Fro gestallt hunn, an duerno kënnt Dir äntweren.
D'Fro kënnt natierlech och vu mengem Redaktiounsmanagement-Team a Däitschland an der Schwäiz.
Wat kënnen normal Bierger praktesch maachen, fir d'Technokratie ze bekämpfen?
An ech hunn e Zitat fonnt, ech weess net, wou et hierkënnt. Et war an menger Zitatkëscht a et liest:
"D'Géigegëft géint autoritär, technokratesch Weltherrschaft muss lokaler Widderstand an d'Oflehnung vun all Technologie
sinn, déi eis versklave kann." Wierdest du domat averstan?
Wahrscheinlech. Ech mengen net, datt ech dat gesot hunn.
Ech hu eemol eppes Ähnleches gesot. Et muss op lokaler Ebene gehandelt ginn – net op nationaler oder staatlecher Ebene.
Är eenzeg Aktioun soll an Ärer eegener Gemeinschaft stattfannen: éischtens sollt Dir Kontakt mat äre
Noperen ophuelen an duerno mat den lokalen Autoritéiten.
Dës sinn déi eenzeg Leit iwwer Iech, déi Iech géint dëst, souzesoen, Schutz ubidde kënnen.
Jo.
Leider, wéi ech virdru ernimmt hunn, sinn d'Stied ronderëm d'Welt scho laang vun dëser Verrécktheet iwwerholl
ginn. Dat heescht net, datt een se net iwwerzeege kann.
Keen wëll dat maachen. Awer du kanns dës Leit konfrontéieren an se iwwerzeegen, datt si
sech do, wou du wunns, ëm dech këmmeren mussen.
An wann se dat maachen... Et ginn esou vill Saachen, déi se kéinten maachen, mee
d'Bierger mussen d'Initiativ huelen, wësst Dir.
Jo, jo. Grad dëse Moien hunn ech mengem Techniker, mengem Touningenieur, e bësse
nodenklech gesot: "Jo, dat ass e gudde Zitat."
An duerno hu ech mäi Smartphone erausgeholl a him gewisen.
An ech hunn och iwwer eng aner Technologie geschwat, déi mir benotzen an déi géint eis agesat ka ginn.
Ech hu säi Äntwert gär, well hien gesot huet: "KI ass an der Rei, soulaang mir se nëmmen fir hir eege Vernichtung benotzen."
Ech sinn domat och averstanen.
Okay. Patrick, wéi kann eist Publikum méi iwwer dech erausfannen? Wat ass d'Adress vun denger Websäit?
technocracy.news/en. Dir fannt do alles.
Mäin Aféierungstraining iwwer Technokratie ass do verfügbar, an et ginn eng Rei Artikelen, op déi Dir zougräife kënnt.
Et ass wierklech erstaunlech. Ech maachen dat scho bal 18 Joer a hunn e Räichtum u
Informatiounen iwwert d'Technokratie gesammelt.
Ech wënschen, datt méi Leit kommen a vun der Quell drénken.
Okay.
Ech mengen, dës Konferenz gëtt eis e Grond, an deem Sënn optimistesch ze sinn.
Ech hoffen et.
Villmools Merci fir äert Kommen. An eng grouss Ronn Applaus fir Patrick Wood vun Technocracy.News. Villmools Merci!
Merci!
Merci, merci! Wonnerbaren Dan, wonnerbaren Patrick Wood!
Mir kënnen gesinn, datt mir an dësem Thema nach ëmmer onlescht sinn.
Dir hutt d'Grondlagen geluecht, fir mat der kënschtlecher Intelligenz matzehalen.
Merci datt Dir dëse wonnerbaren Abléck geliwwert hutt.
Mir wënschen dir alles gutt! Bis dann. Bis dann.