Сега доаѓаме до експлозивно интервју во кое нашиот врвен дописник и водител на Kla.TV, Дан, му поставува неколку
егзистенцијални прашања на длабокиот едукатор Патрик Вуд во САД.
И уште еднаш, многу опасната врска помеѓу вештачката интелигенција, или ВИ за кратенка, и
нашиот секојдневен живот треба да се направи видлива.
Ќе се дискутираат и чудните методи и програмите за штедење на Роберт Ф. Кенеди, Доналд Трамп и Илон Маск,
како и глобалната миграциска криза, која очигледно се користи за унапредување на надзорот.
Следното интервју уште еднаш го разгледува помалку новиот термин "технократија", прашувајќи кој стои зад него и како е
можно тој одеднаш да добива на популарност низ целиот свет.
Дан со своите прашања се обидува да извлече што поединците можат да направат во врска со тоа.
Но, прво, ајде уште еднаш да ја разгледаме кариерата на Патрик Вуд, на кого топло му благодариме што е тука со нас!
Патрик Вуд, роден во Соединетите Американски Држави во 1947 година, е обучен економист, финансиски аналитичар и писател.
Тој е автор на книгата "Технократија во подем: Тројански коњ на глобалната трансформација" и коавтор на книгите
"Трилатералистите кои го контролираат Вашингтон, том 1 и том 2", објавени кон крајот на 1970-тите.
Вуд е водечки експерт за елитната Трилатерална комисија, нејзините политики и нејзините успеси во создавањето на
нејзиниот самопрогласен Нов меѓународен економски поредок, кој го формира јадрото на одржливиот развој на глобално ниво.
Тој е исто така водечки и критички експерт за одржлив развој, зелената економија, Агенда
21, Агенда 2030 и историската технократија.
Патрик Вуд е чест говорник и гостин во радио програми во Соединетите Американски Држави.
Неговото тековно истражување се фокусира на технократијата, трансхуманизмот и наукољубието и како тие ја
менуваат глобалната економија, политиката и религијата.
Неговата тема денес е: "Трката кон вештачка суперинтелигенција".
Патрик, благодарам што ни се придружи денес. Навистина е чест!
Дали технологијата за AZK – Конференцијата против цензура – е подготвена? – Да, господине. Добро. Тогаш да започнеме!
Патрик, ми е драго што си тука и што можеме да го споделиме ова со меѓународна публика.
Сепак, ќе започнам со прилично сериозна забелешка.
Прашањето е: Дали се соочуваме со целосно дигитално ропство?
Во овој момент, така изгледа.
Можам да зборувам само за Америка, а не за ниту една друга земја. Па, можеби и за Кина.
И Европа има свои проблеми со ова исто така.
Но во Америка, ние сме на работ на дигитално ропство.
И е интересно што нашиот секретар за здравство, Роберт Ф. Кенеди Џуниор, неодамна се појави на национална телевизија и рече дека
сака секој во Америка да има носиво здравствено уред за четири години, кој ги собира сите ваши податоци и ги
испраќа на вашиот iPhone или нешто слично, а потоа во облакот.
Ова се многу вознемирувачки работи, знаеш.
Гледаме дека такви работи се случуваат насекаде во моментов.
Па да, навистина сме на работ на дигитално ропство.
Да. Знаеш, запишав цитат од твојата веб-страница за ова интервју, нешто што го кажа Роберт Ф. Кенеди.
Цитирам: "Веруваме дека преносните уреди се клучни за агендата "Направете ја Америка повторно здрава"" – крај на цитатот.
Го водев моето прво интервју за Kla.TV со Роберт Ф. Кенеди во декември 2019 година.
Пред сè, овој човек ми се чинеше како популистички булдог, кој се бори против естаблишментот, подготвен да ја собори
фармацевтската индустрија и да работи за нас. Кога го купија?
Тешко е да се каже. Кога луѓето одат во Вашингтон, Д.К., сакам да кажам дека како да им се замаглува умот.
И тие го менуваат своето однесување и своите ставови. Ова не се случува наеднаш.
Но можете да го забележите ова кај речиси секој политичар што сме го испратиле во Вашингтон, Д.К. во последните 50 години.
Добри луѓе одат во Вашингтон. И се враќаат како не толку добри луѓе.
Кога зборуваш за однесување... Мислам на некои ликови кои ги сметаме за дел од "длабоката држава".
Земете го, на пример, Илон Маск, или Клаус Шваб, или дури Доналд Трамп.
Изгледа дека овие луѓе уживаат во она што го прават.
Тие играат улога, или тие имаат голем удел во тоа.
Но Трамп навистина изгледа дека тоа му се допаѓа.
Но кога ќе го погледнете Роберт Ф. Кенеди Џуниор... Не знам колку фотографии сум видел од него покрај
насмевнувачкиот Трамп или некој друг. И изгледа како да страда.
Да. Да, и јас го видов тоа.
Да. Значи, вие сте експерт за технократија и имате напишано неколку книги на таа тема.
Да, навистина.
Веќе сме разговарале за ова, но имаме многу нови гледачи од целиот свет.
Нашата француска публика расте. Нашата руска публика расте.
Можеби не сте запознаени со зборот.
Знам дека е тешко да се сумира накратко.
Но, дали би можеле да им дадете на новите членови краток преглед?
Што е технократија? Кои се нејзините цели? И зошто е толку важно да се знае за неа?
Да, сега е речиси 100 години старо.
Тоа првобитно беше измислено на Универзитетот Колумбија во Њујорк, ако сакате.
Тогаш тоа беше прогресивен тинк-тенк. Сè уште е и денес.
Но инженерите и научниците на овој универзитет одлучија да создадат сосема нов економски систем. И тие се посветија на тоа.
Тие го нарекоа економски систем заснован на ресурси.
Ова треба да се регулира преку енергијата, распределбата и потрошувачката на енергија.
И низ годините сме го виделе под друго име, можеби под "Агенда 21".
Трилатералната комисија го нарече Нов економски поредок, Светски економски поредок, Агенда 2030 итн.
Имаме "паметен" раст во Америка.
Ова се истите зборови, истиот концепт за технократија, историска технократија.
И гледаме дека економските ресурси се во центарот. Енергијата исто така секогаш е во центарот.
Тоа не е загрижувачко. Загрижувачкиот аспект е дефиницијата што ја користеле кога ја воведоа во 1932 година...
Сè се врти околу "наука за социјално инженерство" ("применета општествена наука", буквално наука за социјално инженерство) .
Тоа беше нејзината прва изјава: "наука за социјално инженерство".
Што би можело тоа да значи? Очигледно има значење денес. Затоа што тоа го гледаме насекаде.
Луѓето сега, на пример, се манипулирани од вештачка интелигенција.
И со, на пример, политички системи кои се обидуваат да влијаат врз однесувањето на луѓето ("nudging" на
англиски значи нешто како "благо поттикнување"; поттикнување на луѓето да донесуваат подобри одлуки).
Дали се сеќаваш дека во Англија постоеше "Nudge Unit"?
Оваа институција се обиде да ги убеди луѓето да го променат своето мислење за нешто.
Тоа е науката за "социјално инженерство". Денес е секаде застапено.
И токму тоа навистина ти го збунува размислувањето.
Да. Кога зборуваме за нуджинг и социјално инженерство, можеби не е изненадувачки што нашата
најпозната школа за новинарство исто така е на Колумбија.
Да. Точно е.
Што имаа Збигњев Бжезински и неговата Трилатерална комисија со обликувањето на оваа технократска ера во која денес живееме?
Кои беа вашите цели? И која е, во суштина, вашата крајна цел?
Првата цел беше да ги управуваат светските ресурси за сопствена корист, првенствено подалеку од нас.
Далеку од нацијата-држава, далеку од поединечните луѓе.
И мора да разберете дека кога Бжезински ја напиша својата книга "Меѓу две епохи" со поднаслов "Улогата
на Америка во техноетронската ера" (1970), тоа беше заменска реч за технократија.
Но треба да се има на ум дека Бжезински беше професор на Универзитетот Колумбија кога ја напиша оваа книга.
Тој беше... Не знам дали во тој момент имаше постојано работно место, но беше професор по
политички науки во подем и пишуваше за технократија.
Значи, очигледно постоеше врска помеѓу технократијата од 1930-тите и она што Бжезински го
слушаше во ходниците на Универзитетот Колумбија.
Кога Рокфелер слушна за овој концепт, тој сфати дека тоа ќе му овозможи да ги стави под своја контрола ресурсите на целиот свет.
И неговиот проблем во тоа време, како претседател на Chase Manhattan Bank, беше дека парите на крајот ќе се исцрпат.
И ако монетарниот систем се уруши, што би имал некој како бонус?
Како можете да ги заштитите вашите средства? – Па, треба да имате контрола врз вашите ресурси.
Ако имате ресурси, не е важно каков монетарен систем имате во тој момент, бидејќи секој ги сака ресурсите за да живее.
Во овој момент, можете да добиете каква било корист од секого.
Тоа беше, така да се каже, игра за собирање ресурси.
Го видовме ова низ годините, низ целиот свет, сигурно не само во Америка.
Имало извонредни напори да се одземат светските ресурси од националните држави и да се префрлат во еден вид глобален
доверителски фонд, ако сакате, до кој пристап имаат само овие гигантски корпорации за да
произведуваат стоки и услуги за нашата потрошувачка.
И не смееме да ја заборавиме познатата изјава што ја даде Клаус Шваб пред неколку години, кога тој сè
уште беше претседател на Светскиот економски форум:
Во 2030 година, нема да поседувате ништо, а сепак ќе бидете среќни.
Повеќето луѓе претходно се сретнале со оваа изрека.
Но што мислеше тој со "Нема да поседуваш ништо"?
Тоа беше дел од целокупниот концепт. Тие не сакаат да поседуваш ништо.
Тие никогаш не сакаа да поседуваш ништо.
Уште во 1932 година, кога за првпат се појави технократијата, и повторно со Агенда 21, правата на сопственост беа во неизвесност.
И сега се вративме на почетокот. Луѓе како Клаус Шваб нè предупредуваат дека во
одреден момент повеќе нема да поседуваме ништо.
Но тој вели дека ќе бидеме среќни. Не грижи се, биди среќен.
Го зборувате за глобален заеднички фонд на доверба.
Би сакал да знам дали постојат некои земји, премиери, влади или претседатели кои навистина го напуштиле овој систем?
Мислам, во вестите Русија, Кина и Иран се прикажуваат како оската на злото, нашите вистински непријатели.
Но ако ги погледнете ресурсите само на овие три земји, со нив речиси би можеле да управувате со глобалната економија.
Но ако навистина беа изоставени, тогаш може да се заклучи дека не можат да ја наметнат својата волја, бидејќи
тие, во Источна и Централна Азија, ќе се борат против нас. Но, дали и тие се согласуваат?
Одговорот е да, бидејќи кога Агенда 21 беше изготвена во 1992 година, речиси секоја земја во светот ја потпиша.
Од која било причина, сите тие сакаа дел од тоа.
И сум сигурен дека повеќето од нив во тој момент не знаеја што тоа на крајот ќе значи за нив.
Но сепак, тие се согласија и дозволија редизајнот да се спроведе во тоа време.
Организации како што се повеќето невладини организации (НВО) директно се обратија до земји и
градови за да ги трансформираат во одржливи градови.
Тие воведоа упатства за "паметен" раст и за Интернетот на нештата.
Системот на невладини организации (НВО), екосистемот на Обединетите нации што се протега низ целиот свет, се
прошири директно во градовите и заедниците низ земјата и низ светот за спроведување на политиките на Агенда 21.
Од таму тоа потоа се прошири на национално ниво. Тие се заплеткаа во тоа.
И некој овде тврдеше дека претседателот Трамп може, на пример, да нè извади од СЗО или можеби целосно од Обединетите нации.
Сè е во ред и добро, но целата оваа политика е вкоренета и втемелена низ цела Америка.
И во секој град, дури и во градот во кој сме сега, постои план за климатска акција заснован на догмата на ОН.
Значи светот беше натопен со оваа работа од горе до долу.
И го направија тоа без да бидат прашани. Го направија тоа како доброволна програма.
Тоа е исто така сосема неверојатно. Тие рекоа: "Па, не мораш да го правиш тоа, но ако го
направиш, ќе бидеш среќен, или што и да е."
И луѓето велат: "О, тоа звучи добро. Ајде само да го направиме тоа".
Да, не мислам дека овие програми доаѓаат од луѓето. Мислам дека доаѓаат од некаде другаде.
Да, апсолутно. Апсолутно.
Сигурно имаше некои поттици овде, и беше извршен притисок.
Секако. Секогаш кога некој град ќе види двајца консултанти во костуми со тенки риги од некоја консултантска организација, како
организација за одржлив развој или што и да е, знаете дека треба само да ја затворите вратата. Дури и не дозволувајте да влезат!
Но ако застанат пред вашата врата и им дозволите да зборуваат, ќе ви дадат 50 причини зошто треба да ги користите
нивните консултантски услуги за спроведување на Агенда 21 и одржлив развој во вашата заедница.
И некои од нив навистина се злонамерни. Но така тие ја искривија социјалната ткаенина во нашата
земја и веројатно и во други земји низ светот.
Да. Треба да бидеме многу скептични кон надворешните.
Кога формираме непрофитна организација или движење што ни користи, треба да заѕвонат
алармните ѕвона веднаш штом се приклучи некој однадвор.
Точно.
Дали знаеш што мислам во моментов? Мислам дека е како во Римската Империја, каде локалната политика, на пример во
Британија, ја водеа неколку Римјани затоа што извршуваа наредби.
Тие немаа никаква врска со локалното население.
И размислувам за политичките сили во земјата.
Зошто полицијата на Сијетл мора да доведува луѓе од Филаделфија, потоа од Чикаго, потоа
од Њујорк, а потоа од Лос Анџелес, на пример?
Тие не сакаат локална самоуправа, не вистинска локална самоуправа.
Да, апсолутно сте во право. Го гледаме ова низ целата земја; може да се каже дека е образец, можеби низ целиот свет.
Користете ресурси однадвор за да можете да наметнете што сакате на ова место.
Користете други ресурси за да не сфатат дека некој си игра со нив.
И како, по ѓаволите, земјите и локалните заедници се согласија да ги предадат своите ресурси на меѓународен конгломерат?
Еве еден пример од Јапонија. Градот во кој живеам веќе 20 години ги префрли своите водни права на француска компанија.
Тоа воопшто нема никаква смисла. Но тоа е дел од целиот план, нели?
Да, точно. Тоа е.
Би рекол дека понекогаш, како во вашиот пример, жителите на земјата веројатно немаат поим што се случило.
Да, така е.
И еден ден тие се будат и се прашуваат кој сега наплаќа повеќе пари за нивната вода, или зошто таа повеќе не е иста како порано.
И потоа сфаќаат дека некој ги измамил.
Се сеќаваш ли дека кога се планираше нов, голем градежен проект, стапи на сила овој закон за користење на
земјиштето и мораше да поставиш голем знак ако шеташе некаде во шума и таму се планираше проект?
Секој што сакаше да изгради нешто таму, мораше да постави голем знак и да ја извести јавноста дека ќе има
јавна дебата за тоа и дека е подобро да се каже нешто сега.
Но работи како овој пример со вода... Не, тие не сакаат да го соопштат тоа на никого додека не биде предоцна.
Точно. Интересно е што одредени работи беа пренесени од Обединетите нации до локалните
заедници како дел од пакетот за одржливост.
Една од нив беше меѓународните градежни прописи. Тие не беа локални прописи.
Тие беа засновани на меѓународни стандарди и беа целосно одвратни за луѓето во заедниците.
Сепак, тие едноставно беа усвоени.
Ти рече: Крај на дискусијата, ќе го имате овој стандард.
Ќе ги градите вашите куќи и згради во согласност со овие стандарди.
Тоа ги полуде сите, бидејќи немаше начин да се помине.
Да речеме дека имаш нешто мало што не смееш да го имаш, мораш да го средиш тоа пред да се вселиш.
Прво, луѓето беа вознемирувани со неважни ситници, и тоа ги полуде.
Ова е пример за тоа како надворешните сили влијаеја врз сите овие заедници во Америка и низ
светот да ги усвојат овие нови градежни стандарди.
Да. Ако можеше да го сумираш или претставиш ова надворешно влијание во симбол, би рекол дека тоа е оваа
кружна дуга што ги претставува 23-те цели за одржливост.
Сум видел бизнисмени, луѓе во владата, во училишта, во училишни окрузи и администрации
како носат такви значки во облик на виножито.
Кога се враќаш во Јапонија, градилиштата, дури и приватните, често имаат таа дуга и сите цели наведени под неа.
И мислам дека овие веројатно, како што велиш, се предмет на одредени ограничувања...
Боже, секако.
Да, мораш да ја прочиташ секоја реченица за да дознаеш за што се работи.
Првата реченица не ја дава вистинската дефиниција, но ако продолжите да го читате текстот, ќе ја
најдете ситната буква и ќе си помислите: "Боже!"
Во овој момент, тоа е едноставно апсолутно угнетувачко.
Па, знаеш, нивната агенда некако е присутна, но мораш внимателно да го погледнеш текстот за да ја препознаеш.
Да. На вашата веб-страница ја споредувате "Големиот прекрасен закон" на Трамп (One Big Beautiful Bill Act, законот на Трамп за
зголемување на воените расходи и проширување на нови технологии за вештачка интелигенција, кој стапи на сила на 4 јули 2025 година)
со Законот за патриоти по 11 септември. Како се споредуваат?
Па, во овој нов закон се издвоени милијарди долари за системи за надзор.
И ова не се дискутира многу во Америка, иако треба.
Се воведуваат нови програми за анализа и консолидирање на сите информации на нашата влада
во бази на податоци со вештачка интелигенција.
Компилирано и анализирано од Палантир.
...собрани заедно од вештачка интелигенција. И тогаш Палантир веќе ќе биде значаен играч во оваа област.
Во DOGE под водство на Илон Маск, целта воопшто не беше да се заштедат пари, туку прво да се внесат
податочните текови на агенциите во вештачката интелигенција.
Да.
Како што сега излегува, тие успеаја.
Сите големи агенции имаат проток на податоци што се влива во вештачка интелигенција, но сега Palantir создава сеопфатен систем
за да ги обедини сите во еден голем, прекрасен систем за надзор.
Да. И сега…?
Ова ќе го надмине Законот за патриоти и ќе го направи да изгледа како срамежлив напредок.
Да. И додека сме на темата за заштеда:
Имам конзервативни пријатели, поддржувачи на Трамп, кои ми доаѓаат по најновите вести за кратења или
откажување на програми и велат: "Зарем не е тоа одлично?"
Но тие не се заинтересирани за супер скапите работи.
Не верувам дека воопшто ќе го намалат воениот буџет.
И не мислам дека навистина се занимаваат со тврдењата.
Не. Мислам, социјалното осигурување, здравственото осигурување (Медикер), здравствената програма (Медикеид) и
бомбите што ги произведуваме ќе продолжат да се произведуваат.
Да, од самиот почеток, кога беше предложен DOGE, реков дека воопшто не станува збор за штедење пари.
Никогаш нема да биде за штедење пари.
Не станува збор за расформирање или укинување на владините агенции сами по себе, туку за користење на
вештачка интелигенција за контрола на нашата влада.
Точка. И токму тоа се случи.
Да.
И тоа сè уште е така.
Да. Да. Да. Враќајќи се на темата за овие лицемерни заштеди – неодамна слушав јавно радио овде во САД , и тие
го цитираа Марко Рубио (американски државен секретар).
И Рубио беше изнервиран од луѓето што ја критикуваа владата за укинување на сите овие програми, а една од
програмите имаше некаква врска со меѓународно..., не знам.
Имаме агенции низ целиот свет кои собираат информации и откриваат дали постојат
одредени опасности тука и таму, и тие се скратени.
И Рубио се појави и рече дека тоа е само прашање на намалување на маснотиите и отпадот и нивно отстранување.
И во исто време, буџетот на Американската служба за имиграција и царина (ICE) се зголемува од 15
милијарди на 150 или 170 милијарди? Какво намалување е тоа?
Точно е. Нема никакви исечоци.
Да, колку често сме го слушале тоа во последните 50 години?
Секој претседател именуван или избран од најмалку 1970 година наваму, кажал истото.
Ќе ги отстраниме сите непотребни трошоци, ќе ја направиме владата поефикасна и ќе
заштедиме пари по секоја цена, а сите тие пропаднаа.
За мене, тоа покажува дека тие никогаш немале намера.
Точно.
Но беше лесно да се продаде тоа на јавноста, дека тоа беше причина да гласаат за нив,
да се стремат кон следната тријада, разбираш?
Значи никој не успеал, и сега нема да успеат, бидејќи тоа никогаш не било намерата од самиот почеток.
Намерата отсекогаш била да се интегрира вештачката интелигенција во работата на нашата влада.
Ова е огромна работа што не треба да се потценува.
Колку, колку од овие гигантски центри за податоци, овие енергетски гладни, преголеми вештачки
интелигентни центри за податоци се изградени низ целата земја?
Имаме неколку вакви овде во Меса, Аризона, каде што можете да ги видите Facebook, Google и
Amazon со нивните огромни центри за податоци.
Па, овие се поставуваат низ целата земја.
Во Тексас има голем објект. Мемфис има голем објект.
Во областа на Вашингтон, округ Колумбија и Арлингтон има голем број центри за податоци.
За што се користат овие центри за податоци?
Тие не се таму само за да имаш свој омилен бот што ќе ти одговара на сите прашања. Тоа воопшто не е поентата.
Целта е првенствено да се соберат податоците, имено огромните количини податоци што доаѓаат од
владините веб-страници и од сите јавни власти.
Не можете ни да го замислите, а потоа има и сите финансиски податоци од Волстрит и така натаму.
Сите овие податоци се вшмукуваат во вештачката интелигенција.
И целта на сите овие центри за податоци, со самиот развој на софтвер, од OpenAI и Grok, итн., и X.AI...
Овие програми се воспоставени и веќе активно собираат податоци од нашата влада и општеството во целина.
Да. Кога зборуваш за центри за податоци, ме потсетува на затвори.
Нешто како тоа.
Бидејќи го спомнав ова зголемување од 15 милијарди на 150 или 170 милијарди во буџетот на Службата за имиграција на САД.
Слушнав луѓе како зборуваат за што ќе се искористат парите. Секако, ќе се користат податоци за вештачка интелигенција.
И потоа тие ќе го искористат тоа за, верувам, 170.000 службеници на ICE кои ќе ја пребаруваат земјата.
Ќе ги видите во супермаркети, училишта, паркови, игралишта и владини згради. Тоа го вели радио-извештајот.
И замислете, самиот репортер рече на јавното радио дека создаваат дигитална полициска држава. Тоа ме шокираше.
Зошто токму NPR, гласилото на владата, ни кажува како навистина стојат работите?
Имаш право. Можеш да ја видиш тензијата помеѓу старите и новите системи насекаде.
Кога Клаус Шваб зборува за Големото ресетирање, тоа подразбира дека сè што се ресетира припаѓа на стариот систем.
Точно.
Но ќе се појави нов систем кој ќе биде уште полош од стариот.
Но, гледате, стариот систем се брише, го бришат луѓе како Доналд Трамп.
И старите програми и остатоците од стариот систем, како што се разновидноста, еднаквоста и интеграцијата
и културниот марксизам, сето тоа едноставно исчезна.
Новиот систем се заснова на оваа технократска идеја...
... да контролира сè од врвот до дното, до секој можен аспект на животот – преку вештачка интелигенција.
И тоа е новиот систем.
Дел од Трамповиот "Голем прекрасен закон" покажува 6 милијарди... Патем, Голем прекрасен
закон... – забележа ли дека напишале 6 наместо Б?
Го видов тоа. Тоа е интересно...
И има три од нив. Да.
Ова е резултатот од иницијативата "Изгради подобро" за време на мандатот на Бајден.
Изгради подобро. Да.
Три Б-а – со мали букви, ве молам (bbb).
Сепак... Трамповиот "Голем прекрасен бил" издвојува 6 милијарди фунти за технологија за надзор на границата.
Тогаш Европскиот парламент штотуку гласаше за биометриски гранични контроли за сите посетители кои влегуваат во ЕУ.
Потоа, тука се огромните суми за американските имиграциски власти што веќе ги спомнав.
До кој степен оваа миграциска криза е изговор за промовирање на државата на надзор?
Интересно е што целото ова прашање за миграцијата беше првенствено поттикнато од поддршката на член
на Трилатералната комисија на име Питер Сатерленд.
Мислам дека тој е од Шкотска или од Ирска.
И тој беше голема фигура во Трилатералната комисија.
Тој стана специјален претставник на Обединетите нации за миграција.
Да.
Тој првично патуваше во сите земји. Тоа беше пред неколку години.
Тој отиде во сите земји на Европа и ги убеди да утврдат квоти за бројот на бегалци кои
беа подготвени да ги примат во своите земји.
И тогаш одеднаш почна миграцијата. И сите тие земји што мислеа: "Па, ќе потпишеме нешто, што и
да е, нема ништо страшно во потпишувањето квота."
Но потоа започна миграцијата кон овие земји, и Обединетите нации ги држеа одговорни за
почитување на договорите што ги потпишаа во тоа време.
И потоа тие се фокусираа на Америка, бидејќи нашата јужна граница е целосно отворена за сите овие имигранти.
И тоа ме изненади. (Патем, Питер Сатерленд почина само неколку години порано.) Многу ме нервираше да ја видам
дрскоста што ја покажуваше кога работите навистина се заострија, особено во Шведска и во Обединетото Кралство.
Тој отиде и ги тиранизираше овие земји:
Не ги намалувајте вашите квоти! Не смеете да го направите тоа!
Потпишавте договор. Мора да го почитувате договорот.
И, за жал, тие го прифатија вознемирувањето и во основа само ја продолжија оваа политика.
Само погледни каде е Европа сега! Иста работа се случува и тука.
Од самиот почеток, тоа беше трипартитна политика, поттикната од некој како Питер Сатерленд.
Точно. И кога велите дека овој патернализам беше прифатен, тогаш владите прифатија ситуација што беше спротивна на
нивните интереси, на интересите на нивната земја, на интересите на гласачите, на интересите на народот.
И не знам дали воопшто би го избрал зборот "прифаќање".
Би рекол дека беа принудени на тоа. А тие луѓе на врвот лесно се принудуваат да носат такви одлуки.
Верувам дека беа уценувани. Верувам дека системот има влијание врз нив.
И можеш ли да кажеш нешто за ова неодамнешно исчезнување во овој контекст?
Или, подобро да кажам, за најновиот обид да се спречи какво било понатамошно испитување на досијата на Епштајн?
Тоа е вода под мостот. Сега е сѐ готово.
Тоа е навистина тоа. Тие веројатно не постоеја од самиот почеток.
Жал ми е што повторно се навраќам на оваа излитена тема.
Трилатералната комисија не е мртва. Таа продолжува да функционира многу добро.
Точно.
Но мораш да запомниш дека Џефри Епштајн беше член на Трилатералната комисија.
Прво и најважно, тој беше нејзин протеже. Тој е нејзин проблем, од кој треба да се ослободи.
Но кој има толку долга рака што може да се меша во државни институции како Министерството за правда,
Министерството за внатрешни работи или кој било друг орган?
Кој има доволно влијание за да изврши притисок и да спречи ова да се случи?
Би тврдел дека некаде по патот Трилатералната комисија беше таа што го вршеше овој притисок.
Тоа беше првенствено нејзин проблем. И никој никогаш не може да разбере зошто Епштајн воопшто беше член на Трилатералната
комисија, бидејќи тој навистина не придонесе ништо.
Тие секогаш имаа неколку медиумски магнати. Имаше високопрофилни адвокатски канцеларии, високи
политичари, извршни директори на компании од целиот свет.
Знаеш, навистина важни луѓе.
Жал ми е, но Џеф Епштајн никогаш немаше такво влијание.
Тој имаше многу пари. За време на својата кариера заработи многу пари, но во суштина беше мајстор во уценувањето.
Тоа е единственото што тој можеше да понуди од перспективата на Трилатералната комисија.
Тој несомнено беше мајстор во ова. Тоа е неоспорно.
Дали некогаш ќе ја видиме оваа информација? Никогаш.
Тоа нема да се случи. Тројната комисија и други луѓе кои можеби се појавиле во филмовите нема да го дозволат тоа.
Добро. Значи нема да го добиеме задоволството да ни биде откриена оваа информација, кој беше на списокот итн.
Но можеме да кажеме ова: луѓе, ако тоа не ве натера да се сомневате во вашата влада, ако тоа не ве
фрустрира, ако тоа конечно не ве натера да кажете:
Океј, тие не се на наша страна, па што уште е потребно?
Барем треба да си дозволиме да бидеме инспирирани да размислуваме во оваа насока.
Добро. Еднаш зборуваше пред публика во црква.
Го видов видеото. Тоа беше пред христијанска публика. И ти цитираше од Откровение.
Тоа не е точниот цитат, но ти рече дека Антихристот ќе дојде како нешто привлечно и привлекувачко. И
почнав да размислувам за вештачката интелигенција.
Имаме саботно појадување со библиска студија во мојата локална црква.
Има еден компјутерски експерт, и секоја недела тој вели: "Слушнете што можете да направите
со вештачка интелигенција, тоа е неверојатно."
И тој му зборуваше на мојот син, кој во моментов размислува која професија сака да ја научи, и рече:
Не, не станувај програмер, бидејќи наскоро ќе застарее.
Програмирањето наскоро ќе биде преземено од вештачката интелигенција, со што ќе се елиминира потребата од скапи,
интензивни курсеви по програмирање кои траат со години.
И една од работите што ги направивме со неговата способност да користи вештачка
интелигенција беше ова: нема да навлегувам во детали.
Но имаше еден човек кој се соочуваше со сериозни кривични обвиненија. Тој се соочуваше со долга затворска казна.
И овој експерт во нашата група најде начин да користи вештачка интелигенција за да
напише судско писмо за да го брани овој човек.
И тоа го направи. Беше многу добро писмо.
И потоа го прашавме вештачкиот интелект дали може да напише писма до судот во име на јавноста.
И вештачката интелигенција ги напиша сите овие писма со различни категории и теми.
И сè што требаше да направиме беше да го потпишеме. И човекот беше ослободен.
Вау, каква примамлива и привлечна работа направи вештачката интелигенција за нас.
И зборот што го употребивте во вашиот говор пред овие луѓе е апсолутно соодветен.
Бидејќи ја употреби совршената зборка, имено "очарува".
Тие рекоа, и цитирам: "ВИ ќе се користи за да го пороби целиот свет" – користена од Антихристот за да го пороби целиот свет.
И ми се допаѓа овој избор на зборови, бидејќи можеме да го користиме за модерното значење на бондаж.
Во современа смисла, да плениш, да инспирираш, да привлечеш, да очаруваш, но и во буквалната оригинална
смисла на заробување, на земање некого за заробеник.
Тоа е она што се случува со вештачката интелигенција, нели?
Тоа навистина е така. И постои уште еден аспект.
ВИ има толку многу аспекти што можат да се истражат.
И еден од нив дефинитивно е религиозен по природа.
Тоа е новиот концепт на бог со вештачка интелигенција. Тоа е навистина интересно.
И во минатото, на пример во Стариот Завет, но и денес, боговите што луѓето ги создаваа се состоеја од издлабени идоли, камени
фигури и статуи. И ниту една од тие работи не можеше да зборува.
Дури и Бог жалеше за овие богови на Стариот Завет:
"Имаш очи што не можат да гледаат, имаш уши што не можат да слушаат", итн.
Но одеднаш во вештачката интелигенција се појавува слика на бог, бог на вештачката интелигенција.
Ова е религиозен систем каде што вештачката интелигенција сè повеќе се смета за Бог.
И самата ќе каже дека е Бог. Тоа е зачудувачко.
Ако размислите за момент: за првпат во историјата, овој идол може да зборува, да слуша, да гледа, да зборува различни јазици,
да каже што било на сите јазици на светот истовремено, ако сака.
И тоа е друг вид идол.
Никогаш не сме виделе ништо слично на ова. Тоа ќе го револуционизира целиот свет.
Мислам дека за неколку, навистина малку години, тоа ќе биде навистина голема, голема работа.
И ќе биде замка за душите на луѓето.
Сега навлегуваме длабоко; станува духовно.
Патрик, ова е нашето трето интервју и веќе сум ти го поставил ова прашање.
Ја поставив ова прашање на крајот од секое интервју.
Овој пат ќе го изменам малку и ќе ви дадам цитат откако ќе го поставам прашањето, а потоа можете да одговорите.
Прашањето, секако, доаѓа и од мојот уреднички менаџмент тим во Германија и Швајцарија.
Што можат обичните граѓани практично да направат за да се борат против технократијата?
И најдов еден цитат, не знам од каде потекнува. Беше во мојата кутија за цитати и гласи:
"Антидот на авторитарната технократска светска доминација мора да биде локален отпор и отфрлање на секоја
технологија што може да нè зароби." Дали би се согласиле со ова?
Веројатно. Не мислам дека го реков тоа.
Јас во еден момент реков нешто слично. Мора да се преземат мерки на локално ниво – не на национално или државно ниво.
Вашата единствена акција треба да биде во рамките на вашата заедница, прво да стапите во
контакт со вашите соседи, а потоа со локалните власти.
Овие се единствените луѓе над вас кои, така да се каже, можат да ви понудат заштита од ова.
Да.
За жал, како што споменав претходно, градовите низ светот одамна се заземени од ова лудило.
Тоа не значи дека не можат да бидат убедени.
Никој не сака да го направи тоа. Но можете да ги соочите овие луѓе и да ги убедите дека
треба да се грижат за вас таму каде што живеете.
И кога ќе го направат тоа... Има толку многу работи што би можеле да ги направат, но
граѓаните мора да ја преземат иницијативата, знаете.
Добро, добро. Токму утрово му реков на мојот техничар, мојот звучен инженер, малку замислено: "Да, тоа е добра изјава."
И потоа го извадив својот паметен телефон и му го покажав.
И јас исто така зборував за уште една технологија што ја користиме и што може да се користи против нас.
Ми се допадна неговиот одговор, затоа што рече: "ВИ е во ред, сè додека ја користиме само за нејзино сопствено уништување."
Се согласувам и со тоа.
Добро. Патрик, како нашата публика може да дознае повеќе за тебе? Која е адресата на твојата веб-страница?
technocracy.news/en. Таму можете да најдете сè.
Мојата воведна обука за технократија е достапна таму, и има разни статии до кои можете да пристапите.
Навистина е зачудувачки. Веќе скоро 18 години го правам ова и имам собрано богатство на информации за темата технократија.
Сакам повеќе луѓе да дојдат и да пијат од изворот.
Добро.
Мислам дека оваа конференција ни дава причина да бидеме оптимисти во тој поглед.
Се надевам така.
Многу ви благодарам што дојдовте. И голем аплауз за Патрик Вуд од Technocracy.News. Многу ви благодарам!
Благодарам!
Благодарам, благодарам! Прекрасен Ден, прекрасен Патрик Вуд!
Можеме да видиме дека сè уште сме неписмени по оваа тема.
Вие ги поставивте темелите за да можете да го следите развојот на вештачката интелигенција.
Ви благодарам што го споделивте овој прекрасен увид.
Ви посакуваме сѐ најдобро! Чао. Чао.