Мы переходим к взрывоопасному интервью, в котором наш главный корреспондент и ведущий Kla.TV Дэн задает глубокому
просветителю Патрику Вуду в США экзистенциальные вопросы.
И в очередной раз будет продемонстрирована опасная связь между искусственным интеллектом,
или сокращенно ИИ, и нашей повседневной жизнью.
Также будут рассмотрены странные методы и программы экономии Роберта Ф. Кеннеди, Дональда Трампа и Элона
Маска, а также глобальный миграционный кризис, который явно используется для продвижения слежки.
В следующем интервью мы еще раз рассмотрим несколько новый термин "технократия", спросим, кто за ним стоит и
как получилось, что он внезапно закрепился во всем мире.
Своими вопросами Дэн пытается выяснить, что человек может с этим сделать.
Но сначала давайте еще раз взглянем на карьеру Патрика Вуда, которого мы благодарим за то, что он был рядом с нами!
Патрик Вуд, родившийся в 1947 году в США, - дипломированный экономист, финансовый аналитик и автор.
Он является автором книги "Технократия на подъеме: Троянский конь глобальных преобразований" и соавтором книг
"Трехсторонние, контролирующие Вашингтон", тома 1 и 2, опубликованных в конце 1970-х годов.
Вуд - ведущий эксперт по элитарной Трехсторонней комиссии, ее политике и успехам в создании самопровозглашенного
Нового международного экономического порядка, который лежит в основе устойчивого развития в глобальном масштабе.
Он также является ведущим и критическим экспертом по вопросам устойчивого развития, зеленой экономики, Повестки дня на
XXI век, Повестки дня на 2030 год и исторической технократии.
Патрик Вуд - частый спикер и гость радиопрограмм в США.
Его текущие исследования посвящены технократии, трансгуманизму и научности и тому, как они
меняют мировую экономику, политику и религию.
Его тема сегодня: "Гонка к искусственному сверхразуму".
Патрик, спасибо, что присоединились к нам сегодня. Это действительно большая честь для нас!
Готова ли (технология проведения) АЗК - конференции по борьбе с цензурой? - Да, готова. Хорошо. Тогда давайте начнем!
Патрик, я рад, что вы здесь и что мы можем поделиться этим с международной аудиторией.
Однако начну я с довольно серьезного комментария.
Вопрос в том, Стоим ли мы на пороге полного цифрового порабощения?
На данный момент, похоже, так и есть.
Я могу говорить только за Америку, но не за любую другую страну. Ну, может быть, за Китай.
И у Европы тоже есть свои проблемы с этим.
Но в Америке мы стоим на пороге цифрового рабства.
Интересно, что наш министр здравоохранения и социальных служб Роберт Ф. Кеннеди-младший совсем недавно выступил по
национальному телевидению и сказал, что через четыре года он хочет, чтобы у каждого жителя Америки было носимое
устройство, которое собирало бы все ваши данные и отправляло их на iPhone или еще куда-нибудь, а затем в облако.
Это очень тревожные вещи, вы знаете.
Мы видим, что подобные вещи происходят сейчас повсюду.
Так что да, мы действительно стоим на пороге цифрового порабощения.
Да. Знаете, для этого интервью я взял цитату с вашего сайта, которую сказал Роберт Ф. Кеннеди.
Цитирую: "Мы считаем, что носимые устройства - это ключ к программе "Сделаем Америку снова здоровой"" - конец цитаты.
В декабре 2019 года я провел свое первое интервью для Kla.TV с Робертом Ф. Кеннеди.
И прежде всего этот человек показался мне популистским бульдогом, борющимся с истеблишментом, готовым свергнуть фармацевтическую
промышленность и работать на нас. Когда они его поймали?
Трудно сказать. Когда люди едут в Вашингтон, мне нравится говорить, что их головы как будто затуманены.
И они меняют свое поведение и свои взгляды. Это не происходит внезапно.
Но это видно почти по каждому политику, которого мы отправляли в Вашингтон за последние 50 лет.
Хорошие люди едут в Вашингтон. А возвращаются не очень хорошие.
Когда вы говорите о поведении... Я имею в виду некоторых персонажей, которых мы причисляем к "Глубокому государству".
Если взять, к примеру, Элона Маска, Клауса Шваба или даже Дональда Трампа.
Похоже, этим людям нравится то, чем они занимаются.
Они играют роль или играют большую роль в этом.
Но Трампу, похоже, это очень нравится.
Но если посмотреть на Роберта Ф. Кеннеди-младшего... Я не знаю, сколько фотографий я видел, где он рядом с сияющим
Трампом или кем-то еще. И он выглядит так, будто страдает.
Да. Да, я тоже это видел.
Да. Итак, вы являетесь экспертом по технократии и написали несколько книг на эту тему.
Да, действительно.
Мы уже говорили об этом раньше, но у нас здесь много новых зрителей со всего мира.
Наша французская аудитория растет. Наша российская аудитория растет.
Возможно, они не так хорошо знакомы с этим словом.
Я знаю, что это трудно выразить в двух словах.
Но не могли бы вы вкратце рассказать об этом новичкам?
Что такое технократия? Каковы ее цели? И почему так важно знать о ней?
Да, этому уже почти 100 лет.
Изначально он был изобретен в Колумбийском университете в Нью-Йорке, если хотите.
Тогда это был прогрессивный аналитический центр. Он остается таковым и сегодня.
Но инженеры и ученые этого университета решили создать совершенно новую экономическую систему. И они посвятили себя этому.
Они назвали ее ресурсо-ориентированной экономической системой.
Это должно регулироваться энергией, ее распределением и потреблением.
За прошедшие годы мы видели ее под другим названием, возможно, "Повестка дня на 21 век".
Трехсторонняя комиссия назвала их "Новый экономический порядок", "Глобальный экономический
порядок", "Повестка дня на 2030 год" и т. д.
В Америке наблюдается "разумный" рост.
Это те же слова, та же концепция технократии, исторической технократии.
И мы видим в центре экономические ресурсы. И энергия также всегда в центре.
Это не вызывает беспокойства. Беспокоит то, с каким определением они ввели его в 1932 году...
Речь шла о "социально-инженерной науке" ("прикладная социальная наука", буквально - социальная инженерия) .
Это было их первое заявление: "социально-инженерная наука".
Что это может значить? В наши дни это явно имеет значение. Потому что это то, что мы видим повсюду.
Сейчас людьми манипулирует, например, искусственный интеллект.
И, например, с политическими системами, которые пытаются повлиять на поведение людей .
Помните ли вы, что в Англии существовало подразделение "Nudge Unit"?
Это учреждение пыталось заставить людей изменить свое мнение о чем-то.
Это наука "социальной инженерии". Сегодня она повсюду.
И это именно то, что действительно портит ваше мышление.
Да. Говоря о "подталкивании" и "социальной инженерии", неудивительно, что наша самая престижная
школа журналистики также находится в Колумбии.
Да. Именно так.
Какое отношение Збигнев Бжезинский и его Трехсторонняя комиссия имеют к формированию
технократической эры, в которой мы живем сегодня?
Каковы были их цели? И какова, по сути, их конечная цель?
Первой целью было переложить мировые ресурсы в свои карманы, в основном подальше от нас.
Прочь от национального государства, прочь от личности.
И вы должны понимать, что когда Бжезинский написал свою книгу "Между двумя веками" с подзаголовком: "Роль Америки в
технотронную эпоху" (1970), это была замена слова "технократия".
Но вы должны помнить, что Бжезинский был профессором Колумбийского университета, когда писал эту книгу.
Он был... Не знаю, была ли у него в то время должность, но он был начинающим профессором политологии, писавшим о технократии.
Таким образом, между технократией 1930-х годов и тем, что Бжезинский услышал в коридорах
Колумбийского университета, явно существовала связь.
Когда Рокфеллер услышал об этой концепции, он понял, что может захватить мировые ресурсы.
А его проблема, как президента Chase Manhattan Bank, заключалась в том, что деньги в какой-то момент закончатся.
А если денежная система рухнет, что вы будете делать на бис?
Как вы можете защитить свои активы? - Нужно, чтобы ресурсы были под вашим контролем.
Если у вас есть ресурсы, неважно, какая денежная система у вас на тот момент, потому что все хотят иметь ресурсы, чтобы жить.
В этот момент вы можете получить любую выгоду от кого угодно.
Это была игра на накопление ресурсов, так сказать.
Мы видим это на протяжении многих лет, по всему миру, и, конечно, не только в Америке.
Были предприняты огромные усилия по изъятию мировых ресурсов у национальных государств и передаче их в некий глобальный трастовый
фонд, к которому имеют доступ только эти гигантские корпорации, чтобы производить товары и услуги для нашего потребления.
И мы не должны забывать знаменитую фразу, которую Клаус Шваб произнес несколько лет назад, когда он еще
был председателем Всемирного экономического форума:
"В 2030 году вы не будете ничем владеть и при этом будете счастливы".
Большинство людей уже слышали эту поговорку.
Но что он имел в виду, когда сказал: "Вам ничего не будет принадлежать"?
Это было частью общей концепции. Они не хотят, чтобы вы владели чем-либо.
Они никогда не хотели, чтобы вы владели чем-либо.
Уже в 1932 году, когда возникла технократия, и то же самое мы видим в "Повестке дня на 21
век", права собственности были на грани краха.
И теперь мы прошли полный круг. Такие люди, как Клаус Шваб, предупреждают нас, что в
какой-то момент у нас ничего не останется.
Но он говорит, что мы будем счастливы. Не волнуйтесь, будьте счастливы.
Вы говорите о глобальном общем трастовом фонде.
Я хотел бы знать, есть ли страны, премьер-министры, правительства или президенты, которые
действительно не вписываются в эту систему?
В новостях Россию, Китай и Иран изображают как ось зла, наших настоящих врагов.
Но если взглянуть на ресурсы только этих трех стран, то с их помощью можно практически управлять мировой экономикой.
Но если бы они действительно находились снаружи, то можно было бы сделать вывод, что они не смогут навязать нам свою
волю, потому что они будут сражаться против нас там, в Восточной и Центральной Азии. Но разве они тоже на борту?
Вы должны сказать "да", потому что, когда в 1992 году была разработана Повестка дня на XXI век,
почти каждая страна в мире подписалась под ней.
По какой-то причине все они хотели получить свой кусок.
И я уверен, что большинство из них в то время не понимали, чем это в конечном итоге обернется для них.
Но, тем не менее, они пошли навстречу и позволили провести перепланировку в то время.
Такие организации, как большинство НПО (неправительственных организаций) , обратились непосредственно к
странам и городам, чтобы превратить их в устойчивые города.
Вы представили руководство по "интеллектуальному" росту, по Интернету вещей.
Система неправительственных организаций (НПО), экосистема Организации Объединенных Наций, охватывающая весь земной шар,
распространилась непосредственно на города и сообщества по всей стране и миру для реализации политики Повестки дня на XXI век.
Оттуда это дошло до национального уровня. Они оказались втянуты в это.
А кто-то здесь утверждал, что президент Трамп может вывести нас, например, из ВОЗ или,
возможно, вообще из Организации Объединенных Наций.
Все это хорошо, но вся эта политика укоренилась и закрепилась повсюду в Америке.
И в каждом городе, даже в том, в котором мы сейчас находимся, есть план действий по защите климата, основанный на догмах ООН.
Так что мир был пропитан этим веществом с ног до головы.
И они сделали это без мандата. Они сделали это как добровольную программу.
Это тоже совершенно удивительно. Они говорили: "Тебе не обязательно это делать, но если ты это
сделаешь, то будешь счастлив" или что-то в этом роде.
.
И люди говорят: "О, это звучит хорошо. Давайте просто сделаем это".
Да, я не думаю, что эти программы исходят от людей. Я думаю, они пришли откуда-то.
Да, абсолютно. Абсолютно.
Безусловно, здесь были определенные стимулы и оказывалось давление.
Конечно. Когда в город приходят два консультанта в костюмах в полоску из организации-консультанта, например, из организации
по устойчивому развитию или еще какой-нибудь, вы понимаете, что нужно просто закрыть дверь. Даже не пускайте их в дверь!
Но если они будут стоять в дверях и вы позволите им говорить, они назовут вам 50 причин, по которым вы должны воспользоваться
их консультационными услугами для реализации Повестки дня на XXI век и устойчивого развития в вашем сообществе.
И некоторые из них действительно порочны. Но вот как они извратили социальную ткань в
нашей стране и, вероятно, в других странах мира.
Да. Мы должны очень скептически относиться к чужакам.
Когда мы создаем некоммерческую организацию или движение, которое приносит нам пользу, как только туда
приходит посторонний, должны раздаваться тревожные звонки.
Верно.
Знаете, о чем я думаю? Я думаю, что это похоже на Римскую империю, где местной политикой, например, в Британии,
управляли несколько римлян, потому что они выполняли приказы.
У них не было никакой связи с местными жителями.
И я думаю о политических силах в стране.
Почему, например, полиция Сиэтла должна присылать людей из Филадельфии, потом из Чикаго,
потом из Нью-Йорка, потом из Лос-Анджелеса?
Им не нужно местное правительство, настоящее местное правительство.
Да, вы совершенно правы. Мы видим это по всей стране, можно сказать, что это закономерность, а может быть, и по всему миру.
Используйте ресурсы извне, и вы сможете навязать этому месту все, что захотите.
Используйте другие ресурсы, чтобы они не поняли, что кто-то издевается над ними.
И как же так получилось, что страны, местные сообщества согласились передать свои ресурсы международному конгломерату?
Вот пример из Японии. Город, в котором я живу уже 20 лет, передал свои права на воду какой-то
французской компании, хотите верьте, хотите нет.
Это совершенно бессмысленно. Но ведь это часть плана, не так ли?
Да, именно так. Вот и все.
Я бы сказал, что иногда, как в вашем примере, жители страны, вероятно, даже не подозревают о том, что произошло.
Да, верно.
И однажды они просыпаются и удивляются, кто теперь берет больше (денег) за их воду, или почему она не такая, как раньше.
А потом они понимают, что кто-то их обокрал.
Помните, когда планировался новый проект, большое строительство, вступал в силу закон о зонировании и нужно было повесить
большую вывеску, если вы шли по лесу и планировался проект?
Если вы хотели что-то там построить, то должны были повесить большую вывеску и сообщить общественности, что
это будет обсуждаться и что лучше сказать что-то сейчас.
Но такие вещи, как этот пример с водой... Нет, они не хотят объявлять об этом никому, пока не станет слишком поздно.
Именно так. Интересно, что некоторые вещи были переданы от Организации Объединенных Наций поместным
церквям как часть пакета мер по обеспечению устойчивости.
Одним из них были международные строительные нормы. Это были не местные нормы.
Они основывались на международных стандартах и были совершенно неприемлемы для жителей общин.
Тем не менее, они были просто захвачены.
Они сказали: конец дискуссии, у вас будет этот стандарт.
Вы будете строить свои дома и здания в соответствии с этими стандартами.
Это сводило всех с ума, потому что пробиться было невозможно.
Допустим, у вас там есть какая-то мелочь, которую вам нельзя иметь, и вы должны разобраться с ней, прежде чем въезжать.
Во-первых, людей изводили неважными мелочами, и это сводило их с ума.
Это пример того, как на все эти сообщества в Америке и по всему миру оказывают влияние извне,
чтобы они приняли эти новые строительные стандарты.
Да. Если бы вы могли обобщить или представить это внешнее влияние в виде символа, я бы сказал, что это круглая
радуга, которая представляет 23 цели устойчивого развития.
Я видел, как бизнесмены, люди в правительстве, школах, школьных округах, администрациях носят такие радужные значки.
Возвращаясь в Японию, на строительных площадках, даже частных, часто можно увидеть эту радужную
штуку и все перечисленные ниже пункты назначения.
И я думаю, что они, вероятно, имеют некоторые ограничения, как вы говорите.....
О Боже, безусловно.
Да, вам придется прочитать каждое предложение, чтобы понять, о чем идет речь.
Первое предложение не дает истинного определения, но если вы продолжите читать текст, то
найдете мелкий шрифт и подумаете: "Вот это да!".
На данный момент это просто абсолютно угнетает.
Так что, знаете ли, их повестка дня вроде как налицо, но чтобы ее распознать, нужно внимательно всмотреться в текст.
Да. На своем сайте вы сравниваете "Большой красивый законопроект" Трампа с Патриотическим
актом после 11 сентября. Как они сравниваются?
Ну, в этом новом законопроекте миллиарды долларов были выделены на системы наблюдения.
И об этом мало говорят в Америке, хотя следовало бы.
В настоящее время внедряются новые программы для анализа и консолидации всей правительственной
информации в базах данных искусственного интеллекта.
Объединено и проанализировано компанией Palantir. .
...собранные вместе ИИ. И тогда Palantir уже станет крупным игроком в этой области.
DOGE [(=Department of Government Efficiency (DOGE, официально - временная организация службы DOGE) - организация администрации
США, которая должна "повысить эффективность и производительность правительства" и модернизировать правительственные ИТ-системы)
Под руководством Элона Маска речь шла вовсе не об экономии денег, а о том, чтобы привнести потоки данных
агентств в искусственный интеллект в первую очередь.
Да.
Как теперь выяснилось, мы преуспели.
У всех крупных агентств есть поток данных, которые поступают в ИИ, но сейчас компания Palantir создает общую
систему, которая объединит все эти данные в одну большую и красивую систему мониторинга.
Да. А теперь...?
Это превзойдет Патриотический акт и покажется робкой авантюрой.
Да. И раз уж мы заговорили об экономии денег:
У меня есть друзья-консерваторы, сторонники Трампа, которые подходят ко мне после последних новостей о сокращениях
или отмене программ и говорят: "Разве это не здорово?
Но им не нужны супердорогие вещи.
Я не думаю, что они вообще будут сокращать военный бюджет.
И я не думаю, что они действительно занимаются претензиями.
Нет. Я имею в виду социальное обеспечение, Medicare, программу Medicaid и бомбы, которые мы строим, будут строиться и дальше.
Да, я с самого начала, когда было предложено создать DOGE, говорил, что речь идет вовсе не об экономии денег.
Речь никогда не идет об экономии денег.
Речь идет не о расчленении или упразднении правительства как такового, а о контроле над нашим
правительством с помощью искусственного интеллекта.
Полную остановку. И именно это и произошло.
Да.
И это по-прежнему так.
Да. Да. Да. И снова по поводу этой лицемерной экономии - недавно я слушал общественное радио здесь, в
США и они цитировали Марко Рубио (госсекретарь США).
И Рубио был расстроен тем, что люди критикуют правительство за сокращение всех этих программ, а одна из
программ была как-то связана с международным..., я не знаю.
По всему миру существуют агентства, которые собирают информацию и выясняют, существуют ли
определенные опасности здесь и там, и они были отменены.
А Рубио пришел и сказал, что все дело в том, чтобы уменьшить количество жира и отходов и избавиться от них.
И в то же время бюджет иммиграционного ведомства США ICE с 15 миллиардов до 150 или 170 миллиардов? Что это за сокращение?
Именно так. Нет никаких сокращений.
Да, как часто мы слышали это за последние 50 лет?
Каждый президент, занимавший свой пост или избранный по крайней мере с 1970 года, говорил то же самое.
Мы сократим все ненужное, сделаем правительство более эффективным и будем экономить деньги,
измеряемые в любых масштабах, и все они провалились.
Для меня это говорит о том, что они никогда не собирались этого делать.
Верно.
Но это было легко продать публике, что это причина избрать их, чтобы пойти на следующую триаду, понимаете?
Так что никто не преуспел, и сейчас не преуспеет, потому что это никогда не было целью.
Намерение всегда состояло в том, чтобы интегрировать ИИ в работу нашего правительства.
Это огромная вещь, которую нельзя недооценивать.
Сколько, сколько этих гигантских центров обработки данных, этих энергозатратных, огромных центров обработки данных
с искусственным интеллектом было построено по всей стране?
Несколько из них находятся в городе Меса, штат Аризона, где расположены огромные центры
обработки данных Facebook, Google и Amazon.
Они создаются по всей стране.
В Техасе есть крупный объект. В Мемфисе тоже есть большой.
В районе Вашингтона, округ Колумбия, и Арлингтона расположено большое количество центров обработки
данных. Для чего нужны эти центры обработки данных?
Они существуют не только для того, чтобы ваш любимый чатбот отвечал на все ваши вопросы. Это совсем не главное.
Речь идет о сборе данных, а именно об огромных объемах информации, которые поступают с
правительственных сайтов и из всех органов власти.
Вы даже не можете себе этого представить, а тут еще все финансовые данные с Уолл-стрит и так далее.
Все эти данные всасываются в ИИ.
И цель всех этих центров обработки данных, и разработка программного обеспечения, и OpenAI, и Grok, и X.AI...
Эти программы готовы и уже активно занимаются высасыванием данных из нашего правительства и общества в целом.
Да. Когда вы говорите о центрах обработки данных, это напоминает мне тюрьмы.
Что-то в этом роде.
Потому что я упоминал об увеличении иммиграционного бюджета США с 15 до 150 или 170 миллиардов.
Я слышал, как люди говорили о том, на что будут потрачены деньги. Конечно, данные ИИ будут использованы.
А затем они собираются использовать эти деньги для 170 000 сотрудников ICE, которые будут работать по всей стране.
Вы увидите их в супермаркетах, школах, парках, детских площадках и правительственных зданиях. Так говорится в радиорепортаже.
И представьте себе, сам репортер заявил по общественному радио, что они создают цифровое
полицейское государство. Это меня потрясло.
Почему NPR, рупор правительства, рассказывает нам, как все обстоит на самом деле?
Вы правы. Напряжение между старой и новой системой можно увидеть повсюду.
Когда Клаус Шваб говорит о Великой перезагрузке, он подразумевает, что все, что
подвергается перезагрузке, принадлежит старой системе.
Верно.
Но будет новая система, которая будет еще хуже старой.
Но, видите ли, старая система сметается, сметается такими людьми, как Дональд Трамп.
А старые программы и остатки старой системы, такие как разнообразие, равенство и инклюзия,
культурный марксизм, - все это просто исчезло.
Новая система основана на этой технократической идее...
... контролировать все сверху донизу, вплоть до каждого мыслимого аспекта жизни - с помощью ИИ.
И это новая система.
Часть "Большого красивого законопроекта" Трампа выделяет 6 миллиардов... BTW, Большой красивый
законопроект... - вы видели, что они пишут 6 вместо B?
Я видел это. Это интересно...
И их трое. Да.
Это следствие программы "Build Back Better", которая была реализована во время правления Байдена.
Build Back Better. Да.
Три "Б" - пожалуйста, в нижнем регистре (bbb).
Однако... "Большой красивый законопроект" Трампа предусматривает выделение 6 миллиардов долларов на технологии охраны границ.
Парламент ЕС только что проголосовал за введение биометрического пограничного контроля для всех въезжающих в ЕС.
Кроме того, существуют огромные суммы для иммиграционных властей США, о которых я упоминал ранее.
В какой степени этот миграционный кризис является предлогом для развития государства наблюдения?
Интересно, что весь этот миграционный вопрос был запущен в первую очередь благодаря поддержке члена
Трехсторонней комиссии по имени Питер Сазерленд.
Он родом из Шотландии или Ирландии, я думаю.
Он был одним из руководителей Трехсторонней комиссии.
Он стал Специальным представителем Организации Объединенных Наций по вопросам миграции.
Да.
Первоначально он побывал во всех странах. Это было несколько лет назад.
Он посетил все страны Европы и заставил их установить квоты на количество людей, которых они готовы принять в свою страну.
А потом вдруг началась миграция. И все эти страны, которые думали: "Ну, мы просто подпишем что-нибудь,
неважно, ничего страшного в том, чтобы подписать квоту".
Но затем началась миграция в эти страны, и Организация Объединенных Наций потребовала от них
соблюдения соглашений, которые они тогда подписали.
А потом они сосредоточились на Америке, потому что наша южная граница открыта для всех этих иммигрантов.
И это было удивительно для меня. (Кстати, Питер Сазерленд умер всего несколькими годами ранее) Мне было так обидно
видеть его дерзость в тот момент, когда ситуация действительно накалялась, особенно в Швеции и Великобритании.
Он тиранил эти страны:
"Не снижайте квоты! Вы не имеете права!
Вы подписали соглашение. Вы должны соблюдать соглашение".
К сожалению, они смирились с преследованием и, по сути, продолжили эту политику.
Только посмотрите, в каком состоянии сейчас находится Европа! То же самое происходит и здесь.
С самого начала это была трехсторонняя политика, которой руководил кто-то вроде Питера Сазерленда.
Верно. И если вы говорите, что эта махинация была принята, значит, правительства приняли ситуацию,
которая противоречила их интересам, интересам их страны, интересам избирателей, интересам народа.
И я даже не знаю, выбрала бы я слово "принять".
Я бы сказал, что их принудили к этому. А этих людей на самом верху легко принудить к принятию подобных решений.
Я думаю, их шантажировали. Я думаю, что система имеет рычаги давления на них.
И в этом контексте вы можете сказать что-нибудь об этом недавнем исчезновении?
Или лучше сказать - к недавней попытке прекратить дальнейшее обсуждение "досье Эпштейна"?
Это вода под мостом. Все кончено, все кончено.
Вот и все. Скорее всего, их не было с самого начала.
Простите, что снова затронул эту избитую тему.
Трехсторонняя комиссия не умерла. Она по-прежнему функционирует очень хорошо.
Верно.
Но вы должны помнить, что Джеффри Эпштейн был членом Трехсторонней комиссии.
Прежде всего, он был ее протеже. Он - ее проблема, от которой ей нужно избавиться.
Но у кого такая длинная рука, чтобы дотянуться до правительственных учреждений, таких как Министерство юстиции,
Министерство внутренней безопасности или любое другое ведомство?
У кого есть длинная рука, чтобы оказать давление, чтобы этого не произошло?
Я утверждаю, что где-то на этом пути это давление оказывала Трехсторонняя комиссия.
Это была их проблема. И никто никогда не сможет понять, почему Эпштейн вообще был членом
Трехсторонней комиссии, потому что он не внес никакого вклада.
Среди них всегда были медиамагнаты. Здесь были высококлассные юридические фирмы, высокопоставленные
политики, руководители компаний со всего мира.
Ну, вы знаете, действительно большие шишки.
Простите, но Джефф Эпштейн никогда не имел такого влияния.
У него было много денег. Он получал много денег, пока работал, но по сути он был шантажистом.
Это единственное, что он мог предложить с точки зрения Трехсторонней комиссии.
Он был несомненным мастером в этом деле. Это неоспоримо.
Увидим ли мы когда-нибудь эту информацию? Никогда.
Этого не произойдет. Трехсторонняя комиссия и другие люди, которые могли появиться в фильмах, не допустят этого.
Хорошо. Значит, мы не получим удовлетворения от того, что эта информация будет раскрыта, кто был в списке и т.д.
Но мы можем заявить следующее: Люди, если это не заставляет вас подозревать свое правительство, если это не
разочаровывает вас, если это не заставляет вас наконец сказать:
Ладно, они не на нашей стороне, так что еще нужно?
Мы должны хотя бы позволить себе вдохновиться на размышления в этом направлении.
Хорошо. Однажды вы выступали перед аудиторией в церкви.
Я видел видео. Это было перед христианской аудиторией. И вы процитировали Откровение.
Это не совсем точная цитата, но вы сказали, что Антихрист придет в виде чего-то привлекательного и
притягательного. И я начал думать об искусственном интеллекте.
По субботам мы завтракаем с изучением Библии в моей местной церкви.
Есть компьютерный эксперт, и каждую неделю он говорит: "Послушайте, что можно сделать с
помощью искусственного интеллекта, это здорово".
И он поговорил с моим сыном, который сейчас размышляет о том, какую профессию он хочет получить, и сказал:
"Нет, не становитесь программистом, потому что это скоро устареет.
Программирование скоро возьмет на себя ИИ, и тогда отпадет необходимость в дорогостоящих
интенсивных курсах программирования, длящихся годами".
И одна из вещей, которую мы сделали с его способностью использовать ИИ, заключалась в
следующем: Я не буду вдаваться в подробности.
Но был один человек, которому грозило серьезное уголовное преследование. Ему грозил длительный тюремный срок.
И этот эксперт из нашей группы нашел способ написать судебную записку с использованием
искусственного интеллекта, чтобы защитить этого человека.
Так он и поступил. Это было очень хорошее письмо.
А затем мы спросили ИИ, может ли он писать письма в суд от имени общественности.
И ИИ написал все эти письма с разными категориями и темами.
И все, что нам оставалось сделать, это подписать его. И парень вышел на свободу.
Ух ты, какую манящую и привлекательную вещь сделал для нас искусственный интеллект.
И слово, которое вы использовали в своей речи, обращаясь к этим людям, абсолютно точное.
Потому что вы использовали идеальное слово, а именно "пленить".
Вы сказали, и я цитирую: "ИИ будет использован, чтобы сковать весь мир" - использован Антихристом, чтобы сковать весь мир.
И мне нравится этот выбор слов, потому что мы можем использовать его для обозначения современного смысла рабства.
В современном смысле - пленить, вдохновить, привлечь, очаровать, но также и в буквальном
первоначальном смысле - пленить, взять кого-то в плен.
Именно это и происходит благодаря искусственному интеллекту, верно?
Это действительно так. И есть еще один аспект.
У искусственного интеллекта так много граней, которые можно исследовать.
И один из них определенно носит религиозный характер.
Это новая концепция бога ИИ. Это действительно интересно.
И в прошлом, например в Ветхом Завете, и в наши дни боги, которых люди устанавливали для себя, состояли из резных изображений,
каменных фигур и статуй. И ни один из них не мог говорить.
Бог даже жаловался на этих ветхозаветных богов:
"Нет у вас глаз, чтобы видеть, нет у вас ушей, чтобы слышать" и т.д.
Но вдруг в ИИ появляется образ бога, бога ИИ.
Это религиозная система, в которой искусственный интеллект все больше воспринимается как Бог.
И она сама скажет, что она - Бог. Это удивительно.
Если на секунду задуматься, то впервые в истории этот идол может говорить, слышать, видеть, говорить на разных
языках, говорить на всех языках мира одновременно, если захочет.
И это идол другого рода.
Мы никогда не видели ничего подобного. Это произведет революцию во всем мире.
Я думаю, что через несколько, очень несколько лет это станет действительно большим, большим делом.
И это будет ловушкой для душ людей.
Теперь он становится глубже; он становится духовным.
Патрик, это наше третье интервью, и я уже спрашивал вас об этом раньше.
Я задавал вам этот вопрос в конце каждого интервью.
На этот раз я немного изменю ситуацию и дам вам цитату после того, как задам вопрос, а вы сможете ответить.
Естественно, этот вопрос поступает и от моей редакционной команды в Германии и Швейцарии.
Что обычные граждане могут сделать на практике против технократии?
И я нашел цитату, не знаю, откуда она взялась. Она была в моем поле для цитат и гласила:
"Противоядием авторитарному, технократическому мировому господству должен стать локальный отказ и отречение от любой
технологии, которая может нас поработить". Вы согласны с этим?
Вероятно, да. Не думаю, что я это говорил.
В свое время я говорил нечто подобное. Действие должно происходить на местном уровне - не на национальном, не на государственном.
Вы должны действовать только в своей общине, взаимодействуя сначала с соседями, а затем с местными лидерами.
Это единственные люди над вами, которые могут предложить вам защиту от него, так сказать.
Да.
К сожалению, как я уже говорил, города по всему миру уже давно охвачены этим безумием.
Но это не значит, что их нельзя переубедить.
Никто не хочет этого делать. Но вы можете противостоять этим людям и убедить их, что они
должны заботиться о вас там, где вы живете.
И если они это сделают... Есть много вещей, которые они могли бы сделать, но граждане должны вести их за собой, понимаете?
Верно, верно. Только сегодня утром я немного задумчиво сказал своему технику, звукооператору: "Да, это хорошая цитата".
А потом я взял свой смартфон и показал ему.
И я рассказал о другой технологии, которую мы используем и которая может быть использована против нас.
Мне понравился его ответ, потому что он сказал: "ИИ хорош до тех пор, пока мы
используем его только для собственного уничтожения".
Я тоже с этим согласен.
Хорошо, Патрик, как наша аудитория может узнать о вас больше? Как называется ваш сайт?
technocracy.news/en. Вы можете найти там все.
Там можно найти мой вводный курс по технократии, а также множество статей, к которым вы можете обратиться.
Это действительно удивительно. Я занимаюсь этим уже почти 18 лет и накопил огромное количество информации по теме технократии.
Хотелось бы, чтобы больше людей приходили и "пили из источника".
Хорошо.
Я думаю, что благодаря этой конференции мы можем быть оптимистами в этом вопросе.
Надеюсь, что так.
Большое спасибо, что пришли. И большое спасибо Патрику Вуду из Technocracy.News. Спасибо вам большое, большое!
Спасибо!
Спасибо, спасибо! Замечательный Дэн, замечательный Патрик Вуд!
Видно, что мы все еще неграмотны в этом вопросе.
Вы заложили основу для того, чтобы держать ИИ на мушке.
Спасибо за эту замечательную информацию.
Желаем вам всего наилучшего! Пока. Пока.
. . .