Teraz prichádzame k výbušnému rozhovoru, v ktorom náš najlepší spravodajca a moderátor Kla.TV Dan kladie hlbokému
osvietencovi Patrickovi Woodovi v USA existenčné otázky.
A opäť sa zviditeľní nadmieru nebezpečné prepojenie medzi umelou inteligenciou, skrátene AI, a naším každodenným životom.
Diskutovať sa bude aj o zvláštnych metódach a úsporných programoch Roberta F. Kennedyho, Donalda Trumpa
a Elona Muska, ako aj o globálnej migračnej kríze, ktorá sa zjavne využíva na podporu dohľadu.
V nasledujúcom rozhovore sa opäť pozrieme na trochu novší pojem technokracia a pýtame sa, kto za ním
stojí a ako je možné, že sa zrazu ujal na celom svete.
Dan sa svojimi otázkami snaží zistiť, čo s tým môže jednotlivec urobiť.
Najskôr sa však pozrieme na kariéru Patricka Wooda, ktorému ďakujeme, že je tu pre nás!
Patrick Wood, narodený v roku 1947 v USA, je vyštudovaný ekonóm, finančný analytik a autor.
Je autorom knihy "Technokracia na vzostupe: trójsky kôň globálnej transformácie" a spoluautorom kníh "Trilateráli, ktorí ovládajú
Washington", 1. a 2. diel, ktoré vyšli koncom 70. rokov.
Wood je popredným odborníkom na elitársku Trilaterálnu komisiu, jej politiku a úspechy pri vytváraní samozvaného Nového
medzinárodného hospodárskeho poriadku, ktorý je základom trvalo udržateľného rozvoja v celosvetovom meradle.
Je tiež popredným a kritickým odborníkom na udržateľný rozvoj, zelené hospodárstvo,
Agendu 21, Agendu 2030 a historickú technokraciu.
Patrick Wood je častým rečníkom a hosťom rozhlasových programov v USA.
Jeho súčasný výskum sa zameriava na technokraciu, transhumanizmus a scientizmus a na to, ako
menia globálnu ekonomiku, politiku a náboženstvo.
Jeho dnešná téma je: "Preteky o umelú superinteligenciu".
Patrick, ďakujem, že ste sa k nám dnes pripojili. Je to pre nás naozaj veľká česť!
Je (technológia) AZK - konferencia proti cenzúre pripravená? - Áno, je. Dobre. Tak začnime!
Patrick, som rád, že ste tu a že sa o to môžeme podeliť s medzinárodným publikom.
Začnem však pomerne vážnou poznámkou.
Otázka znie: Sme na pokraji úplného digitálneho zotročenia?
V tejto chvíli to tak vyzerá.
Môžem hovoriť len za Ameriku, nie za iné krajiny. No, možno za Čínu.
Aj Európa má s týmto problémom svoje vlastné problémy.
V Amerike sme však na pokraji digitálneho otroctva.
Je zaujímavé, že náš minister zdravotníctva a sociálnych služieb Robert F. Kennedy Jr. nedávno vystúpil v celoštátnej televízii a
povedal, že chce, aby do štyroch rokov mal každý Američan nositeľné zdravotné zariadenie, ktoré bude zhromažďovať
všetky vaše údaje a posielať ich do iPhonu a potom do cloudu.
To sú veľmi znepokojujúce veci, viete.
Vidíme, že takéto veci sa v súčasnosti dejú všade.
Takže áno, naozaj sme na pokraji digitálneho zotročenia.
Áno. Viete, pre tento rozhovor som si z vašej webovej stránky stiahol citát, ktorý povedal Robert F. Kennedy.
Citujem: "Myslíme si, že nositeľné zariadenia sú kľúčom k programu Make America Healthy Again" - koniec citátu.
V decembri 2019 som uskutočnil svoj prvý rozhovor pre Kla.TV s Robertom F. Kennedym.
A predovšetkým mi tento muž pripadal ako populistický buldog, ktorý bojuje proti establišmentu, pripravený zvrhnúť
farmaceutický priemysel a pracovať pre nás. Kedy ho dostali?
Ťažko povedať. Keď ľudia chodia do Washingtonu, rád hovorím, že majú akoby zakalené hlavy.
A zmenia svoje správanie a názory. To sa nestane náhle.
Ale to môžete vidieť takmer na každom politikovi, ktorého sme za posledných 50 rokov poslali do Washingtonu.
Dobrí ľudia chodia do Washingtonu. A nie až takí dobrí ľudia sa vracajú.
Keď hovoríte o správaní... Mám na mysli niektoré postavy, ktoré považujeme za "hlboký štát".
Ak si vezmete napríklad Elona Muska, Klausa Schwaba alebo dokonca Donalda Trumpa.
Zdá sa, že títo ľudia majú radi to, čo robia.
Hrajú v ňom určitú úlohu alebo v ňom majú veľký podiel.
Ale zdá sa, že Trumpovi sa to naozaj páči.
Ale keď sa pozriete na Roberta F. Kennedyho mladšieho... Neviem, koľko som videl jeho fotografií vedľa
vysvieteného Trumpa alebo niekoho iného. A vyzerá, akoby trpel.
Áno. Áno, aj to som videl.
Áno. Takže ste odborník na technokraciu a napísal ste niekoľko kníh na túto tému.
Áno, naozaj.
Už sme o tom hovorili, ale máme tu veľa nových divákov z celého sveta.
Naše francúzske publikum sa rozrastá. Naše ruské publikum rastie.
Možno im toto slovo nie je až také známe.
Viem, že je ťažké vyjadriť to v skratke.
Môžete však nováčikom poskytnúť stručný prehľad?
Čo je technokracia? Aké sú jej ciele? A prečo je také dôležité o nej vedieť?
Áno, je to už takmer 100 rokov.
Pôvodne bol vynájdený na Kolumbijskej univerzite v New Yorku.
Vtedy to bol progresívny think tank. Je ním aj dnes.
Inžinieri a vedci na tejto univerzite sa však rozhodli vytvoriť úplne nový ekonomický systém. A venovali sa mu.
Nazvali ho ekonomickým systémom založeným na zdrojoch.
Tá by mala byť regulovaná energiou, distribúciou a spotrebou energie.
V priebehu rokov sme ju videli pod iným názvom, možno "Agenda 21".
Trilaterálna komisia ich nazvala Nový hospodársky poriadok, Globálny hospodársky poriadok, Agenda 2030 atď.
V Amerike máme "inteligentný" rast.
Sú to tie isté slová, tá istá koncepcia technokracie, historickej technokracie.
A v centre vidíme ekonomické zdroje. A energia je tiež vždy v centre.
To nie je znepokojujúce. Znepokojujúce je to, s akou definíciou ho zaviedli v roku 1932...
Išlo o "vedu o sociálnom inžinierstve" ("aplikovaná sociálna veda", doslova sociálne inžinierstvo) .
To bolo ich prvé vyhlásenie: "veda o sociálnom inžinierstve".
Čo by to mohlo znamenať? V týchto dňoch to zjavne má význam. Pretože to vidíme všade.
Ľudia sú teraz napríklad manipulovaní umelou inteligenciou.
A napríklad aj v prípade politických systémov, ktoré sa snažia ovplyvniť správanie ľudí .
Spomínate si, že v Anglicku existovala "Nudge Unit"?
Táto inštitúcia sa snažila presvedčiť ľudí, aby na niečo zmenili názor.
Toto je veda o "sociálnom inžinierstve". Dnes je to všade.
A to je presne to, čo vám naozaj kazí myslenie.
Áno. Keď už hovoríme o "postrkovaní" a "sociálnom inžinierstve", asi neprekvapí, že naša
najprestížnejšia žurnalistická škola je tiež na Columbii.
Áno. Presne tak.
Čo má Zbigniew Brzezinski a jeho Trilaterálna komisia spoločné s formovaním technokratickej éry, v ktorej dnes žijeme?
Aké boli ich ciele? A čo je v podstate ich konečným cieľom?
Prvým cieľom bolo obrátiť svetové zdroje do vlastných vreciek, hlavne od nás.
Odklon od národného štátu, od jednotlivca.
A musíte pochopiť, že keď Brzezinski napísal svoju knihu: "Medzi dvoma vekmi" s podtitulom: "Úloha Ameriky v technotronickej
ére" (1970), bolo to náhradné slovo za technokraciu.
Musíte si však uvedomiť, že Brzezinski bol v čase písania tejto knihy profesorom na Kolumbijskej univerzite.
Bol... Neviem, či mal v tom čase riadne miesto, ale bol to začínajúci profesor politológie, ktorý písal o technokracii.
Medzi technokraciou 30. rokov a tým, čo Brzezinski počul na pôde Kolumbijskej univerzity, teda zjavne existovala súvislosť.
Keď sa Rockefeller dozvedel o tejto koncepcii, uvedomil si, že sa môže zmocniť svetových zdrojov.
A jeho problémom v tom čase ako prezidenta Chase Manhattan Bank bolo, že peniaze raz dôjdu.
A ak sa peňažný systém zrúti, čo by ste mali ako prídavok?
Ako môžete zabezpečiť svoj majetok? - Musíte mať zdroje pod kontrolou.
Ak máte zdroje, nezáleží na tom, aký peňažný systém v tom čase máte, pretože každý chce mať zdroje na život.
V tejto chvíli môžete získať akýkoľvek prospech od kohokoľvek.
Bola to takpovediac hra na hromadenie zdrojov.
V priebehu rokov sme to videli na celom svete, určite nielen v Amerike.
Vyvíjalo sa mimoriadne veľké úsilie o vyňatie svetových zdrojov z národných štátov a ich vloženie do akéhosi spoločného globálneho
trustového fondu, ku ktorému majú prístup len tieto obrovské korporácie, aby mohli vyrábať tovary a služby pre našu spotrebu.
A nesmieme zabudnúť na slávnu vetu, ktorú pred niekoľkými rokmi povedal Klaus Schwab, keď
bol ešte predsedom Svetového ekonomického fóra:
"V roku 2030 nebudete vlastniť nič a stále budete šťastní."
Väčšina ľudí už toto príslovie počula.
Ale čo mal na mysli, keď povedal: "Nebudeš nič vlastniť"?
To bolo súčasťou celkového konceptu. Nechcú, aby ste niečo vlastnili.
Nikdy nechceli, aby ste niečo vlastnili.
Už v roku 1932, keď sa objavila technokracia, a to isté vidíme v prípade Agendy 21, boli vlastnícke práva na pokraji kolapsu.
A teraz sme sa dostali do úplného kruhu. Ľudia ako Klaus Schwab nás varujú, že v určitom okamihu nám nič nezostane.
Ale on hovorí, že budeme šťastní. Nebojte sa, buďte šťastní.
Hovoríte o globálnom spoločnom trustovom fonde.
Chcel by som vedieť, či existujú krajiny, premiéri, vlády alebo prezidenti, ktorí sú naozaj mimo tohto systému?
Chcem povedať, že v správach sú Rusko, Čína a Irán vykresľované ako os zla, naši skutoční nepriatelia.
Ale ak sa pozriete len na zdroje týchto troch krajín, mohli by ste s nimi viesť takmer celosvetovú ekonomiku.
Ak by však boli naozaj vonku, potom by sa dalo konštatovať, že nemôžu presadiť svoju vôľu, pretože by proti nám bojovali
tam, vo východnej a strednej Ázii. Ale sú aj oni na palube?
Musíte povedať, že áno, pretože keď bola v roku 1992 vypracovaná Agenda 21, podpísali ju takmer všetky krajiny sveta.
Z nejakého dôvodu chceli všetci získať jeho časť.
A som si istý, že väčšina z nich si vtedy neuvedomovala, čo to pre nich bude v konečnom dôsledku znamenať.
Napriek tomu sa s tým stotožnili a dovolili, aby sa prestavba v tom čase uskutočnila.
Organizácie, ako napríklad väčšina mimovládnych organizácií sa obrátili priamo na krajiny a
mestá, aby ich premenili na trvalo udržateľné mestá.
Predstavili ste usmernenia pre "inteligentný" rast, pre internet vecí.
Systém mimovládnych organizácií (MVO), ekosystém Organizácie Spojených národov, ktorý sa rozprestiera po celom
svete, sa rozšíril priamo do miest a komunít v celej krajine a vo svete, aby implementoval politiku Agendy 21.
Odtiaľ sa to prenieslo na národnú úroveň. Dostali sa do toho.
A niekto tu tvrdil, že prezident Trump by nás mohol dostať napríklad z WHO alebo možno úplne z OSN.
To je všetko pekné, ale celá táto politika je zakorenená a zakotvená všade v Amerike.
A v každom meste, dokonca aj v tom, v ktorom sa práve nachádzame, existuje klimatický akčný plán založený na dogmách OSN.
Svet je teda od hlavy až po päty nasiaknutý týmto materiálom.
A urobili to bez mandátu. Urobili to ako dobrovoľný program.
To je tiež úplne úžasné. Povedali, že to nemusíš robiť, ale ak to urobíš, budeš šťastný alebo čokoľvek iné.
.
A ľudia hovoria: "To znie dobre. Urobme to.
Áno, nemyslím si, že tieto programy pochádzajú od ľudí. Myslím si, že prišli odniekiaľ.
Áno, určite. Rozhodne.
Určite tu boli nejaké podnety a bol vyvíjaný tlak.
Iste. Vždy, keď mesto vidí, že prichádzajú dvaja konzultanti v pruhovaných oblekoch z poradenskej organizácie, napríklad z
organizácie pre trvalo udržateľný rozvoj alebo čokoľvek iné, potom viete, že by ste mali
jednoducho zavrieť dvere. Ani ich nevpúšťajte do dverí!
Ale ak sa postavia do dverí a necháte ich hovoriť, povedia vám 50 dôvodov, prečo by ste mali využiť ich poradenské služby na
implementáciu Agendy 21 a udržateľného rozvoja vo vašej komunite.
A niektoré z nich sú naozaj kruté. Ale takto pokrivili spoločenskú štruktúru v našej
krajine a pravdepodobne aj v iných krajinách sveta.
Áno. Mali by sme byť veľmi skeptickí voči cudzincom.
Keď zakladáme neziskovú organizáciu alebo hnutie, ktoré nám prospieva, mali by sme zazvoniť
na poplach hneď, ako sa objaví niekto zvonka.
Správne.
Vieš, na čo myslím? Myslím, že je to ako v Rímskej ríši, kde miestnu politiku, napríklad v Británii,
riadilo niekoľko Rimanov, pretože vykonávali príkazy.
Nemali žiadne spojenie s miestnym obyvateľstvom.
Mám na mysli politické sily v krajine.
Prečo musí napríklad polícia v Seattli posielať ľudí z Philadelphie, potom z
Chicaga, potom z New Yorku a potom z Los Angeles?
Nechcú miestnu vládu, skutočnú miestnu vládu.
Áno, máte pravdu. Vidíme to po celej krajine, dalo by sa povedať, že je to vzor, možno po celom svete.
Využite zdroje z mesta, aby ste mohli na tomto mieste presadiť čokoľvek, čo chcete.
Používajte iné zdroje, aby si neuvedomili, že sa s nimi niekto zahráva.
A ako preboha súhlasili krajiny, miestne komunity s odovzdaním svojich zdrojov medzinárodnému konglomerátu?
Tu je príklad z Japonska. Mesto, v ktorom žijem už 20 rokov, prepísalo svoje práva na vodu na
nejakú francúzsku spoločnosť, verte tomu alebo nie.
To vôbec nedáva zmysel. Ale to je predsa súčasť celého plánu, nie?
Áno, presne tak. To je ono.
Povedal by som, že niekedy, ako vo vašom prípade, obyvatelia krajiny pravdepodobne ani netušia, čo sa stalo.
Áno, správne.
A jedného dňa sa zobudia a začnú sa čudovať, kto im teraz účtuje viac peňazí za vodu alebo prečo nie je rovnaká ako predtým.
A potom si uvedomia, že ich niekto okradol.
Pamätáte si, keď sa plánoval nový projekt, veľký stavebný projekt, keď vstúpil do platnosti zákon o
územnom plánovaní a keď ste išli niekde po lese a plánoval sa projekt, museli ste vyvesiť veľkú tabuľu?
Ak ste tam chceli niečo postaviť, museli ste vyvesiť veľkú tabuľu a upozorniť verejnosť, že sa o tom bude
verejne diskutovať a že by ste sa mali vyjadriť hneď.
Ale veci ako tento príklad s vodou... Nie, nechcú to nikomu oznámiť, kým nie je neskoro.
Presne tak. Je zaujímavé, že niektoré veci boli prenesené z OSN na miestne cirkvi ako súčasť balíka udržateľnosti.
Jedným z nich boli medzinárodné stavebné predpisy. Neboli to miestne predpisy.
Vychádzali z medzinárodných noriem a pre obyvateľov komunít boli úplne neprijateľné.
Napriek tomu boli jednoducho prevzaté.
Povedali: Koniec diskusie, budete mať túto normu.
Domy a budovy budete stavať podľa týchto noriem.
To všetkých privádzalo do šialenstva, pretože sa nedalo dostať ďalej.
Povedzme, že tam máte nejakú drobnosť, ktorú nesmiete mať, a musíte ju vyriešiť, kým sa budete môcť nasťahovať.
Po prvé, ľudia boli obťažovaní nepodstatnými maličkosťami, čo ich privádzalo do šialenstva.
Toto je príklad toho, ako boli všetky tieto komunity v Amerike a na celom svete ovplyvnené
zvonku, aby prijali tieto nové stavebné normy.
Áno. Ak by ste mohli zhrnúť alebo znázorniť tento vonkajší vplyv v symbole, povedal by som, že je to táto
kruhová dúha, ktorá predstavuje 23 cieľov udržateľnosti.
Videl som, že podnikatelia, ľudia v štátnej správe, v školách, školských obvodoch, v administratíve nosia takéto dúhové odznaky.
Keď sa vrátime do Japonska, na staveniskách, dokonca aj na súkromných staveniskách, sa často nachádza
táto dúhová vec a všetky nižšie uvedené destinácie.
A myslím si, že tie pravdepodobne majú určité obmedzenia, ako hovoríte....
Panebože, určite.
Áno, musíte si prečítať každú jednu vetu, aby ste zistili, o čo ide.
Prvá veta neuvádza pravú definíciu, ale ak budete pokračovať v čítaní textu, nájdete drobné písmo a pomyslíte si: "Svätá krava!"
V tejto chvíli je to absolútne tiesnivé.
Takže viete, že ich program tam je, ale musíte sa pozorne pozrieť na text, aby ste ho rozpoznali.
Áno. Na svojej webovej stránke porovnávate Trumpov "veľký krásny zákon" s vlasteneckým
zákonom po 11. septembri. Ako sa dajú porovnať?
V tomto novom návrhu zákona sú vyčlenené miliardy dolárov na systémy dohľadu.
A o tom sa v Amerike veľa nehovorí, hoci by sa malo.
Zavádzajú sa nové programy na analýzu a konsolidáciu všetkých informácií našej vlády v databázach umelej inteligencie.
Zlúčené a analyzované Palantirom. .
...spojila umelá inteligencia. A potom už bude Palantir hlavným hráčom v tejto oblasti.
DOGE [(=Department of Government Efficiency (DOGE, oficiálne DOGE Service Temporary Organisation) je organizácia americkej
administratívy, ktorá má "zvýšiť efektivitu a produktivitu vlády" a modernizovať vládne IT systémy) Pod vedením Elona
Muska vôbec nešlo o šetrenie peňazí, ale v skutočnosti o to, aby sa dátové toky agentúr dostali v prvom rade do AI.
Áno.
Ako sa teraz ukázalo, podarilo sa nám to.
Všetky veľké agentúry majú tok údajov, ktoré sa dostávajú do umelej inteligencie, ale spoločnosť Palantir teraz
pripravuje zastrešujúci systém, ktorý ich všetky spojí do jedného veľkého a krásneho monitorovacieho systému.
Áno. A teraz...?
Toto bude trpasličí Patriot Act a bude to vyzerať ako nesmelý pokrok.
Áno. A keď už sme pri téme šetrenia peňazí:
Mám konzervatívnych priateľov, Trumpových priaznivcov, ktorí za mnou po najnovších správach o škrtoch alebo
zrušení programov prichádzajú a hovoria: Nie je to skvelé?
Nejde im však o superdrahé veci.
Nemyslím si, že by vôbec znížili vojenský rozpočet.
A nemyslím si, že sa zaoberajú aj pohľadávkami.
Nie. Sociálne zabezpečenie, Medicare, program Medicaid a bomby, ktoré staviame, sa budú stavať aj naďalej.
Áno, od začiatku, keď sa navrhoval DOGE, som hovoril, že vôbec nejde o šetrenie peňazí.
Nikdy nepôjde o úsporu peňazí.
Nejde o rozklad alebo zrušenie vlády ako takej, ale o kontrolu našej vlády pomocou umelej inteligencie.
Bodka. A presne to sa stalo.
Áno.
A stále je to tak.
Áno. Áno. Áno. Ešte raz k téme tohto pokryteckého šetrenia - nedávno som počúval verejnoprávny rozhlas tu v USA a
citovali Marca Rubia (amerického ministra zahraničných vecí).
A Rubio sa rozčuľoval nad tým, že ľudia kritizujú vládu za to, že škrtá všetky tieto programy, a jeden z
nich mal niečo spoločné s medzinárodnými..., neviem.
Po celom svete máme agentúry, ktoré zhromažďujú informácie a zisťujú, či tu a tam
existujú určité nebezpečenstvá, a tie boli zrušené.
A Rubio prišiel a povedal, že ide o zníženie množstva tuku a odpadu a jeho odstránenie.
A zároveň rozpočet amerického imigračného úradu ICE z 15 miliárd na 150 alebo 170 miliárd? Čo to má byť za škrt?
Presne tak. Neexistujú žiadne škrty.
Áno, ako často sme to počuli za posledných 50 rokov?
Každý prezident, ktorý bol v úrade alebo bol zvolený minimálne od roku 1970, povedal to isté.
Zredukujeme všetko nepotrebné, zefektívnime štátnu správu a ušetríme peniaze v akomkoľvek meradle, a všetky zlyhali.
Podľa mňa to dokazuje, že to nikdy nemali v úmysle.
Správne.
Ale bolo ľahké predať verejnosti, že to bol dôvod, prečo ich voliť, aby išli na ďalšiu triádu, viete?
Takže sa to nikomu nepodarilo a nepodarí sa to ani teraz, pretože to nikdy nebolo zámerom.
Zámerom vždy bolo začleniť umelú inteligenciu do práce našej vlády.
Je to obrovská vec, ktorú by sme nemali podceňovať.
Koľko, koľko týchto gigantických dátových centier, týchto energeticky náročných, predimenzovaných dátových
centier umelej inteligencie bolo postavených po celej krajine?
Niekoľko z nich máme tu v meste Mesa v Arizone, kde môžete vidieť Facebook, Google a Amazon s ich obrovskými dátovými centrami.
Tie sa zriaďujú po celej krajine.
V Texase sa nachádza veľké zariadenie. V Memphise je veľké zariadenie.
V oblasti Washingtonu, D.C., Arlingtonu sa nachádza veľké množstvo dátových centier. Na čo slúžia tieto dátové centrá?
Nie sú tu len preto, aby vám váš obľúbený chatbot odpovedal na všetky vaše otázky. O to vôbec nejde.
V prvom rade ide o zber údajov, konkrétne obrovského množstva údajov, ktoré pochádzajú z
vládnych webových stránok a všetkých úradov.
To si ani neviete predstaviť, a potom sú tu všetky finančné údaje z Wall Street a tak ďalej.
Všetky tieto údaje sú nasávané do umelej inteligencie.
A účel všetkých týchto dátových centier so samotným vývojom softvéru, OpenAI, Grok atď. a X.AI...
Tieto programy sú pripravené a už sa aktívne zapájajú do vysávania údajov z našej vlády a spoločnosti všeobecne.
Áno. Keď hovoríte o dátových centrách, pripomína mi to väznice.
Niečo také.
Pretože som spomenul zvýšenie rozpočtu USA na imigráciu z 15 miliárd na 150 alebo 170 miliárd.
Počul som, že ľudia hovoria o tom, na čo sa tieto peniaze použijú. Samozrejme, že sa použijú údaje o umelej inteligencii.
A potom to použijú na, myslím, 170 000 príslušníkov ICE, ktorí budú prehľadávať krajinu.
Uvidíte ich v supermarketoch, školách, parkoch, na detských ihriskách a vo vládnych
budovách. Tak to hovorí rozhlasová správa.
A predstavte si, že sám reportér vo verejnoprávnom rozhlase povedal, že vytvárajú digitálny policajný štát. To ma šokovalo.
Prečo nám práve NPR, vládny hovorca, hovorí, ako to v skutočnosti je?
Máte pravdu. Napätie medzi starým a novým systémom je vidieť všade.
Keď Klaus Schwab hovorí o veľkom resete, znamená to, že všetko, čo sa resetuje, patrí k starému systému.
Správne.
Ale vznikne nový systém, ktorý bude ešte horší ako ten starý.
Ale vidíte, že starý systém je zmietaný, zmietaný ľuďmi ako Donald Trump.
A staré programy a pozostatky starého systému, ako rozmanitosť, rovnosť a inklúzia a
kultúrny marxizmus, to všetko jednoducho zmizlo.
Nový systém je založený na tejto technokratickej myšlienke...
... ovládať všetko zhora nadol, každý možný aspekt života - prostredníctvom umelej inteligencie.
A toto je nový systém.
Časť Trumpovho "Veľkého krásneho zákona" vyčleňuje 6 miliárd... BTW, Veľký krásny zákon... - videli ste, že namiesto B píšu 6?
Videl som to. To je zaujímavé...
A sú traja. Áno.
Je to dôsledok programu "Build Back Better", ktorý bol realizovaný počas Bidenovho pôsobenia v úrade.
Build Back Better. Áno.
Tri B - malé písmená, prosím (bbb).
Avšak... Trumpov "veľký krásny zákon" poskytuje 6 miliárd dolárov na technológiu hraničného dozoru.
Potom Parlament EÚ práve hlasoval za biometrické hraničné kontroly pre všetkých návštevníkov vstupujúcich do EÚ.
Potom tie obrovské sumy pre americký imigračný úrad, ktoré som už spomínal.
Do akej miery je táto migračná kríza zámienkou na rozvoj štátu dohľadu?
Je zaujímavé, že celá táto migračná záležitosť sa dala do pohybu predovšetkým vďaka podpore
člena Trilaterálnej komisie Petra Sutherlanda.
Pochádza zo Škótska alebo Írska, myslím.
A bol veľkou osobnosťou v Trilaterálnej komisii.
Stal sa osobitným zástupcom OSN pre otázky migrácie.
Áno.
Pôvodne precestoval všetky krajiny. To bolo pred niekoľkými rokmi.
Obišiel všetky európske krajiny a prinútil ich, aby stanovili kvóty ľudí, ktorých sú ochotné prijať do svojej krajiny.
A potom sa zrazu začala migrácia. A všetky tie krajiny, ktoré si mysleli: "No, jednoducho niečo podpíšeme, to
je jedno, nie je to žiadna veľká vec, podpísať kvóty."
Potom sa však začala migrácia do týchto krajín a Organizácia Spojených národov ich volala k
zodpovednosti za dodržiavanie dohôd, ktoré vtedy podpísali.
A potom sa zamerali na Ameriku, pretože naša južná hranica je otvorená pre všetkých týchto prisťahovalcov.
A bolo to pre mňa prekvapujúce. (Mimochodom, Peter Sutherland zomrel len o niekoľko rokov skôr), bolo pre mňa
veľmi nepríjemné vidieť, akú mal drzosť, keď sa veci naozaj rozhoreli, najmä vo Švédsku a vo Veľkej Británii.
Chodil po týchto krajinách a tyranizoval ich:
"Neznižujte svoje kvóty! Nemáte to dovolené!
Podpísali ste dohodu. Svoju dohodu musíte dodržať."
A bohužiaľ, akceptovali obťažovanie a v podstate pokračovali v tejto politike.
Len sa pozrite, kde je teraz Európa! To isté sa deje aj tu.
Od začiatku išlo o trojstrannú politiku, ktorú riadil niekto ako Peter Sutherland.
Správne. A ak hovoríte, že sa táto manipulácia prijala, potom vlády prijali situáciu, ktorá bola proti ich
záujmom, záujmom ich krajiny, záujmom voličov, záujmom ľudí.
A neviem, či by som vôbec zvolil slovo prijať.
Povedal by som, že ich k tomu prinútili. A títo ľudia na vrchole sú ľahko donútení k takýmto rozhodnutiam.
Myslím, že boli vydieraní. Myslím si, že systém má na nich páky.
A môžete v tejto súvislosti povedať niečo o tomto nedávnom zmiznutí?
Alebo by som mal skôr povedať, že na nedávny tlak na zastavenie akejkoľvek ďalšej diskusie o Epsteinových spisoch?
To je už dávno minulosť. Je po všetkom, je po všetkom.
To je naozaj všetko. Pravdepodobne boli na prvom mieste.
Je mi ľúto, že opäť rozoberám túto otrepanú tému.
Trilaterálna komisia nie je mŕtva. Stále veľmi dobre funguje.
Správne.
Ale musíte si uvedomiť, že Jeffrey Epstein bol členom Trilaterálnej komisie.
V prvom rade bol jej chránencom. Je to jej problém, ktorého sa potrebuje zbaviť.
Ale kto má takú dlhú ruku, aby siahol do vládnych agentúr, ako je ministerstvo spravodlivosti,
ministerstvo vnútornej bezpečnosti alebo akákoľvek iná agentúra?
Kto má dlhú ruku, aby vyvinul tlak a zabránil tomu?
Tvrdím, že niekde na ceste k tomuto nátlaku stála Trilaterálna komisia.
To bol predovšetkým ich problém. A nikto nikdy nepochopí, prečo bol Epstein vôbec členom
Trilaterálnej komisie, pretože v skutočnosti ničím neprispel.
Vždy mali nejakých mediálnych magnátov. Boli tam právnické firmy vysokého kalibru, vysokopostavení
politici, generálni riaditelia spoločností z celého sveta.
Viete, naozaj veľkí hráči.
Je mi ľúto, ale Jeff Epstein nikdy nemal takýto vplyv.
Mal veľa peňazí. Keď pracoval, získal veľa peňazí, ale v podstate bol vydierač.
To je jediné, čo mohol z pohľadu Trilaterálnej komisie ponúknuť.
Bol v tom nepochybne majstrom. To je nesporné.
Dozvieme sa niekedy tieto informácie? Nikdy.
To sa nestane. Trilaterálna komisia a ďalší ľudia, ktorí sa mohli objaviť vo filmoch, to nedovolia.
Dobre. Takže sa nedočkáme satisfakcie v podobe odhalenia týchto informácií, kto bol na zozname atď.
Môžeme však konštatovať nasledovné: Ak to vo vás nevyvolá podozrenie voči vašej vláde, ak vás to
nesklame, ak vás to nedonúti povedať si konečne:
Dobre, nie sú na našej strane, tak čo ešte potrebujeme?
Mali by sme sa aspoň nechať inšpirovať k premýšľaniu týmto smerom.
Dobre. Raz si hovoril k poslucháčom v kostole.
Videl som video. Bolo to pred kresťanským publikom. A vy ste citovali Zjavenie.
Nie je to presný citát, ale povedal si, že Antikrist príde ako niečo príťažlivé a príťažlivé.
A ja som začal premýšľať o umelej inteligencii.
V miestnom kostole máme sobotné raňajky s biblickým štúdiom.
A je tu počítačový expert, ktorý každý týždeň hovorí: "Počúvajte, čo všetko sa dá urobiť s umelou inteligenciou, je to skvelé."
A oslovil môjho syna, ktorý práve rozmýšľa, aké povolanie chce študovať, a povedal:
"Nie, nestaňte sa programátorom, pretože to bude čoskoro zastarané.
Programovanie čoskoro prevezme umelá inteligencia, takže nebude potrebné absolvovať drahé a
intenzívne kurzy programovania trvajúce roky."
Jednou z vecí, ktoré sme urobili s jeho schopnosťou používať umelú inteligenciu, bolo toto: Nebudem zachádzať do podrobností.
Bol tu však jeden muž, ktorý čelil vážnemu trestnému konaniu. Hrozil mu dlhý trest odňatia slobody.
A tento odborník z našej skupiny našiel spôsob, ako využiť umelú inteligenciu na napísanie súdneho spisu na obranu tohto muža.
A to aj urobil. Bol to veľmi dobrý list.
A potom sme požiadali AI, či by mohla písať listy súdu v mene verejnosti.
A AI napísala všetky tieto listy s rôznymi kategóriami a témami.
A všetko, čo sme museli urobiť, bolo podpísať ho. A ten chlap bol voľný.
Wow, akú lákavú a atraktívnu vec pre nás AI urobila.
A slovo, ktoré ste použili vo svojom prejave k týmto ľuďom, je úplne výstižné.
Pretože ste použili perfektné slovo, a to "zaujať".
Povedali ste, citujem: "Umelá inteligencia bude použitá na spútanie celého sveta" -
Antikrist ju použije na spútanie celého sveta.
A tento výber slov sa mi páči, pretože ho môžeme použiť pre moderný zmysel otroctva.
V modernom význame uchvacovať, inšpirovať, priťahovať, očarúvať, ale aj v pôvodnom
doslovnom význame zaujať, dostať niekoho do zajatia.
To sa deje prostredníctvom umelej inteligencie, však?
Je to naozaj tak. A je tu ešte jeden aspekt.
Umelá inteligencia má veľa aspektov, ktoré možno preskúmať.
A jeden z nich je určite náboženského charakteru.
Je to nový koncept boha umelej inteligencie. To je naozaj zaujímavé.
A v minulosti, napríklad v Starom zákone, ale aj dnes, bohovia, ktorých si ľudia vytvárali, pozostávali z vyrezávaných obrazov,
kamenných figúr a sôch. A žiadna z týchto vecí nevedela hovoriť.
Boh sa dokonca sťažoval na týchto starozákonných bohov:
"Nemáte oči, ktoré by videli, nemáte uši, ktoré by počuli" atď.
Ale zrazu sa v UI objaví obraz boha, boha UI.
Ide o náboženský systém, v ktorom sa umelá inteligencia čoraz viac považuje za Boha.
A ona sama povie, že je Boh. To je úžasné.
Ak sa nad tým na chvíľu zamyslíte: prvýkrát v histórii môže táto modla hovoriť, počuť, vidieť, hovoriť rôznymi jazykmi, hovoriť
všetky druhy vecí vo všetkých jazykoch sveta súčasne, ak chce.
A to je iný druh modly.
Nikdy sme nič podobné nevideli. Bude to revolúcia na celom svete.
Myslím si, že o niekoľko rokov to bude naozaj veľká vec.
A bude to osídlo pre ľudské duše.
Teraz to ide do hĺbky, stáva sa to duchovným.
Patrick, toto je náš tretí rozhovor a už som sa ťa na to pýtal.
Túto otázku som vám položil na konci každého rozhovoru.
Tentoraz to trochu zmením a po položení otázky vám dám citát, na ktorý môžete odpovedať.
Táto otázka prirodzene prichádza aj od môjho redakčného tímu v Nemecku a Švajčiarsku.
Čo môžu bežní občania prakticky urobiť proti technokracii?
A našiel som citát, neviem, odkiaľ pochádza. Bol v mojom citátovom poli a znie:
"Protiliekom na autoritársku, technokratickú nadvládu nad svetom musí byť lokálne odmietnutie a zrieknutie sa akejkoľvek
technológie, ktorá nás môže zotročiť." Súhlasíte s tým?
Pravdepodobne áno. Myslím, že som to nepovedal.
Niekedy som povedal niečo podobné. Činnosť sa musí odohrávať na miestnej úrovni - nie na národnej, nie na štátnej.
Jediné, čo by ste mali robiť, je angažovať sa vo svojej komunite, najprv u svojich susedov
a potom u miestnych vedúcich predstaviteľov.
To sú jediní ľudia nad vami, ktorí vám môžu ponúknuť takpovediac ochranu pred ňou.
Áno.
Žiaľ, ako som už spomenul, mestá na celom svete už dávno ovládlo toto šialenstvo. Čo však neznamená, že sa nedajú presvedčiť.
Nikto to nechce robiť. Môžete však týchto ľudí konfrontovať a presvedčiť ich, že sa musia o vás postarať tam, kde žijete.
A ak to urobia... Je veľa vecí, ktoré by mohli urobiť, ale občania musia ísť príkladom, viete.
Správne, správne. Práve dnes ráno som trochu zamyslene povedal svojmu technikovi, môjmu zvukárovi: "Áno, to je dobrý citát."
Potom som vzal svoj smartfón a ukázal mu ho.
Hovoril som aj o ďalšej technológii, ktorú používame a ktorá môže byť použitá proti nám.
Jeho odpoveď sa mi páčila, pretože povedal: "Umelá inteligencia je v poriadku, pokiaľ ju používame len na jej vlastné zničenie."
Súhlasím s tým.
Dobre, Patrik, ako sa o tebe môžu naši diváci dozvedieť viac? Ako sa volá vaša webová stránka?
technocracy.news/en. Nájdete tam všetko.
Je tam k dispozícii moje úvodné školenie o technokracii a množstvo článkov, ku ktorým sa môžete dostať.
Je to naozaj úžasné. Venujem sa tomu už takmer 18 rokov a nazbieral som množstvo informácií o technokracii.
Priala by som si, aby sa viac ľudí prišlo "napiť z prameňa".
Dobre.
Myslím, že vďaka tejto konferencii môžeme byť optimistickí.
Dúfam, že áno.
Ďakujem, že ste prišli. A veľký pokrik Patrickovi Woodovi z Technocracy.News. Veľmi, veľmi vám ďakujem!
Ďakujem!
Ďakujem, ďakujem! Úžasný Dan, úžasný Patrick Wood!
Vidíme, že sme v tejto oblasti stále negramotní.
Položili ste základy, aby ste AI udržali na nohách.
Ďakujem za tento úžasný pohľad.
Prajeme vám všetko najlepšie! Ahoj. Dovidenia.
. . .