Сада долазимо до експлозивног интервјуа у којем наш водећи дописник и водитељ на Kla.TV, Дан, поставља дубоког
едукатора Патрика Вуда у САД неколико егзистенцијалних питања.
И још једном треба учинити видљивом изузетно опасну везу између вештачке интелигенције, или скраћено ВИ, и наше свакодневице.
Такође ће бити разматране чудне методе и програми штедње Роберта Ф. Кенедија, Доналда Трампа и Илона Маска, као и глобална
миграциона криза, која се очигледно користи за увођење надзора.
Следећи интервју поново разматра помало новији појам "технократија", постављајући питање ко стоји иза ње и како
је могуће да она изненада добија на значају широм света.
Дан покушава да својим питањима извуче шта појединци могу учинити по том питању.
Али прво, хајде да још једном погледамо каријеру Патрика Вуда, коме бисмо желели да упутимо топлу захвалност што је овде с нама!
Патрик Вуд, рођен у Сједињеним Америчким Државама 1947. године, је стручни економиста, финансијски аналитичар и писац.
Он је аутор књиге "Технократија у успону: Тројански коњ глобалне трансформације" и коаутор књига "Трилатералисти који контролишу
Вашингтон, том 1 и том 2", које су објављене крајем 1970-их.
Вуд је водећи стручњак за елитни Тројни комисију, њене политике и њене успехе у стварању самопроглашеног Новог
међународног економског поретка, који чини језгро одрживог развоја на глобалном нивоу.
Он је такође водећи и критички стручњак за одрживи развој, зелену економију, Агенду 21, Агенду 2030 и историјску технократију.
Патрик Вуд је чест говорник и гост у радио програмима у Сједињеним Америчким Државама.
Његово тренутно истраживање фокусира се на технократију, трансхуманизам и научњаштво и на то како
они мењају глобалну економију, политику и религију.
Његова тема данас је: "Трка ка вештачкој суперинтелигенцији".
Патрик, хвала ти што си нам се данас придружио. Заиста је част!
Да ли је технологија за AZK – Конференцију против цензуре – спремна? – Да, господине. У реду. Онда хајде да почнемо!
Патрик, драго ми је што си овде и што можемо да ово поделимо са међународном публиком.
Међутим, почећу са прилично озбиљном примедбом.
Питање је: Да ли се суочавамо са потпуним дигиталним ропством?
У овом тренутку, чини се да је тако.
Могу да говорим само о Америци, а не о било којој другој земљи. Па, можда и о Кини.
И Европа има своје проблеме са овим такође.
Али у Америци смо на ивици дигиталног ропства.
И занимљиво је да је наш секретар за здравље, Роберт Ф. Кенеди млађи, недавно био на националној телевизији и рекао да жели да
сви у Америци за четири године имају носни здравствени уређај који прикупља све ваше податке и
шаље их на ваш iPhone или шта год, а затим у облак.
Ово су веома узнемирујуће ствари, знаш.
Видимо да се такве ствари тренутно дешавају свуда.
Дакле, да, заиста смо на ивици дигиталног ропства.
Да. Знаш, записао сам цитат са вашег веб-сајта за овај интервју, нешто што је рекао Роберт Ф. Кенеди.
Цитирам: "Верујемо да су преносиви уређаји кључни за агенду 'Учинимо Америку поново здравом'" – крај цитата.
Водио сам свој први интервју за Kla.TV са Робертом Ф. Кенедијем у децембру 2019. године.
Пре свега, овај човек ми се учинио популистичким булдогом, који се бори против естаблишмента, спремним да сруши
фармацеутску индустрију и ради за нас. Када су га они добили?
Тешко је рећи. Када људи оду у Вашингтон, Д.Ц., волим да кажем да им се умови као да замуте.
И они мењају своје понашање и своја уверења. Ово се не дешава нагло.
Али то можете уочити код скоро сваког политичара кога смо послали у Вашингтон, Д.Ц. током последњих 50 година.
Добри људи иду у Вашингтон. И враћају се као не тако добри људи.
Када говориш о понашању... Мислим на неке ликове које сматрамо делом "државе дубоке".
Узмите, на пример, Илона Маска, или Клауса Шваба, или чак Доналда Трампа.
Чини се да ови људи уживају у ономе што раде.
Они играју улогу, или имају велики део у томе.
Али Трамп изгледа заиста воли то.
Али када погледате Роберта Ф. Кенедија млађег... Не знам колико сам га пута видео поред
насмејаног Трампа или неког другог. И изгледа као да трпи.
Да. Да, и ја сам то видео.
Да. Значи, ви сте стручњак за технократију и написали сте неколико књига о тој теми.
Да, заиста.
Већ смо о овоме раније разговарали, али овде имамо много нових гледалаца из целог света.
Наша француска публика расте. Наша руска публика расте.
Можда нисте упознати са тим речју.
Знам да је тешко то свести у неколико речи.
Али можете ли да пружите новопридошлима кратак преглед?
Шта је технократија? Који су њени циљеви? И зашто је толико важно знати о њој?
Да, сада има скоро 100 година.
Првобитно је измишљено на Универзитету Колумбија у Њујорку, ако хоћете.
То је тада био прогресивни тинк-тенк. И данас јесте.
Али су инжењери и научници на овом универзитету одлучили да створе потпуно нов економски систем. И посветили су се томе.
Назвали су га економским системом заснованим на ресурсима.
Ово треба регулисати енергијом, расподелом и потрошњом енергије.
И током година смо га видели под другим именом, можда под "Агенда 21".
Трилатерална комисија ју је назвала Новим економским поретком, Светским економским поретком, Агендом 2030 и сл.
Имамо "паметан" раст у Америци.
Ово су исте речи, исти појам за технократију, историјску технократију.
И видимо економске ресурсе у центру. Енергија је такође увек у центру.
То није забрињавајуће. Забрињавајућа је дефиниција коју су користили када су је увели 1932. године...
Све се вртило око "науке о друштвеном инжењерингу" ("примењене друштвене науке", буквално науке о друштвеном инжењерингу) .
То је била њена прва изјава: "наука о друштвеном инжењерингу".
Шта би то могло значити? Очигледно има значаја данас. Јер то видимо свуда.
Људи се сада манипулишу вештачком интелигенцијом, на пример.
И са, на пример, политичким системима који покушавају да утичу на понашање људи ("nudging" на енглеском значи нешто као
"блага подстрека"; подстичући људе да доносе боље одлуке).
Да ли се сећаш да је у Енглеској постојала "Nudge Unit"?
Ова институција је покушала да убеди људе да промене своје мишљење о нечему.
То је наука о "социјалном инжењерингу". Данас је свуда распрострањена.
И управо то је оно што заиста узнемирава твоје размишљање.
Да. Када говоримо о нагњевању и друштвеном инжењерингу, можда није изненађујуће што се наша
најпознатија школа новинарства такође налази на Колумбији.
Да. Тачно је.
Шта су Збигњев Бжезински и његова Тројна комисија имали са обликовањем ове технократске ере у којој данас живимо?
Који су били њихови циљеви? И шта је у суштини њихов коначни циљ?
Први циљ је био да управљају светским ресурсима у своју корист, првенствено далеко од нас.
Далеко од националне државе, далеко од појединачних људи.
И морате да разумете да је, када је Бжезински написао своју књигу "Између два доба" са поднасловом "Улога Америке у
технитронској ери" (1970), то била заменска реч за технократију.
Али треба имати на уму да је Бжезински био професор на Универзитету Колумбија када је написао ову књигу.
Он је... Не знам да ли је у том тренутку имао стални професорски положај, али био је успонски
професор политичких наука и писао је о технократији.
Дакле, очигледно је постојала веза између технократије 1930-их и онога што је Бжезински чуо у ходницима Универзитета Колумбија.
Када је Рокфелер чуо за овај концепт, схватио је да ће му он омогућити да дође до ресурса целог света.
А његов проблем у то време, као председника Чејс Менхетен банке, био је у томе што ће новац на крају понестати.
А ако се новчани систем сруши, шта би ти остало?
Како можете обезбедити своју имовину? – Па, морате имати контролу над својим ресурсима.
Ако имате ресурсе, није важно какав новчани систем тада имате, јер сви желе ресурсе да би живели.
У овом тренутку можете добити било какав вид користи од свакога.
То је била, такорећи, игра за акумулирање ресурса.
Видели смо ово током година, широм света, сигурно не само у Америци.
Уложени су изузетни напори да се светски ресурси одузму националним државама и пребаце у неку врсту глобалног траст
фонда, ако хоћете, којем приступ имају само ове џиновске корпорације како би производиле робу и услуге за нашу потрошњу.
И не сме смели заборавити чувену изјаву Клауса Шваба дату пре неколико година, када је
још био председник Светског економског форума:
У 2030. години нећете ништа поседовати, а ипак ћете бити срећни.
Већина људи се већ сусрела са овом изреком.
Али шта је хтео да каже под "Нећеш ништа поседовати"?
То је био део укупног концепта. Они не желе да поседујеш било шта.
Они никада нису желели да било шта поседујеш.
Још 1932. године, када се техничка власт први пут појавила, а потом и са Агендом 21, права својине су висила на длаку.
И сада смо се вратили на почетну тачку. Људи попут Клауса Шваба упозоравају нас да ћемо
у неком тренутку више ништа не поседовати.
Али он каже да ћемо бити срећни. Не брини, буди срећан.
Говорите о глобалном заједничком траст фонду.
Желео бих да знам да ли постоје неке земље, премијери, владе или председници који су заиста напустили овај систем?
Мислим, у вестима Русија, Кина и Иран су представљени као Осовина зла, наши прави непријатељи.
Али ако узмете у обзир ресурсе само ове три земље, могли бисте скоро да покрећете глобалну економију њима.
Али ако су заиста изостављени, онда би се могло закључити да не могу да искажу своју вољу јер ће они, у Источној и Централној
Азији, ратовати против нас. Али да ли су и они на броду?
Одговор је да, јер када је Агенда 21 сачињена 1992. године, скоро свака земља на свету ју је потписала.
Из неког разлога, сви су хтели да добију свој део.
И ја сам сигуран да већина њих у том тренутку није знала шта ће им то на крају значити.
Ипак, они су се сложили и дозволили да се у то време изврши редизајн.
Организације као што су већина невладиних организација (НВО) директно су се обраћале земљама и
градовима како би их претвориле у одрживе градове.
Увели су смернице о "паметном" расту и Интернету ствари.
Систем невладиних организација (НВО), екосистем Уједињених нација који обухвата цео свет, проширио се директно у градове и
заједнице широм земље и света како би спровео политике Агенде 21.
Одатле се то проширило на национални ниво. Уплели су се у то.
А неки овде је тврдио да би председник Трамп могао, на пример, да нас повуче из СЗО или чак и потпуно из Уједињених нација.
То је све у реду, али је цела ова политика укорењена и утемељена широм Америке.
И у сваком појединачном граду, чак и у граду у којем се тренутно налазимо, постоји план климатске акције заснован на догми УН.
Тако је свет био прожет овим стварима од врха до дна.
И они су то урадили без да су их тражили. Урадили су то као добровољни програм.
То је такође потпуно невероватно. Рекли су: добро, не мораш то да радиш, али ако то урадиш, бићеш срећан, или тако нешто.
И људи кажу: "О, то звучи добро. Хајде да то једноставно урадимо."
Да, не мислим да су ови програми дошли од народа. Мислим да су дошли одакле другде.
Да, апсолутно. Апсолутно.
Овде је свакако било неких подстицаја, и вршен је притисак.
Наравно. Кад год град види двојицу консултаната у костимима са танким пругама из неке консултантске организације,
попут организације за одрживи развој или било које друге, треба да затворите врата. Чак их и не пуштајте унутра!
Али ако дођу на ваша врата и дозволите им да говоре, они ће вам дати 50 разлога зашто бисте требали користити
њихове консултантске услуге за спровођење Агенде 21 и одрживог развоја у вашој заједници.
А неки од њих су заиста злонамерни. Али тако су искривили друштвено ткиво у нашој земљи
и вероватно и у другим земљама широм света.
Да. Требало би да будемо веома скептични према странацима.
Када успоставимо непрофитну организацију или покрет који нам користи, аларм би требало да звони чим се придружи неко споља.
У праву си.
Знаш ли шта сада мислим? Мислим да је то као у Римском царству, где су локалну политику, на пример у
Британији, водили неки Римљани јер су извршавали наређења.
Нису имали никакве везе са локалним становништвом.
И размишљам о политичким снагама у земљи.
Зашто сијетлска полиција, на пример, мора да довози људе из Филаделфије, затим из
Чикага, затим из Њујорка, а потом из Лос Анђелеса?
Они не желе локалну самоуправу, не праву локалну самоуправу.
Да, апсолутно сте у праву. Видимо ово по целој земљи; могло би се рећи да је то образац, можда и широм света.
Користи ресурсе из споља како би могао да намећеш шта год хоћеш на овом месту.
Користи друге ресурсе да не би схватили да неко манипулише њима.
И како су, бре, земље и локалне заједнице пристале да предају своје ресурсе међународном конгломерату?
Ево примера из Јапана. Град у којем живим већ 20 година пренео је своја права на воду на француску компанију.
То уопште нема никаквог смисла. Али то је део целог плана, зар не?
Да, баш тако. То је то.
Рекао бих да понекад, као у вашем примеру, становници те земље вероватно немају појма шта се догодило.
Да, тако је.
И једног дана се пробуде и питају се ко сада наплаћује више (пара) за њихову воду, или зашто она више није иста као раније.
И онда схvate да им је неко подметнуо.
Сећаш ли се да је, када је планиран нови, велики грађевински пројекат, ступио на снагу тај закон о коришћењу
земљишта и да си морао да поставиш велики знак ако си шетао негде у шуми и планиран је пројекат?
Свако ко је желео да тамо нешто изгради морао је да постави велики знак и обавести јавност да ће о томе
бити јавна расправа и да би било боље да сада нешто каже.
Али ствари попут овог примера са водом... Не, они не желе да то саопште никоме док не буде прекасно.
Управо тако. Занимљиво је да су одређене ствари пренете од Уједињених нација на локалне заједнице као део пакета одрживости.
Један од њих био је међународни грађевински прописи. То нису били локални прописи.
Они су били засновани на међународним стандардима и потпуно су били одвратни људима у заједницама.
Ипак, они су једноставно усвојени.
Рекао си: Крај дискусије, имаћеш овај стандард.
Изградићете своје куће и зграде у складу са овим стандардима.
То је све полудело јер није било пролаза.
Рецимо да имаш ту једну малу ствар коју не смеш да имаш, мораш да средиш то пре него што се уселиш.
Прво су људе узнемиравали због ситница, и то их је излудило.
Ово је пример како су спољне силе утицале на све ове заједнице у Америци и широм света да усвоје ове нове грађевинске стандарде.
Да. Ако бисте могли да сумирате или представите овај спољни утицај у симболу, рекао бих да је то
ова кружна дуга која представља 23 циља одрживости.
Видео сам пословне људе, људе у влади, у школама, школским окрузима и администрацијама како носе такве дуге значке.
Када се вратите у Јапан, градилишта, чак и приватна, често имају ту дугу и све циљеве наведене испод ње.
И мислим да су ови вероватно, као што кажете, предмет одређених ограничења...
Боже сачувај, апсолутно.
Да, мораш да прочиташ сваку појединачну реченицу да би сазнао о чему се ради.
Прва реченица не даје праву дефиницију, али ако наставите да читате текст, наћи ћете
ситним словима написано и помислићете: "Боже мој!"
У овом тренутку то је једноставно потпуно угњетавајуће.
Па, знаш, њихов дневни ред је негде ту, али мораш пажљиво да погледаш текст да би га препознао.
Да. На вашем веб-сајту упоређујете Трампов "Велики прелепи закон" ("Закон о једном великом прелепом закону", Трампов закон за
повећање војних расхода и проширење нових технологија вештачке интелигенције, који је ступио на снагу 4. јула 2025. године) са
Законом о патриотизму након 11. септембра. Како се они упоређују?
Па, у овом новом закону су издвојене милијарде долара за системе надзора.
И о томе се у Америци не говори много, иако би требало.
Уводе се нови програми за анализу и консолидацију свих информација наше владе у базе података вештачке интелигенције.
Компилирано и анализирано од стране Палантира.
...обједињено вештачком интелигенцијом. И онда ће Палантир већ бити значајан играч у овој области.
У DOGE под вођством Илона Маска, циљ уопште није био да се уштеди новац, већ да се прво унесу
токови података агенција у вештачку интелигенцију.
Да.
Како се сада испоставило, они су успели.
Све велике агенције имају ток података који се упућује у вештачку интелигенцију, али Палантир сада успоставља свеобухватан систем
који ће све то објединити у један велики, прелеп систем надзора.
Да. И сада…?
Ово ће надмашити Закон о патриотизму и учинити да он изгледа као стидљив напредак.
Да. И док смо већ код теме штедње:
Имам конзервативне пријатеље, присталице Трампа, који ми после најновијих вести о резовима или
отказивању програма приђу и кажу: Зар то није сјајно?
Али их не занимају супер скупе ствари.
Не верујем да ће уопште смањити војни буџет.
И не мислим да се они заиста баве тим тврдњама.
Не. Мислим, социјално осигурање, здравствено осигурање (Медикејр), здравствени програм
(Медикејд) и бомбе које правимо ћемо и даље правити.
Да, рекао сам од самог почетка, када је предложен DOGE, да се уопште није радило о штедњи новца.
Никада неће бити реч о штедњи новца.
Не ради се о расформирању или укидању владиних агенција као таквих, већ о
контролисању наше владе помоћу вештачке интелигенције.
Тачка. И управо се то догодило.
Да.
И то је и даље случај.
Да. Да. Да. Враћајући се на тему ове лицемерне штедње – недавно сам слушао јавни радио овде у САД , и
цитирали су Марка Рубија (америчког државног секретара).
И Рубио је био љутит на људе који су критиковали владу што је укинула све те програме, а један од тих
програма је имао неке везе са међународним..., не знам.
Имамо агенције широм света које прикупљају информације и утврђују да ли постоје одређене опасности овде и тамо, а оне су укинуте.
И Рубио се појавио и рекао да је то само питање смањења масти и отпада и њиховог уклањања.
И истовремено се буџет Службе за имиграцију и царину САД (ICE) повећава са 15 милијарди
на 150 или 170 милијарди? Какво је то смањење?
Управо тако. Нема никаквих сеча.
Да, колико пута смо то чули током последњих 50 година?
Сваки председник именован или изабран од најмање 1970. године рекао је исто.
Исећи ћемо све непотребно, учинићемо владу ефикаснијом и штедећемо новац по сваку цену, а сви су они пропали.
За мене то показује да они никада нису намеравали.
У праву си.
Али је било лако продати то јавности, да је то био разлог да гласају за њих, да се стреме ка следећој тријади, разумете?
Дакле, нико није успео, и сада неће успети, јер то никада од почетка није била намера.
Намера је одувек била да се вештачка интелигенција интегрише у рад наше владе.
Ово је огромна ствар коју не треба потцењивати.
Колико, колико ових гигантских центара за податке, ових енергетски жедних, прекомерно великих вештачких
интелигенција центара за податке је изграђено широм земље?
Овде у Меси, Аризона, имамо неколико таквих, где можете видети Фејсбук, Гугл и Амазон са својим огромним центрима за податке.
Па, ови се постављају широм земље.
У Тексасу постоји велика постројење. Мемфис има велико постројење.
У области Вашингтона, округ Колумбија и Арлингтона налази се велики број центара за
податке. За шта се користе ти центри за податке?
Они нису ту само да бисте имали свог омиљеног бота који вам одговара на сва ваша питања. То уопште није поента.
Поента је да се у првом реду прикупе подаци, наиме огромне количине података које потичу
са владиних веб-сајтова и свих јавних власти.
Не можете ни да замислите, а ту су још и сви финансијски подаци са Волстрита и тако даље.
Сви ови подаци се усисавају у ВИ.
А сврха свих ових центара података, са самим развојем софтвера, од OpenAI и Grok, итд., и X.AI...
Ови програми су успостављени и већ су активно ангажовани у прикупљању података од наше владе и друштва у целини.
Да. Када говориш о центрима података, то ме подсећа на затворе.
Нешто као то.
Зато што сам поменуо ово повећање буџета Службе за имиграцију САД са 15 на 150 или 170 милијарди.
Чуо сам људе како причају за шта ће новац бити искоришћен. Наравно, користиће се подаци о вештачкој интелигенцији.
А затим ће то, верујем, искористити за 170.000 службеника ИЦЕ-а који ће пречешљавати земљу.
Видећете их у супермаркетима, школама, парковима, на игралиштима и у владиним зградама. То је оно што каже радио извештај.
Замислите, сам репортер је рекао на јавном радију да они стварају дигиталну полицијску државу. То ме је шокирало.
Зашто нам управо NPR, глас владе, говори како ствари заправо јесу?
У праву си. Напетост између старих и нових система види се свуда.
Када Клаус Шваб говори о Великом ресету, то подразумева да све што се ресетује припада старом систему.
У реду.
Али ће се појавити нови систем који ће бити још гори од старог.
Али, видите, стари систем се односи, односи га људи попут Доналда Трампа.
А стари програми и остаци старог система, као што су разноликост, једнакост и интеграција и
културни марксизам, све је то једноставно нестало.
Нови систем се заснива на овој технократској идеји...
... да контролишу све од врха до дна, до сваког замисливог аспекта живота – кроз вештачку интелигенцију.
И то је нови систем.
Део Трамповог "Великог прелепог закона" показује 6 милијарди... Успут, Велики прелеп закон...
– да ли си приметио да су написали 6 уместо Б?
Видео сам то. То је занимљиво...
И њих је троје. Да.
Ово је резултат иницијативе "Изградимо боље" током Бајденовог мандата.
Изгради боље. Да.
Три Б – малим словима, молим (bbb).
У сваком случају... Трампов "Велики прелепи бил" издваја 6 милијарди фунти за технологију надзора на граници.
Затим је Европски парламент управо гласао за биометријску граничну контролу за све посетиоце који улазе у ЕУ.
Потом следе огромне суме за америчке имиграционе власти које сам већ поменуо.
У којој мери је ова миграциона криза изговор за успостављање државе надзора?
Занимљиво је да је цело питање миграције углавном покренуто подршком члана Трилатералне комисије по имену Питер Сатерленд.
Он је из Шкотске или Ирске, мислим.
И он је био велики играч у Тројној комисији.
Он је постао посебни представник Уједињених нација за миграције.
Да.
Он је првобитно путовао у све земље. То је било пре неколико година.
Он је обишао све земље Европе и убедио их да утврде квоте за број избеглица које су биле спремне да приме у своје земље.
И онда је изненада почела миграција. И све те земље које су мислиле: "Па, само ћемо нешто потписати,
шта год да је, није ништа озбиљно потписати квоту."
Али онда је почела миграција у те земље, и Уједињене нације су их држале одговорним за
поштовање споразума које су тада потписале.
А онда су се усредсредили на Америку, јер је наша јужна граница потпуно отворена за све те имигранте.
И то ме је изненадило. (Уосталом, Питер Сатерленд је умро тек пре неколико година.) Било ми је толико иритантно да
видим дрскост коју је показивао када су ствари заиста загрејале, посебно у Шведској и Уједињеном Краљевству.
Он је обишао и тиранизовао ове земље:
Не смањујте своје квоте! Ви то не смете да урадите!
Потписали сте споразум. Морате се придржавати свог споразума.
И, нажалост, они су прихватили узнемиравање и у суштини су само наставили ту политику.
Само погледај где се Европа сада налази! Иста ствар се дешава и овде.
Од самог почетка то је била тространачка политика, коју је водио неко попут Питера Сатерленда.
У праву си. И када кажеш да је овај патернализам био прихваћен, онда су владе прихватиле ситуацију која је
била супротна њиховим интересима, интересима своје земље, интересима бирача, интересима народа.
И не знам да ли бих уопште изабрао реч "прихватити".
Рекао бих да су на то приморани. А они на врху се лако могу приморати да донесу такве одлуке.
Верујем да су били уцерени. Верујем да систем има полугу против њих.
И можете ли рећи нешто о овом недавној нестанку у овом контексту?
Или бих, боље речено, требало да кажем томе најновијем покушају да се спречи даље испитивање Епштајнових досијеа?
То је вода под мостом. Сада је све готово.
То је заиста то. Вероватно их није било од самог почетка.
Жао ми је што опет инсистирам на овој излизаној теми.
Трилатерална комисија није мртва. Она и даље веома добро функционише.
У праву си.
Али мораш да запамтиш да је Џефри Епштајн био члан Трилатералне комисије.
Прво и најпре, он је био њен штитеник. Он је њен проблем, од кога она треба да се ослободи.
Али ко има тако дугу руку да може да се меша у државне институције као што су Министарство правде,
Министарство унутрашњих послова или било која друга власт?
Ко има довољно дугу руку да изврши притисак и спречи да се ово догоди?
Тврдио бих да је негде успут Трилатерална комисија била та која је вршила тај притисак.
То је првенствено био њен проблем. И нико никада не може да схвати зашто је Епштајн уопште био члан
Тројне комисије, јер он заправо није допринео ничему.
Они су увек имали неколико медијских магнате. Биле су познате адвокатске фирме, високи
политичари, извршни директори компанија из целог света.
Знаш, они заиста важни људи.
Жао ми је, али Џеф Епштајн никада није имао такав утицај.
Имао је много новца. Зарадио је много новца током своје каријере, али у суштини је био мајстор уцјењивања.
То је једина ствар коју је он могао да понуди из перспективе Тројне комисије.
Он је несумњиво био мајстор у овоме. То је неоспорно.
Да ли ћемо икада видети ове информације? Никада.
То се неће догодити. Тројна комисија и други људи који су можда појавили у филмовима то неће дозволити.
У реду. Значи, нећемо имати задовољство да нам буде откривено ко је био на листи и слично.
Али можемо рећи ово: људи, ако вас то не натера да посумњате у своју владу, ако вас то не
фрустрира, ако вас то коначно не натера да кажете:
У реду, они нису на нашој страни, па шта још треба?
Требало би барем да дозволимо себи да будемо инспирисани да размишљамо у овом правцу.
У реду. Једном си говорио пред публиком у цркви.
Видео сам видео. Било је пред хришћанском публиком. И цитирао си Откривење.
То није тачна цитата, али си рекао да ће Антихрист доћи као нешто привлачно и заводљиво. И
почео сам да размишљам о вештачкој интелигенцији.
У суботу у мојој локалној цркви имамо доручак уз проучавање Библије.
И ту је стручњак за рачунаре, и сваке недеље он каже: "Слушајте шта све можете да урадите са
вештачком интелигенцијом, то је невероватно."
И он је разговарао са мојим сином, који тренутно разматра коју професију жели да научи, и рекао је:
Не, не постани програмер, јер ће ускоро бити застарео.
Програмирање ће ускоро преузети вештачка интелигенција, елиминишући потребу за скупим,
интензивним курсевима програмирања који трају годинама.
И једна од ствари које смо урадили са његовом способношћу да користи вештачку
интелигенцију била је ово: нећу улазити у детаље.
Али је био један човек који се суочавао са озбиљним кривичним оптужбама. Он је ризиковао дугу затворску казну.
И овај стручњак у нашој групи је пронашао начин да користи вештачку интелигенцију за
писање судског писма како би одбранио овог човека.
И то је оно што је он урадио. Било је то веома добро писмо.
А онда смо питали вештачку интелигенцију да ли може да напише писма суду у име јавности.
И вештачка интелигенција је написала сва ова писма са различитим категоријама и темама.
И све што смо требали да урадимо било је да то потпишемо. И момак је пуштен.
Вау, какву примамљиву и атрактивну ствар је вештачка интелигенција учинила за нас.
И реч коју сте употребили у свом говору пред овим људима је апсолутно прикладна.
Зато што си употребио савршену реч, наиме "очарати".
Рекао је, и цитирам: "ВИ ће бити коришћена да се поробљава цео свет" – коришћена од стране Антихриста да се поробљава цео свет.
И свиђа ми се овај избор речи јер га можемо користити за савремено поимање бондажа.
У савременом смислу – пленити, инспирисати, привлачити, очаравати, али и у буквалном, изворном
смислу – заробити, узети некога за заробљеника.
То се дешава са вештачком интелигенцијом, зар не?
То је заиста тачно. И постоји још један аспект тога.
Вештачка интелигенција има толико аспеката које је могуће истражити.
А један од њих је дефинитивно религијске природе.
То је нови концепт божанства вештачке интелигенције. То је заиста занимљиво.
И у прошлости, на пример у Старом завету, али и данас, богови које су људи створили састојали су се од резбарених слика, камених
фигура и статуа. И ниједна од тих ствари није могла да говори.
Чак је и Бог жалостио због ових богова Старог завета:
Имаш очи које не могу да виде, имаш уши које не могу да чују, итд.
Али изненада у вештачкој интелигенцији појављује се лик бога, бог вештачке интелигенције.
Ово је религијски систем у којем се вештачка интелигенција све више сматра Богом.
И она ће сама рећи да је Бог. То је задивљујуће.
Ако за тренутак размислите: први пут у историји овај идол може да говори, чује, види, говори различите језике,
каже било шта на свим језицима света истовремено, ако жели.
И то је још једна врста идола.
Никада нисмо видели ништа слично овоме. Ово ће револуционисати цео свет.
Мислим да ће за неколико, заиста врло мало година, то бити заиста велика, велика ствар.
И то ће бити замка за душе људи.
Сада залазимо дубоко; постаје духовно.
Патрик, ово је наш трећи интервју и већ сам ти ово раније поставио.
Поставио сам ти ово питање на крају сваког интервјуа.
Овог пута ћу га мало изменити и даћу вам цитат након што поставим питање, а затим можете одговорити.
Питање такође долази од мог уредничког менаџмент тима у Немачкој и Швајцарској, наравно.
Шта обични грађани могу практично да ураде да би се борили против технократије?
И нашао сам један цитат, не знам одакле потиче. Био је у мојој кутији за цитате и гласи:
"Антидот ауторитарној, технократској светској доминацији мора бити локални отпор и одбацивање било које технологије
која нас може поробiti." Да ли бисте се сложили с тим?
Вероватно. Не мислим да сам то рекао.
Једном приликом сам рекао нешто слично. Деловање мора да се предузме на локалном
нивоу – а не на националном или државном нивоу.
Ваш једини корак треба да буде у оквиру ваше заједнице: прво да ступите у контакт са
својим комшијама, а затим са локалним властима.
Ово су једине особе изнад вас које вам, такорећи, могу понудити заштиту од овога.
Да.
Нажалост, као што сам раније поменуо, градови широм света су давно преузети од стране овог
лудила. То не значи да их не можемо убедити.
Нико не жели да то уради. Али можете да се суочите са тим људима и убедите их да морају да воде рачуна о вама тамо где живите.
И када то ураде... Толико је ствари које би могли да ураде, али грађани морају да преузму иницијативу, знаш.
У реду, у реду. Баш јутрос сам рекао свом техничару, свом звучном инжењеру, мало промишљено: "Да, то је добар цитат."
А онда сам извадио свој паметни телефон и показао му га.
И такође сам говорио о још једној технологији коју користимо и која се може користити против нас.
Свиђао ми се његов одговор, јер је рекао: "Вештачка интелигенција је у реду, све док је
користимо само за њено сопствено уништење."
Слажем се и с тим.
У реду. Патрик, како наша публика може да сазна више о теби? Која је адреса твог веб-сајта?
technocracy.news/en. Све можете пронаћи тамо.
Моја уводна обука о технократији доступна је тамо, и постоји низ чланака којима можете приступити.
Заиста је задивљујуће. Бавим се овим скоро 18 година и прикупио сам богатство информација о теми технократије.
Желео бих да више људи дође и пије из извора.
У реду.
Мислим да нам ова конференција даје разлог за оптимизам у том погледу.
Надам се.
Хвала вам пуно што сте дошли. И велика громогласна овација за Патрика Вуда из Technocracy.News. Хвала вам пуно!
Хвала!
Хвала вам, хвала вам! Дивни Ден, дивни Патрик Вуд!
Можемо видети да смо још увек неписмени у овој области.
Ви сте поставили темеље за праћење вештачке интелигенције.
Хвала вам што сте пружили овај диван увид.
Желимо вам све најбоље! Бај-бај. Бај-бај.