Sasa tunakuja kwenye mahojiano ya mlipuko ambapo mwandishi wetu mkuu wa Kla.TV na mtangazaji Dan anauliza mwalimu
mkuu wa masuala ya kimsingi Patrick Wood nchini Marekani maswali kadhaa ya kimsingi kuhusu maisha.
Na tena, uhusiano hatari sana kati ya akili bandia, au AI kwa kifupi, na maisha yetu ya kila siku unapaswa kuonekana.
Njia za ajabu na programu za ukandamizaji za Robert F. Kennedy, Donald Trump na Elon Musk pia zitajadiliwa,
kama vile mgogoro wa uhamiaji duniani, ambao waziwazi unatumika kusukuma mbele ufuatiliaji.
Mahojiano yafuatayo yanachunguza tena istilahi mpya kiasi ya "technocracy", yakiniuliza nani yuko nyuma yake na
inawezekanaje kwamba ghafla inazidi kupata mizizi kote duniani.
Dan anajaribu kutoa wazi kwa maswali yake kile watu binafsi wanaweza kufanya kuhusu hilo.
Lakini kwanza, hebu tuchunguze tena taaluma ya Patrick Wood, ambaye tungependa kumshukuru kwa dhati kwa kuwa hapa nasi!
Patrick Wood, aliyezaliwa Marekani mwaka 1947, ni mwanauchumi aliyehitimu, mchambuzi wa kifedha na mwandishi.
Yeye ni mwandishi wa kitabu Technocracy on the Rise: The Trojan Horse of Global Transformation na mwandishi mwenza wa
vitabu The Trilateralists Who Control Washington, Toleo la 1 na la 2, vilivyochapishwa mwishoni mwa miaka ya 1970.
Wood ni mtaalamu anayeongoza kuhusu Tume ya Pande Tatu ya wasomi, sera zake na mafanikio yake katika kuunda Utaratibu
wake Mpya wa Kimataifa wa Kiuchumi, ambao ni kiini cha maendeleo endelevu katika ngazi ya kimataifa.
Yeye pia ni mtaalamu mkuu na mkosoaji wa maendeleo endelevu, uchumi wa kijani, Ajenda
21, Ajenda 2030 na teknokrasi ya kihistoria.
Patrick Wood ni mzungumzaji na mgeni wa mara kwa mara katika vipindi vya redio nchini Marekani.
Utafiti wake wa sasa unalenga teknokrasi, transhumanismu na sayansi-itikadi, na jinsi hizi
zinavyobadilisha uchumi wa dunia, siasa na dini.
Mada yake leo ni: "Mbio kuelekea akili kuu bandia".
Patrick, asante kwa kujiunga nasi leo. Ni heshima kweli!
Je, teknolojia ya AZK – Mkutano wa Kupinga Udhibiti wa Habari – iko tayari? – Ndiyo, bwana. Sawa. Basi tuanze!
Patrick, ninafurahi kwamba uko hapa na kwamba tunaweza kushiriki hii na hadhira ya kimataifa.
Hata hivyo, nitaanza na kauli nzito kidogo.
Swali ni: Je, tunakabiliwa na utumwa kamili wa kidijitali?
Kwa sasa, inaonekana hivyo.
Ninaweza kuzungumza tu kwa niaba ya Marekani, si kwa nchi nyingine yoyote. Vema, labda pia kwa China.
Na Ulaya pia ina matatizo yake kuhusu hili.
Lakini huko Marekani, tuko karibu na utumwa wa kidijitali.
Na ni jambo la kuvutia kwamba Katibu wetu wa Afya, Robert F. Kennedy Jr., hivi karibuni alionekana kwenye televisheni ya
kitaifa akisema kwamba anataka kila mtu Marekani awe na kifaa cha afya kinachovaa ndani ya miaka minne,
kinachokusanya data zako zote na kuituma kwenye iPhone yako au kifaa kingine chochote, kisha kwenye wingu.
Hivi ni mambo yanayotia wasiwasi sana, unajua.
Tunaona kwamba mambo kama hayo yanatokea kila mahali kwa sasa.
Kwa hivyo, ndiyo, kweli tuko karibu na utumwa wa kidijitali.
Ndiyo. Unaona, kwa mahojiano haya, niliandika nukuu kutoka kwenye tovuti yako, kitu kilichosemwa na Robert F. Kennedy.
Ninamnukuu: "Tunaamini kwamba vifaa vinavyobebeka ni muhimu kwa ajenda ya 'Fanya Marekani Iwe na Afya Tena'" – mwisho wa nukuu.
Nilifanya mahojiano yangu ya kwanza kabisa kwa ajili ya Kla.TV na Robert F. Kennedy mnamo Desemba 2019.
Zaidi ya yote, mtu huyu alinivutia kama mbwa mkali wa upopulisti, akipigana dhidi ya watawala, tayari
kuangusha sekta ya dawa na kutufanyia kazi. Walimpata lini?
Ni vigumu kusema. Watu wanapoenda Washington, D.C., napenda kusema ni kana kwamba akili zao zimefunikwa na mawingu.
Na wanabadilisha tabia zao na maoni yao. Hii haitokei ghafla.
Lakini unaweza kuona hili kwa karibu kila mwanasiasa tuliyemtuma Washington, D.C. katika miaka 50 iliyopita.
Watu wema huenda Washington. Na wanaporudi, hawako wema tena.
Unapozungumzia tabia... Nadhani kuhusu baadhi ya wahusika tunaowachukulia kuwa sehemu ya 'serikali ya ndani'.
Chukua Elon Musk, kwa mfano, au Klaus Schwab, au hata Donald Trump.
Watu hawa wanaonekana kufurahia wanachofanya.
Wanacheza jukumu, au wana sehemu kubwa ndani yake.
Lakini Trump anaonekana kupenda sana hilo.
Lakini unapomwangalia Robert F. Kennedy Jr... sijui ni picha ngapi nimemwona akiwa kando ya Trump anayetabasamu
sana au mtu mwingine. Na anaonekana kana kwamba anateseka.
Ndiyo. Ndiyo, niliiona pia.
Ndiyo. Kwa hivyo wewe ni mtaalamu wa technocracy na umeandika vitabu kadhaa kuhusu mada hiyo.
Ndiyo, kweli kabisa.
Tumezungumzia hili hapo awali, lakini tuna watazamaji wengi wapya hapa kutoka kote ulimwenguni.
Hadhira yetu ya Kifaransa inaongezeka. Hadhira yetu ya Kirusi inaongezeka.
Labda haufahamu neno hilo.
Najua ni vigumu kuifupisha kwa ufupi.
Lakini unaweza kuwapa wapya muhtasari mfupi?
Technocracy ni nini? Malengo yake ni yapi? Na kwa nini ni muhimu sana kujua kuhusu hilo?
Ndiyo, sasa ina karibu miaka 100.
Iliundwa awali katika Chuo Kikuu cha Columbia huko Jiji la New York, kama utavyotaka.
Ilikuwa taasisi ya mawazo ya maendeleo wakati huo. Bado ni taasisi ya mawazo ya maendeleo hadi leo.
Lakini wahandisi na wanasayansi katika chuo kikuu hiki waliamua kuunda mfumo mpya
kabisa wa kiuchumi. Na wamejitolea kwa mfumo huo.
Waliiita mfumo wa uchumi unaotegemea rasilimali.
Hii inapaswa kudhibitiwa na nishati, usambazaji na matumizi ya nishati.
Na kwa miaka mingi, tumeiona kwa jina tofauti, labda chini ya 'Ajenda 21'.
Tume ya Pande Tatu iliita mpangilio huo Mpangilio Mpya wa Kiuchumi, Mpangilio wa Kiuchumi Duniani, Ajenda 2030, n.k.
Tuna ukuaji 'mwerevu' nchini Marekani.
Hizi ni maneno yale yale, dhana ile ile ya teknokrasi, teknokrasi ya kihistoria.
Na tunaona rasilimali za kiuchumi katikati. Nishati pia daima iko katikati.
Hiyo si ya kuogopesha. Kipengele kinachotia wasiwasi ni ufafanuzi waliotumia walipouanzisha mwaka 1932...
Yote ilikuwa kuhusu 'sayansi ya uhandisi wa kijamii' ('sayansi ya kijamii inayotumika', kwa
maana halisi sayansi ya uhandisi wa kijamii) .
Hiyo ilikuwa kauli yake ya kwanza: 'sayansi ya uhandisi wa kijamii'.
Hilo linaweza kumaanisha nini? Ni wazi kuwa lina umuhimu leo. Kwa sababu ndivyo tunavyoona kila mahali.
Watu sasa wanadhibitiwa na AI, kwa mfano.
Na pia, kwa mfano, mifumo ya kisiasa inayojaribu kuathiri tabia za watu ("nudging" ikimaanisha kitu kama "kusukuma kwa
upole" kwa Kiingereza; kuwahimiza watu kufanya maamuzi bora).
Je, unakumbuka kwamba kulikuwa na 'Kitengo cha Nudge' nchini Uingereza?
Taasisi hii ilijaribu kuwashawishi watu kubadilisha maoni yao kuhusu kitu.
Hiyo ni sayansi ya "uhandisi wa kijamii". Inaenea kila mahali leo.
Na hiyo ndiyo hasa inachovuruga fikra zako.
Ndiyo. Tunapozungumzia kuhusu nudging na uhandisi wa kijamii, huenda si jambo la kushangaza kwamba shule yetu
maarufu zaidi ya uandishi wa habari pia iko Columbia.
Ndiyo. Ni sawa.
Zbigniew Brzezinski na Tume yake ya Pande Tatu walikuwa na uhusiano gani katika
kuunda enzi hii ya kiteknolojia tunayoishi leo?
Malengo yao yalikuwa yapi? Na kimsingi, lengo lao kuu ni nini?
Lengo la kwanza lilikuwa kusimamia rasilimali za dunia kwa manufaa yao wenyewe, hasa mbali nasi.
Mbali na taifa, mbali na watu binafsi.
Na lazima uelewe kwamba alipokuwa Brzezinski akiandika kitabu chake, Between Two Ages, chenye kichwa kidogo
'Jukumu la Marekani katika Enzi ya Teknetroni' (1970), lilikuwa neno mbadala la teknokrasi.
Lakini ni lazima mtu akumbuke kwamba Brzezinski alikuwa profesa katika Chuo Kikuu cha Columbia alipokuwa akiandika kitabu hiki.
Alikuwa... Sijui kama alikuwa na nafasi ya kudumu wakati huo, lakini alikuwa profesa anayechipukia
wa sayansi ya siasa na aliandika kuhusu teknokrasi.
Kwa hivyo, ilikuwa wazi kwamba kulikuwa na uhusiano kati ya utawala wa kiufundi wa miaka ya 1930 na kile
Brzezinski alichosikia katika ukumbi wa Chuo Kikuu cha Columbia.
Aliposikia Rockefeller kuhusu dhana hii, aligundua kwamba ingemwezesha kupata rasilimali zote za dunia.
Na tatizo lake wakati huo, akiwa rais wa Chase Manhattan Bank, lilikuwa kwamba pesa hatimaye zingimalizika.
Na ikiwa mfumo wa fedha utaporomoka, utakuwa na nini?
Unawezaje kulinda mali zako? – Naam, unahitaji kuwa na udhibiti wa rasilimali zako.
Ikiwa una rasilimali, haijalishi ni mfumo gani wa fedha unaotumia wakati huo, kwa sababu kila mtu anataka rasilimali ili kuishi.
Katika hatua hii, unaweza kupata aina yoyote ya faida kutoka kwa kila mtu.
Ilikuwa, kwa kusema, mchezo wa kukusanya rasilimali.
Tumeona hili kwa miaka mingi, kote duniani, hakika si Marekani pekee.
Kumekuwa na juhudi za kipekee za kunyakua rasilimali za dunia kutoka kwa mataifa na kuzihamisha kwenye aina fulani ya mfuko wa
amana wa kimataifa, kama utakavyo, ambao makampuni haya makubwa pekee yanaweza kufikia ili
kuzalisha bidhaa na huduma kwa ajili ya matumizi yetu.
Na hatupaswi kusahau kauli maarufu iliyotolewa na Klaus Schwab miaka kadhaa iliyopita,
alipokuwa bado mwenyekiti wa Jukwaa la Uchumi Duniani:
Mnamo mwaka 2030, hautamiliki chochote lakini utakuwa na furaha.
Watu wengi wamesikia msemo huu hapo awali.
Lakini alimaanisha nini kwa kusema, "Hutamiliki chochote"?
Hiyo ilikuwa sehemu ya dhana kuu. Hawataki uwe na chochote.
Hawakutaka kamwe uwe na chochote.
Mapema mwaka 1932, wakati technocracy ilipoibuka kwa mara ya kwanza, na tena na Ajenda 21, haki za mali zilikuwa zikiyumba.
Na sasa tumerudi mahali tulipoanzia. Watu kama Klaus Schwab wanatuhadharisha kwamba wakati fulani hatamiliki chochote tena.
Lakini anasema tutafurahi. Usijali, uwe na furaha.
Unazungumzia mfuko wa pamoja wa kuaminika wa kimataifa.
Ningependa kujua kama kuna nchi, waziri wakuu, serikali au marais ambao wameondoka kabisa katika mfumo huu?
Namaanisha, katika habari, Urusi, China na Iran zinaonyeshwa kama mhimili wa uovu, maadui wetu halisi.
Lakini ukitazama rasilimali za nchi hizi tatu pekee, karibu unaweza kuendesha uchumi wa dunia nzima nazo.
Lakini kama wangekuwa wameachwa kabisa, basi mtu angeweza kuhitimisha kwamba hawawezi kudai matakwa yao kwa
sababu wao, katika Asia Mashariki na Kati, watapigana nasi. Lakini je, nao pia wako kwenye upande wetu?
Jibu ni ndiyo, kwa sababu wakati Ajenda 21 ilipopangwa mwaka 1992, karibu kila nchi duniani ilisaini.
Kwa sababu yoyote ile, wote walitaka kipande chake.
Na nina hakika kwamba wengi wao hawakujua wakati huo nini hii inge maana kwao hatimaye.
Lakini hata hivyo, walikubali na kuruhusu usanifu upya ufanyike wakati huo.
Mashirika kama NGO nyingi (mashirika yasiyo ya kiserikali) yalienda moja kwa moja kwa nchi
na miji ili kuzibadilisha kuwa miji endelevu.
Wameanzisha miongozo kuhusu ukuaji 'werevu' na Mtandao wa Vitu.
Mfumo wa mashirika yasiyo ya kiserikali (NGOs), mfumo wa Umoja wa Mataifa unaoenea duniani kote, umeenea moja
kwa moja katika miji na jamii kote nchini na duniani kote ili kutekeleza sera za Ajenda 21.
Kutoka hapo, ilienea hadi ngazi ya kitaifa. Waliingia humo.
Na mtu fulani hapa alidai kwamba Rais Trump angeweza, kwa mfano, kututoa katika Shirika la Afya Duniani
au labda hata kututoa kabisa katika Umoja wa Mataifa.
Hiyo ni sawa kabisa, lakini sera hii nzima imejikita na imejengeka imara kote Amerika.
Na katika kila mji, hata mji tulioko sasa, kuna mpango wa hatua za hali ya hewa unaotegemea mafundisho ya Umoja wa Mataifa.
Kwa hivyo dunia ilikuwa imejaa vitu hivi kutoka juu hadi chini.
Na walifanya hivyo bila kuulizwa. Walifanya hivyo kama mpango wa hiari.
Hiyo pia ni ya kushangaza kabisa. Walisema, sawa, huna haja ya kufanya hivyo, lakini ukifanya, utafurahi, au chochote.
Na watu husema, 'Ah, hilo linasikika vizuri. Tufanye hivyo tu.'
Ndiyo, sidhani programu hizi zilitoka kwa watu. Nadhani zilitoka mahali pengine.
Ndiyo, kabisa. Kabisa.
Hakika kulikuwa na motisha fulani hapa, na shinikizo lilitolewa.
Hakika. Kila mji unapowaona washauri wawili waliovalia suti zenye mistari nyembamba kutoka kwa shirika la ushauri, kama
shirika la maendeleo endelevu au chochote kile, unajua unapaswa tu kufunga mlango. Usiruhusu hata waingie!
Lakini wakisimama mlango wako na ukawaacha waseme, watakupa sababu 50 kwa nini unapaswa kutumia huduma zao za ushauri
kutekeleza Ajenda 21 na maendeleo endelevu katika jamii yako.
Na baadhi yao ni waovu kweli. Lakini ndivyo walivyoharibu muundo wa kijamii katika nchi yetu na
pengine pia katika nchi nyingine duniani kote.
Ndiyo. Tunapaswa kuwa na mashaka sana kwa wageni.
Tunapounda shirika lisilo la faida au harakati inayotunufaisha, kengele za tahadhari
zinapaswa kupiga mara tu mtu wa nje anapojiunga.
Sahihi.
Je, unajua ninachofikiria sasa hivi? Nafikiri ni kama katika Milki ya Kirumi, ambapo siasa za ndani, kwa mfano Uingereza,
ziliendeshwa na Warumi wachache kwa sababu walitekeleza maagizo.
Hawakuwa na uhusiano na watu wa eneo hilo.
Na ninapofikiria nguvu za kisiasa nchini.
Kwa nini polisi wa Seattle wanahitaji kuleta watu kutoka Philadelphia, kisha Chicago,
kisha New York, na kisha Los Angeles, kwa mfano?
Hawataka serikali ya mitaa, wala si serikali halisi ya mitaa.
Ndiyo, uko sawa kabisa. Tunaona hili kote nchini; unaweza kusema ni mfano, labda kote duniani.
Tumia rasilimali kutoka nje ili uweze kulazimisha chochote unachotaka hapa.
Tumia rasilimali nyingine ili wasigundue kwamba mtu anawachezea.
Na nini hasa kilifanya nchi na jamii za mitaa kukubali kukabidhi rasilimali zao kwa konglomerati ya kimataifa?
Hapa kuna mfano kutoka Japani. Jiji ambalo nimekaa kwa miaka ishirini limehamisha haki zake za maji kwa kampuni ya Ufaransa.
Hiyo haina maana kabisa. Lakini hiyo ni sehemu ya mpango mzima, sivyo?
Ndiyo, hasa. Hiyo ndiyo.
Ningesema kwamba wakati mwingine, kama katika mfano wako, wakazi wa nchi huenda hawana wazo lolote la kile kilichotokea.
Ndiyo, ni sawa.
Na siku moja wanapoamka, wanajiuliza ni nani sasa anatoza pesa zaidi kwa maji yao, au kwa nini hayako tena kama zamani.
Na kisha wanagundua kwamba mtu amewadanganya.
Je, unakumbuka kwamba wakati mradi mpya, mradi mkubwa wa ujenzi, ulipopangwa, sheria hii ya matumizi ya ardhi ilianza
kutumika na ilibidi uweke bango kubwa ikiwa ulikuwa unatembea mahali fulani msituni na mradi ulipopangwa?
Yeyote aliyetaka kujenga kitu hapo alipaswa kuweka bango kubwa na kuwajulisha umma kwamba kutakuwa na mjadala wa
umma kuhusu hilo na kwamba ingekuwa bora kusema kitu sasa.
Lakini mambo kama mfano huu wa maji... Hapana, hawataki kumjulisha mtu yeyote hadi iwe kuchelewa mno.
Kweli kabisa. Inavutia kwamba mambo fulani yalipitishwa kutoka Umoja wa Mataifa hadi jamii za
mitaa kama sehemu ya kifurushi cha uendelevu.
Moja ya hizi ilikuwa kanuni za ujenzi za kimataifa. Hizi hazikuwa kanuni za ndani.
Zilitokana na viwango vya kimataifa na zilikuwa chukizo kabisa kwa watu katika jamii.
Hata hivyo, zilipitishwa tu.
Ulisema: Mwisho wa mjadala, utakuwa na kiwango hiki.
Mtajenga nyumba zenu na majengo yenu kulingana na viwango hivi.
Hilo liliwafanya wote wapoteze akili kwa sababu hakukuwa na njia ya kupita.
Tuseme una kitu kidogo ambacho huruhusiwi kuwa nacho, lazima ukitatue hilo kabla ya kuhamia.
Kwanza, watu waliteswa kwa mambo madogo, na hilo liliwafanya wapoteze akili.
Huu ni mfano wa jinsi nguvu za nje zilivyoshawishi jamii hizi zote nchini Marekani na kote
ulimwenguni kupitisha viwango hivi vipya vya ujenzi.
Ndiyo. Ikiwa ungeweza kufupisha au kuwakilisha ushawishi huu wa nje kwa alama, ningesema ni kile kitu cha mviringo
cha upinde wa mvua kinachowakilisha malengo 23 ya uendelevu.
Nimeona wafanyabiashara, watu wa serikali, walimu, maafisa wa wilaya za shule na wasimamizi
wakiwa wamevaa pini za upinde wa mvua kama hizo.
Ukirejea Japani, maeneo ya ujenzi, hata yale ya kibinafsi, mara nyingi huwa na mambo haya ya upinde
wa mvua na malengo yote yameorodheshwa chini yake.
Na nadhani kwamba hizi huenda, kama unavyosema, ziko chini ya vikwazo fulani...
Mungu wangu, kabisa.
Ndiyo, lazima usome kila sentensi moja ili kujua inahusu nini.
Sentensi ya kwanza haitoi ufafanuzi halisi, lakini ukiendelea kusoma maandishi, utapata
maandishi madogo na utaona mwenyewe: "Mungu wangu!"
Kwa sasa, ni ukandamizaji kabisa.
Naam, unajua, ajenda yao ipo kwa namna fulani, lakini lazima uangalie maandishi kwa makini ili kuiona.
Ndiyo. Kwenye tovuti yako, unafananisha "Muswada Mkubwa Mzuri" wa Trump (Sheria ya Muswada Mmoja Mkubwa Mzuri, sheria ya Trump ya
kuongeza matumizi ya kijeshi na kupanua teknolojia mpya za akili bandia, iliyotangazwa kuwa sheria tarehe 4 Julai
2025) na Sheria ya Patriot baada ya 9/11. Zinafananishwaje?
Naam, katika mswada huu mpya, mabilioni ya dola yamepangwa kwa ajili ya mifumo ya ufuatiliaji.
Na hili halijadiliwi sana Marekani, ingawa linapaswa kujadiliwa.
Programu mpya zinaanzishwa ili kuchambua na kuimarisha taarifa zote za serikali yetu katika hifadhidata za akili bandia.
Imeandaliwa na kuchambuliwa na Palantir.
...zimeunganishwa na AI. Na kisha Palantir itakuwa tayari mchezaji mkuu katika eneo hili.
Katika DOGE chini ya uongozi wa Elon Musk, lengo halikuwa kabisa kuokoa pesa, bali kwanza
kuingiza mitiririko ya data ya mashirika kwenye AI.
Ndiyo.
Kama inavyoonekana sasa, walifanikiwa.
Mashirika yote makubwa yana mtiririko wa data unaoingizwa kwenye akili bandia, lakini sasa kuna mfumo mkuu
unaoundwa na Palantir ili kuunganisha yote pamoja katika mfumo mmoja mkubwa na mzuri wa ufuatiliaji.
Ndiyo. Na sasa…?
Hii itazidi sana Sheria ya Patriot na kuifanya ionekane kama hatua dhaifu.
Ndiyo. Na tunapokuwa kwenye mada ya kuokoa:
Nina marafiki wa kihafidhina, wafuasi wa Trump, ambao huja kwangu baada ya habari za hivi karibuni kuhusu kupunguzwa
au kufutwa kwa programu na kusema: Je, hilo si jambo zuri?
Lakini hawana hamu na vitu vya gharama kubwa sana.
Sidhani kabisa kwamba watapunguza bajeti ya kijeshi.
Na sidhani wanashughulikia madai hayo kwa kweli pia.
Hapana. Namaanisha, usalama wa kijamii, bima ya afya (Medicare), mpango wa afya (Medicaid) na
mabomu tunayotengeneza yataendelea kutengenezwa.
Ndiyo, nilisemapo tangu mwanzo, wakati DOGE ilipopendekezwa, kwamba haikuwa kuhusu kuokoa pesa kabisa.
Haitakuwa kamwe kuhusu kuokoa pesa.
Sio kuhusu kuvunja au kuondoa mashirika ya serikali yenyewe, bali ni kuhusu kudhibiti serikali yetu kwa AI.
Nukta kamili. Na ndivyo hasa kilichotokea.
Ndiyo.
Na bado ni hivyo.
Ndiyo. Ndiyo. Ndiyo. Kurudi kwenye mada ya akiba hizi za unafiki – nilikuwa nikisikiliza redio ya umma hapa
Marekani hivi karibuni , na walimnukuu Marco Rubio (Waziri wa Mambo ya Nje wa Marekani).
Na Rubio alikasirishwa na watu waliotangaza serikali kwa kukata programu hizi zote, na moja ya programu hizo
ilikuwa na uhusiano na masuala ya kimataifa..., sijui.
Tuna mashirika kote duniani yanayokusanya taarifa na kubaini kama kuna hatari fulani hapa na pale, na bajeti zao zimekatwa.
Na Rubio alikuja na kusema ilikuwa tu suala la kupunguza mafuta na upotevu na kuondoa.
Na wakati huo huo, bajeti ya Idara ya Uhamiaji na Forodha ya Marekani (ICE) inaongezwa kutoka bilioni 15
hadi bilioni 150 au 170? Huu ni upunguzaji wa aina gani?
Ni kweli. Hakuna upunguzaji wowote kabisa.
Ndiyo, ni mara ngapi tumesikia hilo katika miaka 50 iliyopita?
Kila rais aliyeteuliwa au kuchaguliwa tangu angalau mwaka 1970 amesema kitu kile kile.
Tutakata kila kitu kisicho cha lazima, tutafanya serikali iwe na ufanisi zaidi, na tutaokoa
pesa kwa njia yoyote ile, na yote yameshindwa.
Kwangu mimi, hilo linaonyesha kwamba hawakuwahi kusudia.
Sahihi.
Lakini ilikuwa rahisi kuiuza kwa umma, kwamba hiyo ilikuwa sababu ya kuwapigia kura, kujitahidi kwa triadi ijayo, unaelewa?
Kwa hivyo hakuna aliyefanikiwa, na hata sasa hawatafanikiwa, kwa sababu hiyo haikuwa nia tangu mwanzo.
Nia imekuwa daima kuingiza akili bandia katika kazi ya serikali yetu.
Hii ni jambo kubwa ambalo halipaswi kupuuzwa.
Ni vituo vingapi, vingapi vya data vikubwa mno, vinavyotumia nishati nyingi mno, vya AI vilivyojengwa kote nchini?
Tuna kadhaa ya hizi hapa Mesa, Arizona, ambapo unaweza kuona Facebook, Google na Amazon na vituo vyao vikubwa vya data.
Naam, hizi zinaanzishwa kote nchini.
Kuna kituo kikubwa huko Texas. Memphis ina kituo kikubwa.
Kuna vituo vingi vya data katika eneo la Washington, D.C., Arlington. Vituo hivi vya data vinatumika kwa ajili gani?
Hawa wapo si tu ili uwe na chatbot unayoipenda inayojibu maswali yako yote. Hilo si lengo kabisa.
Lengo ni kukusanya data kwanza kabisa, yaani kiasi kikubwa sana cha data kinachotoka
kwenye tovuti za serikali na mamlaka zote za umma.
Huwezi hata kufikiria, na kisha kuna data zote za kifedha kutoka Wall Street na kadhalika.
Data hii yote inanyonywa ndani ya AI.
Na kusudi la vituo hivi vyote vya data, pamoja na uundaji wa programu wenyewe, kutoka OpenAI na Grok, n.k., na X.AI...
Programu hizi zipo na tayari zinashughulikia kwa bidii kuchukua data kutoka kwa serikali yetu na jamii kwa ujumla.
Ndiyo. Unapozungumzia vituo vya data, inanikumbusha magereza.
Kitu kama hicho.
Kwa sababu nilitaja ongezeko hili kutoka bilioni 15 hadi bilioni 150 au 170 katika bajeti ya Huduma ya Uhamiaji ya Marekani.
Nilisikia watu wakizungumza kuhusu matumizi ya pesa hizo. Bila shaka, data za AI zitatumika.
Na kisha watatumia hiyo kwa, naamini, maafisa 170,000 wa ICE watakaokuwa wakipekua nchi nzima.
Utawaona katika maduka makubwa, shule, bustani, viwanja vya michezo na majengo ya
serikali. Hivyo ndivyo ripoti ya redio inavyosema.
Na fikiria, mwandishi wa habari mwenyewe alisema kwenye redio ya umma kwamba wanatengeneza
dola la polisi la kidijitali. Hilo lilinishangaza.
Kwa nini ni NPR, msemaji wa serikali, ndiyo inatuambia jinsi mambo yalivyo kweli?
Uko sahihi. Unaweza kuona mvutano kati ya mifumo ya zamani na mifumo mipya kila mahali.
Wakati Klaus Schwab anazungumzia Mpangilio Mpya Mkubwa, inamaanisha kuwa chochote
kinachopangwa upya ni cha mfumo wa zamani.
Sahihi.
Lakini mfumo mpya utakuja ambao utakuwa mbaya zaidi kuliko ule wa zamani.
Lakini, unaona, mfumo wa zamani unaondolewa, unaondolewa na watu kama Donald Trump.
Na programu za zamani na mabaki ya mfumo wa zamani, kama vile utofauti, usawa, ujumuishaji na
Marxismu ya kitamaduni, yote hayo yamepotea kabisa.
Mfumo mpya unategemea wazo hili la kiteknokrasia...
... kudhibiti kila kitu kutoka juu hadi chini, hadi kila kipengele kinachoweza kufikirika cha maisha – kupitia akili bandia.
Na hiyo ndiyo mfumo mpya.
Sehemu ya "Muswada Mkubwa Mzuri" wa Trump inaonyesha bilioni 6... Kwa njia, Muswada Mkubwa
Mzuri... – umegundua walipoandika 6 badala ya B?
Niliiona hiyo. Inavutia...
Na kuna watatu wao. Ndiyo.
Huu ni matokeo ya mpango wa "Build Back Better" wakati wa muhula wa Biden madarakani.
Jenga Upya Bora Zaidi. Ndiyo.
B tatu – kwa herufi ndogo tafadhali (bbb).
Hata hivyo... "Muswada Mkubwa Mzuri" wa Trump unatenga pauni bilioni 6 kwa teknolojia ya ufuatiliaji wa mipaka.
Basi Bunge la Umoja wa Ulaya limekwisha kupiga kura kuunga mkono udhibiti wa mipaka kwa kutumia
biometriki kwa wageni wote wanaoingia Umoja wa Ulaya.
Kisha kuna kiasi kikubwa sana kwa mamlaka za uhamiaji za Marekani ambacho tayari nimetaja.
Kwa kiwango gani mgogoro huu wa uhamiaji ni kisingizio cha kukuza dola ya ufuatiliaji?
Inavutia kwamba suala hili lote la uhamiaji lilianzishwa hasa kwa msaada wa mwanachama wa
Tume ya Pande Tatu aliyeitwa Peter Sutherland.
Anatoka Uskoti au Ireland, nadhani.
Na alikuwa mtu mkubwa katika Tume ya Pande Tatu.
Alikuwa Mwakilishi Maalum wa Umoja wa Mataifa kwa Masuala ya Uhamiaji.
Ndiyo.
Alisafiri kwanza kwenda nchi zote. Hiyo ilikuwa miaka kadhaa iliyopita.
Alizuru nchi zote za Ulaya na kuzishawishi kuweka viwango vya idadi ya wakimbizi waliokuwa tayari kuwakubali katika nchi zao.
Na ghafla uhamiaji ulianza. Na nchi zote hizi zilizodhani, "Naam, tutasaini tu kitu chochote, si jambo kubwa kusaini kikomo."
Lakini kisha uhamiaji kuelekea nchi hizi ulianza, na Umoja wa Mataifa uliwawajibisha kwa
kuzingatia makubaliano waliyosaini wakati huo.
Na kisha walizingatia Marekani, kwani mpaka wetu wa kusini uko wazi kabisa kwa wahamiaji hawa wote.
Na ilinishangaza. (Peter Sutherland alikuwa amekufa miaka michache tu iliyopita, kwa njia.) Ilikuwa
inaniudhi sana kuona ujasiri aliouonyesha mambo yalipopamba moto, hasa nchini Uswidi na Uingereza.
Alizunguka na kuwatesa nchi hizi:
Usipunguze viwango vyako! Hauwezi kufanya hivyo!
Umetia saini mkataba. Lazima uzingatie mkataba wako.
Na kwa bahati mbaya, walikubali unyanyasaji huo na kimsingi wakaendelea na sera hiyo.
Angalia tu Ulaya iko wapi sasa! Jambo lile lile linafanyika hapa.
Tangu mwanzo, ilikuwa sera ya pande tatu, iliyosukumwa mbele na mtu kama Peter Sutherland.
Sahihi. Na unapodai kwamba utawala huu wa kulea ulikubaliwa, basi serikali zilikuwa zikikubali hali iliyopingana na maslahi yao,
maslahi ya nchi yao, maslahi ya wapiga kura, maslahi ya watu.
Na sijui kama hata ningechagua neno 'kubali'.
Ningesema walilazimishwa kufanya hivyo. Na watu hao walio juu wanaweza kulazimishwa kwa urahisi kufanya maamuzi kama hayo.
Ninaamini walitishwa. Ninaamini mfumo una nguvu dhidi yao.
Na unaweza kusema chochote kuhusu kutoweka hivi karibuni katika muktadha huu?
Au niseme badala yake, kuhusu jaribio la hivi karibuni la kuzuia uchunguzi wowote zaidi wa faili za Epstein?
Hiyo ni historia iliyopita. Sasa yote yamekwisha.
Ndiyo kweli. Pengine walikuwa wametoka mwanzoni kabisa.
Samahani kwa kurudia tena mada hii iliyochoka.
Tume ya Pande Tatu haijafa. Inaendelea kufanya kazi vizuri sana.
Sahihi.
Lakini lazima ukumbuke kwamba Jeffrey Epstein alikuwa mwanachama wa Tume ya Pande Tatu.
Kwanza kabisa, alikuwa mwanafunzi wake aliyemlea. Yeye ni tatizo lake, ambalo anahitaji kuliondoa.
Lakini ni nani ana mkono mrefu kiasi hicho kwamba anaweza kuingilia taasisi za serikali kama vile Wizara ya
Sheria au Wizara ya Mambo ya Ndani au mamlaka nyingine yoyote?
Nani ana ushawishi wa kuweka shinikizo ili kuzuia hili lisitokee?
Ningesema kwamba mahali fulani njiani, Tume ya Pande Tatu ndiyo iliyokuwa ikisababisha shinikizo hili.
Hiyo ilikuwa hasa tatizo lake. Na hakuna mtu anayeweza kamwe kuelewa kwa nini Epstein alikuwa mwanachama wa Tume ya
Pande Tatu tangu mwanzo, kwa sababu hakutoa mchango wowote.
Daima walikuwa na vigogo wachache wa vyombo vya habari. Kulikuwa na kampuni za sheria zenye umaarufu mkubwa, wanasiasa wa ngazi
za juu, na wakurugenzi wakuu wa makampuni kutoka kote duniani.
Unajua, watu wakubwa sana.
Samahani, lakini Jeff Epstein hakuwahi kuwa na ushawishi wa aina hiyo.
Alikuwa na pesa nyingi. Alipata pesa nyingi wakati wa taaluma yake, lakini kimsingi
alikuwa msanii wa utapeli wa pesa kwa kutishia.
Hiyo ndiyo pekee aliyokuwa na kutoa kwa mtazamo wa Tume ya Pande Tatu.
Hakika alikuwa mtaalamu wa hili. Hilo halina utata.
Je, tutawahi kuona taarifa hii? Kamwe.
Hiyo haitatokea. Tume ya Pande Tatu na watu wengine ambao huenda walionekana katika filamu hawataruhusu hilo.
Sawa. Kwa hivyo hatupati kuridhika kwa kufichuliwa taarifa hii, nani aliyekuwa kwenye orodha, n.k.
Lakini tunaweza kusema hivi: watu, ikiwa hilo halikufanya kuwa na mashaka juu ya serikali yenu, ikiwa hilo
halikukasirisha, ikiwa hilo hatimaye halikufanya msemeni:
Sawa, hawako upande wetu, basi ni nini kingine kinahitajika?
Angalau tunapaswa kuruhusu tujiwezeshe kupata msukumo wa kufikiri katika mwelekeo huu.
Sawa. Ulizungumza mbele ya hadhira kanisani.
Niliona video hiyo. Ilikuwa mbele ya hadhira ya Wakristo. Na ulinukuu Ufunuo.
Hiyo si nukuu halisi, lakini ulisema kwamba Kristo wa Uongo atakuja kama kitu kinachovutia na
kupendeza. Na nilianza kufikiria kuhusu akili bandia.
Tuna kifungua kinywa cha Jumamosi na somo la Biblia kanisani kwangu.
Na kuna mtaalamu wa kompyuta, na kila wiki anasema, "Sikiliza unachoweza kufanya na AI, ni ya kushangaza."
Na alizungumza na mwanangu, ambaye kwa sasa anafikiria taaluma anayotaka kujifunza, na akasema:
Hapana, usije kuwa mtaalamu wa programu, kwa sababu hivi karibuni itapitwa na wakati.
Programu hivi karibuni itachukuliwa na akili bandia, na hivyo kuondoa hitaji la kozi za programu za
gharama kubwa na za kina zinazodumu kwa miaka mingi.
Na mojawapo ya mambo tuliyofanya kwa uwezo wake wa kutumia akili bandia ilikuwa hii: sitaji undani.
Lakini kulikuwa na mtu mmoja aliyekuwa akikabiliwa na mashtaka makubwa ya jinai. Alikuwa akikabiliwa na kifungo kirefu gerezani.
Na mtaalamu huyu katika kikundi chetu alipata njia ya kutumia akili bandia kuandika barua ya mahakamani kumtetea mtu huyu.
Na ndivyo alivyofanya. Ilikuwa barua nzuri sana.
Na kisha tuliuliza AI kama ingeweza kuandika barua kwa mahakama kwa niaba ya umma.
Na AI iliandika barua hizi zote zenye kategoria na mada tofauti.
Na tulichopaswa kufanya tu ni kusaini. Na yule jamaa aliachiliwa.
Lo, ni jambo la kuvutia na kupendeza sana ambalo AI imetufanyia.
Na neno ulilotumia katika hotuba yako kwa watu hawa linafaa kabisa.
Kwa sababu umetumia neno kamili, yaani "kuvutia".
Walisema, na ninanukuu: "Akili bandia itatumika kuwafanya watumwa watu wote duniani" – itatumika na
Kristo wa Uongo kuwafanya watumwa watu wote duniani.
Na napenda uchaguzi huu wa maneno kwa sababu tunaweza kuitumia kwa maana ya kisasa ya utumwa.
Kwa maana ya kisasa, kuvutia, kuhamasisha, kukaribisha, kupendeza, lakini pia kwa maana halisi ya awali ya kushika mtu mateka.
Hivyo ndivyo inavyotokea kwa AI, sivyo?
Hiyo ni kweli kabisa. Na kuna kipengele kingine pia.
Akili bandia ina nyanja nyingi sana zinazoweza kuchunguzwa.
Na mojawapo yao bila shaka ni ya asili ya kidini.
Ni dhana mpya ya mungu wa akili bandia. Hiyo ni ya kuvutia sana.
Na zamani, kama katika Agano la Kale, lakini pia leo, miungu waliotengenezwa na watu ilikuwa picha
zilizochongwa, sanamu za mawe na sanamu kubwa. Na hakuna kati ya vitu hivi kilichoweza kuongea.
Mungu hata alilia kuhusu miungu hawa wa Agano la Kale:
Una macho yasiyoweza kuona, una masikio yasiyoweza kusikia, n.k.
Lakini ghafla kuna taswira ya mungu katika AI, mungu wa AI.
Huu ni mfumo wa kidini ambapo akili bandia inaonekana zaidi na zaidi kama Mungu.
Na yeye mwenyewe atasema kwamba yeye ni Mungu. Hiyo ni ya kushangaza.
Ukifikiria kwa muda mfupi: kwa mara ya kwanza katika historia, sanamu hii inaweza kuongea, kusikia, kuona,
kuongea lugha mbalimbali, kusema chochote katika lugha zote za dunia kwa wakati mmoja, ikiwa itataka.
Na hiyo ni aina nyingine ya sanamu.
Hatujawahi kuona kitu kama hiki hapo awali. Itageuza dunia nzima.
Nadhani katika miaka michache, michache sana, itakuwa jambo kubwa sana, sana.
Na itakuwa mtego kwa roho za watu.
Sasa tunaingia kwa undani; inakuwa ya kiroho.
Patrick, hii ni mahojiano yetu ya tatu, na nimekuuliza hili hapo awali.
Nilikuliza swali hili mwishoni mwa kila mahojiano.
Mara hii, nitaibadilisha kidogo na nitakupa nukuu baada ya kuuliza swali, kisha unaweza kujibu.
Swali pia linatoka kwa timu yangu ya usimamizi wa uhariri nchini Ujerumani na Uswisi, bila shaka.
Wananchi wa kawaida wanaweza kufanya nini kwa vitendo ili kupambana na utawala wa kiufundi?
Na nilipata nukuu, sijui inatoka wapi. Ilikuwa kwenye kisanduku changu cha nukuu na inasomeka:
Tiba dhidi ya utawala wa kidikteta wa kiteknolojia duniani ni upinzani wa kienyeji na kukataa teknolojia yoyote
inayoweza kutufanya watumwa. Je, unakubaliana na hili?
Pengine. Sidhani nilisema hivyo.
Nilisema kitu kama hicho wakati fulani. Hatua lazima zichukuliwe ngazi ya mitaa – si ngazi ya kitaifa au ya jimbo.
Hatua yako pekee inapaswa kuwa ndani ya jamii yako mwenyewe, kwanza kuwasiliana na
majirani zako kisha na mamlaka za eneo lako.
Hawa ndio watu pekee walio juu yako wanaoweza kukupa ulinzi dhidi ya hili, kwa kusema hivyo.
Ndiyo.
Kwa bahati mbaya, kama nilivyotaja hapo awali, miji kote duniani imekuwa ikitawaliwa na wazimu huu kwa
muda mrefu. Hiyo haimaanishi kuwa haiwezi kushawishiwa.
Hakuna anayetaka kufanya hivyo. Lakini unaweza kuwakabili watu hawa na kuwashawishi
kwamba wanahitaji kukuhudumia mahali unapokaa.
Na wanapofanya hivyo... Kuna mambo mengi sana wangeweza kufanya, lakini raia lazima waongoze, unajua.
Sawa, sawa. Asubuhi hii tu, nilisema kwa mtaalamu wangu wa sauti, kwa umakini kidogo, "Ndio, hiyo ni nukuu nzuri."
Kisha nikatoa simu yangu janja na nikamwonyesha.
Na pia nilizungumzia teknolojia nyingine tunayotumia ambayo inaweza kutumika dhidi yetu.
Nilipenda jibu lake, kwa sababu alisema, "Akili bandia ni sawa, mradi tu tuitumie tu kwa ajili ya uharibifu wake mwenyewe."
Ninakubaliana na hilo pia.
Sawa. Patrick, hadhira yetu inawezaje kupata habari zaidi kuhusu wewe? Anwani ya tovuti yako ni ipi?
technocracy.news/en. Unaweza kupata kila kitu hapo.
Mafunzo yangu ya utangulizi kuhusu teknokrasi yanapatikana hapo, na kuna makala mbalimbali unazoweza kupata.
Ni ya kushangaza kweli. Nimekuwa nikifanya hivi kwa karibu miaka 18 sasa na nimejikusanyia utajiri wa taarifa kuhusu technocracy.
Natamani watu wengi zaidi waje na 'kunywa kutoka kwenye chanzo'.
Sawa.
Nadhani mkutano huu unatupa sababu ya kuwa na matumaini katika suala hilo.
Natumai hivyo.
Asante sana kwa kuja. Na makofi makubwa kwa Patrick Wood kutoka Technocracy.News. Asante sana!
Asante!
Asante, asante! Dan mzuri, Patrick Wood mzuri!
Tunaweza kuona kwamba bado hatujui kusoma na kuandika katika somo hili.
Umeweka misingi ya kufuatilia AI.
Asante kwa kutoa ufahamu huu mzuri.
Tunakutakia kila la heri! Kwaheri. Kwaheri.