Şimdi en iyi Kla.TV muhabirimiz ve sunucumuz Dan'in ABD'deki derin aydın Patrick Wood'a varoluşsal
sorular sorduğu patlayıcı bir röportaja geliyoruz.
Ve bir kez daha, yapay zeka ya da kısaca YZ ile gündelik hayatlarımız arasındaki
aşırı tehlikeli bağlantı görünür kılınacak.
Robert F. Kennedy, Donald Trump ve Elon Musk'ın tuhaf yöntemleri ve tasarruf programlarının yanı sıra gözetimi teşvik etmek
için açıkça kullanılan küresel göç krizi de tartışılacaktır.
Aşağıdaki söyleşi biraz daha yeni bir terim olan teknokrasiye bir kez daha bakıyor, arkasında kimin olduğunu ve nasıl
olup da birdenbire tüm dünyayı etkisi altına aldığını soruyor.
Dan, sorularıyla bireyin bu konuda ne yapabileceğini bulmaya çalışır.
Ama önce, yanımızda olduğu için teşekkür etmek istediğimiz Patrick Wood'un kariyerine bir kez daha göz atalım!
1947 yılında ABD'de doğan Patrick Wood, eğitimli bir ekonomist, finansal analist ve yazardır.
"Technocracy on the Rise: The Trojan Horse of Global Transformation" kitabının yazarı ve 1970'lerin
sonunda yayınlanan "The Trilaterals Who Control Washington", Cilt 1 ve 2 kitaplarının ortak yazarıdır.
Wood, elitist Trilateral Komisyon, politikaları ve küresel ölçekte sürdürülebilir kalkınmanın merkezinde yer alan,
kendi ilan ettiği Yeni Uluslararası Ekonomik Düzeni yaratmadaki başarıları konusunda önde gelen bir uzmandır.
Aynı zamanda sürdürülebilir kalkınma, yeşil ekonomi, Gündem 21, Gündem 2030 ve tarihsel teknokrasi
konularında önde gelen ve eleştirel bir uzmandır.
Patrick Wood, ABD'de radyo programlarında sık sık konuşmacı ve konuk olarak yer almaktadır.
Mevcut araştırmaları teknokrasi, transhümanizm ve bilimcilik ile bunların küresel ekonomi,
siyaset ve dini nasıl değiştirdiğine odaklanmaktadır.
Bugünkü konusu: "Yapay süper zekaya doğru yarış".
Patrick, bugün bize katıldığın için teşekkür ederim. Bu gerçekten bir onurdur!
Sansür karşıtı konferans AZK'ın (teknolojisi) hazır mı? - Evet, hazır. Tamam o zaman. O zaman başlayalım!
Patrick, burada olmanızdan ve bunu uluslararası bir kitleyle paylaşabilmemizden dolayı çok mutluyum.
Ancak, oldukça ciddi bir yorumla başlayacağım.
Soru şu: Tam bir dijital köleleştirmenin eşiğinde miyiz?
Şu anda öyle görünüyor.
Sadece Amerika için konuşabilirim, başka bir ülke için değil. Belki Çin için.
Avrupa'nın da bu konuda kendi sorunları var.
Ancak Amerika'da dijital köleliğin eşiğindeyiz.
İlginçtir ki Sağlık ve İnsan Hizmetleri Bakanımız Robert F. Kennedy Jr. kısa bir süre önce ulusal bir televizyon kanalına
çıktı ve dört yıl içinde Amerika'daki herkesin tüm verilerinizi toplayan ve bunları iPhone'unuza ya da başka bir
cihaza, oradan da buluta gönderen giyilebilir bir sağlık cihazına sahip olmasını istediğini söyledi.
Bunlar çok endişe verici şeyler, biliyorsunuz.
Bu gibi şeylerin şu anda her yerde yaşandığını görebiliyoruz.
Yani evet, gerçekten de dijital köleleştirmenin eşiğindeyiz.
Evet. Bu röportaj için web sitenizden Robert F. Kennedy'nin söylediği bir alıntıyı aldım.
Alıntı yapıyorum: "Giyilebilir cihazların Amerika'yı Yeniden Sağlıklı Hale Getirme
gündeminin anahtarı olduğunu düşünüyoruz" - son alıntı.
Kla.TV için ilk röportajımı Aralık 2019'da Robert F. Kennedy ile gerçekleştirdim.
Ve hepsinden önemlisi, bu adam bana düzene karşı savaşan, ilaç endüstrisini devirmeye ve bizim için çalışmaya hazır
popülist bir buldog gibi göründü. Onu ne zaman yakaladılar?
Söylemesi zor. İnsanlar Washington D.C.'ye gittiklerinde, kafalarının bulanık olduğunu söylemekten hoşlanıyorum.
Ve davranışlarını ve görüşlerini değiştirirler. Bu aniden olmaz.
Ancak bunu son 50 yılda Washington D.C.'ye gönderdiğimiz neredeyse her politikacıda görebilirsiniz.
İyi insanlar Washington'a gider. Ve o kadar da iyi olmayan insanlar geri döner.
Davranış derken... 'Derin Devlet' olarak saydığımız bazı karakterleri düşünüyorum.
Örneğin Elon Musk'ı ya da Klaus Schwab'ı ve hatta Donald Trump'ı ele alalım.
Bu insanlar yaptıkları işi seviyor gibi görünüyor.
Bir rol oynarlar ya da bunda büyük bir payları vardır.
Ama Trump bunu gerçekten seviyor gibi görünüyor.
Ama Robert F. Kennedy Jr'a bakarsanız... Işıldayan Trump'ın ya da başka birinin yanında kaç fotoğrafını
gördüğümü bilmiyorum. Ve acı çekiyor gibi görünüyor.
Evet. Evet, bunu ben de gördüm.
Evet. Yani siz teknokrasi uzmanısınız ve bu konuda birkaç kitap yazdınız.
Evet, gerçekten.
Bunu daha önce de konuşmuştuk, ancak burada dünyanın dört bir yanından gelen çok sayıda yeni izleyicimiz var.
Fransız izleyicilerimiz artıyor. Rus izleyicilerimiz büyüyor.
Belki de bu kelimeye pek aşina değillerdir.
Bunu kısaca özetlemenin zor olduğunu biliyorum.
Ama yeni gelenlere kısa bir özet verebilir misiniz?
Teknokrasi nedir? Hedefleri nelerdir? Ve bunu bilmek neden bu kadar önemli?
Evet, bu artık neredeyse 100 yaşında.
İlk olarak New York'taki Columbia Üniversitesi'nde icat edilmiştir.
O zamanlar ilerici bir düşünce kuruluşuydu. Bugün de öyle.
Ancak bu üniversitedeki mühendisler ve bilim insanları tamamen yeni bir ekonomik sistem
yaratmaya karar verdiler. Ve kendilerini buna adadılar.
Buna kaynak temelli ekonomik sistem adını verdiler.
Bu, enerji, enerjinin dağıtımı ve tüketimi ile düzenlenmelidir.
Ve yıllar içinde bunu farklı bir isim altında gördük, belki de 'Gündem 21'.
Üçlü Komisyon bunları Yeni Ekonomik Düzen, Küresel Ekonomik Düzen, Gündem 2030 vb. olarak adlandırdı.
Amerika'da 'akıllı' bir büyüme var.
Bunlar aynı kelimeler, aynı teknokrasi kavramı, tarihsel teknokrasi.
Ve merkezde ekonomik kaynakları görüyoruz. Ve enerji de her zaman merkezdedir.
Bu endişe verici değil. Endişe verici olan, 1932'de hangi tanımla tanıttıklarıdır...
Her şey 'sosyal mühendislik bilimi' ("uygulamalı sosyal bilim", kelimenin tam anlamıyla sosyal mühendislik) ile ilgiliydi .
Bu onların ilk ifadesiydi: 'sosyal mühendislik bilimi'.
Bu ne anlama gelebilir ki? Belli ki bugünlerde bir anlamı var. Çünkü her yerde bunu görüyoruz.
Örneğin insanlar artık bir yapay zeka tarafından manipüle ediliyor.
Örneğin insanların davranışlarını etkilemeye çalışan siyasi sistemlerde .
İngiltere'de bir 'Dürtme Birimi' olduğunu hatırlıyor musunuz?
Bu kurum, insanların bir konuda fikirlerini değiştirmelerini sağlamaya çalışmıştır.
Bu "sosyal mühendislik" bilimidir. Bugün her yerde.
Düşüncelerinizi alt üst eden şey de tam olarak bu.
Evet. 'Dürtme' ve 'toplum mühendisliği'nden bahsetmişken, en prestijli gazetecilik
okulumuzun da Columbia'da olması şaşırtıcı değil.
Evet. Bu doğru.
Zbigniew Brzezinski ve Trilateral Komisyonu'nun bugün içinde yaşadığımız teknokratik çağın şekillenmesiyle ne ilgisi var?
Hedefleri neydi? Ve esasen nihai hedefleri nedir?
İlk hedef, dünya kaynaklarını kendi ceplerine aktarmak, özellikle de bizden uzaklaştırmaktı.
Ulus devletten uzak, bireyden uzak.
Brzezinski'nin "İki Çağ Arasında" adlı kitabının alt başlığı "Teknotronik Çağda Amerika'nın Rolü" (1970) olduğunda, bunun
teknokrasi yerine kullanılan bir kelime olduğunu anlamalısınız.
Ancak Brzezinski'nin bu kitabı yazdığında Columbia Üniversitesi'nde profesör olduğunu unutmamalısınız.
O... O zamanlar kadrolu bir pozisyonu var mıydı bilmiyorum ama teknokrasi hakkında yazan,
gelecek vaat eden bir siyaset bilimi profesörüydü.
Dolayısıyla 1930'ların teknokrasisi ile Brzezinski'nin Columbia Üniversitesi koridorlarında
duydukları arasında bir bağlantı olduğu açıktı.
Rockefeller bu kavramı duyduğunda, dünyanın kaynaklarını ele geçirebileceğini fark etti.
Chase Manhattan Bank'ın başkanı olarak o zamanki sorunu, paranın bir noktada tükenecek olmasıydı.
Peki ya para sistemi çökerse, tekrar ne yaparsınız?
Varlıklarınızı nasıl güvence altına alabilirsiniz? - Kaynakların kontrolünüz altında olması gerekir.
Eğer kaynaklarınız varsa, o anda hangi para sistemine sahip olduğunuzun bir önemi
yoktur, çünkü herkes yaşamak için kaynak ister.
Bu noktada, herhangi birinden her türlü faydayı sağlayabilirsiniz.
Tabiri caizse kaynak biriktirmek için oynanan bir oyundu.
Bunu yıllar boyunca sadece Amerika'da değil, tüm dünyada gördük.
Dünya kaynaklarını ulus devletlerden alıp, tüketimimiz için mal ve hizmet üretmek amacıyla sadece bu dev
şirketlerin erişebildiği bir tür küresel ortak güven fonuna aktarmak için olağanüstü, büyük çabalar sarf edildi.
Klaus Schwab'ın birkaç yıl önce henüz Dünya Ekonomik Forumu Başkanı iken söylediği meşhur cümleyi de unutmamalıyız:
"2030'da hiçbir şeye sahip olmayacaksınız ve yine de mutlu olacaksınız."
Çoğu insan bu sözü daha önce duymuştur.
Ama "Hiçbir şeye sahip olmayacaksınız" derken ne demek istedi?
Bu genel konseptin bir parçasıydı. Hiçbir şeye sahip olmanızı istemiyorlar.
Hiçbir zaman sizin bir şeye sahip olmanızı istemediler.
Teknokrasinin ortaya çıktığı 1932 gibi erken bir tarihte, ki aynı şeyi Gündem 21'de de
görüyoruz, mülkiyet hakları çöküşün eşiğine gelmişti.
Ve şimdi dönüp dolaşıp aynı noktaya geliyoruz. Klaus Schwab gibi insanlar bizi bir noktada
elimizde hiçbir şey kalmayacağı konusunda uyarıyor.
Ama mutlu olacağımızı söylüyor. Endişelenme, mutlu ol.
Küresel bir ortak güven fonundan bahsediyorsunuz.
Gerçekten bu sistemin dışında kalan ülkeler, başbakanlar, hükümetler veya cumhurbaşkanları var mı bilmek istiyorum?
Yani haberlerde Rusya, Çin ve İran şer ekseni, gerçek düşmanlarımız olarak gösteriliyor.
Ancak sadece bu üç ülkenin kaynaklarına bakacak olursanız, bunlarla neredeyse küresel bir ekonomi yönetebilirsiniz.
Ama eğer gerçekten dışarıda olsalardı, o zaman kendi iradelerini dayatamayacakları sonucuna varılabilirdi çünkü orada, Doğu ve
Orta Asya'da bize karşı savaşacaklardı. Ama onlar da gemide mi?
Evet demek zorundasınız, çünkü Gündem 21 1992'de hazırlandığında dünyadaki neredeyse her ülke buna imza attı.
Nedeni ne olursa olsun, hepsi bundan bir parça istedi.
Ve eminim ki çoğu o zamanlar bunun kendileri için ne anlama geldiğini fark etmemişlerdir.
Ancak yine de buna razı oldular ve o dönemde tadilatın yapılmasına izin verdiler.
Çoğu STK (sivil toplum kuruluşu) , sürdürülebilir şehirlere dönüştürmek için doğrudan ülkelere ve şehirlere gitmiştir.
Nesnelerin İnterneti için 'akıllı' büyümeye yönelik kılavuz ilkeler sundunuz.
Sivil toplum kuruluşları (STK'lar) sistemi, Birleşmiş Milletler'in dünyaya yayılan ekosistemi, Gündem 21
politikalarını uygulamak için doğrudan ülke ve dünya genelindeki şehirlere ve topluluklara yayıldı.
Oradan da ulusal düzeye sıçradı. Onlar da buna kapıldı.
Burada birileri Başkan Trump'ın bizi örneğin DSÖ'den ya da belki de Birleşmiş Milletler'den tamamen çıkarabileceğini iddia etti.
Her şey iyi güzel de, tüm bu politika Amerika'nın her yerinde yerleşik ve demir atmış durumda.
Ve her bir şehirde, şu anda içinde bulunduğumuz şehirde bile, BM dogmasına dayalı bir iklim eylem planı var.
Yani dünya tepeden tırnağa bu maddeyle ıslatılmış durumda.
Ve bunu bir yetki olmadan yaptılar. Bunu gönüllü bir program olarak yaptılar.
Bu da çok şaşırtıcı. Bunu yapmak zorunda değilsin ama yaparsan mutlu olursun falan dediler.
.
Ve insanlar, 'Oh, kulağa hoş geliyor. Hadi bunu yapalım'.
Evet, bu programların insanlardan geldiğini düşünmüyorum. Bence bir yerlerden geliyorlar.
Evet, kesinlikle. Kesinlikle.
Elbette burada bazı teşvikler vardı ve baskı uygulandı.
Elbette. Ne zaman bir şehir, sürdürülebilir kalkınma kuruluşu gibi bir danışman kuruluştan gelen ince çizgili takım
elbiseli iki danışman görse, o zaman kapıyı kapatmanız gerektiğini bilirsiniz. Kapıdan girmelerine bile izin vermeyin!
Ancak kapıda dururlarsa ve konuşmalarına izin verirseniz, Gündem 21'i ve sürdürülebilir kalkınmayı
toplumunuzda uygulamak için danışmanlık hizmetlerini kullanmanız için size 50 neden sunacaklardır.
Ve bazıları gerçekten çok kötü niyetli. Ancak ülkemizdeki ve muhtemelen dünyadaki diğer
ülkelerdeki sosyal dokuyu bu şekilde çarpıttılar.
Evet. Yabancılara karşı çok şüpheci olmalıyız.
Kâr amacı gütmeyen bir kuruluş ya da bize fayda sağlayan bir hareket başlattığımızda,
dışarıdan biri gelir gelmez alarm zilleri çalmalıdır.
Doğru.
Ne düşündüğümü biliyor musunuz? Sanırım Roma İmparatorluğu'nda olduğu gibi, örneğin Britanya'da yerel
siyaset birkaç Romalı tarafından yönetiliyordu çünkü onlar emirleri yerine getiriyorlardı.
Yerel halkla hiçbir bağlantıları yoktu.
Ben de ülkedeki siyasi güçleri düşünüyorum.
Örneğin Seattle polisi neden önce Philadelphia'dan, sonra Chicago'dan, sonra New York'tan,
sonra da Los Angeles'tan adam göndermek zorunda?
Yerel bir hükümet, gerçek bir yerel hükümet istemiyorlar.
Evet, çok haklısınız. Bunu ülkenin her yerinde görüyoruz, bunun bir model olduğunu söyleyebilirsiniz, belki de tüm dünyada.
Şehir dışından gelen kaynakları kullanarak buraya istediğiniz her şeyi dayatabilirsiniz.
Birinin onlarla uğraştığını fark etmemeleri için diğer kaynakları kullanın.
Peki ülkeler, yerel topluluklar kaynaklarını uluslararası bir holdinge devretmeyi nasıl kabul ettiler?
İşte Japonya'dan bir örnek. İster inanın ister inanmayın, 20 yıldır yaşadığım şehir
su haklarını bir Fransız şirketine devretti.
Bu hiç mantıklı değil. Ama bu da planın bir parçası, değil mi?
Evet, aynen. İşte bu kadar.
Bazen, sizin örneğinizde olduğu gibi, ülke sakinlerinin muhtemelen ne olduğu hakkında hiçbir fikri olmadığını söyleyebilirim.
Evet, doğru.
Ve bir gün uyanırlar ve suları için şimdi kimin daha fazla (para) talep ettiğini veya neden eskisi gibi olmadığını merak ederler.
Ve sonra birilerinin onları kazıkladığını fark ederler.
Yeni bir proje, büyük bir inşaat projesi planlandığında, bu imar yasasının yürürlüğe girdiğini ve ormanda bir
yerde yürürken bir proje planlandığında büyük bir tabela asmak zorunda kaldığınızı hatırlıyor musunuz?
Orada bir şey inşa etmek istiyorsanız, büyük bir tabela asmanız ve kamuoyuna bu konuda bir tartışma olacağını ve şimdi
bir şeyler söylemeniz gerektiğini bildirmeniz gerekiyordu.
Ama bu su örneği gibi şeyler... Hayır, çok geç olana kadar bunu kimseye duyurmak istemiyorlar.
Kesinlikle. Bazı şeylerin sürdürülebilirlik paketinin bir parçası olarak Birleşmiş
Milletler'den yerel kiliselere aktarılmış olması ilginçtir.
Bunlardan biri uluslararası bina yönetmelikleriydi. Bunlar yerel yönetmelikler değildi.
Bu standartlar uluslararası standartlara dayanıyordu ve topluluklardaki insanlar için tamamen kabul edilemezdi.
Bununla birlikte, basitçe ele geçirildiler.
Dediler ki: Tartışma bitmiştir, bu standarda sahip olacaksınız.
Evlerinizi ve binalarınızı bu standartlara göre inşa edeceksiniz.
Bu herkesi çılgına çevirdi, çünkü geçit yoktu.
Diyelim ki orada sahip olmanıza izin verilmeyen küçük bir şey var, taşınmadan önce bunu halletmeniz gerekiyor.
Birincisi, insanlar önemsiz küçük şeylerle taciz ediliyordu ve bu onları çıldırtıyordu.
Bu, Amerika'daki ve dünyanın dört bir yanındaki tüm bu toplulukların bu yeni bina standartlarını
benimsemeleri için dışarıdan nasıl etkilendiğinin bir örneğidir.
Evet. Bu dış etkiyi bir sembolle özetlemek veya temsil etmek isterseniz, bunun 23 sürdürülebilirlik hedefini
temsil eden bu dairesel gökkuşağı şey olduğunu söyleyebilirim.
Bunun gibi gökkuşağı rozetleri takan iş insanları, hükümetteki insanlar, okullar, okul bölgeleri, yönetimler gördüm.
Japonya'ya dönecek olursak, şantiyelerde, hatta özel şantiyelerde bile genellikle bu gökkuşağı şeyi
ve aşağıda listelenen tüm destinasyonlar bulunur.
Ve sizin de söylediğiniz gibi.... bunların muhtemelen bazı sınırlamaları olduğunu düşünüyorum.
Aman Tanrım, kesinlikle.
Evet, ne hakkında olduğunu öğrenmek için her bir cümleyi okumak zorundasınız.
İlk cümle gerçek tanımı vermiyor, ancak metni okumaya devam ederseniz, ince baskıyı bulacak ve
kendi kendinize "Kutsal inek!" diye düşüneceksiniz.
Bu noktada, kesinlikle baskıcı.
Yani, bilirsiniz, gündemleri bir şekilde oradadır, ancak bunu fark etmek için metne yakından bakmanız gerekir.
Evet. Web sitenizde Trump'ın "Büyük Güzel Yasa Tasarısı "nı 11 Eylül sonrası
Vatanseverlik Yasası ile. Nasıl karşılaştırılabilirler?
Bu yeni yasa tasarısında, gözetleme sistemleri için milyarlarca dolar ayrılmıştır.
Ve bu konu Amerika'da pek konuşulmuyor, oysa konuşulmalı.
Hükümetimizin tüm bilgilerini yapay zeka veritabanlarında analiz etmek ve birleştirmek için yeni programlar başlatılıyor.
Palantir tarafından birleştirilmiş ve analiz edilmiştir. .
...yapay zeka tarafından bir araya getirildi. Ve sonra Palantir zaten bu alanda önemli bir oyuncu olacak.
DOGE [(=Department of Government Efficiency (DOGE, resmi adıyla ABD DOGE Service Temporary Organisation), ABD yönetiminin
"hükümetin etkinliğini ve verimliliğini artırması" ve hükümet BT sistemlerini modernize etmesi beklenen bir kuruluşudur) Elon
Musk'ın liderliği altında, bu hiç de para tasarrufu ile ilgili değildi, aslında ilk etapta ajansların
veri akışlarını yapay zekaya getirmekle ilgiliydi.
Evet.
Şimdi ortaya çıktığı gibi, başardık.
Tüm büyük ajansların yapay zekayı besleyen bir veri akışı var, ancak şimdi Palantir tarafından hepsini büyük,
güzel bir izleme sisteminde bir araya getirmek için bir araya getirilen kapsayıcı bir sistem var.
Evet. Ve şimdi...?
Bu, Vatanseverlik Yasasını gölgede bırakacak ve onu ürkek bir ilerleme gibi gösterecektir.
Evet. Ve para tasarrufu konusundayken:
Muhafazakar arkadaşlarım var, Trump destekçileri, kesintiler veya programların iptali ile ilgili son
haberlerden sonra bana gelip şöyle diyorlar: Bu harika değil mi?
Ama süper pahalı şeylerin peşinde değiller.
Askeri bütçeyi keseceklerini hiç sanmıyorum.
Ve iddialarla da gerçekten ilgilendiklerini sanmıyorum.
Hayır. Hayır. Yani, Sosyal Güvenlik, Medicare, Medicaid programı ve inşa ettiğimiz bombalar inşa edilmeye devam edecek.
Evet, DOGE önerildiğinde başından beri bunun para tasarrufu ile ilgili olmadığını söyledim.
Bu asla para tasarrufu ile ilgili olmayacak.
Bu, hükümeti parçalamak ya da ortadan kaldırmakla ilgili değil, hükümetimizi yapay zeka ile kontrol etmekle ilgili.
Nokta. Ve aynen böyle oldu.
Evet.
Ve bu hala geçerli.
Evet. Evet. Evet. Yine, bu ikiyüzlü kemer sıkma politikası konusunda - geçenlerde ABD'de devlet radyosunu dinliyordum ve
Marco Rubio'dan (ABD Dışişleri Bakanı) alıntı yapıyorlardı.
Rubio, hükümeti tüm bu programları kestiği için eleştiren insanlara kızıyordu ve programlardan biri
uluslararası..., bilmiyorum, bir şeyle ilgiliydi.
Dünyanın her yerinde bilgi toplayan ve şurada ya da burada belirli tehlikeler olup olmadığını
tespit eden ajanslarımız var ve bunlar iptal edildi.
Rubio geldi ve her şeyin yağ ve atıkları azaltmak ve onlardan kurtulmakla ilgili olduğunu söyledi.
Aynı zamanda, ABD göçmenlik otoritesi ICE'nin bütçesi [(=Birleşik Devletler Göçmenlik ve Gümrük Muhafaza (ICE), ABD İç Güvenlik
Bakanlığı'nın en büyük polis ve gümrük otoritesidir) 15 milyardan 150 ya da 170 milyara mı? Bu nasıl bir kesinti olabilir?
Bu doğru. Hiç kesinti yok.
Evet, son 50 yılda bunu ne kadar sık duyduk?
En azından 1970 yılından bu yana görevde olan veya seçilen her başkan aynı şeyi söylemiştir.
Gereksiz her şeyi keseceğiz, hükümeti daha verimli hale getireceğiz ve hangi ölçekte olursa olsun
para tasarrufu yapacağız ve hepsi başarısız oldu.
Bana göre bu, asla böyle bir niyetleri olmadığını gösteriyor.
Doğru.
Ama bunun onları seçmek için bir neden olduğu, bir sonraki üçlüye gitmek için halka kolay bir satıştı, anlıyor musunuz?
Yani kimse başarılı olamadı ve şimdi de olamayacaklar, çünkü zaten niyetleri bu değildi.
Niyetimiz her zaman yapay zekayı hükümetimizin çalışmalarına entegre etmek olmuştur.
Bu, hafife alınmaması gereken çok büyük bir şeydir.
Ülke genelinde bu devasa veri merkezlerinden, bu enerji tüketen, büyük boyutlu yapay zeka veri
merkezlerinden kaç tane, kaç tane inşa edildi?
Facebook, Google ve Amazon'un devasa veri merkezlerini görebileceğiniz Mesa, Arizona'da bunlardan birkaç tane var.
Bunlar ülkenin her yerinde kuruluyor.
Teksas'ta büyük bir tesis var. Memphis'te de büyük bir tane var.
Washington, D.C., Arlington bölgesinde çok sayıda veri merkezi bulunmaktadır. Bu veri merkezleri ne işe yarıyor?
Sadece favori sohbet robotunuzun sizin için tüm sorularınızı yanıtlamasını sağlamak için orada değiller. Amaç hiç de bu değil.
Bu, ilk etapta verilerin, yani devlet web sitelerinden ve tüm yetkililerden gelen
büyük miktarda verinin toplanmasıyla ilgilidir.
Bunu hayal bile edemezsiniz ve bir de Wall Street'ten gelen tüm finansal veriler var.
Tüm bu veriler yapay zekanın içine çekilir.
Ve tüm bu veri merkezlerinin amacı, yazılım geliştirmenin kendisi, OpenAI ve Grok vb. ve X.AI.
Bu programlar hazırdır ve halihazırda aktif olarak hükümetimizden ve genel olarak toplumdan veri emmeye başlamıştır.
Evet. Veri merkezleri hakkında konuştuğunuzda bana hapishaneleri hatırlatıyor.
Bunun gibi bir şey.
Çünkü ABD göçmenlik bütçesindeki 15 milyardan 150 ya da 170 milyara çıkan bu artıştan bahsetmiştim.
İnsanların paranın ne için kullanılacağı hakkında konuştuklarını duydum. Elbette yapay zeka verileri kullanılacak.
Sonra da bunu, sanırım ülkeyi tarayacak olan 170,000 ICE memuru için kullanacaklar.
Onları süpermarketlerde, okullarda, parklarda, oyun alanlarında ve hükümet binalarında göreceksiniz. Radyo raporu böyle diyor.
Ve düşünün, muhabirin kendisi kamu radyosunda dijital bir polis devleti kurduklarını söyledi. Bu beni şok etti.
Neden her yerde hükümetin sözcüsü olan NPR bize gerçekte nasıl olduğunu söylüyor?
Haklısınız. Eski ve yeni sistem arasındaki gerilimi her yerde görebilirsiniz.
Klaus Schwab Büyük Sıfırlamadan bahsederken, sıfırlanmakta olan her ne ise onun eski sisteme ait olduğunu ima etmektedir.
Doğru.
Ancak eskisinden daha da kötü olacak yeni bir sistem olacak.
Ama görüyorsunuz, eski sistem Donald Trump gibi insanlar tarafından süpürülüp atılıyor.
Ve eski programlar ve eski sistemin kalıntıları, çeşitlilik, eşitlik ve kapsayıcılık ve
kültürel Marksizm gibi, bunların hepsi yok oldu.
Yeni sistem bu teknokratik düşünceye dayanıyor...
... yapay zeka aracılığıyla yukarıdan aşağıya, hayatın akla gelebilecek her yönüne kadar her şeyi kontrol etmek.
Ve bu da yeni sistem.
Trump'ın "Büyük Güzel Tasarı "sının bir kısmı 6 milyar ayırıyor... Bu arada, Büyük Güzel
Tasarı... - B'ler yerine 6 yazdıklarını gördünüz mü?
Bunu gördüm. Bu ilginç...
Ve onlardan üç tane var. Evet.
Bu, Biden'ın görevde olduğu dönemdeki "Build Back Better" programının bir sonucudur.
Build Back Better. Evet.
Üç B - küçük harf lütfen (bbb).
Ancak... Trump'ın "Büyük Güzel Yasa Tasarısı" sınır gözetleme teknolojisi için 6 milyar dolar sağlamaktadır.
Ardından AB Parlamentosu, AB'ye giriş yapan tüm ziyaretçiler için biyometrik sınır kontrolleri lehinde oy kullandı.
Bir de daha önce bahsettiğim ABD göçmenlik makamları için ödenen büyük meblağlar var.
Bu göç krizi gözetim devletini ilerletmek için ne ölçüde bir bahane?
Tüm bu göç meselesinin öncelikle Peter Sutherland adlı bir Trilateral Komisyon üyesinin
desteğiyle harekete geçirilmiş olması ilginçtir.
Sanırım İskoçya ya da İrlanda'dan geliyor.
Ve Trilateral Komisyon'un önemli isimlerinden biriydi.
Birleşmiş Milletler Göç Sorunları Özel Temsilcisi oldu.
Evet.
Başlangıçta tüm ülkeleri gezdi. Bu birkaç yıl önceydi.
Avrupa'daki tüm ülkelere gitti ve ülkelerine kabul etmeye hazır oldukları insan kotalarını belirlemelerini sağladı.
Sonra birden göç başladı. Ve tüm bu ülkeler şöyle düşündü: "Eh, bir şeyler imzalarız,
her neyse, bir kota imzalamak önemli değil."
Ancak daha sonra bu ülkelere göç başladı ve Birleşmiş Milletler o dönemde imzaladıkları
anlaşmaları yerine getirmeleri için onları sorumlu tuttu.
Sonra da Amerika'ya odaklandılar çünkü güney sınırımız tüm bu göçmenlere sonuna kadar açık.
Ve bu benim için çok şaşırtıcıydı. (Peter Sutherland birkaç yıl önce öldü bu arada) Özellikle İsveç ve Birleşik Krallık'ta işler
gerçekten kızışmışken sahip olduğu cüreti görmek beni çok üzdü.
Etrafta dolaşıp bu ülkelere zulmetti:
"Kotalarınızı düşürmeyin! Buna izniniz yok!
Bir anlaşma imzaladınız. Anlaşmanıza sadık kalmalısınız."
Ve ne yazık ki, tacizi kabul ettiler ve temelde bu politikayı sürdürdüler.
Avrupa'nın şu anda nerede olduğuna bir bakın! Aynı şey burada da oluyor.
Başından beri Peter Sutherland gibi biri tarafından yönlendirilen üçlü bir politikaydı.
Doğru. Ve eğer bu saçmalığın kabul edildiğini söylüyorsanız, o zaman hükümetler kendi çıkarlarına, ülkelerinin
çıkarlarına, seçmenlerin çıkarlarına, halkın çıkarlarına aykırı bir durumu kabul etmişlerdir.
Kabul etmek kelimesini seçer miydim, onu bile bilmiyorum.
Ben buna zorlandıklarını söyleyebilirim. Ve en tepedeki bu insanlar bu tür kararlar almaya kolayca zorlanabiliyor.
Bence onlara şantaj yapıldı. Sistemin onlara karşı kozu olduğunu düşünüyorum.
Ve bu bağlamda, bu son kaybolma olayı hakkında bir şey söyleyebilir misiniz?
Ya da Epstein dosyalarının daha fazla tartışılmasını engellemek için son zamanlarda yapılan baskıya mı demeliyim?
Köprünün altından çok sular aktı. Her şey bitti, bitti.
Gerçekten de öyle. Muhtemelen ilk etapta gitmişlerdi.
Bu basmakalıp konudan tekrar bahsettiğim için özür dilerim.
Üçlü Komisyon ölmedi. Hâlâ çok iyi işliyor.
Doğru.
Ancak Jeffrey Epstein'in Üçlü Komisyon'un bir üyesi olduğunu unutmamalısınız.
Her şeyden önce, onun çırağıydı. O, kurtulması gereken bir sorun.
Ama Adalet Bakanlığı, İç Güvenlik Bakanlığı ya da başka bir kurum gibi devlet
kurumlarına uzanacak kadar uzun bir kolu olan kim var?
Bunun olmasını engellemek için baskı uygulayacak uzun kol kimde var?
Bir yerlerde bu baskıyı uygulayanın Trilateral Komisyon olduğunu iddia ediyorum.
En başta onların sorunu buydu. Ve hiç kimse Epstein'ın neden Trilateral Komisyon'a üye olduğunu
anlayamadı, çünkü gerçekten hiçbir katkıda bulunmadı.
Her zaman bazı medya patronları vardı. Yüksek kalibreli hukuk firmaları, üst düzey politikacılar,
dünyanın her yerinden şirketlerin CEO'ları vardı.
Bilirsiniz, gerçekten önemli kişiler.
Üzgünüm ama Jeff Epstein'ın asla böyle bir etkisi olmadı.
Çok parası vardı. Çalışırken çok para kazanıyordu ama aslında o bir şantajcıydı.
Trilateral Komisyon'un bakış açısından sunabileceği tek şey buydu.
Bu konuda şüphesiz bir ustaydı. Bu tartışılmaz.
Bu bilgiyi hiç görebilecek miyiz? Asla göremeyeceğiz.
Böyle bir şey olmayacak. Üçlü Komisyon ve filmlerde yer almış olabilecek diğer kişiler buna izin vermeyecektir.
Tamam. Yani listede kimlerin yer aldığı vb. bilgilerin açıklanmasından tatmin olmayacağız.
Ancak şunu ifade edebiliriz: İnsanlar, eğer bu sizi hükümetinizden şüphelendirmiyorsa, eğer bu sizi hayal kırıklığına
uğratmıyorsa, eğer bu size sonunda şunu söyletmiyorsa:
Tamam, bizim tarafımızda değiller, o zaman başka ne gerekiyor?
En azından bu yönde düşünmek için ilham almamıza izin vermeliyiz.
Tamam. Bir keresinde kilisede bir dinleyici kitlesi önünde konuştunuz.
Videoyu izledim. Hristiyan bir izleyici kitlesinin önündeydi. Ve Vahiy'den alıntı yaptınız.
Tam alıntı bu değil ama Deccal'in çekici ve cazip bir şey olarak geleceğini söylediniz.
Ben de yapay zeka hakkında düşünmeye başladım.
Cumartesi günleri yerel kilisemde İncil çalışmasıyla birlikte kahvaltı ediyoruz.
Ve bir bilgisayar uzmanı var ve her hafta şöyle diyor: "Yapay zeka ile neler yapabileceğinizi dinleyin, bu harika."
Ve şu anda hangi mesleği öğrenmek istediğini düşünen oğlumla konuştu ve şöyle dedi:
"Hayır, programcı olmayın, çünkü yakında bunun modası geçecek.
Programlama yakında yapay zeka tarafından devralınacak, böylece yıllar süren pahalı,
yoğun programlama kurslarına gerek kalmayacak."
Yapay zekayı kullanma becerisiyle ilgili yaptığımız şeylerden biri de şuydu: Detaylara girmeyeceğim.
Ancak ciddi cezai kovuşturmalarla karşı karşıya olan bir adam vardı. Uzun bir hapis cezasıyla karşı karşıyaydı.
Ve grubumuzdaki bu uzman, bu adamı savunmak için yapay zeka ile bir mahkeme özeti yazmanın bir yolunu buldu.
O da öyle yaptı. Çok iyi bir mektuptu.
Daha sonra YZ'ye kamu adına mahkemeye mektup yazıp yazamayacağını sorduk.
Ve yapay zeka tüm bu mektupları farklı kategoriler ve konularla yazdı.
Tek yapmamız gereken imzalamaktı. Ve adam serbest kaldı.
Vay canına, yapay zeka bizim için ne kadar kışkırtıcı ve çekici bir şey yaptı.
Ve bu insanlara hitaben yaptığınız konuşmada kullandığınız kelime kesinlikle yerinde.
Çünkü mükemmel bir kelime kullandınız, yani "büyülemek".
"Yapay zekâ tüm dünyayı zincire vurmak için kullanılacak" dediniz - Deccal tarafından
tüm dünyayı zincire vurmak için kullanılacak.
Bu sözcük seçimini seviyorum çünkü bunu modern anlamda esaret için de kullanabiliriz.
Modern anlamda büyüleyici, ilham verici, cezbedici, büyüleyici, ama aynı zamanda orijinal anlamda büyüleyici, birini esir almak.
Yapay zeka sayesinde olan şey bu, değil mi?
Gerçekten de durum bu. Ve başka bir yönü daha var.
Yapay zekanın keşfedilebilecek pek çok yönü var.
Ve bunlardan biri kesinlikle dini niteliktedir.
Bu yeni bir yapay zeka tanrısı kavramı. Bu gerçekten ilginç.
Geçmişte, örneğin Eski Ahit'te ve günümüzde de, insanların kendileri için kurdukları tanrılar oyma
resimlerden, taş figürlerden ve heykellerden oluşuyordu. Ve bu şeylerin hiçbiri konuşamıyordu.
Tanrı Eski Antlaşma'daki bu tanrılardan bile şikâyetçiydi:
"Görebilen gözleriniz yok, duyabilen kulaklarınız yok" vb.
Ama birdenbire yapay zekanın içinde bir tanrı imgesi belirdi, bir yapay zeka tanrısı.
Bu, yapay zekanın giderek Tanrı olarak görüldüğü bir dini sistemdir.
Ve kendisi de Tanrı olduğunu söyleyecektir. Bu inanılmaz.
Bir an için düşünürseniz: tarihte ilk kez bu idol konuşabilir, duyabilir, görebilir, farklı diller konuşabilir, isterse
aynı anda dünyanın tüm dillerinde her türlü şeyi söyleyebilir.
Ve bu farklı bir idol türüdür.
Daha önce hiç böyle bir şey görmedik. Tüm dünyada devrim yaratacak.
Bence birkaç, çok birkaç yıl içinde bu gerçekten çok büyük bir mesele olacak.
Ve insanların ruhları için bir tuzak olacak.
Şimdi derinlere iniyor; ruhani bir hal alıyor.
Patrick, bu üçüncü röportajımız ve bunu sana daha önce de sormuştum.
Bu soruyu size her görüşmenin sonunda sordum.
Bu sefer biraz değişiklik yapacağım ve soruyu sorduktan sonra size bir alıntı vereceğim, sonra siz cevaplayabilirsiniz.
Bu soru doğal olarak Almanya ve İsviçre'deki editoryal yönetim ekibimden de geliyor.
Sıradan vatandaşlar teknokrasiye karşı pratikte ne yapabilir?
Ve nereden geldiğini bilmediğim bir alıntı buldum. Alıntı kutumun içindeydi ve şöyle yazıyordu:
"Otoriter, teknokratik dünya egemenliğinin panzehiri, bizi köleleştirebilecek her türlü teknolojinin
yerel olarak reddedilmesi ve feragat edilmesi olmalıdır." Buna katılıyor musunuz?
Muhtemelen öyle. Bunu söylediğimi sanmıyorum.
Bir noktada ben de benzer bir şey söylemiştim. Eylem yerel düzeyde gerçekleşmelidir -
ulusal düzeyde değil, eyalet düzeyinde değil.
Tek eyleminiz kendi toplumunuzda, önce komşularınızla sonra da yerel liderlerinizle iletişim kurmak olmalıdır.
Tabiri caizse, sizi buna karşı koruyabilecek tek kişiler üstünüzdekilerdir.
Evet.
Ne yazık ki, daha önce de belirttiğim gibi, dünyanın dört bir yanındaki şehirler uzun zamandır bu çılgınlık tarafından ele
geçirilmiş durumda. Bu, ikna edilemeyecekleri anlamına gelmiyor.
Kimse bunu yapmak istemez. Ancak bu insanlarla yüzleşebilir ve onları yaşadığınız yerde
sizinle ilgilenmeleri gerektiğine ikna edebilirsiniz.
Ve eğer yaparlarsa... Yapabilecekleri pek çok şey var, ancak vatandaşların öncülük etmesi gerekiyor.
Doğru, doğru. Daha bu sabah teknisyenime, sesçime biraz düşünceli bir şekilde "Evet, bu iyi bir alıntı" diyordum.
Sonra akıllı telefonumu aldım ve ona gösterdim.
Kullandığımız ve bize karşı kullanılabilecek başka bir teknolojiden bahsettim.
Cevabını sevdim çünkü "Yapay zekayı sadece kendi yıkımı için kullandığımız sürece sorun yok" dedi.
Ben de buna katılıyorum.
Tamam, Patrick, izleyicilerimiz senin hakkında nasıl daha fazla bilgi edinebilir? Web sitenizin adı nedir?
technocracy.news/tr. Her şeyi orada bulabilirsiniz.
Teknokrasiye giriş eğitimim burada mevcut ve erişebileceğiniz çeşitli makaleler var.
Bu gerçekten şaşırtıcı. Neredeyse 18 yıldır bu işi yapıyorum ve teknokrasi konusunda zengin bir bilgi birikimine sahibim.
Keşke daha fazla insan gelse ve "pınardan su içse".
Pekala.
Bu konferans sayesinde bu konuda iyimser olabileceğimizi düşünüyorum.
Umarım öyledir.
Geldiğiniz için çok teşekkür ederim. Technocracy.News'ten Patrick Wood'a da kocaman bir alkış. Çok çok teşekkür ederim!
Teşekkürler!
Teşekkürler, teşekkürler! Harika Dan, harika Patrick Wood!
Bu konuda hala cahil olduğumuzu görebiliyoruz.
Yapay zekayı peşinden sürükleyecek temelleri attınız.
Bu harika içgörü için teşekkür ederim.
Her şeyin gönlünüzce olmasını dileriz! Güle güle. Güle güle.
. . .