Endi biz portlovchi intervyuga o'tamiz, unda bizning eng yaxshi Kla.TV muxbiri va boshlovchimiz Dan AQShdagi chuqur ma'rifatli
pedagog Patrik Vudga bir nechta ekzistensial savollar beradi.
Va yana bir bor sun'iy intellekt, qisqartma AI, bilan bizning kundalik hayotimiz o'rtasidagi
nihoyatda xavfli bog'liqlikni ko'rsatish lozim.
Robert F. Kennediy, Donald Tramp va Elon Maskning g'alati usullari va qattiq tejamkorlik dasturlari,
shuningdek, kuzatuvni ilgari surish uchun aniq ishlatilayotgan global migratsiya inqirozi ham muhokama qilinadi.
Quyidagi intervyu biroz yangiroq bo'lgan "texnokratiya" atamasiga yana bir bor nazar tashlaydi, uning ortida kim
turgani va u butun dunyo bo'ylab to'satdan ommalashib borayotgani qanday mumkinligini so'raydi.
Dan savollari orqali shuni aniqlashga harakat qiladi: shaxslar buning yuzasidan nima qilishlari mumkin?
Ammo avvalo, keling, Patrik Vudning kasbiy faoliyatiga yana bir bor nazar solaylik, u bilan bu yerda
birga bo'lgani uchun unga samimiy rahmat aytamiz!
Patrick Wood, 1947 yilda Qo'shma Shtatlarda tug'ilgan, malakali iqtisodchi, moliyaviy tahlilchi va yozuvchidir.
U "Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation" kitobining muallifi va 1970-yillarning oxirida
nashr etilgan "The Trilateralists Who Control Washington, 1- va 2-jildlar" kitoblarining hammuallifidir.
Wood elit Uch tomonlama komissiya bo'yicha yetakchi mutaxassis bo'lib, uning siyosati va o'zini o'zi e'lon qilgan Yangi
Xalqaro Iqtisodiy Tartibni yaratishdagi muvaffaqiyatlari global miqyosda barqaror rivojlanishning asosini tashkil etadi.
U shuningdek barqaror rivojlanish, yashil iqtisodiyot, Agenda 21, Agenda 2030 va tarixiy texnokratiya
bo'yicha yetakchi va tanqidiy ekspert hisoblanadi.
Patrick Wood AQShdagi radio dasturlarida tez-tez ma'ruzachi va mehmon bo'ladi.
Uning hozirgi tadqiqotlari texnokratiya, transgumanizm va scientizmga hamda ularning global iqtisodiyot,
siyosat va dinni qanday o'zgartirayotganiga qaratilgan.
Uning bugungi mavzusi: "Sun'iy superaqlga intilish poygasi".
Patrik, bugun bizga qo'shilganing uchun rahmat. Bu haqiqatan ham katta sharaf!
AZK – Sensuraga Qarshi Konferensiya uchun texnologiya tayyormi? – Ha, janob. Yaxshi. Unda boshlaymiz!
Patrik, men siz bu yerda ekanligingizdan va buni xalqaro auditoriya bilan bo'lisha olishimizdan xursandman.
Biroq, men ancha jiddiy izoh bilan boshlayman.
Savol shuki: Biz to'liq raqamli qullikka duch kelyapmizmi?
Hozirgi vaqtda shunday ko'rinadi.
Men faqat Amerika haqida gapira olaman, boshqa hech bir mamlakat haqida emas. Xo'sh, ehtimol Xitoy haqida ham.
Va Yevropada ham buning bilan bog'liq o'z muammolari bor.
Ammo Amerikada biz raqamli qullikka yaqin turibmiz.
Va qiziq tomoni shundaki, bizning Sog'liqni saqlash kotibimiz Robert F. Kennedi Jr. yaqinda milliy televideniyada chiqib, to'rt
yil ichida Amerikadagi har bir odam barcha ma'lumotlarni yig'ib, iPhone'ga yoki boshqa biror qurilmaga, keyin esa
bulutga yuboradigan kiyiladigan sog'liqni saqlash qurilmasiga ega bo'lishini xohlashini aytdi.
Bu juda bezovta qiladigan narsalar, bilasanmi.
Biz hozirda bunday narsalar hamma joyda sodir bo'layotganini ko'ramiz.
Shunday ekan, haqiqatan ham biz raqamli qullikka yaqin turibmiz.
Ha. Bilasizmi, bu intervyu uchun men sizning veb-saytingizdan Robert F. Kennedining aytgan bir iqtibosini yozib oldim.
Men iqtibos keltiraman: "Biz portativ qurilmalar 'Amerikani yana sog'lom qilish'
dasturining kaliti ekaniga ishonamiz" – iqtibos tugadi.
Men 2019 yil dekabr oyida Kla.TV uchun Robert F. Kennediy bilan birinchi intervyumni o'tkazdim.
Eng avvalo, bu odam menga hokimiyatga qarshi kurashadigan, farmatsevtika sanoatini ag'darishga tayyor va biz uchun ishlashga
tayyor populyist buldogdek tuyuldi. Uni qachon qo'lga olishdi?
Buni aytish qiyin. Odamlar Vashington, D.C.ga borganlarida, men shunday deyishni
yoqtiraman: go'yo ularning ongini bulut qoplayapti.
Va ular o'z xulq-atvori va qarashlarini o'zgartiradilar. Bu birdaniga sodir bo'lmaydi.
Ammo so'nggi 50 yil ichida Vashington, D.C.ga yuborgan deyarli har bir siyosatchimizda buni kuzatishingiz mumkin.
Yaxshi odamlar Vashingtonga boradi. Va ular qaytib kelgach, unchalik yaxshi odamlar bo'lib qolmaydi.
Xulq-atvor haqida gapirganda... Men 'chuqur davlat' tarkibiga kiradi deb hisoblaydigan ba'zi shaxslarni o'ylayapman.
Masalan, Elon Muskni, Klaus Schwabni yoki hatto Donald Trumpni olaylik.
Bu odamlar qilayotgan ishlaridan zavqlanayotgandek ko'rinadi.
Ular rol o'ynashadi yoki unda katta ulushi bor.
Ammo Trampga bu juda yoqgandek.
Ammo Robert F. Kennediy Jr.ga qarasangiz... men uning porlab turgan Tramp yoki boshqa kimdir yonida tushgan qancha suratlarini
ko'rganimni bilmayman. Va u azob chekayotgandek ko'rinadi.
Ha. Ha, men ham buni ko'rdim.
Ha. Demak, siz texnokratiya bo'yicha mutaxassis ekansiz va bu mavzu bo'yicha bir nechta kitob yozgansiz.
Ha, albatta.
Biz bu haqda ilgari gaplashganmiz, lekin bu yerda butun dunyo bo'ylab ko'plab yangi tomoshabinlarimiz bor.
Fransuz auditoriyamiz o'sib bormoqda. Rus auditoriyamiz o'sib bormoqda.
Ehtimol, siz bu so'z bilan tanish emasdir.
Men buni qisqacha bayon qilish qiyinligini bilaman.
Ammo yangi kelganlarga qisqa sharh bera olasizmi?
Texnokratiya nima? Uning maqsadlari nimalardan iborat? Va uning haqida bilish nima uchun shunchalik muhim?
Ha, u hozir deyarli 100 yoshda.
Aytish mumkinki, u aslida Nyu-York shahridagi Kolumbiya universitetida ixtiro qilingan.
O'sha paytda u ilg'or fikr yuritadigan tadqiqot markazi edi. Hozir ham shunday.
Ammo bu universitetning muhandislari va olimlari mutlaqo yangi iqtisodiy tizim yaratishga qaror
qilishdi. Va ular bunga o'zlarini bag'ishlashdi.
Ular buni resurslarga asoslangan iqtisodiy tizim deb atashdi.
Bu energiya, energiyaning taqsimoti va iste'moli bilan tartibga solinishi kerak.
Yillar davomida biz buni boshqa nom ostida, ehtimol 'Agenda 21' nomi ostida ko'rganmiz.
Uch tomonlama komissiya buni Yangi Iqtisodiy Tartib, Jahon Iqtisodiy Tartibi, Kun tartibi 2030 va hokazo deb atagan.
Amerikada 'aqlli' o'sish bor.
Bu xuddi shu so'zlar, xuddi shu tushuncha – texnokratiya, tarixiy texnokratiya.
Va biz iqtisodiy resurslarni markazda ko'ramiz. Energiya ham har doim markazda bo'ladi.
Bu tashvishli emas. Tashvishli jihat shundaki, ular uni 1932 yilda joriy etganda qanday ta'rif ishlatgan...
Bu hammasi "ijtimoiy muhandislik fanlari" (ya'ni "amaliy ijtimoiy fanlar", so'zma-so'z
"ijtimoiy muhandislik fanlari") haqida edi .
Bu uning birinchi bayonoti edi: 'ijtimoiy muhandislik fan'
Bu nimani anglatishi mumkin? Bu, albatta, bugungi kunda ahamiyatga ega. Chunki biz buni hamma joyda ko'ramiz.
Masalan, odamlar hozir sun'iy intellekt tomonidan manipulyatsiya qilinmoqda.
Va masalan, odamlarning xulq-atvoriga ta'sir o'tkazishga urinadigan siyosiy tizimlar ("nudging" ingliz
tilida "engil turtki" ma'nosini anglatadi; odamlarni yaxshiroq qarorlar qabul qilishga undash).
Angliyada 'Nudge Unit' bo'lganini eslaysizmi?
Ushbu muassasa odamlarni nimadir haqidagi fikrlarini o'zgartirishga ishontirishga harakat qildi.
Bu "ijtimoiy muhandislik" fanidir. U bugungi kunda hamma joyda keng tarqalgan.
Va aynan shu sizning fikringizni chalg'itadi.
Ha. Nudging va ijtimoiy muhandislik haqida gapirganda, eng mashhur jurnalistika maktabimiz ham
Kolumbiya universitetida joylashgani ajablanarli emas.
Ha. To'g'ri.
Zbigniev Brzezinski va uning Uch tomonlama komissiyasi bugungi kunda yashayotgan bu
texnokratik davrni shakllantirishda qanday rol o'ynagan?
Ularning maqsadlari nima edi? Va asosan ularning oxirgi maqsadi nima?
Birinchi maqsad dunyo resurslarini o'z foydalari uchun, asosan bizdan yiroqda boshqarish edi.
Milliy davlatdan uzoqda, yakka shaxslardan uzoqda.
Va siz tushunishingiz kerakki, Brzezinski o'zining "Ikki asr orasida" nomli kitobini (1970 yilda, "Texnetronik
davrdagi Amerikaning roli" sarlavhasi bilan) yozganida, bu so'z texnokratiya atamasining o'rnini bosuvchi so'z edi.
Ammo yodda tutish kerakki, Brzezinski bu kitobni yozganida Kolumbiya universitetida professor bo'lgan.
U edi... O'sha paytda uning doimiy lavozimi bor-yo'qligini bilmayman, lekin u siyosatshunoslik bo'yicha
istiqbolli professor edi va texnokratiya haqida yozgan.
Shunday qilib, 1930-yillardagi texnokratiya bilan Brzezinskiyning Kolumbiya universiteti zalalarida
eshitganlari o'rtasida aniq bog'liqlik mavjud edi.
Rokfeller bu tushuncha haqida eshitganda, u butun dunyoning resurslarini o'z qo'liga
kiritish imkoniga ega bo'lishini anglab yetdi.
Va o'sha paytda Chase Manhattan Bank prezidenti sifatida uning muammosi shundaki, pul oxir-oqibat tugab qolardi.
Agar pul tizimi qulab tushsa, sizda nima qolardi?
Mulklaringizni qanday himoya qilishingiz mumkin? – Xo'sh, siz resurslaringiz ustidan nazoratga ega bo'lishingiz kerak.
Agar sizda resurslar bo'lsa, o'sha paytda qaysi pul tizimiga ega bo'lishingiz muhim emas,
chunki hamma yashash uchun resurslarni xohlaydi.
Hozirgi paytda siz har kimdan har qanday foyda olishingiz mumkin.
Bu, deyish mumkinki, resurslarni to'plash o'yini edi.
Biz buni yillar davomida butun dunyo bo'ylab ko'rdik, albatta faqat Amerikada emas.
Milliy davlatlardan jahon resurslarini tortib olish va ularni, xohlasangiz, faqat bu ulkan korporatsiyalarning iste'molimiz
uchun tovarlar va xizmatlar ishlab chiqarish maqsadida foydalanishi mumkin bo'lgan global ishonch jamg'armasiga
o'tkazish bo'yicha favqulodda sa'y-harakatlar amalga oshirildi.
Va biz Klaus Shvabning bir necha yil avval, u hali Jahon Iqtisodiy Forumi raisi bo'lgan paytda
aytgan mashhur bayonotini unutmasligimiz kerak:
2030 yilda siz hech narsaga ega bo'lmayapsiz, ammo baxtli bo'lasiz.
Ko'pchilik odamlar bu maqolni ilgari eshitgan.
Lekin u "Siz hech narsaga egalik qilmayapsiz" deb aytganda nimani nazarda tutgandi?
Bu umumiy konseptning bir qismi edi. Ular siz hech narsaga egalik qilishingizni istashmaydi.
Ular hech qachon sizning hech narsaga egalik qilishingizni xohlamagan.
1932-yilda, texnokratiya birinchi marta paydo bo'lganida va yana Agenda 21 doirasida mulk huquqlari xavf ostida edi.
Va endi biz to'liq aylana bo'ylab qaytdik. Klaus Schwab kabi odamlar bizni ogohlantiradiki, bir
payt kelib biz hech narsaga egalik qila olmaymiz.
Ammo u aytadiki, biz baxtli bo'lamiz. Xavotir olmagin, baxtli bo'l.
Siz global qo'shma ishonch jamg'armasi haqida gapiryapsiz.
Men bilishni xohlayman, bu tizimni haqiqatan tark etgan biror mamlakat, bosh vazir, hukumat yoki prezident bormi?
Ya'ni, yangiliklarda Rossiya, Xitoy va Eron yovuzlik o'qi, bizning haqiqiy dushmanlarimiz sifatida tasvirlanmoqda.
Ammo agar faqat shu uch mamlakatning resurslariga nazar solsangiz, ular bilan deyarli
global iqtisodiyotni boshqarishingiz mumkin.
Agar ular haqiqatan ham chetda qoldirilgan bo'lsa, unda shunday xulosaga kelish mumkin: ular o'z irodasini ilgari sura
olmaydi, chunki Sharqiy va Markaziy Osiyoda ular bizga qarshi kurashadi. Ammo ular ham bunga qo'shiladimi?
Javob ha, chunki 1992 yilda Agenda 21 loyihasi tuzilganda, dunyoning deyarli barcha mamlakatlari uni imzolagan.
Qandaydir sababga ko'ra, ularning barchasi undan bir bo'lak olishni xohlashdi.
Va men ishonchim komilki, ularning aksariyati o'sha paytda buning oxir-oqibat ular uchun nimani anglatishini bilmagan.
Ammo baribir ular bunga rozi bo'lishdi va o'sha paytda qayta dizayn o'tkazilishiga ruxsat berishdi.
Tashkilotlar, masalan, ko'pgina nodavlat notijorat tashkilotlari (NGO) to'g'ridan-to'g'ri mamlakatlar va
shaharlarga borib, ularni barqaror shaharlarga aylantirdilar.
Ular 'aqlli' o'sish va Narsalar Interneti bo'yicha yo'riqnomalarni joriy qilishdi.
Hukumat tashkilotlari bo'lmagan tashkilotlar (HBT) tizimi, butun dunyoni qamrab olgan Birlashgan Millatlar tizimi, Agenda
21 siyosatini amalga oshirish maqsadida mamlakat bo'ylab va dunyo bo'ylab shaharlar va jamoalarga bevosita tarqaldi.
Shundan so'ng u milliy darajagacha tarqaldi. Ular bunga aralashib qolishdi.
Va bu yerda kimdir da'vo qildi-ki, Prezident Tramp, masalan, bizni JSSTdan yoki ehtimol butunlay Birlashgan
Millatlar Tashkilotidan ham chiqarib yuborishi mumkin.
Bu yaxshi-yomon emas, lekin bu butun siyosat Amerikada chuqur ildiz otgan va mustahkamlanib qolgan.
Va har bir shaharda, hatto hozir biz turgan shaharda ham BMT doktrinasi asosida iqlim harakati rejasi mavjud.
Shunday qilib, dunyo boshidan oyog'igacha shu narsalar bilan to'lib-toshgan edi.
Va ular buni so'ralmasdan qilishdi. Ular buni ixtiyoriy dastur sifatida amalga oshirishdi.
Bu ham mutlaqo ajoyib. Ular: "Xohlasang qilishing shart emas, lekin qiladigan bo'lsang, xursand
bo'lasan, yoki shunga o'xshash narsa", deyishdi.
Va odamlar deyishadi: 'Oh, bu yaxshi eshitilyapti. Keling, shuni qilaylik.'
Ha, menimcha, bu dasturlar odamlardan kelmagan. Menimcha, ular boshqa joydan kelgan.
Ha, albatta. Albatta.
Bu yerda albatta ba'zi rag'batlantirishlar bo'ldi va bosim o'tkazildi.
Albatta. Qachonki bir shahar barqaror rivojlanish tashkiloti yoki boshqa biror konsalting kompaniyasidan chiziqli
kostyum kiygan ikki maslahatchini ko'rsa, eshikni yopib qo'yish kerakligini bilasan. Ularni eshikka ham kiritma!
Ammo agar ular eshigingiz oldida turib, ularga gapirishga ruxsat bersangiz, ular sizga Agenda 21 va barqaror rivojlanishni
jamoangizda amalga oshirish uchun ularning konsultatsiya xizmatlaridan foydalanishingiz
kerakligini 50 ta sabab bilan tushuntiradilar.
Va ularning ba'zilari haqiqatan ham yovuz niyatli. Ammo shu tariqa ular mamlakatimizdagi ijtimoiy to'qimani buzib tashlashdi va
ehtimol dunyo bo'ylab boshqa mamlakatlarda ham shunday qilishdi.
Ha. Biz tashqi odamlarga nisbatan juda shubhali bo'lishimiz kerak.
Bizga foyda keltiradigan notijorat tashkilot yoki harakatni tuzganimizda, tashqi kishi qo'shilishi
bilan darhol ogohlantiruvchi signal yangrashi kerak.
To'g'ri.
Hozir men nimani o'ylayotganimni bilasanmi? Menimcha, bu Rim imperiyasidagi kabi, masalan Britaniyada
mahalliy siyosat bir nechta rimliklar tomonidan buyruqlarni bajarish orqali olib borilardi.
Ular mahalliy aholi bilan aloqasi bo'lmagan.
Va men mamlakatdagi siyosiy kuchlar haqida o'ylayman.
Nega, masalan, Sietl politsiyasi Filadelfiyadan, keyin Chikagoddan, keyin Nyu-Yorkdan,
so'ngra Los-Anjelesdan odamlarni jalb qilishi kerak?
Ular mahalliy hukumatni, haqiqiy mahalliy hukumatni xohlamaydilar.
Ha, siz mutlaqo haqsiz. Biz buni butun mamlakat bo'ylab ko'ramiz; buni naqsh deb atash mumkin, ehtimol butun dunyo bo'ylab ham.
Tashqi manbalardan foydalaning, shunda bu joyga xohlagan narsangizni majburiy joriy eta olasiz.
Boshqa resurslardan foydalaning, shunda ular kimdir ular bilan o'ynayotganini sezmaydilar.
Va qanday qilib davlatlar va mahalliy jamoalar o'z resurslarini xalqaro konglomeratga topshirishga rozi bo'lishdi?
Mana Yaponiyadan bir misol. Men 20 yildan beri yashab kelayotgan shahar o'z suv huquqlarini fransuz kompaniyasiga o'tkazdi.
Bu umuman mantiqsiz. Ammo bu butun rejaning bir qismi, to'g'rimi?
Ha, aynan. Shu.
Menimcha, ba'zida, sizning misolingizdagidek, mamlakat aholisining nima sodir bo'lganidan ehtimol bexabar bo'lishadi.
Ha, to'g'ri.
Bir kuni ular uyg'onib, kim endi ularning suvi uchun ko'proq pul olayotganini yoki nega u ilgari
bo'lgani kabi emasligini hayron bo'lib o'ylaydilar.
Va keyin ular kimdir ularni aldab qo'yganini anglaydilar.
Yangi, katta qurilish loyihasi rejalashtirilganda bu yer foydalanish qonuni kuchga kirganini va agar o'rmon
ichida yurgan bo'lsangiz ham, loyiha rejalashtirilgan bo'lsa, katta belgi o'rnatishingiz kerak bo'lganini eslaysizmi?
U yerda nimadir qurmoqchi bo'lgan har kim katta bir e'lon taxtasini o'rnatib, jamoatchilikni bu masala
bo'yicha ommaviy muhokama bo'lishi va hozir fikr bildirish ma'qul ekanligi haqida xabardor qilishi kerak edi.
Ammo bunday suv misoli kabi narsalar... Yo'q, ular buni juda kech bo'lguncha hech kimga e'lon qilishni xohlamaydilar.
Aynan. Qiziqki, barqarorlik paketi doirasida ba'zi narsalar Birlashgan Millatlar Tashkilotidan mahalliy jamoalarga uzatilgan.
Ulardan biri xalqaro qurilish qoidalari edi. Bu mahalliy qoidalar emas edi.
Ular xalqaro standartlarga asoslangan bo'lib, jamoa a'zolari uchun mutlaqo nafratlanarli edi.
Shunga qaramay, ular oddiygina qabul qilindi.
Siz dedingiz: Muhokama tugadi, sizda bu standart bo'ladi.
Uylaringiz va binolaringizni ushbu standartlarga muvofiq qurishingiz kerak.
Bu hammani aqldan ozdirdi, chunki o'tish uchun hech qanday yo'l yo'q edi.
Keling, sizda bo'lishi taqiqlangan kichkina bir narsa bor deb olaylik, ko'chib kelishdan oldin uni hal qilishingiz kerak.
Birinchidan, odamlar mayda-chuyda masalalar bilan bezovta qilindi va bu ularni aqldan ozdirdi.
Bu, tashqi kuchlar Amerikadagi va butun dunyo bo'ylab ushbu jamoalarga yangi qurilish standartlarini
qabul qilishga qanday ta'sir qilganining misolidir.
Ha. Agar siz bu tashqi ta'sirni ramz orqali qisqacha ifoda etsangiz yoki tasvirlab bera olsangiz, men aytardimki, bu 23
ta barqarorlik maqsadlarini ifodalovchi aylana kamalak narsa.
Men biznes vakillari, hukumat xodimlari, maktablar, maktab tumanlari va ma'muriyat xodimlarini
bunday kamalak pinlar taqib yurganini ko'rganman.
Yaponiyaga qaytganda, qurilish maydonchalari, hatto xususiy bo'lganlari ham, ko'pincha bu kamalak narsasiga
ega bo'lib, uning ostida barcha maqsadlar sanab o'tiladi.
Va menimcha, bu, siz aytganingizdek, ehtimol ma'lum cheklovlarga bo'ysunadi...
Xudoyim, albatta.
Ha, uning nima haqida ekanligini bilish uchun har bir gapni o'qishingiz kerak.
Birinchi gap haqiqiy ta'rifni bermaydi, lekin agar matnni o'qishni davom ettirsangiz, mayda
shriftni topasiz va o'zingizga: "Voy!" deysiz.
Bu nuqtada bu shunchaki mutlaqo zulmli.
Xo'sh, bilasiz-ku, ularning kun tartibi qandaydir tarzda mavjud, lekin uni tan olish uchun matnni diqqat bilan o'qishingiz kerak.
Ha. Veb-saytingizda siz Trampning "Big Beautiful Bill"ini (One Big Beautiful Bill Act — harbiy xarajatlarni oshirish va yangi
sun'iy intellekt texnologiyalarini kengaytirishga qaratilgan Tramp qonuni, 2025 yil 4 iyulda qabul qilingan) 9/11dan
keyingi Patriot Act bilan solishtirasiz. Ular qanday farqlanadi?
Xo'sh, bu yangi qonun loyihasida kuzatuv tizimlari uchun milliardlab dollar ajratilgan.
Va bu Amerikada ko'p muhokama qilinmaydi, garchi muhokama qilinishi kerak bo'lsa ham.
Hukumatimizning barcha ma'lumotlarini sun'iy intellekt ma'lumotlar bazalarida tahlil qilish va
konsolidatsiya qilish uchun yangi dasturlar joriy etilmoqda.
Palantir tomonidan kompilyatsiya qilingan va tahlil qilingan.
...sun'iy intellekt tomonidan birlashtirilgan. Va shunda Palantir allaqachon bu sohada yirik o'yinchi bo'ladi.
DOGEda Elon Musk rahbarligida maqsad umuman pul tejash emas, balki avvalo idoralar
ma'lumot oqimlarini sun'iy intellektga kiritish edi.
Ha.
Ko'rinib turibdiki, ular muvaffaqiyatga erishdilar.
Barcha yirik idoralarda sun'iy intellektga ma'lumot oqimini ta'minlovchi tizim mavjud, ammo hozirda Palantir
bularning barchasini bitta katta, go'zal kuzatuv tizimiga birlashtirish uchun umumiy tizimni yaratmoqda.
Ha. Endi…?
Bu Patriot Actni kichik qoldiradi va uni juda xijolatli bir qadamdek ko'rsatadi.
Ha. Va tejash mavzusida bo'lsak:
Menda konservativ do'stlarim bor, Tramp tarafdorlari, ular so'nggi byudjet qisqartirishlari yoki
dasturlarni bekor qilish haqidagi yangiliklardan keyin menga kelib: "Bu ajoyib emasmi?" deyishadi.
Ammo ular juda qimmat narsalarga qiziqmaydilar.
Men ularning harbiy byudjetni umuman qisqartirishiga ishonmayman.
Va menimcha, ular da'volar bilan ham haqiqatan shug'ullanmaydi.
Yo'q. Ya'ni, ijtimoiy ta'minot, tibbiy sug'urta (Medicare), sog'liqni saqlash dasturi (Medicaid)
va biz yasaydigan bombalar yasash davom etaveradi.
Ha, men boshidanoq aytgan edim, DOGE taklif qilinganda, bu umuman pulni tejash haqida emas edi.
Bu hech qachon pulni tejash haqida bo'lmaydi.
Bu hukumat idoralarini butunlay buzish yoki bekor qilish haqida emas, balki sun'iy intellektdan
hukumatimizni nazorat qilish uchun foydalanish haqida.
Nuqtaviy vergul. Va aynan shunday bo'ldi.
Ha.
Va bu hanuzgacha shunday.
Ha. Ha. Ha. Bu munofiqona tejashlar mavzusiga qaytsak – men yaqinda AQShda jamoat radiosini (NPR – National
Public Radio: American radio station) tinglab, ular Marco Rubioning (AQSh Davlat kotibi) so'zlarini keltirishdi.
Va Rubio hukumatni bu barcha dasturlarni qisqartirgani uchun tanqid qilgan odamlardan ranjigan edi, va dasturlardan
birining xalqaro... bilan bog'liqligi bor edi, bilmayman.
Bizda butun dunyo bo'ylab ma'lumot to'playdigan va turli joylarda xavf-xatarlar bor-yo'qligini
aniqlaydigan agentliklar mavjud, lekin ular qisqartirildi.
Va Rubio kelib, bu faqat ortiqcha yog' va chiqindilarni kamaytirish va ulardan qutulish masalasi ekanini aytdi.
Va shu bilan bir vaqtda AQSh Ichki Xavfsizlik Departamenti Immigratsiya va Bojxona Nazorati (ICE)
byudjeti 15 milliarddan 150 yoki 170 milliardgacha oshirilmoqda? Bu qanday qisqartirish bo'ldi?
To'g'ri. Umuman hech qanday kesish yo'q.
Ha, oxirgi 50 yil ichida buni necha marta eshitganmiz?
Kamida 1970 yildan beri tayinlangan yoki saylangan har bir prezident bir xil narsani aytgan.
Biz barcha keraksiz narsalarni yo'q qilamiz, hukumatni yanada samarali qilamiz va har qanday yo'l bilan pul
tejaymiz, lekin ularning barchasi muvaffaqiyatsiz bo'ldi.
Menga bu ular hech qachon niyat qilmagandek ko'rinadi.
To'g'ri.
Ammo buni jamoatchilikka sotish oson edi, bu ularga ovoz berish uchun sabab bo'lishi, keyingi triadga
intilish uchun asos bo'lishi kerak edi, tushunasizmi?
Shunday qilib, hech kim muvaffaqiyat qozona olmadi va hozir ham muvaffaqiyat qozona
olmaydi, chunki boshidanoq bu niyat bo'lmagan.
Niyat har doim sun'iy intellektni hukumatimiz ishiga integratsiya qilish bo'lgan.
Bu katta narsa bo'lib, uni kam baholamaslik kerak.
Butun mamlakat bo'ylab nechta, nechta bunday ulkan, energiya yutuvchi, haddan tashqari
kattalashgan sun'iy intellekt ma'lumot markazlari qurilgan?
Biz Arizonaning Mesa shahrida shulardan bir nechtasiga egamiz, bu yerda Facebook, Google va
Amazonning ulkan ma'lumot markazlarini ko'rishingiz mumkin.
Xo'sh, ular butun mamlakat bo'ylab o'rnatilmoqda.
Texasda katta bir muassasa bor. Memphisdagi ham katta bir muassasa bor.
Vashington, D.C., Arlington hududida ko'plab ma'lumotlar markazlari mavjud. Bu ma'lumotlar markazlari nimaga ishlatiladi?
Ular faqat sizning barcha savollaringizga javob beradigan sevimli chatbotga ega bo'lishingiz
uchun o'sha yerda emas. Bu umuman shu haqda emas.
Maqsad avvalo ma'lumotlarni yig'ishdir, ya'ni hukumat veb-saytlari va barcha davlat
organlaridan keladigan ulkan hajmdagi ma'lumotlarni.
Siz buni tasavvur ham qila olmaysiz, va yana Wall Street va hokazolardan moliyaviy ma'lumotlar ham bor.
Ushbu barcha ma'lumotlar sun'iy intellektga tortib olinadi.
Va OpenAI hamda Grok kabi dasturiy ta'minot ishlab chiqish bilan shug'ullanadigan barcha ushbu
ma'lumot markazlari va X.AI'ning maqsadi nima?
Ushbu dasturlar joriy etilgan va allaqachon hukumatimiz hamda jamiyatimizdan ma'lumotlarni yig'ish bilan faol shug'ullanmoqda.
Ha. Ma'lumot markazlari haqida gapirganda, bu menga qamoqxonalarni eslatadi.
Xuddi shunday narsa.
Chunki men AQSh Immigratsiya xizmatining byudjetini 15 milliarddan 150 yoki 170 milliardgacha oshirilganini tilga oldim.
Men odamlar pul qanday maqsadlarda ishlatilishi haqida gaplashayotganini eshitdim.
Albatta, sun'iy intellekt ma'lumotlari ishlatiladi.
Va keyin ular buni, menimcha, butun mamlakat bo'ylab qidiruv olib boradigan 170 000 nafar ICE xodimlari uchun ishlatadilar.
Ularni supermarketlarda, maktablarda, bog'larda, o'yin maydonchalarida va davlat
binolarida ko'rasiz. Shunday deyiladi radio xabarida.
Va tasavvur qiling, muxbir o'zi ommaviy radioda ular raqamli politsiya davlatini
yaratayotganini aytdi. Bu meni hayratga soldi.
Nega aynan NPR, hukumatning og'zidagi so'zlovchi, bizga voqealarning haqiqiy holatini aytmoqda?
To'g'ri aytdingiz. Eski va yangi tizimlar o'rtasidagi taranglikni hamma joyda ko'rish mumkin.
Klaus Schwab Buyuk Qayta Tiklash haqida gapirganda, bu qayta tiklanayotgan har narsa
eski tizimga tegishli ekanligini anglatadi.
To'g'ri.
Ammo eski tizimdan ham yomoniroq yangi tizim paydo bo'ladi.
Lekin, ko'ryapsizmi, eski tizim Donald Tramp kabi odamlar tomonidan yuvib ketilmoqda.
Va eski dasturlar hamda turli-tumanlik, tenglik, integratsiya va madaniy marksizm kabi eski tizimning
qoldiqlari – bularning barchasi oddiygina yo'q bo'lib ketdi.
Yangi tizim shu texnokratik g'oyaga asoslangan...
... hamma narsani yuqoridan pastga qadar, hayotning har bir mumkin bo'lgan jabhasigacha – sun'iy intellekt orqali nazorat qilish.
Va bu yangi tizim.
Trumpning "Katta Go'zal Qonuni"ning bir qismi 6 milliardni ko'rsatadi... Aytgancha, Katta Go'zal
Qonun... – B o'rniga 6 yozganlarini payqadingizmi?
Men buni ko'rdim. Bu qiziq...
Ularning uchtasi bor. Ha.
Bu Bidenning vakolat muddati davomida "Build Back Better" tashabbusining natijasidir.
Yaxshiroq qayta qurish. Ha.
Uchta B – kichik harfda iltimos (bbb).
Xullas... Trampning "Katta Go'zal Bill"i chegara kuzatuv texnologiyalariga 6 milliard funt ajratadi.
Keyin Yevropa Ittifoqi parlamenti Yevropa Ittifoqiga kirayotgan barcha tashrif buyuruvchilar uchun
biometrik chegara nazoratini joriy etishni ma'qulladi.
Keyin men allaqachon tilga olgan AQSh immigratsiya idoralari uchun katta summalar ham bor.
Bu migratsiya inqirozi kuzatuv davlatini rivojlantirish uchun bahona qanchalik darajada?
Qiziqki, bu butun migratsiya masalasi asosan Trilaterall Komissiya a'zosi Peter
Sutherlandning qo'llab-quvvatlashi tufayli boshlangan.
U Shotlandiya yoki Irlandiyadan keladi, deb o'ylayman.
Va u Uch tomonlama komissiyada nufuzli shaxs edi.
U migratsiya bo'yicha Birlashgan Millatlar Tashkilotining maxsus vakili bo'ldi.
Ha.
U dastlab barcha mamlakatlarga sayohat qilgan. Bu bir necha yil oldin edi.
U Yevropadagi barcha davlatlarga bordi va ularni o'z mamlakatlariga qabul qilishga tayyor bo'lgan
qochqinlar soniga kvota belgilashga ishontirdi.
Va to'satdan migratsiya boshlandi. Va barcha bu mamlakatlar o'ylashdi: "Xo'p, nimadirga imzo qo'yamiz,
nima bo'lsa ham, kvotaga imzo qo'yish katta gap emas."
Ammo keyin bu mamlakatlarga ko'chib o'tish boshlandi va Birlashgan Millatlar Tashkiloti ularni o'sha paytda imzolagan
kelishuvlarga rioya qilganliklari uchun javobgarlikka tortdi.
Va keyin ular Amerikaga e'tibor qaratishdi, chunki janubiy chegaramiz bu muhojirlarning barchasi uchun ochiq.
Va bu menga hayratli bo'ldi. (Aytgancha, Peter Sutherland atigi bir necha yil oldin vafot etgandi.) Ayniqsa Shvetsiya
va Birlashgan Qirollikda vaziyat jiddiylashganda u ko'rsatgan jasoratini ko'rish menga juda bezovta qilardi.
U aylanib yurib, bu davlatlarni zolimlik bilan boshqardi:
Kotalarni pasaytirmang! Buni qilmasligingiz kerak!
Siz kelishuvni imzoladingiz. Siz kelishuvga rioya qilishingiz kerak.
Afsuski, ular bezovtalikni qabul qilib, asosan shu siyosatni davom ettirdilar.
Faqat qarang, hozir Yevropa qayerda! Bu yerda ham xuddi shunday bo'lyapti.
Boshidan beri bu uch tomonlama siyosat bo'lib, uni Peter Sutherland kabi kishi ilgari surgan.
To'g'ri. Va siz bu paternalizm qabul qilindi deb aytganingizda, hukumatlar o'z manfaatlariga, mamlakat
manfaatlariga, saylovchilar manfaatlariga va xalq manfaatlariga zid bo'lgan vaziyatni qabul qilgan bo'ladilar.
Va men 'qabul qilish' so'zini tanlaymanmi, bilmayman.
Men ular bunga majburlangan deb aytardim. Va yuqoridagi odamlar bunday qarorlar qabul qilishga osonlikcha majburlanadi.
Menimcha, ular shantaj qilingan. Menimcha, tizim ularga bosim o'tkazish uchun imkoniyatga ega.
Va bu kontekstda yaqinda sodir bo'lgan g'oyib bo'lish haqida biror narsa ayta olasizmi?
Yoki men buni Epshteyn hujjatlarini keyingi tekshiruvlardan to'xtatishga qaratilgan so'nggi urinish deb atashim kerakmi?
Bu endi oʻtgan gap. Endi hammasi tugadi.
Xuddi shu. Ular ehtimol boshidanoq yo'q edilar.
Yana bu eskirgan mavzuni takror-takror ko'tarayotganim uchun uzr so'rayman.
Uch tomonlama komissiya o'lmagan. U hanuzgacha juda yaxshi faoliyat yuritmoqda.
To'g'ri.
Ammo siz yodda tutishingiz kerakki, Jeffrey Epstein Uch tomonlama komissiya a'zosi bo'lgan.
Avvalo, u uning shogirdi edi. U uning muammosi bo'lib, undan qutulishi kerak.
Ammo kimning qo'li shunchalik uzunki, u Adliya vazirligi, Ichki ishlar vazirligi yoki boshqa
istalgan davlat muassasalariga aralashishi mumkin?
Kimda bu voqeaning oldini olish uchun bosim o'tkazishga yetarli ta'sir kuchi bor?
Menimcha, yo'l davomida biror paytda aynan Uch tomonlama komissiya ushbu bosimni o'tkazgan.
Bu asosan uning muammosi edi. Va hech kim hech qachon Epsteynning Trilaterall Komissiyaga aynan nima uchun a'zo bo'lganini
tushuna olmaydi, chunki u aslida hech narsa qo'shmagan.
Ularning doimo bir nechta media magnatlari bo'lgan. Mashhur yuridik firmalar, yuqori martabali siyosatchilar, butun
dunyo bo'ylab turli kompaniyalarning bosh direktorlari bor edi.
Bilasanmi, haqiqatan ham yirik rahbarlar.
Uzr, lekin Jeff Epsteyn hech qachon bunday ta'sirga ega bo'lmagan.
Uda ko'p pul bor edi. U karyerasi davomida ko'p pul topdi, lekin aslida u mahoratli shantajchi edi.
Bu Trilaterall Komissiya nuqtai nazaridan uning taklif eta oladigan yagona narsa edi.
U shubhasiz bu ishda usta edi. Bu inkor etib bo'lmas.
Biz bu ma'lumotni hech qachon ko'ra olamizmi? Yo'q.
Bu bo'lmaydi. Trilaterallar Komissiyasi va filmlarda ko'rinishi mumkin bo'lgan boshqa odamlar bunga yo'l qo'ymaydi.
Xo'p. Demak, biz bu ma'lumotlarning oshkor bo'lishidan, ro'yxatda kimlar borligidan va hokazolardan zavq ololmaymiz.
Ammo biz shuni aytishimiz mumkin: do'stlar, agar bu sizni hukumatga shubha qilishingizga sabab
bo'lmasa, agar bu sizni ranjitmasa, agar bu nihoyat sizni shunday deb aytishga majbur qilmasa:
Xoʻp, ular bizning tomonimizda emas, unda yana nima kerak?
Kamida o'zimizni shu yo'nalishda fikr yuritishga ilhomlanishga ruxsat berishimiz kerak.
Xo'p. Siz bir marta cherkovda tomoshabinlar oldida gapirgansiz.
Men videoni ko'rdim. U xristian tomoshabinlari oldida bo'lib o'tdi. Va siz Vahiy kitobidan iqtibos keltirdingiz.
Bu aniq iqtibos emas, lekin siz Antixristni jozibali va maftunkor narsa sifatida kelishini aytgandingiz.
Va men sun'iy intellekt haqida o'ylashni boshladim.
Biz mahalliy cherkovimizda shanba kuni nonushta va Bibliya o'rganish darsini o'tkazamiz.
Va bir kompyuter mutaxassisi bor, va har hafta u: "Sun'iy intellekt bilan nima
qilishingiz mumkinligini eshiting, bu ajoyib", deydi.
Va u hozir qaysi kasbni o'rganishni xohlashini o'ylayotgan o'g'lim bilan gaplashdi va dedi:
Yo'q, dasturchi bo'lma, chunki u tez orada eskiradi.
Dasturlash tez orada sun'iy intellekt tomonidan boshqariladi va yillar davom etadigan qimmat,
intensiv dasturlash kurslariga ehtiyojni yo'q qiladi.
Va uning sun'iy intellektdan foydalanish qobiliyati bilan qilgan ishlarimizdan biri mana bu edi: men batafsilga kirmayman.
Ammo jiddiy jinoyat ayblovlari bilan yuzlashgan bir kishi bor edi. U uzoq muddatga qamoq jazosiga hukm qilinishi mumkin edi.
Va bizning guruhimizdagi bu mutaxassis bu odamni himoya qilish uchun sudga yoziladigan xatni
sun'iy intellekt yordamida yozish usulini topdi.
Va u shuni qildi. Bu juda yaxshi xat edi.
Keyin biz sun'iy intellektdan jamoat nomidan sudga xatlar yozishi mumkinmi deb so'radik.
Va sun'iy intellekt barcha bu xatlarni turli toifalar va mavzular bo'yicha yozdi.
Va bizdan faqat uni imzolash talab qilindi. Va yigit ozod qilindi.
Voy, sun'iy intellekt biz uchun qanday jozibali va jozibador ish qilgan.
Va siz bu odamlarga nutqingizda ishlatgan so'zingiz mutlaqo o'rinli.
Chunki siz mukammal so'zni, ya'ni "maftun qilish"ni ishlatdingiz.
Ular aytishdi, va men iqtibos keltiraman: "Sun'iy intellekt butun dunyoni qullikka solish uchun ishlatiladi" – Antixrist
tomonidan butun dunyoni qullikka solish uchun ishlatiladi.
Va men bu so'z tanlovini yoqtiraman, chunki biz uni zamonaviy bog'lanish ma'nosida ishlatishimiz mumkin.
Zamonaviy ma'noda – maftun etish, ilhomlantirish, jalb qilish, sehrlash; lekin asl, so'zma-so'z ma'noda – kimnidir asirga olish.
Sun'iy intellekt bilan ham shunday bo'ladi, to'g'rimi?
Aslida ham shunday. Va buning yana bir jihati bor.
Sun'iy intellektni o'rganish mumkin bo'lgan juda ko'p jihatlari mavjud.
Va ulardan biri albatta diniy tabiatga ega.
Bu sun'iy intellekt xudosi haqidagi yangi tushuncha. Bu juda qiziqarli.
Va o'tmishda, masalan, Eski Ahdda, lekin bugungi kunda ham odamlar yaratgan xudolar o'yma tasvirlar, tosh haykallar va statuvalardan
iborat edi. Va bu narsalarning hech biri gapira olmas edi.
Xudo hattoki Eski Ahdning bu xudolari haqida afsusladi:
Sizda ko'rolmaydigan ko'zlar bor, sizda eshitolmaydigan quloqlar bor, va hokazo.
Ammo birdan sun'iy intellektda xudoning tasviri paydo bo'ladi, sun'iy intellekt xudosi.
Bu diniy tizim bo'lib, unda sun'iy intellekt tobora Xudo deb qaralmoqda.
Va u o'zi Xudo ekanini aytadi. Bu hayratlanarli.
Agar bir lahzaga o'ylasangiz: tarixda ilk bor bu idol gapira oladi, eshita oladi, ko'ra oladi, turli tillarda
so'zlasha oladi, xohlasa, dunyoning barcha tillarida bir vaqtning o'zida istalgan narsani ayta oladi.
Va bu boshqa turdagi butdir.
Biz ilgari bunday narsani hech qachon ko'rmaganmiz. Bu butun dunyoni inqilobiy o'zgartiradi.
Menimcha, bir necha, juda oz yil ichida bu haqiqatan ham katta, katta narsa bo'ladi.
Va bu odamlarning jonlari uchun tuzoq bo'ladi.
Endi biz chuqurga sho'ng'iyapmiz; bu ruhiy tus olyapti.
Patrick, bu bizning uchinchi intervyuumiz va men sizdan buni ilgari ham so'raganman.
Men sizga bu savolni har bir intervyu oxirida bergan edim.
Bu safar men uni biroz o'zgartiraman va savolni berganimdan keyin sizga iqtibos keltiraman, so'ngra siz javob berishingiz mumkin.
Albatta, bu savol Germaniya va Shveytsariyadagi tahririyat boshqaruv jamoamdan ham keladi.
Oddiy fuqarolar amalda texnokratiyaga qarshi kurashish uchun nima qilishlari mumkin?
Va men bir iqtibos topdim, qayerdan ekanini bilmayman. U mening iqtibos quтимда edi va unda shunday yozilgan:
Avtoritar, texnokratik jahon hukmronligiga qarshi antidót — mahalliy qarshilik va bizni qullikka solishi mumkin bo'lgan
har qanday texnologiyani rad etishdir. Siz bunga qo'shilasizmi?
Ehtimol. Men buni aytganimni o'ylamayman.
Men ham bir paytlar shunga o'xshash gap aytgan edim. Harakat mahalliy darajada amalga
oshirilishi kerak – milliy yoki shtat darajasida emas.
Yagona harakatingiz o'z jamoangiz doirasida bo'lishi kerak: avvalo qo'shnilaringiz bilan
bog'laning, keyin esa hududingizdagi mas'ullar bilan.
Bu, shunday deyish mumkin, sizdan yuqorida turgan va sizni buni qarshi himoya qila oladigan yagona odamlardir.
Ha.
Afsuski, avval aytganimdek, dunyo bo'ylab shaharlar allaqachon bu vahshiylik nazorati ostiga
olingan. Bu esa ularni ishontirib bo'lmaydi, degani emas.
Hech kim buni qilishni xohlamaydi. Ammo siz bu odamlarga qarshi turib, ularni siz yashayotgan joyda sizga
g'amxo'rlik qilishlari kerakligiga ishontirishingiz mumkin.
Va ular buni qilganda... Ular qilishi mumkin bo'lgan juda ko'p ishlar bor, lekin fuqarolar
yetakchilikni o'z zimmalariga olishlari kerak, bilasizmi.
To'g'ri, to'g'ri. Aynan bugun ertalab men texnikimga, ovoz muhandisimga biroz o'ylanib: "Ha, bu yaxshi iqtibos," dedim.
Keyin men smartfonimni chiqardim va uni unga ko'rsatdim.
Va men shuningdek biz foydalanadigan va bizga qarshi ishlatilishi mumkin bo'lgan boshqa bir texnologiya haqida ham gapirdim.
Menga uning javobi yoqdi, chunki u shunday dedi: "Sun'iy intellekt yaxshi, faqat uni o'zini yo'q qilish uchun ishlatsak bo'ladi."
Men ham bunga qo'shilaman.
Xo'p. Patrick, tomoshabinlarimiz siz haqingizda qanday qilib ko'proq ma'lumot olishlari mumkin? Veb-saytingiz manzili qanday?
technocracy.news/en. U yerda hamma narsani topishingiz mumkin.
Mening texnokratiya bo'yicha kirish darajasidagi treningim u yerda mavjud, va turli xil maqolalarga kirishingiz mumkin.
Bu haqiqatan ham hayratlanarli. Men deyarli 18 yildan beri buni qilib kelaman va
texnokratiya mavzusi bo'yicha boy ma'lumotlar to'pladim.
Men ko'proq odamlar kelib, manbadan ichishlarini xohlayman.
Mayli.
Menimcha, bu konferensiya shu borada bizga optimistik bo'lish uchun sabab beradi.
Umid qilamanki.
Keldingiz uchun katta rahmat. Va Technocracy.News'dan Patrick Woodga katta olqishlar. Katta rahmat!
Rahmat!
Rahmat, rahmat! Ajoyib Dan, ajoyib Patrick Wood!
Ko'rishimiz mumkinki, biz bu mavzuda hali ham savodsizmiz.
Siz sun'iy intellekt bilan teng qadam tashlash uchun poydevorni yaratdingiz.
Ushbu ajoyib tushuncha uchun rahmat.
Sizga eng yaxshisini tilaymiz! Xayr. Xayr.