我们现在进行一个爆炸性的访谈 我们的Kla. TV顶级记者兼主持人丹 在美国向深邃的启蒙者帕特里克-伍德 提出了存在主义的问题
人工智能（简称 AI）与我们日常生活之间的超危险联系将再次显现。
此外，还将讨论罗伯特-肯尼迪、唐纳德-特朗普和埃隆-马斯克的奇怪方法和储蓄计划，以及全球移民危机，这显然被用来促进监视。
下面的访谈将再次探讨 "技术主义 "这个略显新颖的术语，询问谁是其幕后推手，它又是如何突然风靡全球的。
通过提问，丹试图找出个人可以做些什么。
但首先，让我们再来回顾一下帕特里克-伍德的职业生涯，我们要感谢他的陪伴！
帕特里克-伍德，1947 年出生于美国，是一名训练有素的经济学家、金融分析师和作家。
他是《崛起中的技术官僚：全球转型的特洛伊木马》一书的作者，也是 20 世纪 70 年代末出版的《控制华盛顿的三巨头》一书第 1 卷和第 2 卷的合著者。
伍德是研究精英主义三边委员会、 其政策及其在建立自称的国际经济新秩序方面取得的成功的权威专家，而国际经济新秩序是全球可持续发展的核心。
他还是可持续发展、绿色经济、《21 世纪议程》、《2030 年议程》和历史上的技术官僚主义方面的重要专家。
帕特里克-伍德（Patrick Wood）经常在美国的广播节目中发表演讲并担任嘉宾。
他目前的研究重点是技术主义、超人类主义和科学主义，以及它们如何改变全球经济、政治和宗教。
他今天的主题是："人工超级智能的竞赛"。
Patrick，谢谢你今天来参加我们的节目。真的很荣幸！
反审查大会 AZK 的（技术）准备好了吗？- 是的，准备好了。那就开始吧！那我们开始吧！
帕特里克，我很高兴你能来这里，也很高兴我们能与国际观众分享这个话题。
不过，我想先说一句比较严肃的话。
问题是： 我们是否正处于数字奴役的边缘？
目前看来是这样。
我只能代表美国，不能代表任何其他国家。好吧，也许可以代表中国。
欧洲在这方面也有自己的问题。
但在美国，我们正处于数字奴役的边缘。
有趣的是，美国卫生与公众服务部部长小罗伯特-肯尼迪最近在国家电视台上说，他希望四年后美国人人都有 一个可穿戴的健康设备，收集你所有的数据，然后发送到你的 iPhone 或其他设备上，再传到云端。
这些都是非常令人担忧的事情，你知道吗？
我们可以看到，目前这样的事情到处都在发生。
所以，是的，我们真的处在数字奴役的边缘。
是的。你知道吗，我从你的网站上摘录了一段罗伯特-F-肯尼迪在采访中说的话。
我引述："我们认为，可穿戴设备是让美国再次健康起来的关键"--引述结束。
2019 年 12 月，我为 Kla.TV 首次采访了罗伯特-肯尼迪（Robert F. Kennedy）。
最重要的是，在我看来，这个人就像一只民粹主义的斗牛犬，与体制对抗，准备推翻制药业，为我们工作。他们什么时候抓到他的？
很难说。当人们去华盛顿特区的时候 我喜欢说 他们的脑袋就像被蒙蔽了一样
他们会改变自己的行为和观点。这不会突然发生
但你可以从过去 50 年里我们派往华盛顿特区的几乎所有政治家身上看到这一点。
好人去了华盛顿。而不是那么好的人则会回来。
当你谈到行为时......我想到的是我们算作'深层国家'的一些人物。
以埃隆-马斯克（Elon Musk）、克劳斯-施瓦布（Klaus Schwab）甚至唐纳德-特朗普（Donald Trump）为例。
这些人似乎很喜欢自己的工作。
他们扮演了一个角色，或者说他们在其中扮演了重要角色。
但特朗普似乎真的很喜欢。
但如果你看看小罗伯特-肯尼迪......我不知道看过多少张他与满面春风的特朗普或其他人为邻的照片。他看起来很痛苦
是的。我也看到了
是的。你是技术专家，写过好几本书。
确实如此。
我们之前已经讨论过这个问题，但我们这里有很多来自世界各地的新观众。
我们的法国观众越来越多。我们的俄罗斯受众也在增长。
也许他们对这个词还不是那么熟悉。
我知道这很难一言以蔽之。
不过，您能给新来的朋友们简要介绍一下吗？
什么是技术主义？它的目标是什么？为什么了解它如此重要？
是的，现在差不多有 100 年历史了。
可以说，它最初是在纽约哥伦比亚大学发明的。
当时它是一个进步的智囊团。今天依然如此。
但这所大学的工程师和科学家们决定创建一个全新的经济体系。他们为此倾注了大量心血。
他们称之为资源型经济体系。
这应该由能源、能源的分配和消耗来调节。
多年来，我们看到它以不同的名称出现，也许是 "21 世纪议程"。
三边委员会称其为 "新经济秩序"、"全球经济秩序"、"2030 年议程 "等。
我们在美国实现了 "智能 "增长。
这些都是同样的话，同样是技术主义、历史技术主义的概念。
我们看到经济资源处于中心位置。能源也总是处于中心位置。
这并不令人担忧。 令人担忧的是，他们在 1932 年介绍它时使用的是什么定义......
这一切都与 "社会工程科学"（"应用社会科学"，字面意思是社会工程）有关。
这是他们的第一句话："社会工程科学"。
这可能意味着什么？现在显然有意义了。因为这就是我们随处可见的东西。
例如，人们现在正受到人工智能的操纵。
例如，政治系统试图影响人们的行为（德语中 "nudging "的意思类似于 "温柔的暗示"；鼓励人们做出更好的决定））。
你还记得英国有一个 "Nudge Unit "吗？
该机构试图让人们改变对某些事情的看法。
这就是 "社会工程学"。如今，它无处不在。
而这正是扰乱你思维的真正原因。
是的。说到 "引导 "和 "社会工程"，我们最负盛名的新闻学院也在哥伦比亚大学，这也许并不奇怪。
是的。没错
兹比格涅夫-布热津斯基和他的三边委员会与我们今天所处的技术官僚时代的形成有什么关系？
他们的目标是什么？他们的终极目标又是什么？
第一个目标是把世界资源变成他们自己的囊中之物，主要是远离我们。
远离民族国家，远离个人。
你必须明白，当布热津斯基写下《两个时代之间》一书，副标题是 "美国在技术电子时代的作用"（1970 年）时，那是技术主义的替代词。
但你必须记住，布热津斯基写这本书时是哥伦比亚大学的教授。
他是...我不知道他当时是否有终身职位，但他是一位崭露头角的政治学教授，正在撰写关于技术主义的文章。
因此，20 世纪 30 年代的技术官僚主义与布热津斯基在哥伦比亚大学大厅里听到的内容之间显然存在联系。
洛克菲勒听到这个概念后，意识到他可以攫取世界资源。
作为大通曼哈顿银行的总裁，他当时的问题是，钱总有一天会用完。
如果货币体系崩溃了，你还能拿什么作为安可曲？
如何确保资产安全？- 那么，您必须拥有在您控制之下的资源。
如果你拥有资源，那么当时的货币体系并不重要，因为每个人都想要资源来生活。
在这一点上，你可以从任何人那里得到任何好处。
可以说，这是一个积累资源的游戏。
多年来，我们在世界各地都看到了这种情况，当然不仅仅是在美国。
我们付出了巨大的努力，从民族国家手中夺取世界资源，并将其纳入一种全球共 同信托基金，只有这些巨型企业才能利用这种基金生产商品和服务，供我们消费。
我们决不能忘记克劳斯-施瓦布几年前还是世界经济论坛主席时说过的一句名言：
"2030年，你将一无所有，却依然快乐"
大多数人都听过这句话。
但他说 "你们将一无所有 "是什么意思呢？
这是整体概念的一部分。他们不想让你拥有任何东西。
他们从不希望你拥有任何东西。
早在 1932 年技术主义兴起之时，我们在《21 世纪议程》中也看到了同样的情况，产权濒临崩溃。
现在我们又回到了原点。克劳斯-施瓦布等人警告我们，总有一天我们会一无所有。
但他说我们会幸福的别担心，开心点
你说的是全球共同信托基金。
我想知道，是否有任何国家、首相、政府或总统真的脱离了这一体系？
我的意思是，在新闻中，俄罗斯、中国和伊朗被描绘成邪恶轴心，是我们真正的敌人。
但如果单看这三个国家的资源，你几乎可以用它们运行一个全球经济。
但是，如果他们真的在外面，那么我们可以得出结论，他们不能强加他们的意志，因为他们会在那里，在东亚和中亚与我们对抗。 但是，他们也加入了吗？
你必须说是，因为 1992 年起草《21 世纪议程》时，世界上几乎所有国家都签了字。
不管出于什么原因，他们都想从中分一杯羹。
我相信，他们中的大多数人当时并没有意识到这对他们最终意味着什么。
但他们还是同意了，并允许当时进行改建。
大多数非政府组织（NGOs）等组织直接到各国和各城市，将其改造成可持续发展的城市。
您提出了 "智能 "增长和物联网的指导方针。
非政府组织（NGO）系统，即横跨全球的联合国生态系统，直接蔓延到全国乃至全世界的城市和社区，实施《21 世纪议程》政策。
从那时起，这件事逐渐蔓延到国家层面。他们被卷入其中。
这里有人声称，特朗普总统可能会让我们退出世卫组织，或者干脆退出联合国。
这一切都很好，但整个政策在美国无处不在，根深蒂固。
在每一个城市，甚至是我们现在所在的城市，都有一个基于联合国教条的气候行动计划。
于是，世界从头到脚都被这东西浸透了。
他们是在没有授权的情况下这样做的。他们是作为一项自愿计划来做的。
这也太不可思议了。他们说，你不一定非得这么做，但如果你做了，你就会快乐，或者其他什么的。
。
人们会说，'哦，听起来不错。我们就这么做吧
是的，我不认为这些节目来自人民。我认为它们来自某个地方
是的，当然。当然
当然，这里有一些激励措施，也施加了一些压力。
当然。 每当一个城市看到两个穿着细条纹西装的顾问从一个顾问组织（比如可持续发展组织什么的）进来，你就知道应该把门关上。甚至不要让他们进门！
但是，如果他们站在门口，你让他们说话，他们会给你 50 个理由，说明你为什么应该使用他们的咨询服务，在你的社区实施《21 世纪议程》和可持续发展。
其中有些人真的很恶毒。但他们就是这样扭曲了我国的社会结构，或许也扭曲了世界上其他国家的社会结构。
是的。我们应该对外人抱有很大的怀疑。
当我们创办一个非营利性组织或开展一项有利于我们自己的运动时，只要有外人进来，就应该立即敲响警钟。
对。
你知道我在想什么吗？我觉得这就像罗马帝国，地方政治，比如在英国，由几个罗马人管理，因为他们执行命令。
他们与当地人没有任何联系。
我想到的是国家的政治力量。
例如，为什么西雅图警方要从费城、芝加哥、纽约、洛杉矶派人来？
他们不想要一个地方政府，一个真正的地方政府。
是的，你说得很对。我们在全国各地都能看到这种情况 你可以说这是一种模式 也许是全世界的模式
利用外部资源，你可以在这里强加任何你想要的东西。
利用其他资源，让他们意识不到有人在搞鬼。
这些国家、当地社区究竟是如何同意将其资源交给一家国际集团的？
这里有一个日本的例子。我居住了 20 年的城市已经将水权转让给了一家法国公司，不管你信不信，反正我是信了。
这完全说不通。但这也是整个计划的一部分，不是吗？
是的，没错。就是这样
我想说的是，有时，就像你举的例子，该国居民可能根本不知道发生了什么。
是的，没错。
有一天，他们一觉醒来，不禁要问，现在是谁的水收费更高，或者为什么和以前不一样了。
然后，他们才意识到有人骗了他们。
你还记得当一个新的项目，一个大的建设项目，被规划，这个分区法生效，你必须把一个大的标志，如果你走在某处在树林里，一个项目被规划？
如果你想在那里建什么东西，你必须竖起一个大牌子，让公众知道会有一场公开辩论，你最好现在就说出来。
但像这种水的例子......不，他们不想向任何人宣布，直到为时已晚。
没错。有趣的是，作为可持续发展一揽子计划的一部分，某些东西已经从联合国传递到了地方教会。
其中之一就是国际建筑条例。这些都不是地方法规。
这些标准以国际标准为基础，社区居民完全无法接受。
然而，他们只是被接管了。
他们说：讨论结束，你们将拥有这一标准。
你们将按照这些标准建造房屋和建筑。
这让每个人都很抓狂，因为根本无法通过。
比方说，你那里有一件不允许你拥有的小东西，你必须在搬进去之前把它解决掉。
首先，人们被一些无关紧要的小事骚扰，这让他们抓狂。
这就是一个例子，说明美国和世界各地的所有这些社区是如何受到外部影响而采用这些新的建筑标准的。
是的。如果你能用一个符号来概括或代表这种外部影响，我会说这就是代表 23 个可持续发展目标的圆形彩虹。
我见过商界人士、政府人员、学校、学区、行政人员佩戴这样的彩虹徽章。
回到日本，建筑工地，甚至是私人建筑工地，经常会有这种彩虹和下面列出的所有目的地。
我认为，正如你所说，这些可能有一些限制....。
哦，我的天哪，当然。
是的，你必须读完每一句话，才能知道它到底是什么意思。
第一句话并没有给出真正的定义，但如果你继续读下去，就会发现其中的细枝末节，心想："我的天哪！"
在这一点上，这绝对是一种压迫。
因此，你知道，他们的议程是存在的，但你必须仔细阅读文本才能识别出来。
是的。在您的网站上，您将特朗普的 "美丽大法案"[（"美丽大法案 "是特朗普为增加军费开支和扩大人工智能新技术而制定的法律，于 2025 年 7 月 4 日成为法律。）9.11 "之后的《爱国者法案》。两者相比如何？
那么，在这项新法案中，为监控系统拨款数十亿美元。
在美国，人们对此谈论得并不多，但这是应该的。
我们正在引入新的计划，以便在人工智能数据库中分析和整合我们政府的所有信息。
由 Palantir 合并和分析。 。
......由人工智能汇聚而成。帕兰提尔已经是这一领域的主要参与者了
DOGE[（=政府效率部（DOGE，正式名称为美国 DOGE 服务临时组织） 是美国政府的一个组织，本意是 "提高政府效率和生产力 "并使政府 IT 系统现代化。）
在埃隆-马斯克（Elon Musk）的领导下，这根本不是为了省钱，实际上是为了将各机构的数据流首先引入人工智能。
是的。
现在看来，我们成功了。
所有大型机构都有数据流输入人工智能，但现在 Palantir 正在建立一个总体系统，将所有数据汇集成一个庞大、漂亮的监控系统。
是的现在......？
这将使《爱国者法案》相形见绌，并使其看起来像一个胆怯的进步。
是的。既然说到省钱，
我有一些保守派朋友，他们是特朗普的支持者，在得知削减或取消计划的最新消息后，他们跑来对我说：这不是很好吗？
但他们追求的不是超级昂贵的东西。
我认为他们根本不会削减军事预算。
我认为他们也没有真正处理索赔。
没有。我的意思是，社会保障、医疗保险、医疗补助计划以及我们正在建造的炸弹将继续建造。
是的，我从一开始就说过，DOGE 根本不是为了省钱。
这绝不是为了省钱。
这不是关于肢解或废除政府本身，而是关于用人工智能控制我们的政府。
句号。事情就是这样。
是的。
现在依然如此。
Yes.Yes. Yes.Yes. Yes.再次，关于这种虚伪的紧缩政策--我最近在收听美国的公共电台他们引用了马可-鲁比奥（美国国务卿）的话。
卢比奥对人们批评政府削减所有这些项目感到不满，而其中一个项目与国际......，我不知道。
我们在世界各地都有收集信息的机构，以查明这里或那里是否存在某些危险，这些机构已被取消。
而卢比奥来了，他说这一切都是为了减少脂肪和浪费，摆脱它们。
而与此同时，美国移民管理局 ICE[（=美国移民和海关执法局（ICE） 是美国国土安全部最大的警察和海关机构。）从 150 亿增加到 1500 亿或 1700 亿？这算哪门子削减？
没错。没有任何削减
是的，在过去的 50 年里，我们听到过多少次这样的话？
至少自 1970 年以来，每一位在任或当选的总统都说过同样的话。
我们要削减一切不必要的开支，我们要提高政府的效率，我们要节省开支，无论以什么尺度衡量，这些都失败了。
对我来说，这表明他们从未打算这样做。
Right.
但这很容易卖给公众，这就是选举他们的理由，去争取下一个三合会，你知道吗？
因此，没有人成功过，他们现在也不会成功，因为这本来就不是他们的初衷。
将人工智能融入政府工作一直是我们的初衷。
这是一件不容小觑的大事。
全国各地已经建成了多少个、多少个这样的巨型数据中心，这些耗费能源的超大型人工智能数据中心？
亚利桑那州梅萨市就有几家这样的公司，你可以在那里看到 Facebook、谷歌和亚马逊的大型数据中心。
全国各地都在设立这些机构。
德克萨斯州有一个大型设施。孟菲斯也有一个。
华盛顿特区阿灵顿地区有大量的数据中心。这些数据中心是做什么用的？
它们的存在不只是为了让你最喜欢的聊天机器人为你回答所有问题。这根本不是重点。
首先要收集数据，即来自政府网站和所有权威机构的大量数据。
你甚至无法想象，还有华尔街的所有金融数据等等。
所有这些数据都会被吸入人工智能。
而所有这些数据中心的目的，与软件开发本身、OpenAI 和 Grok 等以及 X.AI...
这些计划已经准备就绪，并已积极地从我们的政府和整个社会吸取数据。
是的。说到数据中心，让我想起了监狱。
差不多就是这样。
因为，我提到美国移民预算从 150 亿增加到了 1500 亿或 1700 亿。
我听到有人在谈论这笔钱的用途。当然会使用人工智能数据。
然后，他们将把这笔钱用于，我想，17 万名即将横扫全国的移民和海关执法局官员。
你会在超市、学校、公园、游乐场和政府大楼里看到它们。广播报道就是这么说的。
试想一下，记者本人在公共电台上说，他们正在创建一个数字警察国家。这让我感到震惊。
为什么作为政府喉舌的全国公共广播电台要告诉我们事情的真相？
你说得对。新旧制度之间的矛盾随处可见
当克劳斯-施瓦布谈到 "大重置 "时，这意味着无论重置的是什么，都属于旧体系。
Right.
但新制度会比旧制度更糟糕。
但是，你看，旧制度正在被扫除，被唐纳德-特朗普这样的人扫除。
而旧的计划和旧制度的残余，比如多样性、平等、包容和文化马克思主义，所有这些都已不复存在。
新系统就是建立在这种技术官僚思想的基础上......
......通过人工智能，从上到下，从生活的方方面面，控制一切。
这就是新系统。
特朗普 "美丽大法案 "的一部分拨款为 60 亿美元...... BTW，美丽大法案...... - 你看到他们写的是 6 而不是 B 吗？
我看到了。这很有趣...
他们有三个人。是的
这就是拜登在任期间实施的 "重建得更好 "计划的结果。
建回更好。是的
三个 B - 请小写 (bbb)。
然而......特朗普的 "美丽大法案 "为边境监控技术提供了 60 亿美元。
欧盟议会刚刚投票赞成对所有进入欧盟的游客实行生物识别边境管制。
然后是我前面提到的美国移民局的巨额资金。
这场移民危机在多大程度上是推进监控国家的借口？
有意思的是，整个移民问题的起因主要是得到了三边委员会成员彼得-萨瑟兰的支持。
我想他来自苏格兰或爱尔兰。
他还是三边委员会的大佬。
他成为联合国移民问题特别代表。
是的。
他最初去过所有国家。那是几年前的事了
他跑遍了欧洲所有国家，让他们设定准备接纳的人口配额。
然后突然开始移民。所有这些国家都认为："好吧，我们就签个字，管它呢，签个配额也没什么大不了的"。
但随后开始向这些国家移民，联合国要求这些国家履行当时签署的协议。
然后，他们把目光投向了美国，因为我们的南部边境向所有这些移民敞开了大门。
这让我很吃惊。(顺便说一句，彼得-萨瑟兰在几年前刚刚去世） 当事情真的变得炙手可热时，尤其是在瑞典和英国，看到他的胆大妄为，我感到非常难过。
他到处暴虐这些国家：
"不要降低配额！你们不能这样做！
你们已经签署了协议。你们必须遵守协议"。
不幸的是，他们接受了骚扰，并基本上延续了这一政策。
看看欧洲现在的情况就知道了！同样的事情正在这里发生。
在彼得-萨瑟兰等人的推动下，从一开始就是三边政策。
没错。如果你说政府接受了这种迂回战术，那么政府就接受了一种违背自身利益、国家利益、选民利益和人民利益的局面。
我甚至不知道自己是否会选择 "接受 "这个词。
我认为他们是被胁迫的。而这些高层人士很容易被胁迫做出这样的决定。
我认为他们被敲诈了。我认为体制对他们不利。
在这种情况下，你能说说最近的失踪事件吗？
或者我应该说，最近有人试图阻止对爱泼斯坦档案的任何进一步讨论？
那是桥下的水。一切都结束了，结束了。
真的是这样。他们可能一开始就走了
很抱歉，我又要唠叨这个老生常谈的话题了。
三边委员会并没有死。它仍然运作良好。
Right.
但你要记住，杰弗里-爱泼斯坦是三边委员会的成员。
首先，他是她的门徒。他是她需要摆脱的麻烦。
但是，谁有这么长的手伸向司法部、国土安全部或其他任何机构这样的政府机构呢？
谁能长臂施压，阻止这种情况发生？
我认为，三边委员会一直在施加这种压力。
这本来就是他们的问题。没有人能够理解爱泼斯坦当初为什么会成为三边委员会的成员，因为他并没有真正做出任何贡献。
他们总有一些媒体大亨。有高水平的律师事务所、高级政客、来自世界各地的公司首席执行官。
你知道， 真正的大人物。
很抱歉，杰夫-爱泼斯坦从未有过这样的影响力。
他有很多钱。他在工作时得到了很多钱，但本质上他是一个敲诈艺术家。
从三边委员会的角度来看，这是他唯一能提供的东西。
他无疑是这方面的大师。这是毋庸置疑的。
我们能看到这些信息吗？永远不会
这不会发生。三边委员会和其他可能出现在电影中的人不会允许这样的事情发生。
好吧所以我们不会满足于这些信息的披露 谁在名单上等等
但我们可以说明以下几点：人们，如果这还不能让你们对政府产生怀疑，如果这还不能让你们感到沮丧，如果这还不能让你们最终说出：
好吧，他们不站在我们这边，那还需要什么？
我们至少应该让自己受到启发，朝着这个方向思考。
好吧，你曾经在教堂里对听众发表过演讲。
我看过视频。是在基督徒观众面前你还引用了《启示录》。
这不是原话，但你说过，反基督者将以某种有吸引力的姿态出现。于是我开始思考人工智能。
我们周六在当地教堂吃早餐，并参加圣经学习班。
有一位计算机专家，每周都会说："听听人工智能能做什么，太棒了。"
他对我儿子说，我儿子目前正在考虑他想学什么专业：
"不，不要成为程序员，因为那很快就会被淘汰。
编程很快就会被人工智能所取代，因此将不再需要长达数年的昂贵而密集的编程课程"。
我们利用他使用人工智能的能力做了这样一件事：我就不细说了
但有一个人却面临着严重的刑事诉讼。他将面临长期监禁。
我们小组的这位专家找到了一种方法，利用人工智能为这名男子撰写法庭辩护状。
他就是这么做的。这封信写得很好。
然后我们问大赦国际是否可以代表公众给法院写信。
而人工智能写的这些信都有不同的类别和主题。
我们要做的就是在上面签字那家伙就自由了
哇，人工智能为我们带来了多么诱人的魅力啊。
你在对这些人讲话时所用的词绝对贴切。
因为你用了一个完美的词，那就是 "吸引"。
你说，我引用你的话："人工智能将被用来束缚整个世界"--被反基督者用来束缚整个世界。
我喜欢这个词，因为我们可以用它来表达现代意义上的束缚。
现代意义上的 "吸引"、"激励"、"吸引"、"陶醉"，而字面原意上的 "俘虏"、"俘获"。
这就是人工智能的作用，对吗？
确实如此。还有另一方面
人工智能有很多方面可以探索。
其中一个肯定是宗教性质的。
这是人工智能上帝的新概念。这真的很有趣。
在过去，比如在《旧约全书》中，但在今天，人们为自己树立的神由雕像、石像和雕像组成。这些东西都不会说话。
上帝甚至抱怨《旧约》中的这些神：
"你们没有能看见的眼睛，没有能听见的耳朵 "等等。
但是，人工智能中突然出现了一个神的形象，一个人工智能之神。
在这个宗教体系中，人工智能越来越被视为上帝。
她自己也会说，她就是上帝。这太神奇了。
如果你想一想：这是有史以来第一次，这个偶像可以说话、听、看、说不同的语言，如果它愿意，可以同时用世界上所有的语言说各种各样的话。
那是另一种偶像。
我们从未见过这样的东西。它将彻底改变整个世界。
我认为，再过几年，这将成为一件大事。
它将成为人们灵魂的陷阱。
现在，它变得深邃，变得有灵性。
帕特里克，这是我们的第三次访谈，我以前也问过你这个问题。
每次采访结束时，我都会问你这个问题。
这次我会改变一下，在我提出问题后给你一段话，然后你可以回答。
这个问题自然也来自我在德国和瑞士的编辑管理团队。
普通公民可以做些什么来切实反对技术官僚主义？
我发现了一句话，不知道是从哪里来的。它在我的引用框里，内容是：
"专制、技术官僚统治世界的解毒剂 必须是当地人拒绝和放弃任何能奴役我们的技术" 你同意这句话吗？
可能是这样。我好像没说过
我曾经说过类似的话。行动必须在地方一级进行，而不是在国家和州一级。
你唯一的行动应该是在自己的社区，首先与邻居接触，然后与当地领导人接触。
可以说，只有这些人在你之上，才能为你提供保护。
是的。
不幸的是，正如我已经提到的，世界各地的城市早已被这种疯狂的行为所占据。但这并不是说不能说服他们。
没有人愿意这么做。但你可以面对这些人 说服他们 需要照顾你的生活
如果他们这样做......他们可以做很多事情，但公民必须带头，你知道的。
Right, right.就在今天早上，我若有所思地对我的技术人员 我的音响师说："是啊，这句话说得好"
然后我拿起我的智能手机给他看。
我还谈到了我们使用的另一项技术，它也可能被用来对付我们。
我喜欢他的回答，因为他说："人工智能是好的，只要我们只用它来毁灭自己。
我也同意这一点。
好的，Patrick，我们的听众怎样才能更多地了解你呢？你的网站叫什么名字？
technocracy.news/en。你可以在那里找到一切。
您可以在那里获得我关于技术主义的入门培训，还可以阅读各种文章。
这真的很神奇。我从事这项工作已经快 18 年了，积累了大量关于技术主义的信息。
我希望有更多的人前来 "畅饮甘泉"。
好的。
我认为通过这次会议，我们可以对此持乐观态度。
但愿如此。
非常感谢你们的到来。同时也要向来自Technocracy.News的Patrick Wood致敬。非常非常感谢
谢谢！
谢谢，谢谢！精彩的丹，精彩的帕特里克-伍德！
我们可以看到，在这个问题上，我们仍然是文盲。
你们已经奠定了让人工智能步步紧逼的基础。
感谢您的精彩见解。
祝您一切顺利！再见再见
。 。 。